Arbitragem e os grandes

... mas os 3 grandes são os clubes mais prejudicados. Os critérios dos arbitros são sempre a beneficiar quem mais defende e quem mais "porrada" dá, pelo que só beneficia os jogadores mais fortes mesmo que não sejam dotados de boa técnica. Só por causa disso é que se assistiu a um "aproximar" das equipas ditas pequenas às equipas grandes em termos de resultados quando nos plantéis a diferença de qualidade é substâncial. Se lembrarem do último campeão português que não um dos grandes percebem o que eu quero dizer... Aliás, é só ver os resultados das equipas "pequenas" na taça UEFA. Começam os jogos cheios de garra e "lenha", levam logo 3 ou 4 amarelos e acalmam um pouco, vendo a equipa adversária jogar e marcar golos. Se tivessem melhor futebol poderiam ter melhor estratégia... No fora-de-jogo a FIFA introduziu uma lei de que em caso de dúvida deve-se deixar prosseguir o lance. Quantos e quantos foras-de-jogo são mal tirados em Portugal? Será que os árbitros não têm dúvidas? E quem é que é beneficiado - quem mais ataca ou quem mais defende? Os pequenos estão habituados a isso, e quando isso não acontece "cai o carmo e a trindade", que são uns coitadinhos, e mais isto e aquilo. Mas os "grandes", a maior parte das vezes até ganham mesmo quando são prejudicados. O Lucílio Baptista fez uma má arbitragem e prejudicou claramente o Leiria, mas nada fora do que já nos habituou. Ele como árbitro não presta e quando é selecionado para um qualquer jogo sente-se logo que ele vai fazer asneira da grossa - e quase sempre assim é. Foi capaz de no mesmo jogo não ver 3 penalties a favor da mesma equipa, sendo que um deles até acabou por dar golo. Ainda mais grave, há alguns anos o Setúbal corria risco de descer (e acho que desceu mesmo) e este árbitro foi capaz de assinalar um penalti a favor do Setúbal numa falta 3 metros (!!) fora da área, em que o jogador do Setubal se projecta para a frente e vai a escorregar na relva de fora até dentro da área - relembro que o dito árbitro também é de Setúbal. O que acho anormal é que ele seja internacional - mas aparentemente há alguns clubes que raramente têm razões de queixa dele... e coincidência ou não, parece que a maioria dos observadores é de Setúbal (e de Gondomar)...

é sempre a favor dos grandes. Já é assim à muitos anos. Mas não é só nesses casos, basta ver as "inofensivas" faltas a meio campo e os cartões amarelos que são atribuídos sem critério uniforme a ambas as equipas. É fácil condicionar o jogo de qualquer equipa, o que é estranho é que na maioria das vezes é a favor dos três do costume. Só não vê isto quem não quer.

O problema dos árbitros portugueses é que são no geral incompetentes, não têm um conhecimento profundo das regras e são facilmente pressionaveis.... Muitas vezes os erros ocorrem pois os arbitros têm muita pressão sobre si e em vez de decidirem um lance, ajuizando-o á luz das regras, decidem pensando sobre o que a opinião publica pensará sobra sua decisão. Por exemplo muitos foras de jogos são mal tirados, pois os fiscais de linha quando não têm a certeza, asinalam fora de jogo, pois pensam que se não marcassem nada e fosse na verdade fora de jogo, seria crucificado na praça publica, por isso muitos foras de jogo são mal tirados. É por isso que muitos erros acontecem, tanto para os grandes como para os pequenos. Existem árbitros que "pejudicam" os grande pois pensam se assinala-se uma falta ou um fora de jogo erradamente que beneficia-se o grande, seriam logo acusados de ter favorecido o Grande. Também existem aqueles que prejudicam os pequenos pois têm medo da reacção dos adeptos dos grandes, se porventura erra-se na analise de um lance e prejudica-se o grande. A atitude dos adeptos nas bancadas também é importante na decisão do árbitros, pois existem aqueles que guiam as suas decisões pelas reacções nas bancadas. Foi o que aconteceu na expulsão do Harison. o Lucilio não viu o lance e quando se virou viu o Petit no chão e ouviu um enorme bramido das bancadas, pelo que achou melhor expulsar o Harison para não correr o risco de ser acusado por aqueles adeptos todos e dirigentes do Benfica de ter deixado passar uma agressão em branco. Se não houvesse toda aquela gente toda no estádio e não houvesse todo aqule alarido, o Harison possivelmente não seria expulso.

Então quando estava no Porto também era beneficiado? Será que alguém o ouvir falar quando era beneficiado? Mas a questão nem é tanto essa. É sim a grande lata que ele tem. Nos primeiros jogos esta época, vi o Leiria ser claramente favorecido, em jogos em que não jogou a ponta de um corno e ganhou como que “por magia”. Em que foi claramente favorecido. O Leiria tem muitos pontos conquistados esta época, devido aos jogos iniciais. Onde foi claramente favorecido. Mas aí não ouvi a indignação de Domingos. Será que vai trazer um dossier desses jogos para vermos? É preciso ter lata. Faço minhas as palvras de António-Pedro Vasconcelos. Quando o Benfica jogou há uns tempos contra o SCBraga, em Braga, estava a jogar mal e porcamente e contudo apanhou-se a ganhar porque o árbitro tinha errado em vários momentos, tendo prejudicado claramente o Braga e beneficiado o Benfica. Nesse momento como benfiquista e como fã de futebol, desejei que o meu Benfica perdesse. Porquê? Porque não quero ver o meu Benfica a ganhar com favores de árbitros, depois de estar a jogar mal e porcamente. Mais vale perder, e perder com honra, porque se jogamos mal, e contudo estávamos na eminência de vencer dados os erros dos árbitros, eu prefiro perder. Não quero ganhar assim. O meu Benfica tem de ganhar com honra e mérito, prefiro perder com honra do que ganhar com ajudinhas. Foi isto que o António Pedro Vasconcellos disse a propósito desse jogo. Assino por baixo tudo o que ele disse. Agora será que Domingos tem a mesma filosofia? Alguém viu a sua indignação quando o Leiria no início da época foi beneficiado????????????? O Benfica não jogou bem, o árbitro errou, mas o Leiria NÃO JOGOU NADA!!!!!!!!!!!! O Benfica sem ter jogado muito, sempre jogou mais que o Leiria. O que diga-se de passagem não foi difícil... Ao contrário do Braga, que nesse jogo contra o Benfica estava a jogar muito bem, esse sim tinha razão para se queixar, porque estava a fazer um grande jogo e o árbitro tinha-os prejudicado. Eu reconheço sendo benfiquista. Agora o Domingos não joga nada, vai para lá defender com 11 jogadores e está a querer branquear isso com erros de árbitros???????????? Vergonha!!!!!!!!!!!

por muito que queiram impingir a teoria de que o Porto é beneficiado todos os fins de semana, mesmo nos quais não joga, toda a gente sabe (e vê) que os 3 grandes são igualmente beneficiados. Nem mais nem menos do que isto. Em caso de dúvida os árbitros protegem sempre os 3 grandes. Agora que é mais fácil culpar os árbitros pelos insucessos das equipas e dos investimentos realizados lá isso é....