Apito Final: Gonçalves Pereira vai fazer revelações «importantes»

Sendo que o senhor só se lembrou agora, a minha aposta é que as declarações de Gonçalves Pereira estarão ao nível de um Valentim Loureiro ou mesmo de um Tino de Rãs na versão polida. Incendiárias, divertidas e sem nada a ver de concreto para o caso. Aposto num "como podem ver por estes documentos de 1978, já nessa altura os três conselheiros usavam com regularidade canetas de tinta vermelha." A mim não me chateia que o país viva nesta palhaçada, só é triste ver magistrados ao nível do Cajó lá da tasca.

Ele e os da laia dele nunca o fazem: veja-se o major, Pinto da Costa e todos os outros. Agarram-se ao poder como lapas. Tanto se lhes dá que sejam suspeitos, arguidos, acusados, condenados ou impedidos! É igual ao litro! Demitirem-se é que nunca. Falta-lhes vergonha na cara. E este major, a quem o Gonçalves Pereira arranjou forma de diminuir o castigo para que pudesse ser presidente da AG da LIga tem a lata de vir dizer que Ricardo Costa tem sede de protagonismo... Haverá alguém neste país que tenha passado mais vezes pela televisão do que o major? Fosse ele em programa da manhã, vespertino ou nocturno, de desporto, político ou lavores, de lazer, entretenimento ou informativo? Mas esta corja não vê que tresanda a corrupção à légua? Não vêem o mal que estão a fazer ao futebol? Não sentem como são desprezados? Não têm vergonha na cara? 10, 20, 30 anos anos sempre ali no poder a mandar sempre as mesmas piadas, as mesmas respostas ocas, os mesmos bitaites sem nexo? Fodam-se lá os nojentos! Gente que é capaz de argumentar que um conselheiro está impedido por ser simpatizante de um clube mas do lado deles ninguém está impedido para nada mesmo arguido, julgado, punido, escutado, apanhado e o caralho? Estou a ver mesmo que só estarão impedidos quando forem executados...!

Boavista e FC Porto notificados de decisão de FPF A Federação Portuguesa de Futebol enviou ao Boavista, ao FC Porto e à Liga os documentos relativos à conclusões da reunião do Conselho de Justiça. Nesse encontro foi decidido manter a descida de divisão do Boavista e a suspensão de Pinto da Costa. e ja mandaram pra uefa as notificações? apesar de repito o fcp ja ter sido castigado e niguem ter recorrido da sentença e a fpf ter decidido por iniciativa propria juntar 2 processos em que o proprio clube nao decidiu recorrer pra nao ser castigado na prxima epoca! e agora os 6 pontos ficam pra esta epoca ? ou pra proxima visto que juntaram os 2 processos? bem a corrupção continua mas agora os coelhos começam a sair da toca lol

...em directo nos telejornais e agora lembrou-se de algo? Este gajo deve ser mesmo sério. Parabéns a quem o escolheu como presidente do CJ da FPF, grande escolha.

Pois é... já cá faltava falar-se em guerra norte-sul (ver título). Mas será que isto são tudo complexos por parte dos corruptos? Ou é discurso de quem não tem mais nada para dizer? Porquê que o corrupto valentão não fala antes em guerra de quem defende a verdade desportiva, contra quem quer viver na impunidade? Ou de quem quer ver feita justiça contra quem quer viver de vitorias frutadas/forjadas? Ou de quem quer competir com armas iguais contra quem quer competir através de esquemas, artimanhas, jogadinhas de bastidores e tráfico de influências? Mérito lhe seja dado: o corrupto valentão é bem valente quando se trata de fazer uma triste figura... Agora parece que arranjaram alguém para averiguar o que se passou na reunião do CJ da passada sexta-feira. Eu só pergunto: é mesmo necessário? Os que fugiram da reunião assim que viram que o resultado não iria agradar aos seus donos foram um empregado do corrupto valentão na câmara de gondomar (e com um passado já conhecido por todos), e um organizador do vergonhoso jantar na Assembleia da Republica ao incontinente das bufas. Será assim tão dificil perceber o que correu mal na dita reunião? Ou este dois é que estavam certos e os outros cinco errados?!? Só gostava, por pura curiosidade, que explicassem publicamente porquê que queriam afastar um dos membros. Quais os motivos e motivações. É pena os jornaleiros não se lembrarem disto... O boabista e o peidoso já foram notificados da decisão da FPF. Então e agora? Qual é a proxima jogadinha dos corruptos? Bem, qualquer que seja, só pode passar por tentar ganhar MAIS tempo. Só espero que estas decisões já tenham chegado junto da uefa. Não para o Enorme ser beneficiado do que quer que seja, pois como vários benfiquistas, isso não me parece o mais importante neste momento. Mas para a uefa ver bem o que é o nosso futebol, e para a vergonha da escumalha corrupta atingir o auge. Pode ser que assim o orgulho por serem andrades corruptos aumente... Tenho assistido ao lamento por parte de alguns jornaleiros, cumentadeiros e paineleiros sobre o nosso futebol, dizendo que é tudo muito triste, e que ninguém se entende, e que é tudo uma grande confusão. Mas só agora é que acordaram? E se o nosso futebol é assim foi porque deram cobertura à escumalha criminosa para fazerem o que bem lhes apetecesse nos ultimos 25 anos. É que os culpados por esta situação em que se encontra o nosso futebol estão bem identificados! Já ninguém pode continuar a fingir que não sabe onde está a podridão do nosso futebol (e do desporto em geral). Já ninguém pode continuar a fingir que os corruptos são gente honesta. Já ninguém pode continuar a fingir que os clubecos regionais que adulteram a verdade desportiva tenham algum tipo de mérito nas suas conquistas mentirosas! Ou isto ainda não é mais do que claro para alguém? Correndo riscos de me repetir, vou insistir nesta pergunta que obrigatoriamente devia andar pelas cabeças de todos: - como seria o futebol português sem jorge nuno pinto da costa? Seria melhor ou pior?? http://oantitripa.blogspot.com/

Não percebo como é que ainda há dúvidas sobre qual o resultado da votação dos conselheiros do CJ na "reunião" a 5 de 6ª feira. Foi noticiado na televisão e rádio por volta da hora de almoço que tanto o recurso do Boavista como o de Pinto da Costa foram derrotados por 4-1, sendo que até é conhecido o nome do conselheiro que votou favoravelmente, i.e., Mendes da Silva. Na questão da suspensão do presidente do CJ votaram todos a favor, ou seja ficou 5-0. Não percebo por isso como é que ainda se discute por aí os resultados das votações quando estes já são oficalmente conhecidos há várias horas. http://www.rr.pt/BolaBrancaDetalhe.aspx?AreaId=12&ContentId=253316