Apito Final condiciona sorteio da Primeira Liga 2008/2009 | Relvado

Apito Final condiciona sorteio da Primeira Liga 2008/2009

 


Apito Final condiciona sorteio da Primeira Liga 2008/2009
O sorteio da Primeira Liga 2008/2009 realiza-se nesta segunda-feira à tarde, na Alfândega do Porto, e ninguém sabe se incluirá o Boavista ou o Paços de Ferreira. A direcção da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) reúne-se às 11 da manhã para avaliar a polémica reunião do Conselho de Justiça (CJ) que culminou com a confirmação da despromoção dos axadrezados no âmbito do "Apito Final". Mas o caso deverá continuar em "águas de bacalhau"...





O CJ recusou os recursos no âmbito dos castigos do "Apito Final" com votos favoráveis de 4 dos 5 conselheiros presentes e as ausências do presidente e do vice-presidente. Perante estas circunstâncias está em causa a validade jurídica da decisão.

Ao fim da manhã a direcção da FPF deverá tomar uma posição sobre a polémica. Além dos esclarecimentos solicitados pelos vários implicados nas decisões do CJ, nomeadamente Boavista e Pinto da Costa, cuja suspensão de dois anos decretada pela Comissão Disciplinar da Liga foi confirmada pelo Órgão federativo, também a UEFA solicitou uma explicação quanto ao ponto da situação.

Está em causa a participação do FC Porto na Liga dos Campeões e no imediato o sorteio da Primeira Liga agendado para hoje.


A direcção da FPF é instada a pronunciar-se, mas uma fonte não identificada revela na Agência Lusa que, «do ponto de vista jurídico, o assunto está encerrado, pois a Direcção da FPF não possui competências nesta matéria». A confirmar-se este cenário, os castigos do "Apito Final" tornariam-se definitivos no âmbito desportivo e os implicados seriam notificados e a Liga informada do veredicto. As condenações poderiam ainda ser passíveis de recurso para os Tribunais Administrativos.

Há por outro lado a hipótese de "forçar" a queda do actual CJ, o que invalidaria a decisão tomada por este. Para tal será necessário convocar uma Assembleia-Geral, onde terão que verificar-se 1/3 de votos favoráveis à medida. O desmembramento do actual CJ também pode verificar-se se se demitirem quatro dos sete elementos que o compõem - o presidente Antonio Gonçalves Pereira, o vice-presidente Elísio Amorim, os vogais Francisco Mendes da Silva, Álvaro Batista, Eduardo Pereira, João Abreu e Salema Pereira dos Reis. Se isso acontecer terão quer ser convocadas eleições. Qualquer destes casos motivaria o arrastamento do processo para a próxima época.

À espera de desenvolvimentos está a Liga com o planeamento do sorteio da Primeira Liga condicionado. A entidade deverá optar por manter o Boavista, embora à condição, entre os restantes 15 clubes confirmados no primeiro escalão, tal como agiu relativamente ao Paços de Ferreira e ao sorteio da Liga de Honra 2008/2009.



I Liga:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Pelo contrário

Aqui está a razão invocada pelo Boavista e que penso também ser do FCP: "Álvaro Braga Júnior acredita que havia todas as razões para impedir o conselheiro João Carrajola Abreu de participar nas votações porque é também perito da FPF na Comissão de Transferências de Jogadores, não podendo ser, ao mesmo tempo, perito e julgador." In Record Pormenores legais, mas que não deixam o Boavista e FCP de ter razão.

Re: Pelo contrário

Tudo isto me cheira a esturro. É curioso que o elemento a afastar da reunião seria o indicado para que a decisão fosse favorável ao Porto e Boavista. Estas reuniões são uma vergonha pegada e convenhamos que sobre o presidente da CJ recaem suspeitas muito grandes da sua imparcialidade na hora de avaliar um processo relativo ao Porto e Boavista. Outras questões: - O pedido de escusa do Paços? O que lhe aconteceu? - O presidente pode expulsar um elemento ou terminar uma reunião sem consultar os restantes membros do conselho? - O processo disciplinar imposto ao presidente, o que lhe aconteceu? Este imbróglio está muito mal explicado.

Re: Pelo contrário

Mas é normal que seja o elemento desfavorável ao Boavista e FCP. Então ele deixou ir para a imprensa à uns dia que ele estava contra os clubes e que foi ele o relator do acordão desfavorável ao PC, e com isso alertou os 2 clubes para ele. Os clubes evidentemente procuraram motivos para o excluir e encontraram um válido( uma questiúncula é verdade, mas na mesma válida) e fizeram um requerimento contra o Abreu. Como pelo artigo 45º quando uma parte interessada requer o afastamento de algum vogal é ao presidente, e só a ele, que cabe decidir se o afasta ou não e não tem de pedir autorização a ninguém nem os restantes vogais podem revogar a sua decisão. Como a questão levantada contra Abreu foi válida, Pereira só tinha de o excluir e foi isso que ele fez. E ele tem poder para acabar a reunião por ele, faz parte das competências de quem preside a reunião. Quanto ao requerimento do Paços, não tinha seguido os trãmites á altura da reunião por isso não podia ser levado em conta para a mesma. Quanto ao processo disciplinar, Gonçalves Pereira diz que na altura que saiu não tinha processo nenhum e que não houve nenhuma votação até essa altura, o que tendo a acreditar até porque o secretário da reunião apoiou o presidente ao ter redigido e assinado a 1ª acta, o que de certeza que não o faria se a suspensão fose clara e transparente e se tivesse mesmo ocorrido. E recaiem suspeitas sobre o presidente do CJ porquê? Por ser do Porto? O Abreu é do Benfica e agora? A verdade é que se formos por aí não existe ninguém apto a decidir pois todos têm as suas preferencias clubisticas. Além disso, como já viste no meu outro comentário, GP é adversário político de VL. Agora se na altura os membros do PSD-Gondomar lhe fizeram boicote e preferiram VL e se a maioria dos eleitores de Gondomar fizeram questão de não ligar à campanha do PSD para reforçar a posição do seu amado VL, que culpa tem Gonçalves pereira?

Re: Pelo contrário

Achas normal o presidente da assembleia geral do Gondomar, ligado ao Boavista e sócio do fcp não pedir escusa deste caso? epá basta abrir a pestana...

Re: Pelo contrário

Ligado ao Boavista? Onde, por ser vereador em Gondomar?! Uma coisa que as pessoas parecem esquecer neste caso é que Gonçalves Pereira e Valentim são adversários políticos não aliados! Gonçalves Pereira concorreu pelo PSD contra VL nas últimas eleições em Gondomar. E se ele é sócio do FCP não sei, mas adepto parece ser. Mas o Abreu é benfiquista e agora? A verdade é que todos têm as suas preferencias clubisticas e pela conjuntura portuguesa quase todos serão adeptos do FCP e SLB. E se fomos a ver por aí não existia ninguém qualificado para decidir.

Re: Pelo contrário

Uma coisa que as pessoas parecem esquecer neste caso é que Gonçalves Pereira e Valentim são adversários políticos não aliados! Gonçalves Pereira concorreu pelo PSD contra VL nas últimas eleições em Gondomar. Concorrer para fazer número também eu sei. A oposição ao Valentim nessas eleições consta que foi praticamente nula.

Re: Pelo contrário

Acho que concordas,quem decidiu isso foram os eleitores de Gondomar.

Nada normal

Acho uma completa palhaçada o que aconteceu, que em nada dignifica o futebol português. Já o ano passado foi a mesma merda para porem o Belenenses e tirarem o Gil Vicente, e no fim conseguiram. O presidente do CJ perdeu as eleições em Gondomar em que concorreu CONTRA o Major, pela tua tese seria o maior interessado em votar contra. Mas mais que a forma, sublinho o CONTEÚDO, que toda a gente parece esquecer. Não conheço os fundamentos do recurso do Boavista, mas no caso de Pinto da Costa, um dos processos que originou o castigo foi arquivado (cem recurso pendente) e a principal testemunha acusada de perjúrio. Só isto bastaria a qualquer pessoa de boa fé para anular o castigo da Liga e retardar (não cancelar) o castigo desportivo até que haja decisão nos tribunais civis.

Re: Não tive oportunidade

O que é o certo para ti?

a matematica nao e assim tao dificil

o que era certo era 4 votos a favor de manter o castigo a pinto da costa (corleoni do FCP) e descida do boavista e 3 contra esta decisao. (amorim, goncalves e joao leal)(que trio maravilha hihii) esta na altura de andarem a passarem-se por ignorantes, voces ja dão dó!

Tu só fazes os exames simplificados

Então e desde quando é que os membros suspensos podem votar. Empate: 3 a 3 -> decisão por voto de qualidade do presidente. (a crer nessa tese das preferências clubísticas. Engraçado ninguém falar da matéria de facto, como se estas decisões fossem um concurso de popularidade ou de influências)

Re: a matematica nao e assim tao dificil

Qual João Leal, qual quê!! O João Leal foi apenas o secretário da reunião, não faz parte do CJ, O CJ é cosntiuido pelo presidente Antonio Gonçalves Pereira, o vice-presidente Elísio Amorim e os vogais Francisco Mendes da Silva, Álvaro Batista, Eduardo Pereira, João Abreu e Salema Pereira dos Reis.

Re: Não tive oportunidade

Que se faça justiça sem estas palhaçadas a que todos assistimos, achas normal o que aconteceu na sexta-feira?

Re: Não tive oportunidade

Claro que não! Uma cambada de doidos,então o tal de Abreu passou-se da cabeça completamente.

Re: Não tive oportunidade

É por isso que acho que seja qual for a decião, vai ser sempre devido a jogos de influências e não pela verdade dos factos.

Re: Não tive oportunidade

nao deve ser a hipocrisia corruptos batoteiros vergonha de portugal

Re: Não tive oportunidade

Não sabes dizer mais nada tu?

Re: Não tive oportunidade

sei sim por exemplo ke deves ser bimbo corrupto batoteiro e latoeiro

Re: Não tive oportunidade

Então enganas-te redondamente.

Re: Não tive oportunidade

lol

Deve haver confusão, Susana

Duvido que o CJ possa ser destituído em AG da FPF com apenas 33% dos votos. Essa deve ser a percentagem necessária para CONVOCAR a AG extraordinária. A destituição do CJ só deve ser possível com mais de metade dos votos, e até duvido que não seja por maioria qualificada (2/3 ou 3/4 dos votos). Não acredito que o CJ caia por si só (haverá quorum enquanto se mantiverem 4 membros, e pelo menos 4 estarão dispostos a manter-se em funções). Quanto á possibilidade de ser decidida em AG da FPF, só me lembro de uma frase: o Império Contra-ataca