Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos | Relvado

Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Julho de 2008, às 13:21
COMENTAR
106 Comentário(s)
 


Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos
O Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa aceitou as providências cautelares interpostas pelo presidente do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) contra as decisões tomadas pelo Órgão no passado dia 4 de Julho. Deste modo ficam suspensos os castigos confirmados pelo CJ ao Boavista e a Pinto da Costa no âmbito do "Apito Final".


A despromoção dos axadrezados tinha já sido suspensa após providência cautelar do Boavista e agora é a suspensão de dois anos ao presidente do FC Porto que fica sem efeito.

António Gonçalves Pereira, presidente do CJ, confirma na Agência Lusa que as decisões tomadas sem a sua presença na reunião de 4 de Julho estão «rigorosamente suspensas». «O juíz recebeu as duas providências e já ordenou a citação dos interessados: Federação, Liga e os cinco colegas conselheiros», atesta o dirigente desportivo.

Na reunião em causa apenas cinco dos sete conselheiros do CJ decidiram os recursos de Boavista e Pinto da Costa, no âmbito do "Apito Final", confirmando as penas de descida de divisão e de suspensão por dois anos decretadas pela Comissão Disciplinar da Liga. Com a decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa «as únicas deliberações do CJ que existem são aquelas que constam da primeira reunião, que terminou ao final da tarde», repara Gonçalves Pereira, referindo que os recursos do "Apito Final" estão assim por decidir.

Até ao fim desta semana devem ser conhecidas as conclusões do processo de averiguações aberto pela FPF à reunião do CJ. Freitas do Amaral deverá entregar à Federação até sexta-feira o seu parecer jurídico.

106 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [106]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Completamente previsível

Enviado por Manuel Fernandes a 23 de Julho de 2008, às 14:43.
Tudo feito para adiar decisões. Sabes se vai haver nova reunião? O resultado já se sabe, aliás por isso é que o Mugabe e o seu vice abandonaram a reunião...

Re: Completamente previsível

Enviado por GMelo a 23 de Julho de 2008, às 15:23.
então se já foi anunciado que as decisões são ilegais, os mugabes não serão os outros?...

Mugabe

Enviado por Manuel Fernandes a 25 de Julho de 2008, às 14:39.
«Por último, não posso deixar de chamar a atenção para o temível precedente que constituiria legitimar a conduta do presidente de um órgão colegial que, só para defesa do seu prestígio e para manter o seu cargo, bem como para não perder votações quando está em minoria, encerra antecipadamente as reuniões sem marcar as seguintes, impedindo assim o debate e a votação de propostas de que discorda. Se a moda pega, que se passará a seguir nas autarquias locais, nos institutos públicos, nas entidades autónomas e, por contágio, porventura também nas associações, fundações e sociedades de direito privado? O problema deveria merecer a atenção do Ministério da Justiça» Freitas do Amaral

Neste momento há milhões de ladrões por esse ...

Enviado por Miguel Dos Santos a 23 de Julho de 2008, às 13:41.
...mundo fora aguardando julgamento em prisões que são o proprio inferno, por terem roubado alguma coisa para comer ou dar de comer aos filhos. Não creio em prisões para se construir uma sociedade justa, não creio nesta justiça que massacra uns e iliba outros. O dinheiro e o poder são "propriedad del señor matanza". Como diziam os Xutos: Porque eu não me rendo, porque eu não me vendo, nem por ninguém, nem por dinheiro.

Re: Neste momento há milhões de ladrões por esse .

Enviado por 666 a 23 de Julho de 2008, às 14:12.
Porque eu não me rendo porque eu não me vendo Nem por ideais Nem por dinheiro

Obrigado pela correcção.

Enviado por Miguel Dos Santos a 23 de Julho de 2008, às 18:15.
Nem por ideais (clubisticos também quem sabe).

Re: Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos

Enviado por Douglas1974 a 23 de Julho de 2008, às 13:36.
Aonde chegou a vergonha. Os tentáculos desta gente não tem fim. PSD e outra edilidades cairiam mal o mafioso Valentim fosse entalado.

Re: Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos

Enviado por kiko5575 a 23 de Julho de 2008, às 14:20.
por acaso não era o psd que estava feito com o vieira? não foi o Vieira que participou como presidente do benfica na campanha desse partido a troco de ...... não foi esse mesmo partido que expulsou o Valentim e decidiu não o apoiar na corrid a uma das maiores câmaras municipais sabendo que a ia perder de qq maneira?

Re: Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos

Enviado por karmaefect a 23 de Julho de 2008, às 16:41.
Isso e tudo verdade, mas ninguem fala disso, nao sei porque, nao interessa, o que interessa e ridicularizar o PC. E por isso que portugal e pequeno, vive deste tipo de novelas

Tenho uma dúvida sobre o relvado..

Enviado por JFPorto a 23 de Julho de 2008, às 19:13.
alguém me explica como funciona ist das moderações e dos pontos por favor. Do apito final já não falo, ja mete nojo!

estaca zero

Enviado por MBomber96 a 23 de Julho de 2008, às 18:40.
e de repente volta tudo a estaca zero....lol http://falamos-futebol.blogspot.com/

Atenção é apito DOURADO não TEJADO

Enviado por Miguel Dos Santos a 23 de Julho de 2008, às 18:17.

e o jornal " a bola"?

Enviado por Valmon7 a 23 de Julho de 2008, às 18:05.
tanta é a azia ke esta decisão deve ter causado, que passadas horas da noticia ainda nao a pos no seu site. rennie meus senhores!

Boavista vs Gil Vicente

Enviado por ticotico a 23 de Julho de 2008, às 17:56.
Acho que o caso do Boavista é diferente do caso do Gil Vicente para a FPF poder invocar o interesse público depois da medida cautelar ter supendido as decisões do CJ, tenham elas sido quais forem. No caso do Gil Vicente havia decisões do CJ da FPF e a FPF não podia esperar pelos tribunais civis para tomar partido pelo Gil Vicente ou pelo Belenenses no caso Mateus. Aliás o processo ainda corre nos tribunais. Neste caso, não se trata de esperar pelos tribunais civis, trata-se de ainda não haver decisão defintiva da justiça desportiva e na sua ausência ou demora o interesse público desportivo fica salvaguardado mantendo o Boavista na primeira Liga para a época 2008/09, visto ainda não ter sido defintivamente condenado pela própria justiça desportiva. Não será assim?

Convite porto.ws

Enviado por faliraki a 23 de Julho de 2008, às 17:37.
Viva Pessoal, Alguem me pode enviar um convite para o forum porto.ws! Abraço

http://vermelho--directo.blogspot.com/

Enviado por Zidane12 a 23 de Julho de 2008, às 17:36.
http://vermelho--directo.blogspot.com/ http://vermelho--directo.blogspot.com/ http://vermelho--directo.blogspot.com/

isto do apito dourado...

Enviado por karmaefect a 23 de Julho de 2008, às 16:23.
Isto do Apito Dourado ja me mete nojo, por mim o unico que devia ser castigado era o presidente do Benfica, o futebol portugues xegou a este caos unica e exclusivamente por causa desse senhor, eu sou de gaia e por acaso ate conheco a carolina salgado, muita gente aqui a conhece porque os pais tem uma confeitaria muito conhecida no centro de Gaia, axo que e ridiculo terem levado essa mulher a serio com a sua publicacao do livro, uma mulher que vende o corpo e bem capaz de se vender por uns 20 mil euros para ter feito o que fez, e ate se esta a provar que mentiu em tribunal, esse homem que e presidente do Benfica, aproveitou-se de uma mulher sem escrupulos para seguir para a frente com aquilo que queria, que era, ridicularizar Pinto da Costa, ainda a pouco tempo veio novamente para a televisao contar mais historias, "sei mas nao digo", como e que e possivel pessoas ainda levarem este sujeito a serio??? Como e que e possivel??? Isto do Apito Dourado e a maior palhacada do futebol portugues, porque acusar e facil, o pior e o resto. Claro que este senhor Freitas do Amaral nunca lhe vai fazer a vontade, nem ele nem o TAS nem a UEFA nem qualquer tribunal deste pais ou fora do pais. O Pinto da Costa pode ter agido mal em alguns casos mas nao e o unico, o que ele faz todos os outros fazem. Hipocrisia nao meus amigos. Quando o Benfica ganhou o seu ultimo campeonato o que tera acontecido a mafia e ao polvo dentro do futebol portugues??? Foi de ferias nao!!!!! Portugal torna-se ainda mais pequenino por dar ouvidos a este tipo de gente. Cumprimentos

Re: Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos

Enviado por a_star_was_born a 23 de Julho de 2008, às 16:05.
só no portugal dos pequenos é que isto acontece, já estamos habituados a fazermos dos bandidos herios e as pessoas idoneas bandidos, já agora quero que esse clube e esse bandido do pc receba uma indemnização. saudações

Re: Apito Final: Castigos a Pinto da Costa e Boavista suspensos

Enviado por LLUN a 23 de Julho de 2008, às 23:51.
Boas Em pouco tempo vamos ver o Comité de Controlo e Disciplina da Uefa, o Tribunal Arbitral do Desporto e o Tribunal Administrativo de Lisboa, como um bando de corruptos. Mas afinal há leis e regulamentos ou é a lei da selva?? Selva essa onde aparecem os justiceiros a decretar medidas que têm como base dois meios de prova, escutas e testemunho. Como já todos sabemos, em relação ás escutas, estamos perante uma inconstitucionalidade. Relativamente ao testemunho, facilmente se afere a credibilidade do mesmo, como foi o caso há uns dias em tribunal, provando-se que a testemunha mentia... Enfim, a montanha (meses e meses de escutas e vigilância) pariu um rato. Estaremos perante um escândalo de corrupção? Para alguns sim.. Para mim não.

Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Zefil a 23 de Julho de 2008, às 13:40.
...cujo conteúdo segundo dizem irá mesmo ser publicado em livro. Prevêm-se longas horas/dias/semanas de expectativa relativamente ao futuro do futebol português. De qualquer das formas haverá sempre alguém que não irá ficar satisfeito com o desfecho final. Na minha opinião, teríamos o Boavista, Paços de Ferreira e Vizela/Olhanense (quem ficou em 3º?) na 1ª Liga totalizando um total de 18 clubes e o Ribeirão aqui do meu concelho subiria para a 2ª Liga. Pode parecer uma fuga para a frente e um fugir à justiça, mas sinceramente e sem ter nenhuma simpatia especial pelo Boavista para além daquela que tenho por clubes do Norte como o Braga e Vitória SC, penso ser muito injusta a sua condenação com descida de divisão. Não custa lembrar pela milésima vez que o CD da Liga condenou o Boavista à descida à 2ª Liga por coacção a árbitros, quando estes negaram terem sido coagidos, sendo que nos jogos em questão o clube do Bessa empatou ou perdeu. Já agora, gostava de saber qual a diferença entre um apito de ouro avaliado em 130 euros ou uma peça de cristal avaliada em 88 euros?...

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por alto pina a 23 de Julho de 2008, às 19:22.
A diferença é de 42 €.

http://vermelho--directo.blogspot.com/

Enviado por Zidane12 a 23 de Julho de 2008, às 17:39.
http://vermelho--directo.blogspot.com/ http://vermelho--directo.blogspot.com/ http://vermelho--directo.blogspot.com/

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Ramzi a 23 de Julho de 2008, às 14:32.
O que tu queres é sangue. Nos restantes assuntos do Relvado quase te absténs de comentar. Quando são notícias relativas a esta guerra Porto-Benfica, lá apareces com o off-topic da ordem antes da notícia e mais 30 comentários sobre isto ou aquilo. Estás no teu direito, mas nota-se que gostas é disto.

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Sartor a 23 de Julho de 2008, às 17:46.
disparatado... o Zefil está no seu direito de falar deste assunto, como qualquer outro. Tu é que parece que a conversa de AGORA já não te interessa.

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Zefil a 23 de Julho de 2008, às 14:41.
Meu caro, o que tu dizes vale o que vale. Se observares com atenção os meus comentários repararás que discuto de tudo um pouco em particular os assuntos do meu clube. Desculpa se não me interessa discutir se o Maniche vai para o slb ou qual as dispensas do teu clube. Quanto às questões de secretaria hás-de reparar que normalmente são aquelas que dominam o Top das mais comentadas, e acredita que benfiquistas e sportinguistas contribuem e muito para tal. Por outro lado, também é normal que eu responda às respostas aos meus comentários, ou não?

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Ramzi a 23 de Julho de 2008, às 14:48.
Tal como disse, estás no teu direito e sim é normal que respondas a quem te respondeu. Continuo a achar que te interessas demasiado com o que menos interesse tem, mas nem todos temos as mesmas vontades. Respeito pelo próximo acima de tudo. És livre de comentar o que te apetecer, assim como eu sou livre de te dizer que acho o teu entusiasmo exagerado.

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Quiebro a 23 de Julho de 2008, às 14:37.
E eu feito parvo, não conhecia a personagem pus-me a comentar... Ai se o arrependimento matasse... Cumps.

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por EricGaspar a 23 de Julho de 2008, às 13:55.
Zefil, não foi cristal, foi acrílico.

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Zefil a 23 de Julho de 2008, às 14:00.
Chama-lhe o que quiseres...

Re: Falta o parecer do Freitas do Amaral..

Enviado por Quiebro a 23 de Julho de 2008, às 14:05.
Exactamente… É tudo igual. Dar um acrílico identificado com o símbolo do SLB e de um adversário da CL é o mesmo que pagar prostitutas para dormirem com árbitros e dar cházinhos em véspera de jogo. É tudo a mesma coisa nem há diferenças. Mas que honestidade intelectual… Começa a não haver pachorra…