Apito Final: Boavista pode perder 9 pontos em vez de descer de divisão

Pode ser o sinal de que o CJ da FPF aceitou as escutas.

Não aceito esta decisão, caso a mesma se confirme. O Boavista foi punido com a descida de divisão por uma Comissão Disciplinar que não cumpriu as suas funções. Investigou apenas o que interessou investigar, puniu apenas quem interessou punir, ne sequer seguindo as coisas pelos passos que um tribunal deve seguir. Foi tendenciosa e deciudiu como se um tribunal popular se tratasse. Realmente, isto para o verdadeiro tuga foi o máximo. Decidiu-se com base em suspeições, sem factos concretos, com testemunhos de credibiliade duvidosa, contrariando os próprios regulamentos.´ Para quem lê jornais, realmente o Boavista foi muitssimo bem penalizado. Coagiu, foi punido. Que lindo. Opinião publica moldada a nossa medida, está tudo do nosso lado. Agora qualquer alteração que daqui venha terá toda a opinião publica contra que decidir de forma contrária. Agora ppergunto a eu, de todos estes iluminados que tanto falam em vergonha e mais não sei o que, algum se deu sequer ao trabalho de ler os acordãos lançados oficialmente, onde realmente tÊm todos os factos, todas as escutas, todas as suspeiçções, tudo que serviu para supostamente tomar a decisão falsa da CD Liga?? Claro que não, isso dá trabalho não é verdade? Então metam a puta da viola ao saco e fechem a matraca, porque falam sem o menor conhecimento de qualquer causa que seja. Voltando ao assunto, já sem falar na legalidade ou nao de qualquer tipo de escuta, passou se por cima de qualquer regulamento, puniu-se o Boavista por supostamente ter coagido um arbitro atraves de um agente desportivo que não tinha mais do que uma ligação sentimental ao clube. Puniu se o Boavista por supostamente ter coagido arbitros apenas depois dos jogos terminarem. "É hora da policia entrar em campo" Será que isto não é coaçao para futuros jogos??? Pois é, este foi o argumento usado para punir o Boavista no jogo Benfica-Boavista de 2003/04. Prazos para processos já prescritos que foram ignorados. Testemunhos de árbitros que curiosamente so decidiram aparecer 3 anos depois dos factos. Eu questiono, eu como árbitro de futebol a primeira coisa que faria em caso de uma coação que não me tivesse influenciado (isto foi o que os proprios arbitros disseram, que não foram influenciados nos seus desempenhos) era pegar na minha canetinha e no meu relatório e escrever tudo o que se tinha passado, tim tim por tim tim para que logo fosse instaurado um processo disciplinar a quem devido. Por todas estas situações e muitas mais, devo dizer que o Boavista não PODE aceitar a penalização de 9 pontos. Com base em TODOS os factos, TODAS as evidências, TODAS as escutas o Boavista está a ser penalizado injusta e ILEGALMENTE. Tudo o que seja acima de uma absolvição TOTAL deve ser passivel de recurso, pelo menos até provarem, mas PROVAREM a 100% com argumentos verdadeiros que a acusção tem um fundamento para ser punida. Quanto as escutas serem ditas e serem ou não legais. Para quem critica que se deve ser logo penalizado ne que para isso seja necessario utilizar escutas ilegais, apenas faço uma pergunta. Seria bonito de ver vocês desabafarem ao telefone com um amigo que o vosso patrão era este ou era aquele que fazia isto ou aquilo e porventura essa chamada chegar as mãos desse patrão e com base nela vos ser instaurado um processo disciplinar que culminaria em despedimento. Será que aí teriam a mesma opinião acerca da iligalidade ou não das escutas?? Hipocrisia é a maior caracteristica que anda por aqui.

...legalizarem a corrupção no futebol português de uma vez por todas... Assim ninguém descia de divisão, e finalmente o jogo seria justo, visto que, todos iam poder jogar com as mesmas armas. Resolvia muita coisa...