Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Dourado: Valentim Loureiro talvez fale no final do julgamento | Relvado

Apito Dourado: Valentim Loureiro talvez fale no final do julgamento
PARTILHAR
mais...
menor maior
18 de Fevereiro de 2008, às 13:39
COMENTAR
13 Comentário(s)
 


Apito Dourado: Valentim Loureiro talvez fale no final do julgamento
O Tribunal de Gondomar espera ouvir nesta segunda-feira as primeiras testemunhas das mais de 400 que estão arroladas para o julgamento do caso do Gondomar no âmbito do "Apito Dourado". A segunda sessão do julgamento começou nesta segunda-feira com o testemunho de António Manuel Gomes, o coordenador da equipa da Polícia Judiciária que fez as investigações. Em silêncio vão continuar os arguidos e o advogado de Valentim Loureiro diz que se o autarca falar «será no final» do julgamento.



E sobre esta circunstância de todos os arguidos se recusarem a falar neste momento do julgamento, o advogado de Valentim Loureiro, Amílcar Fernandes, assegura que «não houve qualquer estratégia combinada» e nota que «a acusação não tem que fazer prova à custa dos arguidos». De resto o representante legal do major repara que as declarações dos acusados poderiam não servir de nada em refutação às das testemunhas. Mas Amílcar Fernandes também alerta que «há questões que ninguém sabe, que ninguém poderá provar», e refere nomeadamente as «contrapartidas» alegadamente oferecidas em troca do favorecimento nas arbitragens.


Nesta segunda-feira de manhã, o inspector António Manuel Gomes disse em Tribunal que com base nas escutas telefónicas, a PJ apercebeu-se de que «a nomeação de um determinado árbitro obedecia a um plano previamente definido». Estão em causa os jogos do Gondomar na época 2003/2004, temporada que culminou com a subida do emblema à Liga de Honra em detrimento dos Dragões Sandinenses que reclamam uma indemnização de três milhões de euros pelo prejuízo causado pelo suposto favorecimento dos homens do apito ao adversário.

António Manuel Gomes testemunhou que em vários jogos do Gondomar a que assistiu ao vivo observou diversas jogadas polémicas, citando concretamente um penálti assinalado a favor dos gondomarenses na partida contra os Dragões Sandinenses, um jogo que foi decisivo para a definição do emblema promovido no final da época.

O inspector da PJ também afiançou que, aquando de uma partida com o Pedras Rubras, viu a «entrega de ouro por parte do senhor Fernando [um ourives] ao senhor Oliveira [presidente do Gondomar], que posteriormente seria oferecido aos árbitros». O mesmo agente disse que foram
«apreendidas listas» de árbitros na posse de diversas pessoas que indicariam os nomes dos homens do apito para os jogos do Gondomar.

Ao longo desta segunda-feira serão ouvidos mais quatro inspectores da PJ e ainda os peritos de arbitragem que vão fazer a análise aos lances mais polémicos.


Foto: Lusa


13 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [13]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Apito dourado é uma cabala...

Enviado por Miguellx a 18 de Fevereiro de 2008, às 20:04.
hehehehehehehehe... GONÇALVES PEREIRA JÁ FOI PRESIDENTE DA AG DO GONDOMAR Com o conhecimento da declaração de voto do ex-presidente do Conselho de Justiça da FPF, Herculano Lima, em relação à diminuição do castigo a Valentim Loureiro e o respectivo pedido de demissão, António Gonçalves Pereira acabou por assumir a presidência deste órgão quando se sabe que este advogado portuense é vereador na Câmara de Gondomar. Mas, o escândalo rebentou, não somente pela declaração de voto de Herculano Lima, publicada em “A Bola”, mas sobretudo porque, agora como presidente do Conselho de Justiça de FPF, António Gonçalves Pereira vai ter de assumir a responsabilidade de julgar desportivamente todo o processo Apito Dourado. Todos os jornais, rádios e televisões já abordaram este tema, mas ninguém levantou o cu das suas cadeiras, para tentar saber quem é afinal este Gonçalves Pereira. Nós fizemos esse trabalho e a situação é muito mais complicada do que parece. António Gonçalves Pereira foi presidente da Assembeia-geral do Gondomar Sport Clube, exactamente a agremiação que vai ter de julgar desportivamente no seguimento do processo Apito Dourado. Foi também, vice-presidente do Conselho de Justiça da Associação Futebol do Porto e mais tarde presidente deste mesmo órgão, quando a AFP era gerida pelo já falecido Adriano Pinto, o homem que se celebrizou com os “chitos” nas AGs da FPF e que agora é presidida por Lourenço Pinto. Como presidente do Conselho de Justiça da AFP, Gonçalves Pereira viu-se envolvido num escândalo, quando à revelia de todo o órgão a que presidia, mandou anular as classificações dos árbitros, feitas pelo então presidente do Conselho de Arbitragem, Fernando Marques, só porque Adriano Pinto não estava de acordo com elas. Uma situação que gerou um grande mal-estar e que mais tarde acabou por ser revertida. Gonçalves Pereira, é vereador na Câmara de Gondomar pelo PSD e nas últimas eleições concorreu contra Valentim Loureiro que ganhou, como independente, com mais de 70% dos votos, mas foi marcante a falta de agressividade e até passividade do candidato do PSD na campanha que fez. Gonçalves Pereira é ainda grande amigo de Laureano Gonçalves, um dos arguidos no caso da “Quinta do Ambrósio” no qual Valentim Loureiro e um filho, também foram constituídos arguidos e com quem costuma almoçar exactamente no Degrau Chá, no Porto, um restaurante que por acaso, também é do Major. http://blogdabola.blogspot.com/

Nojentos

Enviado por fank a 18 de Fevereiro de 2008, às 17:57.
O Processo apito dourado não existe e existe sim uma Guerra pessoal entre O Pinto da Costa e O Filipe Vieira, Paga pelos contribuintes. Esta guerra tem como Objectivo o domínio do Futebol português. O que gravita em torno desta “guerra” não passam de manobras de diversão para entreter o pessoal. Há quem veja nesta guerra uma “cruzada” Norte, Sul. Não tem de certeza o objectivo de limpar o futebol português. Tem sim o Objectivo de o vencedor ficar com o espólio do Vencido.

Sou portista e gostei do que escreveste.

Enviado por Fuzilah a 18 de Fevereiro de 2008, às 20:44.
Gostei bastante da forma sucinta como conseguiste de alguma forma resumir o que se passa realmente. Creio apenas que te faltou alguma precisao "metaforica" num ou outro ponto. Um ponto é claramente que um nao busca o espolio do outro... O FC Porto acabou por conseguir nas ultimas decadas "roubar" o espolio do Benfica cotizando-se como o melhor, com crescendo de titulos, com os titulos europeus, e o que aconteceu com isso foi que para o FC Porto subir... alguem teve de descer! Esse alguem foi maioritariamente o Benfica. Isso doi muito, e sao questoes em que o coraçao e a emoçao fala mais alto, desde presidentes a adeptos. O Porto conseguiu ganhar muitas batalhas, dominar o cenario de guerra e QUASE dizimar o Benfica no processo de conquista. O que acontece agora é a tentativa de recuperar, como tu muito bem escreveste, o espolio que lhes pertencia: A gloria, ser os melhores, os que mais ganham, os que têm o maior respeito e cuotizaçao internacional. A grande diferença, e o outro ponto que creio que nao atingiste totalmente no teu excelente comentario, foi que o FC Porto fez, com mais ou menos jogadas de bastidores, predominantemente a sua guerra no campo, com resultados, boas equipas, bom futebol e titulos, com decadas de comunicaçao social maioritariamente "inimiga". Teve de haver a "desculpa" da guerra norte/sul, do contra tudo e contra todos, uma guerra que ate ha bem pouco tempo fez realmente sentido devido ao isolamento politico, moral, social e desportivo a que estavam submetidas as regioes externas a lisboa no pos 25 de abril. (de alguma forma ainda se sente essa diferença de tratamento e de dimensao). O benfica por seu lado, principalmente pela pessoa do seu presidente, tenta desesperadamente recuperar o seu espolio com manobras meramente externas ao campo de jogo. E isso eh, como disseste, a grande cruzada por detras deste Apito Dourado e de muitas outras coisas. A justiça teria descoberto e actuado de qualquer forma, isso nao esta em questao... o que sim esta em questao foi o extrapolamento que se fez e se continua a fazer desse processo judicial. As manobras de influencias e jogos de bastidores sao tantas que tudo se confunde e ninguem sabe bem o que se passa. No final temos um desespero desportivo que nao serve para recuperar o espolio, e temos um descarregar de todas as armas externas possiveis para destruir e decredibilizar o inimigo: o FC Porto e o seu dominio desportivo. Triste no meio disto tudo foi a utilizaçao sistematica de ambas as partes, em variadissimos momentos, do Sporting CP, com alianças, amizades e inimizades que nao ajudaram em nada o clube. Acabou por ser uma vitima de toda esta guerra tendo sempre um papel complementar a alguma das partes. Teria sido uma historia diferente se chegasse a ter havido um Sporting muito mais forte em todos os sentidos, um Sporting alheio a esta guerra com direccoes fortes e nao manipulaveis. Seguramente a historia seria outra e tanto FC Porto como Benfica, tanto dentro como fora do campo, teriam tido outra forma de estar e a guerra nao teria sido tao devastadora... Para ambos e para o futebol portugues. Triste desfecho para uma guerra que começou com objectivos claros e defensaveis e acabou numa vendetta desmesurada e destructiva para o futebol. Salva-se o notavel crescimento nacional e internacional do FC Porto, que como grande conquistador e dominador de esta guerra conseguiu trazer força e alegria desportiva a Portugal, inflacionar transferencias e o valor do jogador portugues, trazer notoriedade a este pequeno mas grande pais. Salva-se o prazer de termos visto pelo menos duas das mais impressionantes equipas da historia do futebol portugues a jogar durante esta guerra, infelizmente para os outros... foram equipas do FC Porto.

Re: Sou portista e gostei do que escreveste.

Enviado por Inácio Patrício a 20 de Fevereiro de 2008, às 13:30.
Qual avestruz

Re: Sou portista e gostei do que escreveste.

Enviado por fank a 18 de Fevereiro de 2008, às 22:19.
Foi excelente o que escrevestes.

Re: Sou portista e gostei do que escreveste.

Enviado por Fuzilah a 19 de Fevereiro de 2008, às 11:49.
Gracias!

Re: corrupto, abre os olhos mula!!!

Enviado por Miguellx a 18 de Fevereiro de 2008, às 20:10.
http://www.youtube.com/watch?v=Z58-pwXyD20&eurl=http://oantitripa.blogspot.com/

Estiveste quase perfeito, num super comentário

Enviado por Sartor a 18 de Fevereiro de 2008, às 19:33.
para teres estado perfeito, só tinhas que dizer que os ataques SÓ VÊM de um lado. O Porto não ataca nem precisa de atacar seja o que fôr, pois responde em campo com vitórias, frente a esses salazaristas roidos de ódio, puro ódio, ódio, por estarem a ser calcados no seu orgulho demagogo e infantil por um clube que de pequenino se fez grande e que os estilhaçou, atrevo-me mesmo a dizer, que os ARREBENTOU por todos os lados. Aí sim, terias feito o comentário perfeito. O Porto vem sofrendo a ira, o ódio, a raiva, a mesquinhês desse clube e da sua presidência, por se ter atrevido a começar a ganhar sem parar. Hoje em dia, esse clube salazarista, coajduvado pela imprensa, o 5º poder e o seu mais forte aliado de todo o sempre, tenta minar-nos, tenta rebaixarnos, tenta minorizarnos, mas nós REBENTAMOS com eles no campo. Há 30 anos que REBENTAMOS com eles. Viva o PORTO!

Eu acho isto uma ameça muito séria!

Enviado por Catota a 18 de Fevereiro de 2008, às 16:05.
Não pelo que ele possa dizer mas sim pelo facto de termos de o ouvir! E a avaliar por aquilo que temos ouvido aos homens do futebol nos últimos tempos, corremos sérios riscos de "estupidificação crónica" de cada vez que a malta do futebol fala.

Re: Apito Dourado: Valentim Loureiro talvez fale no final do jul

Enviado por a_star_was_born a 18 de Fevereiro de 2008, às 14:47.
vejam se encontram diferenças entre a casa pia e o apito dourado, claro que não há, vai ficar tudo como estava, pior ainda os prejudicados é que vão presos e nós todos através do estado ainda vamos ter pagar muito dinheiro aos acusados. mas a culpa de tudo isto é da fifa que continua de olhos fechados ás novas tecnologias quando não houver assistencias nos estadios talvez assim eles abram os olhos.

Re: Apito Dourado: Valentim Loureiro talvez fale no final do jul

Enviado por Inácio Patrício a 18 de Fevereiro de 2008, às 15:42.
A culpa é da corrupção crónica da justiça portuguesa! Começa na PJ e acaba no tríbunal! É só favores, e depois se um for dentro, denuncia a escumalha toda que está com ele, assim todos se defendem entre eles. Existe maior prova que as escutas??? Só se for a confissão dos corruptos! E a FPF anda a dormir ?... Veja-se o que aconteceu em Itália! A federação italiana resolveu em poucos meses o calciocaos! E eles é que são os mafiosos...

Talvez no fim ele fale...

Enviado por Ramzi a 18 de Fevereiro de 2008, às 13:57.
...caso não vá dentro! Porque se for não fala, escreve um livro!

Re: Talvez no fim ele fale...

Enviado por JOMAGO70 a 18 de Fevereiro de 2008, às 14:49.
Uma vez que esteja la dentro tem todo o tempo do mundo para escrever esse livro a que te referes.