Apito Dourado: 20 casos com acusação e 32 arquivados |
|
25 de Julho de 2007, às 11:50 |
Entre os jogos que vão agora ser analisados por um juíz de Instrução estão o Porto-Estrela da Amadora, o Beira-Mar-Porto e o Nacional-Benfica da época 2003/2004. No que à Primeira Liga diz respeito, também originaram acusação os embates Marítimo-Nacional e Boavista-Estrela da Amadora da mesma época.
Relativamente ao segundo escalão, e considerando a dita temporada, a ECPAD encontrou indícios de corrupção no Naval-Chaves, procedendo ainda a acusação no âmbito da segunda divisão B, Zona Norte, nos jogos Fafe-Dragões Sadinenses, Fafe-Vizela, Trofense-Lixa e Sp.Braga B-Caçadores das Taipas. Na terceira divisão dão azo a acusação os embates Cinfães-Torre de Moncorvo, Vilaverdense-Monção, Vilaverdense-Maria da Fonte, Machico-Sacavenense e Machico-Malveira, todos relativos à famigerada época.
Por outro lado, são arquivados o Porto-União de Leiria da final da Taça de Portugal e o Leiria-Porto da final da Supertaça, ambos da época 2002/2003, o Porto-Maia, o Rio Ave-Porto e o Braga-Porto, estes três relativos à Taça de Portugal da época 2003/2004.
Resultam também em arquivamento as análises aos embates Braga-Boavista, Benfica-Boavista, Boavista-Beira-Mar, Boavista-Alverca, Belenenses-Boavista, Boavista-Paços de Ferreira, Moreirense-Boavista, Vit.Setúbal-Naval, Sp.Covilhã-Marco, Trofense-Dragões Sandinenses, Paredes-Dragões Sandinenses, Académico de Viseu-Recreativo de Águeda, Vilafranquense-Pampilhosa, Pampilhosa-Académica B, Esposende-Valenciano, Machico-União Santana, União Santana-Real Massamá e Alcochetense-União Santana, todos relativos à temporada 2003/2004 nas diferentes divisões nacionais.
A título individual, notem-se os arquivamentos das suspeitas em torno do «relacionamento entre João Bartolomeu e Júlio Mouco» no âmbito de nove jogos da União de Leiria e em torno da «actuação de Valentim Loureiro quanto à nomeação de árbitros» para o Penafiel-Salgueiros, o Ovarense-Naval e o Penafiel-Marco da época 2003/2004.
Arquivadas foram ainda as suspeitas que pendiam sobre Pinto de Sousa relativamente ao Marinhense-Imortal de 2003 e ao Lusitânia-Sintrense de 2004 quanto às escolhas dos homens do apito, com o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol a não escapar contudo a acusação na certidão relativa à viciação das classificações dos árbitros e dos observadores nas épocas 2002/2003 e 2003/2004, caso no qual é suspeito de 144 crimes.
Entre os arquivamentos da ECPAD constam ainda o Braga-Leixões e o Leixões-Boavista do campeonato nacional de juniores da época 2003/2004 e o Garandela-Arco de Baúlhe da época 2002/2003 da Associação Distrital de Braga. Por outro lado dão lugar a acusação o Canidelo-Progresso, o Folgosa da Maia-Progresso e o Progresso-Canidelo da Distrital do Porto relativos à época 2003/2004 e também o Rebordosa-Aves (2004) em juniores da mesma Associação, enquanto foram arquivados o Paços de Ferreira-Marco e o Rebordosa-Aves dos distritais de juniores da época 2003/2004.
Foto [de Valentim Loureiro]: Lusa
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Re: Re: Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Anónimo a 25 de Julho de 2007, às 13:16.Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Miramonte a 25 de Julho de 2007, às 12:24.Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Anónimo a 25 de Julho de 2007, às 12:27.Ou seja, tu julgas qual deve ser ouvida..ok
Enviado por Miramonte a 25 de Julho de 2007, às 16:03.Re: Ou seja, tu julgas qual deve ser ouvida..ok
Enviado por Anónimo a 25 de Julho de 2007, às 16:19.Re: Re: Ou seja, tu julgas qual deve ser ouvida..ok
Enviado por Miramonte a 25 de Julho de 2007, às 19:25.Re: Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por maleiro a 25 de Julho de 2007, às 12:30.Re: Re: Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Anónimo a 25 de Julho de 2007, às 12:32.Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Roubo de Igreja a 25 de Julho de 2007, às 12:17.Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por jaganheitudo a 25 de Julho de 2007, às 12:23.Re: Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Porto Rosso a 25 de Julho de 2007, às 14:37.Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Anónimo a 25 de Julho de 2007, às 12:23.Re: Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por Roubo de Igreja a 25 de Julho de 2007, às 19:00.Moderações mais uma vez
Enviado por Anónimo a 25 de Julho de 2007, às 16:22.Re: Re: Re: Re: ja ouviram...
Enviado por dragao13 a 25 de Julho de 2007, às 15:16.