Apito Dourado: 20 casos com acusação e 32 arquivados | Relvado

Apito Dourado: 20 casos com acusação e 32 arquivados

 


Apito Dourado: 20 casos com acusação e 32 arquivados
São apenas três os inquéritos pendentes no âmbito do "Apito Dourado" dos 56 inquéritos instaurados na abertura do caso. A Equipa Coordenadora do Processo (ECPAD) divulgou nesta quarta-feira os números relativos ao andamento das investigações, conforme tinha prometido a responsável pelo caso, Maria José Morgado. Das 56 certidões analisadas, foram arquivadas 32 e deram azo a acusação 20, havendo apenas três pendentes.



Entre os jogos que vão agora ser analisados por um juíz de Instrução estão o Porto-Estrela da Amadora, o Beira-Mar-Porto e o Nacional-Benfica da época 2003/2004. No que à Primeira Liga diz respeito, também originaram acusação os embates Marítimo-Nacional e Boavista-Estrela da Amadora da mesma época.

Relativamente ao segundo escalão, e considerando a dita temporada, a ECPAD encontrou indícios de corrupção no Naval-Chaves, procedendo ainda a acusação no âmbito da segunda divisão B, Zona Norte, nos jogos Fafe-Dragões Sadinenses, Fafe-Vizela, Trofense-Lixa e Sp.Braga B-Caçadores das Taipas. Na terceira divisão dão azo a acusação os embates Cinfães-Torre de Moncorvo, Vilaverdense-Monção, Vilaverdense-Maria da Fonte, Machico-Sacavenense e Machico-Malveira, todos relativos à famigerada época.

Arquivo
Por outro lado, são arquivados o Porto-União de Leiria da final da Taça de Portugal e o Leiria-Porto da final da Supertaça, ambos da época 2002/2003, o Porto-Maia, o Rio Ave-Porto e o Braga-Porto, estes três relativos à Taça de Portugal da época 2003/2004.

Resultam também em arquivamento as análises aos embates Braga-Boavista, Benfica-Boavista, Boavista-Beira-Mar, Boavista-Alverca, Belenenses-Boavista, Boavista-Paços de Ferreira, Moreirense-Boavista, Vit.Setúbal-Naval, Sp.Covilhã-Marco, Trofense-Dragões Sandinenses, Paredes-Dragões Sandinenses, Académico de Viseu-Recreativo de Águeda, Vilafranquense-Pampilhosa, Pampilhosa-Académica B, Esposende-Valenciano, Machico-União Santana, União Santana-Real Massamá e Alcochetense-União Santana, todos relativos à temporada 2003/2004 nas diferentes divisões nacionais.

Valentim
A título individual, notem-se os arquivamentos das suspeitas em torno do «relacionamento entre João Bartolomeu e Júlio Mouco» no âmbito de nove jogos da União de Leiria e em torno da «actuação de Valentim Loureiro quanto à nomeação de árbitros» para o Penafiel-Salgueiros, o Ovarense-Naval e o Penafiel-Marco da época 2003/2004.

Arquivadas foram ainda as suspeitas que pendiam sobre Pinto de Sousa relativamente ao Marinhense-Imortal de 2003 e ao Lusitânia-Sintrense de 2004 quanto às escolhas dos homens do apito, com o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol a não escapar contudo a acusação na certidão relativa à viciação das classificações dos árbitros e dos observadores nas épocas 2002/2003 e 2003/2004, caso no qual é suspeito de 144 crimes.

Entre os arquivamentos da ECPAD constam ainda o Braga-Leixões e o Leixões-Boavista do campeonato nacional de juniores da época 2003/2004 e o Garandela-Arco de Baúlhe da época 2002/2003 da Associação Distrital de Braga. Por outro lado dão lugar a acusação o Canidelo-Progresso, o Folgosa da Maia-Progresso e o Progresso-Canidelo da Distrital do Porto relativos à época 2003/2004 e também o Rebordosa-Aves (2004) em juniores da mesma Associação, enquanto foram arquivados o Paços de Ferreira-Marco e o Rebordosa-Aves dos distritais de juniores da época 2003/2004.



Foto [de Valentim Loureiro]: Lusa



I Liga:

Comentários [75]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: ja ouviram...

Houve anos, por exemplo em 2001/2002 que o Benfica foi muito prejudicado e nenhum árbitro foi punido por isso. E nesse ano, o Benfica teve ínumeros jogos em que foi prejudicado, ningué foi punido, em Portugal os observadores são uma porcaria, o Jorge Coroado(árbitro, não o do Relvado) dizia mesmo que isso se devia a influências, cunhas e subornos, muitos para conseguirem promoções na carreira. Cumps.

Re: Re: ja ouviram...

Ambas foram convincentes..ambas prestaram depoiamentos...logo, ambas devem ser tidas ao processo de levantamento .Caso tal não ocorra, não se pode aligeirara..e dizer isso "normal"... Então, num processo de kafka...em que a prova é pouca e dúbia..em que as declarações de Carolina são o "peso" para a reabertura do processo..agora as declarações feitas atempadamente em sede propria por ana..não devem ser tidas em conta?Essa agora... Cumps.

Re: Re: Re: ja ouviram...

Tudo deve ser ouvido, digo é que a Ana Carolina viu-se perfeitamente que nem sabia do que falava, foi lá á procura de protagonismo ou dinheiro... A própria família diz que ela tem problemas psicológicos. Cumps.

Ou seja, tu julgas qual deve ser ouvida..ok

Ou seja, tu julgas pelos juizes, e já está...e juizes julgam como tu...ok!! Palavras para quê!... Cumps.

Re: Ou seja, tu julgas qual deve ser ouvida..ok

"Ou seja, tu julgas pelos juizes, e já está...e juizes julgam como tu...ok!! Palavras para quê!... " Eu não julgo quem deve ser ouvida, disse que ambas devem ser, agora em quem eu acredito? Carolina não é flor que se cheire, mas isso não muda o que ela viu e testemunhou... Acho que ela e a irmã devem ser ouvidas, agora na irmã dela não me acredito nem um pouco, porque ela a falar via-se que não fazia ideia o que dizia, que estava a inventar. Carolina pode querer dinheiro, fama, mas isso não quer dizer que não o faça através de testemunhar o que viu... Cumps.

Re: Re: Ou seja, tu julgas qual deve ser ouvida..ok

Há um pequeno grande pormenor que lhe escapa : é de um processo judicial que se fala..., levantamento prova, ecuidade e isenção, audições..etecetera....a questão não é o que uma pessoa pensa no café...é avaliar como funciona ou não o aparelho judicial, e criticar as partes positivas e ser instransigente com as impossiveis... Neste caso, a não inserção do dep+oiamento de irmã gêmea, prefigura um anatema judicial, indicia algo selectivo e configura um processo de intenções..que não, um correcto e isento processo... Á partida todos são inocentes até prova de contrário, e todosd os dados devem ser colegidos ao processo quando contextualizados e pertinentes..algo que, a se confirmar a omissão das declarações de Ana Salgado é I N A C R E D I T A V E L Depois não se queixe, de ouvir os adeptos azuis a dizerem que isto foi um "caldinho"...pois não haverá argumento algum e seriedade alguma que não obrigue a lhes dar razão....entende ? Mas pior , pior, é se , andarem a brincar com o aparelho judicial , já de si com uma imagem péssima..quanto mais somar este acto discricionário , parcial demais e isento de menos...para não se poder detectar ao mais ou menos leigo sobre a lei... POode dizer..que lhe agrada este rumo, no fundo...mas acredite...mais tarde, não o vai dizer o mesmo.Istio não desaparece por magia...nem se pode esconder... Cumps .

Re: Re: Re: Re: ja ouviram...

MAs então sabes qual delas fala verdade?

Re: Re: Re: Re: Re: ja ouviram...

Acredito que nenhuma seja boa bisca, mas o facto é que quando a Carolina acusou o Augusto Duarte de ir a casa de Pinto da Costa, o próprio árbitro confirmou isso. O que Carolina descreve corresponde em muito ao que se sabe do processo. Pode ter intenções vingativas, mas isso não invalida que esteja a dizer a verdade. Cumps.

Re: Re: ja ouviram...

Já o que a carolina afirma é tudo verdade. LOL é só rir destes burros com palas. Há, para tua informação a Ana Salgado já foi ouvida pelo DIAP há mais de um mês.

Re: Re: Re: ja ouviram...

Va chamar burro ao seu pai, percebeu? É com pessoas como o Senhor que Portugal é dos mais atrasados da Europa...já que diz que é tão inteligente deve de sentir-se muito mal de Portugal ser considerado ATRASADO!

Re: Re: Re: Re: ja ouviram...

Mais culpa têm aqueles que passam o tempo a acusar a justiça de "perseguição pessoal" e a fazer tudo para a travar.

Re: Re: Re: ja ouviram...

Já foi ouvida????? Pois bem de certeza que convincente com aquele ar de sonsa que tem, deve ter sido muito útil a Pinto da Costa, deve... Burros com palas são pessoas como tu, para quem a Carolina era uma dama muito honrada quando Sua Santidade portista foi ao Vaticanao visitar o outro Papa, mas depois separou-se do Papa e afinal já era p****... E ainda por cima vens dizer que é mentira, quando as visitas do sr Augusto Duarte a casa de Sua Santidade foram confirmadas pelo próprio árbitro... Lolll, que estava lá ele a fazer??????? Pois, pois, ilude-te com as tuas palas... E ficamos por aqui, que tu não tens nível nenhum só sabes insultar, nem perco o meu tempo contigo. Cumps(Não desço ao teu nível).

Re: Re: Re: Re: ja ouviram...

eu quero é que tu te fodas

Moderações mais uma vez

Lolll,moeram-me para baixo a mim,que não disse nada de mal e ao roubodeigreja uma verdasdeira sumidade de educação, nem uma moderação negativa... Pois, moderações facciosas mais uma vez. Continuo a dizer o que penso leve pontos ou não. Cumps.

Re: Re: Re: Re: ja ouviram...

Não defendo as visitas de árbitros a casa de dirigentes ou vice-versa que também acontecem/aconteciam com grande frequência! Mas a verdade é que o facto de Augusto Duarte ter ido a casa de Pinto da Costa não prova coisa nenhuma!