Antevisão da Superliga 2003/2004 |
|
15 de Agosto de 2003, às 07:37 |
Quem se reforçou melhor?
Por seu lado OGrandeArtista sugere:
"do que viram
até agora, quais são as principais lacunas nos vários plantéis?"
Já Fossil pergunta: "quem de facto
aparentemente se reforçou melhor?"
Os promovidos
Daredevilpt diz: "que podemos
esperar dos recém-promovidos, Alverca, Estrela da Amadora e Rio Ave? Acham que
algum tem hipóteses de lutar pelo meio da tabela
ou vão limitar-se à fuga pela despromoção? Das 3 qual vos parece mais bem
preparada e com melhores hipóteses de fazer um bom campeonato?"
____________________
Pode analisar os plantéis dos 18 clubes da Superliga 2003/2004 aqui.
34 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Resposta facil
Enviado por touquenemposso a 18 de Agosto de 2003, às 11:55....
Enviado por O Bracarense a 06 de Setembro de 2003, às 13:08.Confiança numa boa época
Enviado por vputin a 15 de Agosto de 2003, às 18:45.Até porque quanto a mim o 4-4-2 contra equipas pequenas não traz tantas soluções ofensivas como o 4-3-3...
Preocupa-me o facto de como extremos o C.Peixoto, o Marco Ferreira(embora este o ano passado já tenha mostrado coisas interessantes), não darem as mesmas garantias que um Derlei.
Gosto de ver o Porto com o Deco, Alenitchev, Maniche e Costinha no meio campo. Mas o jogo se ganha em criatividade pode perder em jogo pelas faixas...
Quanto ao Benfica penso que tem um plantel que se não tiver lesões nos principais jogadores dará para consumo interno.
Tem jogadores muito bons como o Simão, Geovanni, Tiago, Sokota, N.Gomes, Miguel, R.Rocha e Moreira mas tem muitos outros sem qualidade para um candidato ao titulo.
No Sporting penso que a equipa teve reforços importantes como o Polga, o Ricardo, o Rochemback, mas além das saídas muito relevantes do Ronaldo e Quaresma nota-se que os vários jovens que vão tendo oportunidades poderão não ser suficientes para resolver todos os problemas de um plantel desiquilibrado em que há vários jogadores em fim de carreira.
Quanto aos outros penso que o Vitória será a equipa mais forte dos restantes 15 plantéis da primeira Liga... Pese ter evidentes lacunas na composição do ataque, com o Romeu, Guga, C.Carneiro, pelo que se viu na pré-epoca não darem todas as garantias que seriam desejáveis e há o episódio J.Tomás.
algumas notas:
Enviado por vputin a 15 de Agosto de 2003, às 19:33.Pessoalmente acredito que O núcleo duro dos axadrezados, com o Pedro Santos, Frechaut, Jorge Silva, Mario Loja, Turra, Martelinho dão garantias de um Boavista minimamente consistente.
A outra quanto aos treinadores estreantes aqueles em que deposito maior confiança que poderão fazer uma boa época, serão o Mior no Nacional e o J.Gomes no Paços...
Re:algumas notas:
Enviado por soccervip a 15 de Agosto de 2003, às 19:39.Nova temporada, polémicas antigas
Enviado por A.Filipe a 15 de Agosto de 2003, às 12:24.O Boavista e Vitória de Guimarães podem ser intrusos entre os grandes, basta que consiguam regularidade exibicional.
As arbitragens ainda já só houve um jogo oficial, mas já deu para ver que a polémica vai ser a mesma, equipa X critica equipa Y, etc.
E há ainda agora o caso entre o Estrela e a Naval que vai prejudicar sem duvida vários clubes que nada têm nada a haver com o caso.
Cumps
Porto (possível) campeão!!!
Enviado por RuiSalazar a 15 de Agosto de 2003, às 12:16.Acho que é concensual, mas isso não chega é preciso provar, viu-se na supertaça em que a equipa entrou muito confiante, tal como o Mourinho tinha avisado que poderia ser o nosso principal adversário.
continuo a pesar que as alas estão demasiado fracas, continuo a interrogar-me em relação à dispensa do Candido Costa quando não temos um extremo direito que substitua o Marco Ferreira, esse já de qualidade duvidosa já que ainda não provou nada, então penso que é um risco enorme, o extremo esquerdo está na mesma, o César ainda têm muito a provar e o Serginho foi o que se viu... acho incrivel como se pode ser tão burro e perder esta oportunidade, sendo verdade o que se diz pelos jornais.
Sendo estas as únicas lacunas do plantel.
O Benfica têm uma defesa fraquíssima, como se viu em Roma, têm mesmo que melhorar nesse aspecto, será que não seria benéfica a saida do Tiago se depois contratassem alguém para aquela defesa? O defesa esquerdo... bem é melhor ne falar, defesa direito o Miguel é bastante bom, mas penso que para o meio da época poderá fazer falta para o ataque, os centrais... hum...hã... muito fraquinhos. A partir dai têm uma boa equipa, só com um detalhe não têm suplentes capazes de fazer esqueçer as estrelas Tiago, Petit, Simão, Geovanni, Nuno Gomes não têm alternativas consistentes, os criativos são muito inconstantes e os pontas de lança... sem duvida que têm boas alternativas. Em relação aos guarda-redes será a principal diferença entre os grandes, já que o Moreira não está à altura de Baia e Ricardo, a grnade força do Benfica será o treinador, esse sim a melhor contratação do Benfica após o Preudhomme.
O Sporting é a principal incognita, reforçou-se, julgo que bem, mas isso depois se verá, a defesa foi reforçada com o Polga, vêm com fama de craque mas isso logo se verá, o Rochemback idem, os dois jovens laterais direitos parecem prometedores, mas irão aguentar a pressão já que é a 1ª época na 1ª Liga, o meio campo há uma imensa falta de criativos sendo essa a sua principal lacuna, já que o Carlos Martins... deixa-me algumas reservas e acho que estão a apostar muito no desconhecido, mas em altura de crise... o ataque pelos extremos depois da saida de Quaresma e Ronaldo é praticamente inexistente, de pontas de lança então ai... o Silva nunca me convenceu e o Nicolae... infelizmente para mim o futebol dele nunca mais será o mesmo, então deduzo que será do meio campo para a frente que irão residir os principais problemas do clube.
O Boavista para mim este ano vai lutar para não descer, já que só tem vendido e as contratações têm dado todas furado.
Assim acredito profundamente que o titulo vá para o Porto novamente.
Abraços
Quanto ao Serginho
Enviado por FCP-LX a 15 de Agosto de 2003, às 14:10.ainda a época vai com menos de uma semana e ja temos um flop....
Espero que seja o ultimo!!
Saudações desPORTISTAS
Re:Quanto ao Serginho
Enviado por Vasco Fernandes a 20 de Agosto de 2003, às 00:10.Previsões da Sporting Sad
Enviado por leão eterno a 15 de Agosto de 2003, às 11:05.Benfica:4%
Sporting:1%
(não estou maluco: apenas sigo a coerência economicista da Sporting Sad...)
Re:Previsões da Sporting Sad
Enviado por padrinho a 15 de Agosto de 2003, às 16:51.padrinho
Orgulho leonino
Enviado por endhoscopy a 15 de Agosto de 2003, às 09:09.O Benfica manteve um grupo com muitas virtudes, mas também com notadas imperfeições. A defesa deixa muito a desejar e o meio-campo depende demasiado de Tiago e jogadores como Roger ou Zahovic cultivam a irregularidade como traço principal. Acresce o facto de enfrentar um início de temporada extremamente exigente, podendo por a nú um dos principais problemas da equipa encarnada: a falta de atitude competitiva.
Quanto ao Sporting, a incógnita é a palavra de ordem. Chegarão alguns jogadores novos e perderam-se os jovens talentos. Perdeu factor explosivo, mas a integração de valores como Ricardo, Polga ou Rochemback trarão, concerteza, um acréscimo qualitativo considerável.
Na pole-position para o título? Não. Mas um candidato que em caso algum pode ser desprezado? Concerteza! Creio serem ainda necessárias alguma rectificações no plantel, tanto na chegada de reforços (principalmente o "tal" avançado; como na coragem de tomar algumas decisões mais difíceis. Jogadores como Rui Bento e Hugo estão claramente a mais e devem ser imperativamente substituídos por jovens que, assim, poderão evoluir.
Penso, aliás, que é nestas alturas que o orgulho leonino surge em força. E não seria já uma situação virgem os leões aproveitarem-se da sobranceria alheia para arrebatar títulos...
end
Re:Orgulho leonino
Enviado por Paulo_SCP a 02 de Setembro de 2003, às 12:58.Benfica - 30%
Sporting - 30%
Boavista - 4%
Guimarães - 4%
Belenenses - 1%
Outros - 1%
esta votação é sem duvida a mais sensata!!!
confiança portista
Enviado por vputin a 15 de Agosto de 2003, às 18:37.Também eu não gosto de excessos de confiança porque podem levar a erros.
Por exemplo espero que o Porto comece a ganhar contra o Braga porque não pode desperdiçar pontos em casa.
Os portistas têm o bom hábito de estarem habituados a vencer. Às vezes isso traz-nos alguns problemas em saber lidar com os sucessos. Reconheço-o...
Mas também é patente a confiança nos jogadores. Como adepto fico satisfeito por o ânimo estar bastante superior ao que estava há 2 épocas atrás.
Mas até ao fim do campeonato ainda há muita coisa a disputar. Nada está ganho e o Porto pode pagar uma factura muito grande pelo número elevado de jogos que vai disputar esta época, superiores aos da época passada.
Re:Orgulho leonino
Enviado por soccervip a 15 de Agosto de 2003, às 16:33.Desculpa, mas não posso concordar contigo.
Será mau ter-se o estilo de discurso do Mourinho e do McCarthy?
Será que o certo, é ter os "discursos tabelados" como se costuma ver por aí?
Fizeste-me lembrar uma passagem do livro do Mourinho, quando ele fala do Benfica, e diz que o Van Hoijdonk tinha um problema...queria vencer, e por isso não gostavam dele.
Neste caso, passa-se quase o mesmo.
Mourinho e o plantel do Porto têm um problema...querem vencer, vencer a todo o custo.
Logo, a mentalidade portuguesa não aceita isso.
Essa sobranceria, adquirida de novo, por parte deste Porto, tem valido titulos cá dentro...e lá fora.
cumps.
p.s: Este estilo, esta maneira de estar, deste Porto, noutro campeonato diria que era uma situação perfeitamente normal.
Re:Orgulho leonino
Enviado por pvasconcelos a 03 de Setembro de 2003, às 22:08.Re:Orgulho leonino
Enviado por theone a 15 de Agosto de 2003, às 10:38.Ainda vêm mais jogadores??? Quais? Pensei que o plantel já estivesse fechado.
Re:Orgulho leonino
Enviado por endhoscopy a 15 de Agosto de 2003, às 10:58.Estas declarações estão disponíveis em formato on line. passando a apresentar alguns links "pedagógicos":
http://www.abola.pt/wset/wdia.htm
http://www.ojogo.pt/19-175/Artigo301619.htm
Re:Orgulho leonino
Enviado por nunosribeiro a 15 de Agosto de 2003, às 10:24.Falas do plantel, e depois mencionas as declarações de, pasme-se, um (1) jogador de um plantel de 27!! Se tens ouvido as declarações dos outros jogadores do plantel, escusavas de ter entrado numa generalização completamente absurda.
Re:Orgulho leonino
Enviado por endhoscopy a 15 de Agosto de 2003, às 10:36.Ou será que também ele entrou em "absurdas" generalizações?...
Re:Orgulho leonino
Enviado por nunosribeiro a 15 de Agosto de 2003, às 10:44.Re:Orgulho leonino
Enviado por endhoscopy a 15 de Agosto de 2003, às 10:51.A noção de sobranceria adequa-se quando se pensa numa qualquer noção de imbatibilidade. Aconteceu com McCarthy, já sucedeu com Jorge Costa (nas famosas faixas) e em muitos outros casos. Recordo, por exemplo, o caso do treinador do Arsenal que considerou, no início da temporada, ser muito difícil ver derrotada a sua equipa. Bem se viu a pertinência dessa asserção...
O facto é que a competição desportiva não se compadece deste tipo de sentimentos. A minha alusão vai simpesmente nesse sentido. E posso acrescentar que as palavras de McCarthy não me transtornaram minimanente, aliás, terão servido, sobretudo, para estimular os adversários.
end
Re:Orgulho leonino
Enviado por nunosribeiro a 15 de Agosto de 2003, às 11:18.As palavras do Mourinho são sobretudo de alerta para que não suceda nenhum tipo de conformismo, e não a constatação que existe, essa constatação foste tu que a fizeste. A "mensagem dentro da mensagem"... será o alerta para que não aconteça, e não a constatação de que é o que se tem passado.
Aliás o "discurso" dos jogadores do FCP tem sido invariavelmente o de conquista, o de busca de mais conquistas, e é isso que o treinador quer... o treinador diz que não quer "facilitanços", e os jogadores têm respondido que estão motivados para novos triunfos.
A competição requer jogadores motivados, requer jogadores com confiança... discursos derrotistas e medrosos levam invariavelmente ao falhanço.
Re:Orgulho leonino
Enviado por LFVieira a 15 de Agosto de 2003, às 10:05.Aprecio a forma como escreves e os teus comentários são quase sempre, para não dizer sempre, correctos e inteligentes. Contudo não posso deixar de fazer um comentário sobre a opinião que tens do Hugo, se bem que todos nos temos o direito de não gostar de determinados jogadores.
Acho que se criou um imagem do Hugo que não corresponde à sua real valia. O Hugo com os defeitos e virtudes que lhe reconhecemos é um jogador trabalhador, corajoso e que dá tudo aquilo que tem a favor da equipa. Podemos todos dizer que isso não chega, tudo bem...mas uma coisa é certa desde que chegou ao Sporting nenhum dos treinadores foi indiferente a ele, todos o colocaram a jogar, nenhum o dispensou e porquê? Considero mesmo que muita da imagem negativa que se criou à sua volta foi culpa dos treinadores do Sporting (Inácio e Boloni), que o colocaram quase sempre em posições que não eram a dele,sacrificando-o. Qual a razão para Boloni e F. Santos preferirem o Hugo ao Quiroga, este titular da Selecção Argentina? O Hugo é um bom central de marcação tem-no demontrado esta época e já o demontrou no passado, agora não o queiram que ele brilhe em equipas derrotadas, como era a minha o ano passado, e que tinha um meio campo (Bento&Bento ou Bento&J.Paulo) que era manteiga derretida.
qual a responsabilidade dos colegas
Enviado por vputin a 15 de Agosto de 2003, às 18:29.Em alta competição não se pode falhar tantas vezes... E o Hugo falha muito. Apesar de ser esforçado, etc...
Caro Vieira
Enviado por endhoscopy a 15 de Agosto de 2003, às 10:27.Com a atitularidade entregue a Polga e Beto e com Quiroga numa segunda linha, não seria mais positivo ter um jovem como reserva para estes jogadores? Não poderia Santamaria fazer parte deste plantel, podendo assim crescer como jogador e ganhar espaço no universo leonino?
Reconheço a entrega e a bravura de Hugo, mas isso não basta per se. E temos que considerar que perante alternativas de melhor nível (e existem), Hugo poderá estar a mais no plantel leonino. Isto não querendo desmerecer os bens serviços prestados pelo abnegado Hugo...
cmps
end
Pois é o Porto campeão!
Enviado por adao_3 a 15 de Agosto de 2003, às 08:22.O Benfica tem tb uma boa equipa mas no jogo com a Lazio compreendeu que não são os melhores do mundo por isso ja meteram os pés em terra. Têm um bom treinador e um bom lote de jogadores, mas tenho as minhas duvidas em relação ao banco, nao sei se terá banco à altura para substituir algum jogador titular, mas de todas as formas vai ser uma equipa que vai dizer presente neste campionato.
O Porto.. Tenho pouco a dizer. No ano passado fez uma época brilhante, ganhou o que podia ter ganho e nao mexeu muito no plantel, estando agora a lançar-se como grandes favoritos para este campionato, mas não são já campeões e com o uso na liga dos campeões vão ter muito mais desgaste no plantel que as equipas concurrentes, por isso nao penso que o Porto ja tenha encomendado as faixas.
Espero um campionato muito equilibrado e talvez o Guimarães vá vazer das suas, nâo sei porquê mas estou a ver bem o Guimarães vir fazer umas cócegas aos favoritos.
Re:Pois é o Porto campeão!
Enviado por kwiZer a 06 de Setembro de 2003, às 18:31.Boavista e Sporting???
Enviado por LFVieira a 15 de Agosto de 2003, às 07:57.pote!!!
Se assim for parce-me mais razoável colocar o Porto no pote dos "já campeões", o Benfica no pote dos "eternos possíveis campeões" e o Sporting no pote dos "nunca serão campeões,na opinião de lampiões e tripeiros".
Re:Boavista e Sporting???
Enviado por Strizkiz a 23 de Agosto de 2003, às 18:07.Acho muito mais provavel ser este ano o Sporting a dar alguma luta ao Porto do que o Benfica.
Parece-me que a equipa de alvalade tem um plantel de muito maior qualidade e muito mais consistente. O Benfica tem deficiencias gritantes em varios sectores tanto em quantidade como em qualidade. A este nivel parece-me o Sporting ou ate o Boavista muito mais capazes que os encarnados.