Amarelar ou não: eis a questão!

...que para ser considerada uma boa arbitragem tem que haver coerencia, mesmo que isso signifique grande numero de expulsoes ao principio. Os jogadores teriam que se moldar ao procedimento dos arbitros.

Ao verificarem que o arbitro aplica as leis do jogo, de certeza que a violencia desceria para valores "aceitaveis". É tudo uma questao de habito, coerencia e bom senso.

mas com coerencia! Ainda no Nacional - Porto, vi uma situacao que me fez rir imenso:

Avalos e Mccharty agridem-se e levam amarelo ..

O que dizer deste amarelo, comparado ao amarelo do Juninho Petrolina no Porto - Belenenses ?

..que a nova lei da FIFA era que,quando um jogador fizesse falta tinha que levar um "vVietnamita" para casa para lhe dar de comer durante 2 ou 3 semanas...o Jorge Costa tinha que abrir uma cresce,e o Pepe tinha metade da Coreia em casa...é que se tem que tomar cuidado com os titulos,a ligua portuguesa é muito traiçoeira.

Saudações Leoninas
WinstonSmith

Então é assim:
se a equipa que está em campo é a do FêCêPê, o árbitro não deve mostrar cartões amarelos, já que essa equipa proporciona espectáculos fabulosos que não devem ser estragados. Já viram o que era perdermos a possibilidade de ver o Jorge Costa, o Maniche e o Costinha a "darem show"?
se a equipa que está em campo é a do SCP, não há o perigo de estragar os espectáculos, já que eles não jogam um c*r*l, eles próprios estragam o espectáculo e então aí podem mostrar-se cartões amarelos e vermelhos à vontade, principalmente nas semanas anteriores a eles irem jogar ao Dragão! O espectáculo até ganha "pica"...

A gente nem se devia preocupar com estas questões, pois os árbitros sabem bem o que hão-de fazer! Ó se sabem...

Pois claro que deve.
Os senhores jogadores é que têm de se adaptar às regras do jogo.
Eu acho um piadão quando ouço os comentadores a dizer quando um árbitro no primeiro minuto não mostra o amarelo e dizem que o árbitro preferiu avisar.
Pergunto eu: é preciso avisar TODOS os fins de semana um jogador que joga à bola para aí desde os 10 anos que não pode fazer esta ou aquela falta??
Pelo amor de deus.Se quer avisar avisa antes do jogo começar.Quando ele começa as regras são para aplicar e ponto final.
É como os agarrões nos cantos.Dizem que se fossem a marcar todas as faltas que havia para aí 10 penaltys por jogo.
Eu digo o contrário.Os agarrões acontecem precisamente porque os árbitros não os marcam.
Se ao fim de 3 cantos se marcarem 3 penaltys de certeza que os defesas começam a pensar duas vezes.
Se os senhores jogadores se preocupassem só em jogar a bola...
Assim os senhores do apito continuam a passar por palhaços sem autoridade.
E atenção que para demonstrar autoridade não é preciso expulsar meia equipa.
Se eles juntarem os jogadores todos quando estão por exemplo no túnel antes de entrarem e meterem as cartas na mesa e aí sim avisarem como é que vão dirigir os jogos de certeza que isto melhorava um bocado...
Mas isso sou eu a delirar.

Havendo um pouco de bom senso não só por parte da equipa de arbitragem mas também dos jogadores , equipa técnica e dirigentes , poderia ser um bom passo para a pacificação no futebol . Evidentemente que por vezes o bem senso do árbitro poderá ser intrepretado como um erro que poderá ter prejudicado uma das equipas e a "língua afiada" dos dirigentes ... ! Eis um exemplo recente que não é relacionado com cartões amarelos mas mostra bem o nível dos nossos jogadores e dirigentes , --> no jogo SBL-FCP existiu um suposto golo que o árbitro não validou porque teve dúvidas e , como qualquer pessoa de bom senso faria , não o validou ! Resultado ? Foi a "escandaleira" que se víu !E afinal , até agora não ví uma única imagem que provasse que o golo existiu , como é que o árbitro poderia ter a certeza absoluta ??? Havia razões para esse "xinfrim" todo ?

Na minha prespectiva , tudo o que fosse considerado falta deveria ser marcado á letra , seja no primeiro , seja no último minuto ! Estragou o espetáculo ? Não , quem o fez foram os jogadores ! Mudem a sua maneira de jogar !
Seguindo o mesmo raciocínio , na marcação de cantos deveria haver mão pesada para os encontrões e "abraços" , afinal , quando é um jogador da equipa que está naquele momento a defender a agarrar o adversário existe mais tolerância do que se fôr ao contrário havendo uma falta atacante , o que não me parece bem !
Uma homogeneidade misturada com bom senso resolveria muita coisa ! Para isso , seria necessário que os jogadores que dizem que o seu trabalho foi por água abaixo pela má arbitragem , que se atirem menos vezes para a piscina para que de uma forma antí-desportiva tentarem alterar o resultado do jogo , e os dirigentes "diferentes" , tenham mão pesada para com eles , afinal , se defendem a verdade desportiva terão que "limpar" primeiro a sua casa e só depois reclamar com os outros ....

Numa das noticias da Bola na secção últimas noticias, este jornal informa que os super dragões, fazendo juz á fama, ameaçaram os jogadores do FCP. Começaram a fazê-lo ainda no Funchal e só acabaram no Sheraton da Boavista. Visaram principalmente o Carlos Alberto, o Seitaridis, O Derlei, e o Raúl Meireles que já deve estar arrependido por ter saído do Boavista.
Como se vê ameaças é com os Super Dragões. Que o diga o Mourinho.
Mas como o Sr. Pinto da Costa nunca fez nada para acabar com estas situações, e até lhes deu abébias noutras, quem semeia ventos colhe tempestades.
Diz o jornal que os jogadores estão desalentados e preocupados. Têm razão para o estar. Mas a culpa não será dos seus próprios dirigentes?

Todos nós sabemos que se um árbitro seguisse as regras implacavelmente durante os 90 minutos provavelmente certos jogos não acabariam devido ao facto de não haver jogadores suficientes.
Mas isso não acontece. Os árbitros pensam moralmente, tentam produzir juízos de valor que filtram, de entre as irregularidades cometidas durante o jogo, o que é mais grave, menos grave, o que é imperdoável, o que pode passar, sancionando apenas o que acham que tem mesmo de ser sancionado. Muitas vezes, após o intervalo, já foram informados dos erros graves que cometeram na 1ª parte, o que leva a que alguns, sobretudo os mais inexperientes, tentem compensar a equipa mais prejudicada, o que, para mim, é um erro ainda maior.
Mas, na minha opinião, eu acho que esse "juízo moral" deve continuar a ser feito porque, acima de tudo, o espectáculo deve ser preservado, pelo bem dos adeptos, que sempre foram e continuarão a ser o verdadeiro combustível da indústria futebolística...