Alianças... |
|
12 de Janeiro de 2004, às 10:46 |
SameDifference diz: "não há dúvida de que as alianças podem muito! Ninguém neste Relvado terá agora moral para atacar o SLB por ser o clube do «Sistema». Será que se o SLB se aliasse a algum clube da Superliga a exº da coligação Porto-Sporting poderia ter chegado mais longe? Vieira esboçou um leve protesto contra esta Liga em Leiria; não estará na hora de dar murros na mesa como Mourinho ou de influenciar os árbitros através dos media como Dias da Cunha?"
57 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Esclarecimento
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 13:49.No artigo que enviei, em nenhum momento aponto como causa dos maus resultados do Benfica as arbitragens.
O que ponho em causa é sim, o facto de três elementos de inquestionável valia, terem sido emprestados expressamente para jogar contra o Benfica.
Dois do Porto e um do Sporting.
Isto não são teorias da conspiração, são factos.
Se isto não é uma aliança, é o que ??
Confraternização ??
JPS
Re:Esclarecimento
Enviado por Danniboy a 13 de Janeiro de 2004, às 01:01.ehehehe
Meus caros, o timming do reforço da equipa da União de Leiria foi expectacular... Eu chamo a isso planeamento... ou seja, a Super-Liga é um "calendário", joga-se jogos, datas, títulos, etc... O timming da União de Leiria é apenas "BOM PLANEAMENTO E SENTIDO DE OPORTUNIDADE"!!!
Engraçado que se o Benfica tivesse ganho tudo isto era uma falsa questão facilmente ultrapassada.
Alianças??? Que culpa tem o Sporting ou Porto que o Helder, Luisão, Armando, e afins estejam a jogar o que estão???
Meus amigos, o Benfica está onde está apenas por culpa própria... Não levantem falsas questões!!!
Re:Esclarecimento
Enviado por Afonso Lopes Correia a 12 de Janeiro de 2004, às 22:00.- foram emprestados durante uma epoca de transferencias.
- nao estavam a jogar nos clubes.
- ainda vao jogar muitos jogos ate ao fim do campeonato pelo leiria.
Os benfiquistas deviam ficar preocupados por jogadores nao titulare do sporting e do porto fazerem "gato sapato" da defesa do benfica. deviam olhar para dentro antes de olhar para fora. parece a teoria da conspiracao
...o mundo não gira à volta do Benfica...
Enviado por HULK VERDE a 12 de Janeiro de 2004, às 19:23....como é possível dizer-se que os empréstimos de Luís Filipe e Hugo Almeida ao Leiria provam um conluio de Sporting Clube de Portugal e FCP!! É de pasmar... este raciocínio revelador de uma certa mentalidade Benfiquista...
...então os jogadores não podem rodar para o clube que quiserem e conseguirem??...
...mais ainda, não irão defrontar igualmente, em princípio, os restantes clubes da SUPERLIGA???
...não ouvi esses clubes a falar de conluio entre SCP e FCP...
...devo andar um pouco afastado da realidade futebolística nacional...
Re:Esclarecimento
Enviado por soccervip a 12 de Janeiro de 2004, às 14:32.Dois do Porto e um do Sporting.
Isto não são teorias da conspiração, são factos.
Se isto não é uma aliança, é o que ??
Confraternização ??"
Em relação ao Sporting, não sei, mas em relação ao Porto, os empréstimos de Tiago e Hugo Almeida, devem-se à transferencia do Maciel para o Porto.
Dizes que não é uma teoria da conspiração, mas as ultimas perguntas que fazes, dão a entender isso mesmo.
Dás a entender que o Pinto da Costa e o Dias da Cunha combinaram, por entre as paredes luxuosas do SNOB$, os empréstimos destes jogadores ao Leiria só para prejudicar o Benfica.
E olha que o Luis Filipe, vai jogar contra o Porto, e o Hugo Almeida e o Tiago, vão jogar contra o Sporting.
Tens como provar esses factos, de que foram emprestados ao Leiria, expressamente para jogarem contra o Benfica?
Tanto o Porto , como o Sporting, podem emprestar os jogadores que quiserem, a quem quiserem, quando quiserem, o Benfica, ou quem quer que seja...não tem nada a ver com isso.
Desculpa, mas isso soa-me a desculpas fatelas.
Tenho a certeza que se o Hugo Almeida e o Luis Filipe não tivessem feito o optimo jogo que fizeram, não te ias lembrar que esses jogadores eram do Porto e do Sporting.
Ao Benfica, só lhe resta uma solução...jogar à bola.
O Benfica jogou...
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 16:56.Tal como digo no meu comentário. E acredita, nem que o Benfica tovesse goleado, iria lembrar-me muito bem de onde vinham aqueles jogadores, até porque, foi chegar e jogar, nem periodo de adaptação À equipa foi necessário.
Mais, foram, todos eles, TITULARES.
Cumprimentos,
JPS
Re:O Benfica jogou...
Enviado por soccervip a 12 de Janeiro de 2004, às 23:25.Em relação ao resto da tua resposta, fiquei na mesma.
Já te disse, o Luis Filipe vai jogar contra o Porto e o Hugo Almeida e o Tiago contra o Sporting.
Continuas a "fugir para a frente", e não mostras as provas da dita aliança.
Re:O Benfica jogou...
Enviado por Fuzilah a 12 de Janeiro de 2004, às 17:33.Tenho lido os seus comentários neste artigo, e se no pricípio só me conseguia rir, agora começo a ter pena de si...
Então o FCP e o SCP emprestaram jogadores só para o Leiria jogar contra o Benfica..hehehe...então o facto de eles não jogarem nos seus próprios clubes era só uma dissimulação para que ninguém percebesse que afinal eram "armas" a usar contra o SLB?
Quanto ao mês de Janeiro acabar dia 31...esse é excelente..até me engasguei com essa! sim senhor...e estava concerteza à espera que tanto Sporting como FC Porto arrastassem a situação de jogadores não utilizados e de salários só para não parecer aos adeptos mais cegos do Benfica que era uma conspiração?
Bem...essa dos titulares realmente foi genial....se não fosse pelo Maciel e o Fyssas terem jogado eu quase que acreditava em si...
Faça um favor a si próprio: ganhe juizo.
Re:Esclarecimento
Enviado por illusion a 12 de Janeiro de 2004, às 14:25.Ainda à pouco tempo o Tiago era unanimamente uma nódoa no FCP, agora já é um elemento de inquestionável valia.
Antes do jogo com o Leiria, li vários comentários no Record de adeptos benfiquistas a congratularem-se pelo melhor jogador do Leiria ter saido na vespera do jogo com o Benfica, e que o jogo iria assim ser muito mais fácil.
O Porto vai buscar acho que indiscutivelmente o melhor jogador do Leiria, dando em troca um jogador considerado pela maioria como mau, e uma jovem promessa. Onde é que isso prejudica o Benfica ?! E será que estes 2 jogadores mais o Luis Filipe não vão jogar mais nenhum jogo, so expressamente contra o Benfica ?! É simplesmente ridiculo. Tenho pena sinceramente que a maioria dos adeptos benfiquistas caiam no discurso do seu presidente, como têm sempre caido, basta ver o caso do Vale e Azevedo, para apenas muito tempo depois perceberem as barbaridades desse tipo de discurso que em nada ajudam a instituição do Benfica.
Re:Esclarecimento
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 16:51.Não, pois não.
Cumprimentos,
JPS
Re:Esclarecimento
Enviado por Nelson Pires a 12 de Janeiro de 2004, às 14:24.Meu caro: ninguém emprestou ninguém para jogar expressamente contra o Benfica. Simplesmente, deu-se a tremenda coincidência de o jogo Leiria vs Benfica ter acontecido em Janeiro, na reabertura do mercado. O Porto, por exemplo, ficou sem Derlei... e foi buscar o Maciel para o substituir. Claro que teve de ceder jogadores. É normal, isso! Os jogadores que tanto o Sporting como o Porto emprestaram ao Leiria vão continuar em Leiria o resto da época. Vão jogar (se o Vítor Pontes assim o entender) contra o Braga, o Guimarães, o Marítimo, o Boavista, o Beira Mar... enfim, contra todas as outras equipas.
Se não jogam contra o Sporting e o Porto, é porque é costume isso fazer-se assim... com todas os defeitos e virtudes que essa posição acarreta. Isso já foi discutido aqui outras vezes.
Sinceramente, não esperava que a tua leitura dos acontecimentos fosse essa, ou seja, que os clubes emprestam jogadores porque estão contra os outros.
Empréstimos de jogadores sempre existiram. O Benfica também empresta jogadores. Agora até se tem falado do Carlitos, do Féher, etc. O Éder que está em Braga não foi emprestado pelo Benfica? Ou já foi cedido definitivamente? Seja como for, é uma prática comum... também praticada pelo teu clube! Certo?
Cumps
Só um promenor
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 16:47.Como é que vou acreditar em tremendas coincidências ?
Hoje estamos a 12 de Janeiro, certo ?
O mês, como alguém que é adepto do Sporting me fez ver, acaba dia 31.
Cumprimentos,
JPS
Re:Só um promenor
Enviado por Nelson Pires a 12 de Janeiro de 2004, às 19:09.O negócio fez-se antes do jogo com o Benfica, foi só isso... já que Derlei se lesionou. Se não fosse isso, se calhar Maciel só iria para o Porto na próxima época. No entanto, como outros relvas chamaram a atenção, se calhar era mais penalizador para o Leiria a sua saída do que a entrada de três jogadores sem rotina de jogo!
Luís Filipe não tem jogado na equipa do Sporting. Não aproveitou as várias oportunidades que Fernando Santos lhe deu, principalmente no início da época. Se não era opção para Fernando Santos, mas é um jogador que ainda interessa ao clube, para quê esperar pelo dia 31 para só então o emprestar? Era, pura e simplesmente, "perder tempo" e prejudicar mais o jogador.
É claro que é do interesse das três partes (SCP, Luís Filipe e Leiria) que o jogador jogue...
Acho mesmo - desculpa a minha franqueza! - que estás a ver "fantasmas". É que, se reparares bem, nenhum dos três jogadores era sequer titular... ou suplente utilizado com frequência no Porto e no Sporting.
Como alguém também escreveu, ainda se estivéssemos a falar de Liedson... ou Jankauskas... ou Maniche... ainda entendia o teu ponto de vista! Agora três jogadores que estavam na "prateleira!... :)
Cumps
Na SuperLiga
Enviado por earth_Alien a 12 de Janeiro de 2004, às 13:36.cmps
earth
Não há moral? Pelo contrário....
Enviado por PLO a 12 de Janeiro de 2004, às 12:32.Terá possívelmente (provavelmente) mais razões de queixa de que os adversários directos mas isso não retira a ninguém, "neste Relvado" ou fora dele, moral para dizer o que quer que seja pois a maneira como cada um percebe um clube - e o Benfica em particular -, não é de agora mas sim um acumular de anos, épocas desportivas, jogos e resultados que ficaram na memória.
Quero com isto dizer que o Jankauskas e o Silva poderão caír na área mil vezes que quem assistiu à década de 70, não olvidará o que presenciou e sentiu nessa altura. E é esse Benfica e essa animosidade aí criada, não tenho dúvidas, que muitos ainda guardam na retina...
Portanto a "moral" não será algo tão fácil de se perder (ou ganhar) como pretendes.
Quanto ao presente, já somos todos crescidinhos para entender o que se passa. O CD da Liga beneficia o Benfica, descaradamente diga-se, enquanto as arbitragens por vezes e ultimamente teimam em o prejudicar.
* PLO *
Re:Não há moral? Pelo contrário....
Enviado por Diablo a 12 de Janeiro de 2004, às 15:17.Cumps
Eu assisti às décadas de 80 e 90
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 13:52.Cumprimentos,
JPS
Alinanças cómicas!
Enviado por paulo dias a 12 de Janeiro de 2004, às 12:18.1. Mão de Miguel na área, penalty contra o Benfica.
2. 3ª golo do Benfica ontem em Leiria, fora de jogo claro de Sokota que acava por ter interferência indirecta na jogada!
Mas há mais lances! Só que nesses o Sr. LFV não fala e não engloba na campanha organizada. Tb têm lances em que foram prejudicados, como ontem ficou um penalty por assinalar, mas não é pelas arbitragens que o Benfica não ganhou os seus 2 últimos jogos, mas sim pelos falhançoes dos sectores da equipa!
Saudações
Más prestações da equipa ??
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 13:57.JPS
melhor exibição da época ?!
Enviado por illusion a 12 de Janeiro de 2004, às 14:15.As boas exibições não são só medidas pelos golos marcados, pela disputa de jogo e pelas boas jogadas, há uma coisa muito importante chamada segurança defensiva, que é tão importante como marcar golos. Ambas as equipas fizeram um jogo muito bom do meio campo para a frente, talvez dos melhores deste campeonato este ano, mas nas defesas... A do Benfica ainda esteve pior, pois além dos 3 golos sofridos, ainda viu o Moreira defender 2/3 oportunidades claras de golo, e viu os avançados contrários falharem o golo isolados por duas vezes. Assim por alto ver a equipa adversária ter 8 oportunidades claras de golo, é um desastre para qualquer equipa que se preze, e nunca poderá ser considerado uma boa exibição, por muito bem que os outros sectores tenham funcionado.
Não é o bom jogo ofensivo
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 17:05.Claro que não.
Quando pago bilhete e vou ao estádio ver um jogo, o que mais desejo ver são boas prestações defensivas e que o resultado fique exactamente como no inicio Zero a Nada.
Bem, o crédito que tinha por este teu nick, esgotou-se aqui.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:Não é o bom jogo ofensivo
Enviado por illusion a 12 de Janeiro de 2004, às 17:43.Uma boa exibição é marcar golos, estar seguro na defesa, jogadas vistosas, controlar o jogo e por aí fora, se para ti chega marcar golos independentemente das exibições paupérrimas dos defesas fico feliz por ti, és mais fácil de contentar que eu.
Para mim defesas jogarem como jogaram os do Benfica invalidam completamente que se possa considerar que a exibição da EQUIPA tenha sido muito boa, das melhores da época. Se por pensar assim perco crédito para ti ou para quem quer se seja lamento, mas é a minha maneira de ver as coisas.
cumprimentos
Pontos nos ii
Enviado por endhoscopy a 12 de Janeiro de 2004, às 11:37.Compreendam: o mundo não gira em torno do Benfica...
Mas não me compreendam mal, considero perfeitamente legítimo o Benfica espernear essas pretensas injustiças. Estamos num país em que é preciso chorar para "mamar"; pois bem que se chore...
O futebol português só terá a ganhar quando os três grandes definirem bases estratégicas similares. Enquanto se persistir em querer ludibriar as regras para levar vantagem (e aí o Benfica é tão "culpado" como os demais), não existe legitimidade para quaisquer destas queixinhas.
Tem tanta validade estas acusações do Benfica, como o luto leonino ou as filosofias de Mourinho e Pinto da Costa. Tretas, puras e simples, destinadas a colher favores pouco claros.
E claro que os erros continuarão a ser cometidos, porque os vendilhões do templo continuam a ter mercado para vender-se.
enfim...
end
...o mundo não gira à volta do Benfica...
Enviado por HULK VERDE a 12 de Janeiro de 2004, às 19:19....como é possível dizer-se que os empréstimos de Luís Filipe e Hugo Almeida ao Leiria provam um conluio de Sporting Clube de Portugal e FCP!! É de pasmar... este raciocínio revelador de uma certa mentalidade Benfiquista...
...então os jogadores não podem rodar para o clube que quiserem e conseguirem??...
...mais ainda, não irão defrontar igualmente, em princípio, os restantes clubes da SUPERLIGA???
...não ouvi esses clubes a falar de conluio entre SCP e FCP...
...devo andar um pouco afastado da realidade futebolística nacional...
Re:Pontos nos ii
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2004, às 13:43.Bem, posso ter percebido mal.
Um abraço,
JPS
Re:Pontos nos ii
Enviado por endhoscopy a 12 de Janeiro de 2004, às 15:04.O próprio Benfica, por exemplo, está, pressupostamente, em negociações para ceder jogadores ao Braga. Será que devemos entender isso como uma forma de ataque ao Porto?
Não o creio.
Os três jogadores foram emprestados por um período de quatro meses, o facto de ser contra o Benfica trata-se dum simples acaso. Pensar em algo de mais elaborado é um raciocínio que não consigo alcançar.
Em especial para explicar um empate que, ao contrário do que é referido, não se pode acatar ao árbitro (que realmente cometeu muitos erros). O Benfica, desta vez,. conseguiu - e muito bem - dar a volta ao resultado através duma exibição assaz interessante.
Empatou fruto duma jogada em que a concentração defensiva não foi, de facto a melhor... E que se não tivesse acontecido, não estaríamos aqui a comentar esta "aliança"...
end
Re:Pontos nos ii
Enviado por Slick a 12 de Janeiro de 2004, às 12:39.o problema é que isto nem choramingar é ... hen hen hen
Estadio e afins..
Enviado por O Senhor da Razão a 12 de Janeiro de 2004, às 11:25.Re:Estadio e afins..
Enviado por Gein a 12 de Janeiro de 2004, às 11:38.Quanto ao resto até terás razão nalguns pontos. Mas pode-se sempre referir a Camara Municipal do Porto e a de Gaia.
Gein
Re:Estadio e afins..
Enviado por comprisoft a 12 de Janeiro de 2004, às 13:04.