Alargamento da I Liga na próxima época? |
|
02 de Maio de 2001, às 15:49 |
João Pestana diz: "Depois de Pimenta Machado ter ameaçado impugnar, através de um providência cautelar a 1ªLiga, consta que na reunião do G-18 em Alvalade irá propor, como medida de consenso, o alargamento do nº de clubes na próxima temporada. O que pensam de, em vez de 18, termos 20 equipas na 1ªLiga? Já discutimos várias vezes a necessidade de reduzir o nº de clubes, agora surge esta proposta para agradar a "gregos e troianos", ou seja, para agradar aos que pagam impostos e aos que não pagam. O que pensam disto e da posição do Presidente do Guimarães?
"
11 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Olha quem a dizer o que!!?
Enviado por Jota a 03 de Maio de 2001, às 13:05.Juizo
Enviado por Desafio a 03 de Maio de 2001, às 10:30.Disparate!
Enviado por O xivo a 03 de Maio de 2001, às 10:17.Se queremos melhorar o nosso campeonato, não será certamente desta forma...
agradar a gregos e troianos?
Enviado por Kikas a 03 de Maio de 2001, às 09:54.Estamos perante uma proposta que não é séria, da qual num passado recente foi o próprio signatário um forte antagonista, e você classifica como "proposta para agradar a "gregos e troianos""?
Quanto ao tema dos impostos... informe-se. Não existe nenhum clube que não tenha uma declaração assinada pela respectíva Repartição de Finanças na incrição para a presente temporada, logo todos estão legitimamente a competir na 1ª Liga, uma vez que tais declarações comprovatívas não podem ter efeitos retroactívos. Se alguém está em falta ( e deve ser alvo de julgamento) para a presente época são as Repartições de Finanças, não os contribuintes (neste caso os clubes). São temas que não podem (nem devem) ser abordados de forma leviana por quem tem formação jurídica (como é o seu caso!).
Na próxima temporada (espero eu) não deve ser possivel que se repitam este típo de situações. Espero que as declarações passadas correspondam a contribuintes cumpridores, e não a uma má performance das repartições de finanças.
Sabendo tudo isto, ainda lhe parece uma proposta para agradar aos seus "gregos e troianos"?
É apenas o "chefe do sistema do futebol português" no seu melhor, a tentar salvar na secretaria aquilo que ainda não está perdido nas 4 linhas.
Até uma próxima,
Kikas
Re:agradar a gregos e troianos?
Enviado por João Pestana a 03 de Maio de 2001, às 19:17.Cuidado, que o facto das repartições de finanças passarem um documento comprovativo da regularização fiscal das dívidas, não representa em si mesmo, um valor inatacável do ponto de vista legal (sobretudo se foram passadas de formo pouco lícita, com tem sido sugerido...)
O "artº 35" causa um problema grave e de díficil resolução para a Liga, sendo comprovado que, de facto, há clubes que começaram a época sem estarem a cumprir as obrigações fiscais... Daí decorre a questão da concorrência desleal, por efecturem contratações ao abrigo desse incumprimento e pela permissão de inscrição de jogadores no decurso da época, com efectivo prejuizo dos clubes que podendo reforçar-se o não fizeram por estarem a ser contribuintes exemplares(ou quase...rs)
Eu , que fique claro, não tenho ainda uma opinião definitivamente formada sobre o assunto pois, se por um lado me parece justo, no plano do desempenho desportivo, que os clubes estejam no lugar que merecem pelo seu esforço durante a época; por outro é injusto que uns, que podendo reforçar-se para terem um plantel mais competitivo o não fizeram pelas razões descritas e outros não se preocupando com a situação fiscal se reforçassem para subirem os niveis competitivos e tivessem alcançado melhores resultados... Agora, como resolver este problema? Os clubes que estavam em dívida (e sabiam disso, concerteza...) agiram de boa-fé ao entregarem declarações erróneas das repartições de finanças?
E os que agora estão a arguir a ilegalidade deste campeonato estão a agir de boa-fé, apenas levantando a questão agora, no fim do campeonato com quase tudo definido?
É um problema para o poder judicial resolver, um poder "trave mestra" de um Estado de direito democrático...
-João Pestana
P.S.-Espero que tenha compreendido melhor o meu artigo, a questão fulcral que eu queria ver discutida era a do alargamento, não se sinta ofendido pelas minhas expressões populares ou figuras de estilo, tratou-se apenas de caracterizar o discurso de Pimenta Machado...
resposta
Enviado por Anónimo a 03 de Maio de 2001, às 04:12.Espero para ver...
Alargamento da 1ª Liga
Enviado por Rage a 03 de Maio de 2001, às 12:57.saudações
Re:resposta
Enviado por Anónimo a 03 de Maio de 2001, às 08:00.Pimenta é um "grande" e age como tal. Contudo, não pode agradar a gregos e a troianos... ele só demonstra que não se intimida nem se amedronta facilmente. Tem as suas convicções e age de acordo com aquio que pensa! Faz o que tem a fazer em prol do seu Vitóriade Guimarães!
Re:resposta
Enviado por Anónimo a 03 de Maio de 2001, às 13:15.Depois dizem que os erros dos arbitros nao servem de justificaçao.Quando sao tantos e todos para o mesmo lado nao ha equipa que resista!!
Dr. Pimenta Machado
Enviado por Anónimo a 02 de Maio de 2001, às 16:50.Em vez de se preocupar com as dívidas ao fisco , penso que deveria
se ter preocupado com a sua equipa
Já pensou em largar o TACHO e entregar a quem goste de futebol e não de aparecer na televisão.
Um abraço da MADEIRA
Hmmmm...Vamos lá ver
Enviado por PLO a 02 de Maio de 2001, às 16:18.No entanto, devemos ter em conta que outros interesses falam mais alto que a defesa do desporto e muitas vezes são esses a prevalecer.
Já o Pimenta Machado, devia ter era juízo pois já anda nisto há tempo suficiente para tal.
Como disse um anónimo...
" (...) o Guimarães precisava era duma chicotada presidentológica"
:)))
* PLO *