Afinal é golo ou não? | Relvado

Afinal é golo ou não?

 

OS JORNAIS DO «SISTEMA»
Sawyer por seu turno critica a imprensa
realçando o seguinte: "nesta 2ª de manhã fiquei escandalizado com as capas
dos jornais desportivos Record e A Bola. No 1º o título é «Frango de Baía
salta da capoeira», enquanto o 2º assegura «Foi Golo». Como é que reagem a isto?
Isto não envorgonha mais o futebol português?
No fundo prova-se que estes dois jornais estão ao serviço do SL Benfica, porque
até ontem o Vieira ou o Veiga pediam para os jornais se unirem e criticarem o
árbitro. Agora o que eu me interrogo é como estes jornais afirmam que foi golo,
quando na televisão ainda não vi nenhuma repetição clara que demonstrasse que a
bola tivesse entrado na baliza. Se nem com as várias repetições da televisão
nem é nitido, como é que podem responsabilizar o árbitro ou o fiscal de linha
por terem decidido assim?"

diabo11982 prossegue ressalvando:
"estava a ver as análises dos jornais desportivos ao Benfica-Porto
quando me deparei com os analistas do O Jogo a dizerem autênticas
barbaridades. Mas afinal de contas o que é isto? O que se passa com a
imprensa desportiva portuguesa ao ponto de terem o descaramento de escreverem
barbaridades, e repito, autênticas barbaridades?
Quando Luís Filipe Vieira disse de uma forma revoltada para que vocês
(jornalistas) escrevessem e dissessem tudo o que viram sem receios e sem medos,
que mensagem ele terá querido passar? Não terá ele querido dizer o que toda a
gente neste país pensa, mas não diz sob
pena de tornar as coisas ainda piores? Ou seja, a imprensa desportiva neste
país é controlada e censurada por meia dúzia de senhores que exercem influências
junto das redacções para filtrar as notícias que são publicadas e para falar mal
deste e bem daquele?
Isto é preocupante e merece reflexão dado que jornalistas e comentadores são
«fazedores de opinião». Deveria haver mais cuidado quando se emitem
certos comentários e quando se mente descaradamente sem
qualquer complexo e preocupação."

________________________
LEIA AINDA:
- Guilherme diz que
ainda não sabe se foi ou não golo
- Modernidade no
futebol
- Olegário Benquerença
apita na Honra na próxima Jornada
- Sócios do Benfica
processam árbitro num tribunal civil
- Árbitro do clássico
sofre ameaças de morte

I Liga:

Comentários [241]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:é golo? Nada certo !! As imagens !!!

incrível... quem é o autor desta manipulação? qualquer um que saiba geometria e informática desmascara isto.

é que é muito bonito sobrepôr ali umas bolinhas e inventar a bola e a sombra um bocadinho para a esquerda ou para a direita. ou projectar a bola para o chão um bocado mais para baixo, só faltou encostar a projecção horizontal da bola ao poste.

nada mais fácil eu pegar no scanner e no jornal e fazer um esquema a provar que a bola entrou, em 10 minutos no photoshop ou no corel. mas andam a brincar com quem???

é uma montagem feita para burrinhos que se recusam a acreditar no que os seus olhos lhes mostram, porque não lhes convém.

mas se assim os portistas mais doentes e míopes selectivos ficam contentes, tudo bem, é preciso é ser feliz.

uma curiosidade estatística:

no relvado apareceram uns cem portistas que sem excepção afirmam que não há golo, ou no máximo, porque são tipos com uma consciência forte, deixam escapar que não dá para ter a certeza.

no meu atelier o único portista não tema mínima dúvida que a bola entrou. será que os arquitectos vêem melhor que as outras pessoas?

Re:é golo? Nada certo !! As imagens !!!

piu piu... como os burrinhos que tb não viram a bola dentro da baliza do bossio à 4 anos na sequência do golo do clayton?

ah pois....

  Berrem, chorem, gritem. Os 3 pontos são nossos.

Re:é golo? Nada certo !! As imagens !!!

burrinhos?

tu também acreditaste nessas imagens virtuais não foi?

só que nessa ocasião foi um canto directo em que um monte de jogadores tapou a visivilidade ao fiscal de linha.

essa bola deixa bem maiores dúvidas que a de ontem.

berrem, chorem, gritem... curioso, não me parece que quando os árbitros te vão ao bolso gostes... ah, espera lá, eles a ti nunca vão ao bolso, enchem é o bolso.

berrem, chorem, gritem? és tal e qual um hélder mota.

Re:é golo? Nada certo !! As imagens !!!

Aquilo que só se percebeu com imagens virtuais?

"Imagens virtuais. Bonito. Essa história sempre foi muito interessante.

Eles nunca explicaram como é que triangulavam aquela treta para acertar com tanto detalhe.

Um exemplo. A imagem arquivada pelas camaras está em PAL e interlaçada, logo, é impossível em qualquer frame ter uma noção correcta do diametro da bola, por exemplo. A partir daí, tenta colocar "a olho" a bola num espaço tridimensional, e verás que pode ser em sítios dispares!

Mas por alguns meses, aquilo era a verdade absoluta em casos polémicos. Depois pararam..."

Re:é golo? Nada certo !! As imagens !!!

Poupa-me. Essa imagem, tal como aquela que o spico mostrou para provar que entrou de nada servem. Essas manchas em imagens bidimensionais podem ser alteradas a gosto, porque a ilusão mantem-se.

Já escrevi sobre isso. O mais próximo que encontrei de provar por A+B que é golo, é a sombra. Parece que a isso ninguém liga.

a sombra gein...

A sombra tambem faz ilusão repara que a sombra do baia tb se dirige em dirrecção a baliza...Os olofones estão inclinados desde as laterais...

Re:a sombra gein...

Sobre isso, não posso acrescentar mais do que já fiz no comentário ao jogo.

Quinta-feira tiro estas dúvidas todas.

Este é um daqueles lances...

em que uns vão dizer que entrou, outros que não, outros que é muito dicil para o arbitro ver se entrou ou não e ninguem vai ficar a saber se entou ou não....

Olegário...

responde...

É o número 10!

É o número 10!
Finta com os dois pés!
É melhor que o Pélé!
É o Benquerença allez,allez!

Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Quero desde já agradecer aos relvinhas o seu inestimável contributo para a resolução da complexa questão que tem mantido o país suspenso desde a noite de ontem: Afinal a bola entrou ou não?

Logo pela manhã, e graças ao contributo, se não me engano, do nosso insigne colaborador "Andebol é que é", tivemos direito a uma imagem digitalizada em que o corpo do Baía voa para o esférico. Respeitando todas as leis da perspectiva, vislumbra-se no chão a sombra projectada do impoluto guardião, bem como a sombra da não mesmo impoluta bola de confecção tailandesa. Qualquer cidadão normal que não faça parte dos "cegos" ("os que ainda os há vós ver que vão acabar de vez" como disse "sic" na SIC o insuspeito Luis Filipe Vieira) observará que a sombra da bola está claramente dentro da linha longitudinal de baliza. Conclui-se, portanto, na linha da argumentação de outros relvinhas que aqui quiseram deixar o seu contributo para a Teoria da Caverna de Platão que se a sombra está lá dentro, a bola não é mais do que um alter ego da mesma e, por conseguinte, entrou. Por ser uma pessoa que se interessa por estas questões de alta filosofia óptica, não quero deixar passar esta ocasião sem propor um teste aos relvinhas mais conhecedores do que eu desta eterna discussão entre luz e sombra, realidade e virtualidade, etc., etc., etc.:

Teste 1 - Encontrem uma das muitas ladeiras íngremes que há em Portugal e em que há um muro em frente. Posicionem-se no alto da ladeira e certifiquem-se de que têm o sol por trás. Comecem a correr. Lancem-se com toda a velocidade pela ladeira abaixo. Quando virem que o muro se começa a aproximar inclinem a cabeça para a frente. Aumentem a velocidade. Um metro antes do muro travem de repente de forma a que a cabeça fique a 20 cm do muro. Olhem para o muro. A sombra da vossa cabeça e ombros está projectada no muro a uma altura inversamente proporcional à altura do sol que vos bate por trás.

Teste 2 - Repitam o teste. Só que agora em vez de travarem junto ao muro impulsionem a cabeça com toda a força contra o mesmo.
Anotem os resultados do teste. A vossa ficha de resultados deverá conter mais ou menos as seguintes conclusões:
 
Resultados do teste 1:
TESE
Exposto ao sol o corpo humano projecta sombra.

COROLÁRIO 1 - O corpo humano com o sol por trás projecta num muro vertical uma sombra cujo ponto de fuga sai dos pés e cuja dimensão é variável em função da altura do sol nesse momento.
COROLÁRIO 2 - A cabeça humana e a sua sombra projectada na parede situam-se em níveis de altitude e longitude diversas nunca sendo coincidentes.

Resultados do teste 2:

TESE E COROLÁRIOS:

O empírico não convencido da veracidade da tese 1 e que considere que a posição do objecto (cabeça) é coincidente com a posição da respectiva sombra e que efectue os respectivos testes de comprovação arrisca-se, com quase certeza científica, a dar cabo das trombas, com perdão de Vossas Excelências.

O bom senso está desactualizado...

Perdeu tanto tempo, quando podia ter apenas dito:

"Neo, queres a pastilha azul, ou a vermelha?"

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Mas qual é a relação disto?

Foi jogado ao sol? Ou com iluminação artificial?

Tanta poeira, e tantas palminhas. Mas obrigado pelo destilar de informação que não ajuda nada à resolução do problema.

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Não te parece que esta cena de corolários tem a ver com a matemática?

Cá para mim, este é o mesmo que escreve como O Sistema...

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

O corolário é uma consequência de algo que tu provaste. Neste caso da tese sobre o Sol.

As paraláxes são outro assunto. :P

Mas já hoje vi o AllezPortoAllez e o JustAMan meter os pés pelas mãos. Qual é o tio de quem? Fica a dúvida.

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Só meti os pés pelas mãos porque não fiz o login com o meu nick.
De resto não há clone nenhum.
Como disse o nunosribeiro, que nos conhece muito bem, somos irmãos.
   

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Não há tios nem sobrinhos... são irmãos.

Já aconteceu até eu ter de avisar um deles que estava a escrever com o nick do outro (ao ver quem é que estava online no messenger), e até brinquei com um deles por andar a dar pontos ao outro por sem querer ter feito um comentário que foi moderado positivamente com o nick do outro.

Estes conheço eu bem... e posso garantir que nenhum é clone... agora se têm ou não outros clones, sobre isso já não posso garantir nada.

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Olha que não nunosribeiro, olha que não conheces nada. O relvinha com nick "Bom senso" não só não tem clones como nunca moderou ninguém pela simples razão de nunca ter recebido pontos de moderação, o que é normal dada a minha recente participação no Relvado. Ao Andebol não respondo porque desde o início que ele está convencido que sou um clone de alguém. Já lhe disse que não mas ele insiste.

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Mas eu nada disse sobre o Bom senso, falava sobre o Just\a\man e sobre o AllezPortoAllez...

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Outro com clones??

Foda-se queres ver que nos 9000 relvas inscritos só existem 10 originais??

Socorro, quero sair da Matrix.

Neo tira-me daqui.

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Eu sei que sou Autêntico :)

Você e o mrtaz são gémeos :)

Abraço

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

A minha teoria, é que Zion era apenas uma "buffer zone". Daí que, mesmo que sais, continuas dentro.

:D

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Então não existe cura para a insanidade??

Por isso entendo tanta polémica, ehehehe.

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

Para mim a questão não é a sombra mas sim, o sitio onde a bola bate depois da palmada do Baía.
É que bate na parte de dentro do poste.

Se percebermos um bocado de fisica (até nem é preciso) é claro como a água (potável) que para bater naquele sitio a bola tem de vir de dentro da baliza, nunca poderia vir de fora, pois se viesse entrava era na baliza.

Saudações Benfiquistas
NePPEr

P.S. Não posso deixar de acrescentar que este foi um brilhante comentário teu.

Muito bom

Muito bom, mesmo!!

5 Estrelas

Cumps

Brilhante comentário!

Nem o próprio PLO faria melhor...

Re:Brilhante comentário!

Eheheh

Não sei... não sei... mas acho que faria pelo menos igual.

;)

Re:Platão, a realidade e a sombra na caverna...

lol, és o máior!
bom teste, todos os portistas e putas ( ex-putas, perdão ) o deveriam fazer.
Os meus parabéns pela análise.
Não vê quem não quer.

Olha este po aqui!

O que é feito de si? Não tem andado por aqui...

Re:Olha este po aqui!

hehe, tenho andado a ler.
Nunca me afastei caro Andebol.
Sou um tipo emotivo, estou cansado destes episódios desde que me lembro de ter memória ... portanto venho cá dizer aquilo que todos sabem/pensam. Mas os de azul não querem admitir, maltratam um tipo, etc ... sempre moderações negativas ... Que acontece? Se comentar vou parar ao fim da fila, por assim dizer. Com tópicos de 200 comentários quem vai ler o meu? lol
É mais por isso. Mas depois de ontem ( e partilho da tua opinião, mesmo contra estas adversidades o nosso Benfica tem que render mais e fazer melhor )não pude deixar de fazer um ou outro comentário.
Por muito que me tentem apelidar disto e daquilo, sou um desportista justo. E amo o Benfica, não admitindo portanto que nos façam certas coisas.
Cumprimentos meu caro.