Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
50 jogadores como máximo? | Relvado

50 jogadores como máximo?
PARTILHAR
mais...
menor maior
16 de Julho de 2002, às 12:55
COMENTAR
17 Comentário(s)
 

vputin explica que esta diminuição "beneficiaria não só os adversários, mas também os próprios clubes que gastariam muito menos com salários. Também seria uma forma de restringir as políticas de enfraquecimento que os «grandes» fazem açambarcando os melhores jogadores dos pequenos, mesmo que não lhe interessando. Concordam?"

17 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [17]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Formação, Academia, Planificação

Enviado por carlos silva cravo a 17 de Julho de 2002, às 08:12.
entendo que um plantel da 1ªLiga deveria ter vinte e cinco jogadores: vinte da equipa principal e cinco da equipa B.

Vejamos: desses vinte jogadores, dois seriam guarda-redes-sobrariam dezoito jogadores de «campo»; dos cinco da formação secundária, um seria guarda-redes, sobrando quatro.

Reinando este cenário, teríamos:
-competitividade
-permanente concentração de todas as «peças»-porque seriam, todas, essenciais
-redução de custos
-aposta, clara e constante, na formação
-responsabilização de todas as partes: dirigentes, técnicos, jogadores e sócios
-cuidados redobrados na aquisição de jogadores: poucos e bons
-maior facilidade de realização de mais-valias na venda de passes para os clubes europeus

por perceber isto, penso que a Sporting Sad trilha os caminhos do Futuro; terá sucesso, sempre? Não, não terá; contudo, ganhará muitas vezes, não acidentalmente...

concordo plenamente.

Enviado por g0ga a 16 de Julho de 2002, às 15:44.
Muito bem analisado. Penso até que há uma proposta na liga para os clubes diminuirem os seus planteis, mas que não fala em numero de jogadores ligados contratualmente.

Se alguem conhecer a dita proposta, por favor que me diga.

Entretanto, vputin.. onde é que eu assino? :)

cumps,
.g0ga

Basta de proibições!

Enviado por Charamba a 16 de Julho de 2002, às 14:05.
Concordo em princípio com a limitação, acho mesmo que o número de 50 inscritos num grande clube é bastante sensato, mas a imposição desse limite, por proibição, parece-me exagerada e pouco realista. Eles iam contornar a lei através de inscrições falaciosas em clubes satélites ou com outra aldrabice qualquer em que são peritos. Basta de proibições sobretudo quando não são cumpridas.
E não se pode decretar a boa gestão. Bem melhor seria se os clubes acordassem entre si o estabelecimento dum limite. Talvez assim respeitassem melhor a regra estabelecida
Não será, por certo, com proibições que se lhes dará um mínimo de juizo

Re:Basta de proibições!

Enviado por vputin a 17 de Julho de 2002, às 01:33.
é uma análise muito pertinente cara charamba a tendência que os nossos clubes têm para arranjar esquemas alternativos para contornar as proibições. Mas isso resolvia-se estudando minuciosamente o problema. Confesso que é uma questão que me deixa muito curioso quanto a saber como se resolve...

...

Enviado por Sniper a 16 de Julho de 2002, às 13:34.
eu sinceramente nao concordo,veja-se o caso do benfica o ano passado,chegou a ter 5 e 6 jogadores titulares ao mesmo tempo lesionados o que prejudica em mto o rendimento da equipa e se não houver suplentes à altura (caso do benfica o ano passado) corre-se o risco de nao ganhar nada (voltamos ao caso do benfica :) )depois é preciso ver que esses jogadores para estarem a altura de substituir os lesionados tem de ser tb bons jogadores e nesse caso a nao ser que sejam novos nenhum quer rodar na equipa B enquanto nao for titular o que eu acho legitimo pois se fosse eu estando num plantel da primeira divisão nunca queria ir jogar ao domingo pela III divisao ou II-b,preferia antes jogar noutro clube da I liga.Por isso parece-me que não se pode reduzir assim tao drasticamente os planteis,o sporting o ano passado teve sorte porque nao foi mto prejudicado com lesões,apenas um elemento titular esteve lesionado (Niculae) os outros nao tinham grande preponderancia e não estiveram todos ao mesmo tempo,mas se o azar bater a porta como é?!?

saudações

Re:...

Enviado por Postiga_41 a 16 de Julho de 2002, às 13:40.
Mas pode haver suplentes á altura, não é isso que está em causa, podes ter 3 ou 4 suplentes á altura...

quantos quiserem...

Enviado por bacardiman a 16 de Julho de 2002, às 13:22.
depende do dinheiro disponivel...se forem Figos e Zidanes... sai caro!

É uma boa gestão...

Enviado por alexandre duarte a 16 de Julho de 2002, às 13:16.
...só tem um contra.
Ás vezes avalia-se mal um jogador cujo rendimento era mau que por obra de magia começa a jogar feito um doido noutro clube e os sócios notam logo e dizem logo que a culpa é do Presidente.

Acho que essas medidas têm de ser tomadas e tem de haver coragem para as tomar.
Agora é preciso acompanhar de muito perto os jogadores ( principalmente os jovens) para não haver erros de julgamento. Um jogador pode num ano não render o esperado devido a vários factores mas no outro pode-se revelar uma grande estrela.

Há pormenores que é preciso ver...pois há jogadores que pelo toque de bola não enganam.

Exemplos flagrantes...Deco ( no Benfica)..Duda ( Porto e Benfica)...Capucho ( no Sporting)...Sanchez...etcetc são exemplos de jogadores que não deram nada num clube e que agora são estrelas noutros...

Mas...

Enviado por Enfim... a 16 de Julho de 2002, às 13:10.
... convém não esquecer que os clubes (SAD) precisam vender jogadores para originarem receitas.

Saudações

50?

Enviado por Paulo Verde a 16 de Julho de 2002, às 13:09.
Até acho que são demais! Ó Vputin, repara numa coisa : o plantel podem ser 25, mas nem todos jogam todas as semanas. Ora os que não jogam poderiam e deveriam ser utilizados nas equipas B. Ganhavam eles com isso, e ganhava o clube de duas maneiras : dava-lhes ritmo competitivo, e poupava alguns salários. Pode-se argumentar com a Liga dos campeões e sobrecarga de jogos, etc, mas nem todos os clubes estão nas competições europeias.
Proibir os clubes, não concordo, mas que os próprios clubes deveriam ter modelos de gestão que prevenissem essa situação isso sim. A não ser que os clubes estejam em incumprimento fiscal, ou outros compromissos de indole financeira, o Estado / Liga não deve intervir neste campo.
Se calhar um numero a volta dos 40 jogadores seria suficiente!

Talvez

Enviado por Postiga_41 a 16 de Julho de 2002, às 13:01.
Eu estou plenamente de acordo contigo, caro vputin. Porque se os «grandes roubam» os bons jogadores aos seus adversários mais pequenos, estes ficam mais fracos e o nível competitivo da Liga Portuguesa de Futebol de 11 diminui...

... Talvez ...

Enviado por Postiga_41 a 16 de Julho de 2002, às 13:00.
Eu estou plenamente de acordo contigo, caro vputin. Porque se os «grandes» «roubam» os bons jogadores aos seus adversários mais pequenos, estes ficam mais fracos e o nível competitivo da Liga Portuguesa de Futebol de 11 diminui...

Re:... Talvez ...

Enviado por Sniper a 16 de Julho de 2002, às 13:31.
eu sinceramente nao concordo,veja-se o caso do benfica o ano passado,chegou a ter 5 e 6 jogadores titulares ao mesmo tempo lesionados o que prejudica em mto o rendimento da equipa e se não houver suplentes à altura (caso do benfica o ano passado) corre-se o risco de nao ganhar nada (voltamos ao caso do benfica :) )depois é preciso ver que esses jogadores para estarem a altura de substituir os lesionados tem de ser tb bons jogadores e nesse caso a nao ser que sejam novos nenhum quer rodar na equipa B enquanto nao for titular o que eu acho legitimo pois se fosse eu estando num plantel da primeira divisão nunca queria ir jogar ao domingo pela III divisao ou II-b,preferia antes jogar noutro clube da I liga.Por isso parece-me que não se pode reduzir assim tao drasticamente os planteis,o sporting o ano passado teve sorte porque nao foi mto prejudicado com lesões,apenas um elemento titular esteve lesionado (Niculae) os outros nao tinham grande preponderancia e não estiveram todos ao mesmo tempo,mas se o azar bater a porta como é?!?

saudações

Caro sniper

Enviado por Postiga_41 a 16 de Julho de 2002, às 13:36.
Caro sniper, com 50 elementos no plantél podes ter 4/5 jogadores em cada posição. Não chega?!

Re:Caro sniper

Enviado por Sniper a 16 de Julho de 2002, às 15:26.
nao se trata disso mas para teres as duas equipas podes ter 4 ou 5 centrais por exemplo mas desses so uns dois e k sao bons os outros sao jogadores a rodarem ou o teu porto tem na equipa B valores assim tao bons?Quem é bom não quer jogar na B...

saudações

Re:Caro sniper

Enviado por vputin a 17 de Julho de 2002, às 01:29.
De acordo. Mas o Sporting foi buscar várias soluções para os seus problemas atacantes à equipa B. Quanto às lesões de jogadores a maior parte da época além do Niculae o Sporting não pôde contar com o Sá Pinto, o L.Filipe, o Nelson também esteve lesionado algum tempo, assim como o Quiroga. O H.Viana, o R.Quaresma no inicio de época poderiam ter ido para a equipa B se Boloni não apostasse de estaca neles. Por isso como Mourinho também tem mostrado com a aposta no Joca, M.Jose, P.Oliveira, R.Costa, H.Postiga(já deixou a equipa B tão certeira foi aposta do Octavio) pode ser benéfico não ter mais de 25 jogadores sendo que se deve dar oportunidades aos da equipa B que preferencialmente devem ter muito potencial e qualidade.

Quanto ao Maritimo e o Braga têm conseguido fazer boas épocas socorrendo-se de jogadores que estão na equipa B: Tiago, Abiodun, Sanson, R.Rocha todos eles passaram pela equipa B. Assim como o Pepe, o Danny, o Richardson, etc...

Re:Caro sniper

Enviado por Sniper a 17 de Julho de 2002, às 11:39.
concordo mas veja o caso do benfica por exemplo,rui baião,maniche,mawete,pepa,etc..sao todos jogadores em quem foram dadas opurtunidades mas nao as agarraram,na minha opinião nenhum deles tem valor se quer para jogar num clube da I Liga quanto mais no benfica,agora eles na III divisao ate sao capazes de ser bons mas daí a serem apostas do clube caso alguem se lesiona-se....o clube nao pode depender deles porque se não está perdido,veja por exemplo com sokota,mantorras e simao lesionados como é que o benfica se arranjava?sem pontas de lança a nao ser os da B que são pouco mais de mediocres,por isso este ano já apostou mais comprando mais jogadores para cada lugar para colmatar eventuais perdas porque quem é bom nao quer ir para a equipa B logo nunca se pode fazer uma equipa B mto forte.

saudações