Benfica 2-1 Beira-Mar: os artistas fizeram greve

Benfica 2-1 Beira-Mar: os artistas fizeram greve Equipa de Jesus averbou 3 pontos, sem futebol vistoso, e pode ficar a ver o FC Porto-Sporting sentad	PARTILHAR mais... menor maior
Susana Valente 06 de Outubro de 2012, às 22:12	COMENTAR 39 Comentário(s)

Rodrigo celebra golo no Benfica-Beira-Mar (out 2012)

PATRICIA DE MELO MOREIRA/AFP/GettyImages

O Benfica recebeu e derrotou o Beira-Mar por 2-1, no jogo de abertura da jornada 6 do campeonato. Um resultado que conforta as águias com a certeza da continuidade no primeiro lugar e à espreita de uma eventual perda de pontos do FC Porto, que joga contra o Sporting, no domingo, no Estádio do Dragão.

Golo aveirense contra a corrente - A equipa da casa entrou a dominar o jogo e no primeiro lance ofensivo Rodrigo cabeceou para fora, depois de um cruzamento da esquerda. O Benfica mandava na partida, mas foram os aveirenses quem inauguraram o marcador. Logo aos 5 minutos, Sasso levou a melhor sobre Artur, que saiu mal à bola, depois de um livre marcado na direita, apontando o 0-1.

A ganhar na Luz, o Beira-Mar remeteu-se à sua defensiva e as águias tinham dificuldades em encontrarem espaços para criarem perigo. Rodrigo tentava a sua sorte com um remate de longe, que não saiu muito longe da trave de Rui Rego. E depois era Salvio a rematar à barra.

Rodrigo falha penalti - Ainda antes do intervalo, o árbitro Rui Costa assinalou uma grande penalidade a favor do Benfica, com muitos protestos do Beira-Mar, depois de uma carga de Collet sobre Maxi Pereira, em cima da linha da área. Na oportunidade flagrante para empatar, Rodrigo permitiu a defesa de Rui Rego.

Reviravolta em três minutos - No regresso dos balneários, o Benfica entrou ainda mais decidido em chegar ao golo e aos 58 minutos Maxi Pereira conseguiu mesmo rasgar as redes aveirenses. O lateral uruguaio marcou um golaço, num pontapé de bicicleta.

A equipa de Jorge Jesus só preciso de mais dois minutos para dar a volta no marcador. Rodrigo redimiu-se e fez o 2-1, depois de uma perda de bola da defesa adversária e após troca de bola com Lima.

Estava a história do jogo contada. Depois dos dois golos de rajada, a equipa de Jesus também não fez muito mais do que gerir a posse de bola. E o Beira-Mar não teve fogo para responder à desvantagem, continuando sem vencer no campeonato e no fundo da tabela.

39 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Benfica:

Comentários [39]

Temos verdadeiros paineleiros residentes ...

Enviado por Caniggia a 07 de Outubro de 2012, às 15:43.

... nas notícias do Benfica a espalhar mentira como se não houvesse amanhã. Qual mercado do bulhão, aqui há Bruxas Fermentadas e Costinhas Fafenses a vender o seu "peixe" num frenesim diabólico. É vê-los espumar nas vitórias do Benfica e a ressabiarem-se nos maus resultados. Se isto não é uma relação de dependência do Glorioso então não sei o que é.

Esta carneirada gosta mais do Benfica que o macaco de banana.

Faça login ou registe-se para comentar

Paneleiros huh?!

Enviado por N64 a 07 de Outubro de 2012, às 16:23.

Então tu adoptas o nome de um argentino k jogou pela FALIDA Parmalat, embora usasse a camisola do benfica... Argentino esse com pinta de drogado e rabeta até mais não, fiozinho no cabelinho comprido incluído, a k nem faltavam beijocas na boca ao Maradona, e pasme-se... Os outros k só por dizer a verdade, e a verdade é k o benfica foi beneficiado (e muito) contra o ÚLTIMO, é k são paneleiros!
Por favor... Nunca mudes!
Ser benfikista, n é ser o k tu és... Tenho grandes amigos benfikistas com quem posso falar de futebol e um deles até me ligou a rir-se e a contar-me a palhaçada k foi a arbitragem de ontem! Tu és apenas mais um fanático, tal como os há no meu clube, a diferença é k os do meu clube me envergonham e tu és hilariante!
Bem hajas...
é mentira diz ele... xD

Faça login ou registe-se para comentar

Já

Enviado por Tiago Neto 12 a 08 de Outubro de 2012, às 22:53.

falar com os portistas...

Faça login ou registe-se para comentar

Olhando para o que tu escreveste ....

Enviado por Caniggia a 07 de Outubro de 2012, às 22:44.

... dá que pensar o tipo de amigos que deve ligar para ti.

Já agora o que eu escrevi foi paineleiros e não panelei.... se não perceberes a diferença telefona a esse teu amigo para se rirem os dois mais um bocadinho.

Faça login ou registe-se para comentar

" um deles até me ligou a

Enviado por John Locke a 07 de Outubro de 2012, às 16:37.

" um deles até me ligou a rir-se e a contar-me a palhaçada k foi a arbitragem de ontem!"

Que comédia Autêntica.

A já conhecida história do "Ah e tal, tenho um colega benfiquista que admitiu que o Benfica foi beneficiado"...

Faça login ou registe-se para comentar

Não me digas...

Enviado por N64 a 07 de Outubro de 2012, às 17:19.

K achas k eu preciso k acredites... Eu admito sempre k penso k o Porto foi beneficiado,e FELIZMENTE ainda nada tenho k admitir este ano... Se calhar é já no próximo jogo, e cá estarei eu para comentar e para ligar para os amigos!!!
Ligou-me e contou-me o k aconteceu, tal como faço com ele!
Mas sei perfeitamente k ele n é o típico benfikista... Ah, mas não te preocupes... Tu, o Beijocas e o resto dos relvas benfikistas, são! E orgulham-se disso :D
Realmente só o GRANDE Velha Águia escapa em tal faraónico ajuntamento de doença e fanatismo!
E quanto mais falam, mais prova tal estatuto!
Mas tens razão sim senhor...
"Que comédia autêntica"! d(oO,)b

Faça login ou registe-se para comentar

Ai

Enviado por Tiago Neto 12 a 08 de Outubro de 2012, às 22:52.

foi? E o porto nunca é?

Faça login ou registe-se para comentar

......................................

Enviado por PedroMPCA a 08 de Outubro de 2012, às 09:55.

Oh N64 vê-se que sabes fazer desenhos "com o teclado", agora diz-me o porquê de achares que o Benfica foi desmesuradamente beneficiado contra o Beira Mar?

É tipo vejo o Cámara a dar uma patada com os Pitons na perna do Artur e nem amarelo leva (lance segundo as novas regras da FIFA de possivel punição com vermelho directo visto põe em causa fisicamente o jogador).
Falam de falta no segundo golo, mas tipo o o jogador que sofre a falta leva um encosto normal e consegue ainda passar a bola "lei da vantagem aplicada para não beneficiar o infrator" entretanto esta é passada novamente para outro jogador que teve todo o tempo do mundo para se desfazer dela, mas não, deixou roubarem-lhe a bola e marcar um golo.......existe falta, sim mas foi atribuida a lei da vantagem pois o lance ficou perfeitamente controlado pelos jogadores do Beira Mar, logo foi bem feito, para a próxima não tentam queimar tempo com tudo e com nada........

Agora fanatismo doença, desse genero de coisas padeces tu, tipo afirmas, que o Benfica foi Beneficiadissimo, quando na realidade a unica coisa de que beneficiou o Benfica foi de um penalty idêntico ao que se passou com a Académica feito sobre o mesmo jogador que causou o da Académico mas contrastes diferentes, é que este começa dentro da área e o da Académica começou fora da área, agora é uma questão de leituras de jogo, para uns o penalty da Académica foi justissimo para outrous o sobre o MAxi não foi nada, mas porem é evidente que existe carga sobre o jogador......... mas até parece que foi de propósito.....o Porto foi prejudicado contra o Sporting??

Faça login ou registe-se para comentar

N64...

Enviado por perolas ass a 07 de Outubro de 2012, às 16:32.

...so um aparte...ele nao escreveu paneleiros, mas sim paineleiros...porque isso de paneleiros,é mais para o lado deles...Parque Eduardo VII...

Faça login ou registe-se para comentar

Um rabo de pérola ...

Enviado por Caniggia a 07 de Outubro de 2012, às 22:46.

.... encaixa no parque eduardo VII que nem uma luva.

Faça login ou registe-se para comentar

É verdade o Benfiquista está

Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Outubro de 2012, às 15:48.

É verdade o Benfiquista está "fortisimo" mesmo, aliás, ontem demonstrou-o perante o macio Beira-Mar!

Vais comentar o lance ao minuto 39, quando Camará fez o 2-0? Ou esse lance sim, faz parte do "jogo limpo" , do Fair Play e Verdade Desportiva!

Repito, a SportTv passou "rapidamente" a repitação do lance, mas mais logo Pedro Henriques irá analisar a posição regular de Camará, que daria aos 40 minutos o 2-0 ao Beira-Mar!

Entendo, este "plano inclinado" recorrente, eleições à porta!

Faça login ou registe-se para comentar

Primeiro se não estou

Enviado por manuel-st a 07 de Outubro de 2012, às 16:50.

Primeiro se não estou enganado esse lance não deu golo, ou o jogador do Beira-Mar falhou, ou o Artur defendeu o remate, acho que foi o Artur a defender. Primeiro foi o penalti, agora o fora-de-jogo, vamos ver o que se segue. Mas é um fora-de-jogo de 2 metros.

Leis do Jogo
Lei 11 – Fora de Jogo
Posição de fora de jogo
Estar em posição de fora-de-jogo não constitui por si só uma infracção.
Um jogador encontra-se em posição de fora-de-jogo se estiver mais perto da linha de baliza
adversária do que a bola e o penúltimo adversário
Um jogador não se encontra em posição de fora-de-jogo se:
• estiver no seu próprio meio campo ou
• estiver em linha com o penúltimo adversário ou
• estiver em linha com os dois últimos adversários
Infracção
A posição de fora-de-jogo só deve ser sancionada se, no momento em que a bola é tocada por um
colega ou é jogada por um deles, o jogador toma, na opinião do árbitro, parte activa do jogo:
• intervindo no jogo ou
• influenciando um adversário ou
• tirando vantagem dessa posição
Não há infracção
Não há infracção de fora-de-jogo quando um jogador recebe a bola directamente de:
• um pontapé de baliza ou
• um lançamento lateral ou
• um pontapé de canto
Infracções / Sanções
Por qualquer infracção à Lei do fora-de-jogo o árbitro concederá à equipa adversária um pontapé-livre
indirecto que deve ser executado no local em que a falta foi cometida. *
Decisões do International F. A. Board
Decisão 1
Na definição de fora-de-jogo, “mais perto da linha de baliza adversária” significa que qualquer parte
da sua cabeça, corpo ou pés está mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o
penúltimo adversário. Os braços não estão incluídos nesta definição.
Decisão 2
• As definições dos elementos de envolvimento no jogo activo são as seguintes:
• intervir no jogo significa jogar ou tocar a bola passada ou tocada por um colega de
equipa ;

O lance do Camará não é fora-de-jogo porque? A bola vem de um colega de equipa, o Camará está adiantado, sendo assim é fora-de-jogo.

Mas não fico admirado se o Pedro Henriques dizer que ele não está em fora-de-jogo.
http://www.youtube.com/watch?v=CgK81duwhFw
http://www.youtube.com/watch?v=HdXpea1xuIs
http://www.youtube.com/watch?v=zNJ_J-fpBTI

As opiniões do do Pedro Henriques mudam muito, por exemplo se um clube só por acaso vestir de azul ele tem uma opinião mesmo que seja falta, fora-de-jogo, penalti ele diz que não é, já se o clube vestir de vermelho mesmo que não seja falta, fora-de-jogo, penalti ele diz que é. Isto mesmo que os lances sejam parecidos. E ele consegue fazer isso sem se rir, ou ficar envergonhado. Com tantas opiniões diferentes de clube para clube, não fico admirado que tenhas falado no Pedro Henriques.

Faça login ou registe-se para comentar

Mais logo, vês a TVI24, e

Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Outubro de 2012, às 17:51.

Mais logo, vês a TVI24, e depois de veres o lance ao minutos 39, ficarás esclarecido!

Aliás, o 2-0 do Beira-Mar é tão óbvio, que é desnecessário qq ex arbitro, ou especialista em arbitragem o abordar, só te digo que o Melgarejo coloca o Camará em jogo uns bons 2 metros!

Estranhamente a SportTV que o ridiculo Silva tanto se queixa, mostrou apenas uma repetição fugaz, e siga, que o Benfica precisa de ganhar ao ultimo!

P.S. Agora vou vou para o Dragão!

Faça login ou registe-se para comentar

a miudagem bimba

Enviado por ArquePulha a 07 de Outubro de 2012, às 17:23.

"pensa" que não se sabe quem pagou e paga , o que movia e move este vendido (corrupto) do henriques , lol

Faça login ou registe-se para comentar

V e r g o n h a !!!

Enviado por TRUE BLUE a 07 de Outubro de 2012, às 14:26.

Até contra o Último Classificado precisam de ser levados ao colo para ganhar.

A partir do momento em que a equipa da casa fica a perder, foi um ver se te avias.

Tudo o que mexesse, era logo falta a favor dos da casa... mas ao contrario, deixava andar, fechava os olhos e siga, siga... não apitava nem ma!!!

No lance aos 45 minutos, não existe falta sequer.
Nem contra nem a favor. Foi um lance normal, casual.

Mas apressou-se logo a inventar penalty a favor dos da casa que estavam a perder em casa a 15 dias das eleições !!!

Depois, no lance do 2º golo foi descarado, vergonhoso demais, de mais... Uma falta feia a meio campo contra a equipa da casa que o árbitro ignora, não marca. A equipa do Beira-mar fica toda parada... e os jogadores encarnados seguem a seu belo prazer...

CLARO que foi só encostar como diz o Rodrigo. Foi sincero!!!

Foi só encostar...

Vergonha....

E a cereja no topo.

Hugo é agarrado por Jardel, este cai por cima do jogador de Aveiro e o árbitro o que faz?! marca livre perigoso contra o Beira-mar !!!!

Que nojo, que vergonha....

Assim é fácil !!!

Fora, em Paços compraram o g.r. Cássio.

Em casa nem é preciso que os árbitros são caseirões.

E claro, a Com. Social Alfacinha Ginjinha Saloia tudo abafa, tudo branqueia...

Cobardes !!!

Faça login ou registe-se para comentar

Nojento é este comentário ....

Enviado por Caniggia a 07 de Outubro de 2012, às 15:32.

... cheio de mentira e de raiva descontrolada. A contra-informação veio para ficar por parte dos batoteiros do costume.

Um jogador é abalrroado por outro e como é que podes dizer que não é falta??? Tira as lunetas azuis que distorcem-te a visão.

Faça login ou registe-se para comentar

Convido-te a ver mais logo na

Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Outubro de 2012, às 15:39.

Convido-te a ver mais logo na TVI24, a analise ao lance do minuto 39 por Pedro Henriques, lance esse em que Camará faz golo, e seria aos 40 minutos o 2-0, vais-me dizer depois de veres essas imagens onde é que Camará estava off-side.

Estranhamente, a SportTv só mostra uma vez a repetição, e o lance perdeu-se para as "calendas gregas" e os media nem falam do tal lance que daria o 2-0, e sentenciava esse jogo.

Ou não te lembras desse lance? Ou será esse o "jogo limpo" a Verdade Desportiva que se apregoa?

P.S. Hoje A Bola fala nesse lance, nos erros graves e penalizadores do resultado final.

Faça login ou registe-se para comentar

Não me digas ...

Enviado por Caniggia a 07 de Outubro de 2012, às 22:33.

... que o Benfica agora controla a sport tv!

Faça login ou registe-se para comentar

True Blue, porque as Tv´s não

Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Outubro de 2012, às 14:29.

True Blue, porque as Tv´s não mostram (apenas o fazem uma vez), houve sim um lance mais VERGONHOSO:

Faça login ou registe-se para comentar

A abordagem deste jogo feita

Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Outubro de 2012, às 13:49.

A abordagem deste jogo feita por Ulisses Morais na CI, foi excelente, palavras como :"jogo limpo", "caixinha de esmolas", e afins, e sem tocar no tema arbitragem. Hoje os media nem tocam nessas area sensível, vamos recordar incidências do jogo de ontem?

Minuto 39, Camará isola-se, introduz mesmo a bola na baliza, porém, o arbitro auxiliar anula a jogada, quando Melgarejo colocava em jogo de kilometros o isolado Camará, o Beira Mar ganhava por 1-0, e se tal lance fosse validado, a partida ficaria sentenciada. Estranhamente, a comunicação social, nem aborda tal lance, e a importancia que o mesmo teve no resultado final.

P.S. Aguardemos as imagens da TVI e a avaliação de Pedro Henriques deste lance e da GP sobre Maxi!

Faça login ou registe-se para comentar

Pois,

Enviado por Tiago Neto 12 a 07 de Outubro de 2012, às 13:53.

tal como as incidências nos jogos do Porto?

Faça login ou registe-se para comentar

Ainda sou do tempo...

Enviado por Emperor72 a 07 de Outubro de 2012, às 12:26.

em que o fabuloso Porto, fazia jogos parecidos a este mas ganhava. Este tipo d ejogos dá campeonatos. Porque nem sempre as equipas jogam bem e estão no máximo da sua força. Mas s efinal do encontro marcarem mais que o adversário e arrancarem os 3 pontos, é memso o que interessa. Lembram-se dum famoso Sporting Porto, em Lisboa, em que o Domingos, aos 3 minutos marcou? Depois foi um festival de defender, bolas nos postes e mandar bolas para a bancada. Sabem quem venceu? O Porto. Jogou bem? Não. Quem jogou melhor? O Sporting. Venceu o Sporting? Não. Isto é só conversa da treta. Para uma super equipa, a mais forte do campeonato segundo os seus adeptos, já a vimos fazer jogos bem piores do que este e nem sequer conseguir vencer. Lembram-se do Rio Ave? Sem mais. Cumprimentos.

Faça login ou registe-se para comentar

Sim concordo mais uma vez mas não se habitue

Enviado por Inside a 07 de Outubro de 2012, às 12:41.

:) o que importa é vencer, existem jogos assim, e o que importa é segurar os 3 pontos, objectivo conseguido, nada a dizer, nem sempre se conseguem grandes exibições...

Agora, continuo a dizer não por este jogo mas pelos desequilibrios do plantel que o Benfica este ano é menos favorito que o Porto, contudo, ano passado eu considerava o contrário e foi o Porto a ganhar, o futebol é belo por isso mesmo...