Benfica-V.Guimarães: Duarte Gomes "muito insatisfatório"É a avaliação feita ao árbitro do último jogo na Luz, revela o jornal 'Record'. Dois cartões vermelh |
|
17 de Setembro de 2011, às 11:17 |
Duarte Gomes teve um desempenho "muito insatisfatório" no último jogo entre Benfica e Vitória de Guimarães. A classificação foi de 2,1.
É a avaliação feita ao árbitro do último jogo na Luz, revela o jornal 'Record'. O relatório é do delegado da Liga, João Gaspar.
Na análise foram levados em conta três erros: ao minuto 26, Alex cortou uma jogada com a mão e deveria ter sido assinalada grande penalidade e consequente segundo cartão amarelo, que conduziria a expulsão.
Aos 35 minutos, na segunda grande penalidade assinalada, N’Diaye também deveria ter visto o cartão vermelho por anular uma situação de golo clara. O terceiro caso esteve relacionado com a terceira grande penalidade, que não deveria ter sido assinalada, pois o mesmo N'Diaye não tocou com o braço na bola.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Desculpas só desculpas!
Enviado por hpbaanfu a 17 de Setembro de 2011, às 12:38.Estes pobres LAMPIÕES nunca discuntem os casos dos jogos em que sua equipa interveem,porque será? será o peso da consciencia? serão os escutas da nossa justiça? não acredito,mas estranho saberem mais que todos, è prova que até ao 25-ABRIL corropiam tudo desde a politica ao DESPORTO,lamento mas isso nunca mais, ireis sofrer até ao FIM
LOL
Enviado por Isento FC a 17 de Setembro de 2011, às 12:00.Só faltou dizer que bola na mão não é penalti, bola na barriga muito menos e que o jogador que está na jogada do primeiro penalti gamado é El Adoua e não N´Diaye.Há grande observador de óculos vermelhos!!!Para além do árbitro ainda arranjam observadores?Mas nem assim vão lá....porque em casa todos temos televisão e vimos a pouca vergonha que foi e o observador insiste em continuar a pouca vergonha!Grande lol!!!!
fossse o ndyais, o el adoua
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 13:47.fossse o ndyais, o el adoua ou o caralo que ta fod* éra sempre vermelho....
Ò grande corno!
Enviado por Isento FC a 17 de Setembro de 2011, às 14:25.De observador tem o gajo muito pouco assim como tu!Para além de verem coisas que não existem ainda tentam fazer dos outros cegos!
e tu de honesto nao tens
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 21:44.e tu de honesto nao tens nada, mesmo sabendo que levam arbitros a casa do presidente ou pagam viagens e prostitutas a eles ainda os vens defender que o benfica nao e roubado,
Claro que te entendo...
Pronto....
Enviado por Isento FC a 17 de Setembro de 2011, às 23:04.Toda essa merda que acabaste de expelir da tua boca só terá interesse caso seja para fins humorísticos!O que tem a ver toda essa merda com esta arbitragem ridícula?É que não encontro ponto nenhum que ligue uma coisa à outra!E roubado foi o teu cérebro quando a tua mão te deu à luz sua corja cega!
Branqueamento puro da situação.
Enviado por mercurio44 a 17 de Setembro de 2011, às 11:43."Aos 35 minutos, na segunda grande penalidade assinalada, N’Diaye também deveria ter visto o cartão vermelho por anular uma situação de golo clara."
Saviola não ia a fugir da baliza???? Para fora da grande área?? Logo se ia a correr na direcção contrária à baliza, sem ter a bola controla, como é que isso é considerado uma oportunidade clara de golo?? Interpretação Interessante..
Relativamente ao segundo penalty, nada?? nenhum comentário?? Interessante..
Relativamente ao lance de Alex, aceito quue fosse penalty, mas no jogo do SLB-NMan Untided houve uma situação idêntica, ai não foi assinalado penaltyu, ai foi uma decisão correcta ou incorrecta??
Conclusão, Duarte Gomes é um árbitro fraco mas o Delegado não é melhor.. Se querem branquear a situação grave que ocorreu na Luz, pelo menos, arranjem desculpas melhores!!!!
Conclusão?
Enviado por Ramzi a 17 de Setembro de 2011, às 13:01.Tens graves problemas interpretativos. Mas graves mesmo e não é de hoje. Lê novamente o que está lá escrito...
o problema nem é essa, é mais
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 13:49.o problema nem é essa, é mais o escape a aceitar a realidade...
Tens toda a razão relativamente ao primeiros 2 paragrafos
Enviado por mercurio44 a 17 de Setembro de 2011, às 13:46.Toda a razão relativamente ao meu segundo paragrafo. .
Confundi os dois lances.
Estou completamente errado no que escrevi no segundo parágrafo.
Quanto ao resto, nada a alterar..
Vocês é que querem arranjar
Enviado por Pica Miolos a 17 de Setembro de 2011, às 12:03.Vocês é que querem arranjar desculpas para a corrupção do vosso presidente!
A esta vossa actitude contra o árbitro, chamo de: “atirar areia para os olhos”!
Tenho pena da vossa frustração!
Cumps.
Colinho encarnado..
Enviado por mercurio44 a 17 de Setembro de 2011, às 12:08.Só este ano, as arbitragens dos jogos do SLB falam por si..
Contra Gil Vicente, Feirense e Guimarães vimso a veradde desportiva do SLB!!!!
Vimso como se marcam penalties quando jogadorse jogam a bola de cabeça..
Viva a arbitragem que adeptos do SLB, como tu, defendem..
Como vão as vitórias a preto e branco, frustado???
eu percebo que seja vexante o
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 13:51.eu percebo que seja vexante o povo portugues denominar o teu clube como batoteiro em virtude das provas expostas na net, contudo voces adeptos tem de saber lidar isso com dignidade, Falar em arbitragens da vossa parte soa a pecado...
desculpa lá meu amigo,mas que
Enviado por madilas88 a 18 de Setembro de 2011, às 08:30.desculpa lá meu amigo,mas que provas?o k tu lá vis-te,diz uma coisa que o viera n tenha feito?fazem um estadio sem dinheiro,desde dos anos 90 que sao inscritos nas ligas com dividas enormes qd outros nao o podem,axas k há algum clube neste pais com mais ajudas k vocÊs?deixa de ser otário!sabes uma coisa eu já vi o braga numa final europeia,e até o scp,o porto muitas
....
Enviado por Isento FC a 17 de Setembro de 2011, às 14:26.http://www.youtube.com/watch?v=ZqJDCCVhq-k&feature=related
Sim
Enviado por JOMAGO70 a 17 de Setembro de 2011, às 12:41.Alias o teu clube nestas primeiras jornadas nunca foi beneficiado.
Isto de querer fazer os erros de uns parecer maiores que os erros dos outros tem que se lhe diga.
Sao ambos levados ao colo e ainda se queixam. Bem diz o titado que quem nao chora nao ma..............
Colinho que é bom branquear..
Enviado por mercurio44 a 17 de Setembro de 2011, às 12:50.O FCp foi ajudado no FCP-Gil Vicente. Em que outro jogo foi ajudado?
Mas o fundamental, é a seguinte pergunta, qual o clube que gosta de vestir a capa do lutador pela justiça?
Qual o clube que gosta de apelar ao boicote dos seus adeptos quando é prejudicado?
Qual é o clube que fez do ano passado, contra a mesma equipa, um festival de acusações e agora contra o mesmo adversário se cala??
E já agora, para os adeptos do SLB, Jorge Sousa é alegremente chamado de superDragão, já agora, o que os adeptos do SLB, o que é Duarte Gomes?
Grosso modo - Vitor Pereira solicita:
Enviado por vattimo a 17 de Setembro de 2011, às 11:34.Uma "avaliação" ao seu homónimo de cinco em cinco jornadas, porém, penso que o mais adequado seria realizar a síntese avaliativa na sexta jornada.
Saudações
Nunca vi gente tao hipocrita
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 11:33.Nunca vi gente tao hipocrita como os adeptos do porto, tal como dizia a estupidez e a cegueira era tal que nao estavam a discutir se os lances eram bem ajuizado ou nao, estavam apenas focados no numero de penalties como isso fosse alguma questao. Tal como disse o benfica foi prejudicado, valeu que conseguiu mesmo assim os 3 pontos.
Esta hipocrisia portista atingiu o auge desde que foi parar ao youtube as escutas em que os envolvem a corromper arbitros. Desde que os portugueses ficaram a saber disso, tornaram-se pessoas mentirosas, hipocritas e cinicas para justicar desculpabilizar os seus actos. Epa mas calma... ha limites!
Bom comentário
Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Setembro de 2011, às 13:15.Viste o jogo com o Stevie Wonder? Foi prejudicado, sem dúvida lol.
Ainda não percebes-te o que
Enviado por Pica Miolos a 17 de Setembro de 2011, às 11:59.Ainda não percebes-te o que se passa? Eles querem aproveitar estes erros (desfavoráveis ao Glorioso), para verem se arranjam desculpas para a corrupção do seu presidente, que pelos vistos é muito maior daquilo que sabemos ou imaginamos.
Eles querem é paleio e pensam que os adeptos das outras equipas são tão ignorantes como eles!!!
Cumps.
Colinho..colinho..
Enviado por mercurio44 a 17 de Setembro de 2011, às 11:44.Colinho encarnado..
Colinho encarnado..
Arbitragem ajuda SLB..
Esta imagem é de frente
Enviado por gugu e o benfica é sempre beneficiado a 18 de Setembro de 2011, às 15:55.Tu que és o dono da verdade vÊ esta imagem ampliaada pela sport tv,até um cego vê que não é,agora queres provar com uma camara que te consegue prolongar a mentira....http://www.youtube.com/watch?v=66GsQaAveAU
pior ainda ,o arbitro marca o penalty quando tem jogadores á frente,confio no público que mais reclama em toda a europa,o público que por ele marcava falta em todas as jogadas....