Benfica-V.Guimarães: Duarte Gomes "muito insatisfatório" | Relvado

Benfica-V.Guimarães: Duarte Gomes "muito insatisfatório"

É a avaliação feita ao árbitro do último jogo na Luz, revela o jornal 'Record'. Dois cartões vermelh
 

Duarte Gomes teve um desempenho "muito insatisfatório" no último jogo entre Benfica e Vitória de Guimarães. A classificação foi de 2,1.

É a avaliação feita ao árbitro do último jogo na Luz, revela o jornal 'Record'. O relatório é do delegado da Liga, João Gaspar.

Na análise foram levados em conta três erros: ao minuto 26, Alex cortou uma jogada com a mão e deveria ter sido assinalada grande penalidade e consequente segundo cartão amarelo, que conduziria a expulsão.

Aos 35 minutos, na segunda grande penalidade assinalada, N’Diaye também deveria ter visto o cartão vermelho por anular uma situação de golo clara. O terceiro caso esteve relacionado com a terceira grande penalidade, que não deveria ter sido assinalada, pois o mesmo N'Diaye não tocou com o braço na bola.

Benfica:

Comentários [83]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

diesel mens jeans

Top women Diesel and men Diesel jeans for sale on Diesel uk outlet. Hundreds styles of Diesel jeans are available for you . They come in various styles, designs and finished with top quality. Believed you would love them. Save 40% off by ordering fashion Diesel jean . Menwhile, Diesel sale jeans with free shipping and no sale tax. Come to choose your favourite Women Diesel jeans or Men Diesel denim now.

QUAL A DUVIDA? E VÃO DOIS ÁRBITROS SÓCIOS DO BENFICA!!!!

Não vejo a duvida de Vitor Santos. Que se espera dum àrbitro que pomposamente se confessa adepto do Benfica? Não é invenção de ninguém, É O PROPRIO DUARTE GOMES que faz essa confissão a um jornalista do Relvado! A partir daqui que honestidade se pode esperar deste sujeito? Viu penaltys por todo o lado, único modo do benfica poder ganhar ao Guimarães! Faz-me rir quando esta gentalha insulta as vitórias LIMPAS do FCP!!!!

A Limpeza...

Se é essa a sua definição de Limpeza...quando diz que "esta gentalha insulta as vitórias LIMPAS do FCP!!!!", vai me desculpar, mas eu cá gosto muito de tomar banho...ao deitar e ao levantar. Coisa que reconheço que para alguns, não é uma prioridade...
Estimas melhoras.

Bateu no Fundo...

Sem duvida...agora percebo a saída de cena do Arbitro Pedro Henriques. Não por o admirar como arbitro, até pelo contrario, pois começou muito bem quando apareceu na 1ª categoria para logo se subverter, ou converter à subserviência do esquema do Sr. Jorge Escutas e Fruta da Costa, o Corrupto. Mas dizia eu, percebo totalmente a sua saída de cena, pois a ser verdadeira esta noticia de nota "muito insatisfatório" é o bater no fundo, ou seja, isto sim é a verdadeira maquina em funcionamento, o verdadeiro "Sistema" no seu auge que alguém (não do meu clube mas que eu sempre considerei) num instante foi "calado". Esta nota sim, é o verdadeiro escândalo do futebol Português, que não tem justificação possível. Poderia estar aqui a enumerar varias e varias outras situações (até em desfavor do meu clube) que mereceram outras notas, mas o podre da situação, é que hoje a opinião publica, os Jornais do mundo fantástico, as televisões e as "Bet´s and Win's", em perfeita sintonia com "Os mafiosos da Ribeira" dominam estas notas. Como dizia alguém, tudo isto é triste, tudo isto é fado, Tenham vergonha...uma limpeza é urgente...para quando...?

Não sabiam que já tinham modificado....

Sinceramente estou chocado,não sabia que o campeonato portugês tinha chegado a este ponto....Vejam este lance:http://www.youtube.com/watch?v=66GsQaAveAU
Ainda tem duvidas,então vão a um oftalmologista ou então mostrem as suas esposas e não digam que é o benfica....Agora vejam o 3º:http://www.youtube.com/watch?v=o6bixf5irK0
Agora sei o porqué de dizerem que o porto é beneficiado,a comunicação social subverte a verdade...Ainda teem duvidas de quêm comanda?Se muito rapidamente o sporting não actuar veremos um êxodo para o porto,porque todos aqueles que lutam diariamente pela verdade estão fartos de tanta mentira...Se fosse o porto era um escandalo nacional,quando é o benfica ainda conseguem mentir á descarada....

o mais estupido nisso tudo é

o mais estupido nisso tudo é voces portistas e sportinguistas batalharem smp no mesmo lol depois falam que somos nos, benfiquistas...ora bem, a lei diz que, na grande area o jogador tem de ter os braços "colados" ao corpo, ora no jogo de Benfica vs Guimaraes,apesar de concordar k o 3º nao é penalty mas porque as imagens mostram que a bola vai a cara, mas no 1º é clara falta para penalty,nao me lixem....o 2º ha duvidas porque no momento do remate, o jogador move os braços,seria para proteger a barriga???ok concordo mas se a bola vai ao braço como é?? o 3º ja dei a minha opiniao,sim move os braços mas ve-se que ta longe da cara...mas faltou por assinalar uma aos 26m mao de alex a cruzamento de emerson,ou tambem nao era?sejamos sinceros, um arbitro nunca consegue ser perfeito em nenhum jogo seja para um lado seja para outro...e outra coisa, so falam do Benfica, mas e o Porto que ja teve penaltis fantasmas?nao se fala?por isso que digo, hoje nao ha portistas mas sim anti-benfica...eu como benfiquista e pk ja joguei futebol federado, entendo ou vejo os 2lados e nao so o meu clube...pk?pk um arbitro tanto me pode prejudicar como beneficiar e vice versa!!!!

Completamente...

...de acordo...

se alguém no mundo ficar com duvidas....

No canal do you tube,gigitem benficanalise,vejam os golos do benfica guimarães....Todos os penaltys foram polémicos,o 2º e 3º não deixam duvidas,vejam o video só com 7 segundos,a imagem é bem nitida não deixa duvidas,só mesmo se forem loucos....

eu sempre disse que seria assim....

É triste assistir a uam deturpação de tudo...Só falta mesmo obrigarem-nos a ser benfiquistas,será possivel que não existem aqui benfiquistas com o minimo de bom senso para assumirem que 90% da c.social é tendenciosa na analise?O sporting gerido por tristes vai-se calando porque as anlises aos poucos lances que é beneficiado são ocultadas,o sporting estúpido cala-se por isso,mesmo sabendo que o benfica controla tudo,começaram por modificar as leis,agora só falta o que o pinto da costa disse:qualquer dia o porto é obrigado a jogar na luz nos jogos em casa e mesmo assim,não sei....Que acabe de uma vez o sporting para que assim não asistamos a tantas injustiças,ou então que o sporting de uma vez por todas lute pela verdade...E diga que já basta de tanta mentira,comentadores dos canais televisvos todos na rua,não sou obrigado a ouvir mentiras....

Que raio de pa'is é este....

Como é que é possivel viver-mos num país destes....Então conseguiram transformar uma arbitragem escandalosa em um arbitragem que prejudicou um clube que foi levado ao colo,então e o sporting e porto não dizem nada???!!!Que vergonha,tenho imagens no meu canal que não deixam duvidas nem o 2º nem o 3º foram penaltys e mesmo o 1º poucos arbitros o marcariam,especialmente se fosse contra o benfica....Agora vejo que afinal de contas isto sempre foi assim,sou sportinguista e vejo que afinal o porto foi sempre um bode expiatório,provavelmente deixarei de ser sportinguista até que venha uma direção em prol da verdade...Serei com muito gosto portista e para cada benfiquista que me aparecer pela frente,presentearei com imagens dos roubos,então apartir de agora as bolas no peito e cabeça serão punidas com penalty,bonito.....

WWW.TUGASPORTS.com (temos MU-CHELSEA)

WWW.TUGASPORTS.com (temos MU-CHELSEA)

Duarte Gomes de fora

http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=287251

Após uma arbitragem daquelas era a única solução.

O melhor é: "A partida entre o Benfica e o Vitória de Guimarães ficou marcada por três grandes penalidades assinaladas por Duarte Gomes, onde os dois últimos castigos máximos terão suscitado dúvidas". Parabéns jornal Abola. Parecem os Malucos do riso.

O Saviola também as sabe..

A minha questão é a seguinte...

Quem é que avalia o trabalho do delegado da liga???

Com tudo isto, o arbitro marca 2 penaltis inexistentes a favor do benfica e o benfica consegue ser o clube mais prejudicado pelo arbitro....segundo o observador....
Fantástico como o observador consegue ver um penalti por mão que não existiu e não conseguiu ver quem foi o jogador que fez a suposta mão (numa situação em que apenas este e o GR se encontravam dentro da área).

Era o que se esperava....

Grande confusão

Como é que o N'diaye podia ser expulso aos 35 minutos se nessa altura ainda não tinha qualquer cartão?
E a falta daria cartão amarelo

as regras mandam dar vermelho

as regras mandam dar vermelho direto neste tipo de situacoes em que a bola segue para a baliza.

Isto é lavagem cerebral?

O penalty inexistente, é e será inexistente, a bola bate no tronco do jogador.

PONTO FINAL.

Fodass lá para os lamps, agora é à força que querem impingir lixo?

Os anos da censura e da lavagem já acabaram, foi em 25 Abril 1974. Convençam-se disso.

Pena o homem já não andar por aqui.

Podia dizer o que fez visto pela optica dele.
Mas se na altura era insultado se fosse egoar como seria?
E assim se perde a hipotese de se saber como é que ele se defendia.

este jogo de via de ter acabado com 3x0

eu espilico , pa vê si voçe intendi vou espilicá, como diz o avaliador 4 penaltis todas para expulsão , e mais as expulsões nas reclamações ,, o jogo não devia de acabar ou seja não devia de haver 2 ª parte por falta de jogadores ,,, pronto já não havia tanta conversa ,,

Isto é uma pérola!

"Aos 35 minutos, na segunda grande penalidade assinalada, N’Diaye também deveria ter visto o cartão vermelho por anular uma situação de golo clara."

Este delegado da liga é tão bom quanto o árbitro... Nem é penalty nem é n'diaye...

Mas os benfiquistas deviam estar preocupados, tão cedo não vão ter um penalty a favor, dava muita bandeira... Agora vai andar tudo com medo de apitar.

eheheheehe infelizmente estás

eheheheehe
infelizmente estás enganado, agora ja não ha medo nem vergonha que o valha, não me admirava nada era que houvesse mais 2 e ainda que nenhum dos 2 existissem, acreditem, agora vale tudo, é o que temos!

Olha olha

Afinal se virmos bem as coisas, o Benfica até foi mais prejudicado do que beneficiado. Tanta azia azul que havia no dia daquele jogo. LOL
Mas é compreensível. Inveja com doença faz coisas assim.

Bem mas o que interessa é que de facto, Duarte Gomes esteve muito mal!

aos hipocritas portistas so

aos hipocritas portistas so lhes resta isso, depois do vexame da batota exposto no youtube so ficaram com isso para aliviar o ego... agora aliviam frustacao de serem batoteiros descobertos a mentir contra o benfica.

Muda de K7

Blá blá, youtube..

Fala do jogo propriamente.

Na tua óptica e no do relva acima, foram prejudicados. São as vossas opiniões, mas tingidas com um vermelhão.

Não te passa pela cabeça, que

Não te passa pela cabeça, que as vossas sejam tingidas com um azulão, pois não? :P

Sim, somos adeptos

A cegueira faz parte, mas dizerem que foram prejudicados e onde há 2 penalties da óptica de 5 Milhões de pessoas que foram embater em todo o lado menos o braço.. É de suspeitar, não?

Já postei os vídeos. Queres alimentar essa cegueira. Força. Já cansei.

epa o cumulo da cegueira um

epa o cumulo da cegueira um portista falar de arbitragems, quando sabemos o que voces fizeram.

Erro da Edição

No segundo penalty (mal assinaldo), o jogador vitoriano é um marroquino (não me recordo do nome) e não N`Diaye. Como é que dizem que vai ao braço? Não vai ao estômago? Jesus..

Todos temos televisões em casa. Encobrir o caso é que não.

Parece um GR de Andebol! E

Parece um GR de Andebol!

E como é obvio faltou o vermelho.

tem vergonha....pá...

até vem modificar imagens para dizerem que é penalty..pouca vergonha..é uma pouca vergonha....já parece o rola que disse que eram 4 penaltys..querem a mão de alex penalty, então não se esqueçam que na 2 parte do ebnfica-Manchester havia um penalty contra o benfica por mão de maxi num cabeceamento....