Benfica-V.Guimarães: Duarte Gomes "muito insatisfatório"É a avaliação feita ao árbitro do último jogo na Luz, revela o jornal 'Record'. Dois cartões vermelh |
|
17 de Setembro de 2011, às 12:17 |
Duarte Gomes teve um desempenho "muito insatisfatório" no último jogo entre Benfica e Vitória de Guimarães. A classificação foi de 2,1.
É a avaliação feita ao árbitro do último jogo na Luz, revela o jornal 'Record'. O relatório é do delegado da Liga, João Gaspar.
Na análise foram levados em conta três erros: ao minuto 26, Alex cortou uma jogada com a mão e deveria ter sido assinalada grande penalidade e consequente segundo cartão amarelo, que conduziria a expulsão.
Aos 35 minutos, na segunda grande penalidade assinalada, N’Diaye também deveria ter visto o cartão vermelho por anular uma situação de golo clara. O terceiro caso esteve relacionado com a terceira grande penalidade, que não deveria ter sido assinalada, pois o mesmo N'Diaye não tocou com o braço na bola.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
diesel mens jeans
Enviado por ygurtu a 16 de Fevereiro de 2013, às 08:32.Top women Diesel and men Diesel jeans for sale on Diesel uk outlet. Hundreds styles of Diesel jeans are available for you . They come in various styles, designs and finished with top quality. Believed you would love them. Save 40% off by ordering fashion Diesel jean . Menwhile, Diesel sale jeans with free shipping and no sale tax. Come to choose your favourite Women Diesel jeans or Men Diesel denim now.
QUAL A DUVIDA? E VÃO DOIS ÁRBITROS SÓCIOS DO BENFICA!!!!
Enviado por ROLF a 18 de Setembro de 2011, às 18:16.Não vejo a duvida de Vitor Santos. Que se espera dum àrbitro que pomposamente se confessa adepto do Benfica? Não é invenção de ninguém, É O PROPRIO DUARTE GOMES que faz essa confissão a um jornalista do Relvado! A partir daqui que honestidade se pode esperar deste sujeito? Viu penaltys por todo o lado, único modo do benfica poder ganhar ao Guimarães! Faz-me rir quando esta gentalha insulta as vitórias LIMPAS do FCP!!!!
A Limpeza...
Enviado por Rpves a 18 de Setembro de 2011, às 18:25.Se é essa a sua definição de Limpeza...quando diz que "esta gentalha insulta as vitórias LIMPAS do FCP!!!!", vai me desculpar, mas eu cá gosto muito de tomar banho...ao deitar e ao levantar. Coisa que reconheço que para alguns, não é uma prioridade...
Estimas melhoras.
Bateu no Fundo...
Enviado por Rpves a 18 de Setembro de 2011, às 18:04.Sem duvida...agora percebo a saída de cena do Arbitro Pedro Henriques. Não por o admirar como arbitro, até pelo contrario, pois começou muito bem quando apareceu na 1ª categoria para logo se subverter, ou converter à subserviência do esquema do Sr. Jorge Escutas e Fruta da Costa, o Corrupto. Mas dizia eu, percebo totalmente a sua saída de cena, pois a ser verdadeira esta noticia de nota "muito insatisfatório" é o bater no fundo, ou seja, isto sim é a verdadeira maquina em funcionamento, o verdadeiro "Sistema" no seu auge que alguém (não do meu clube mas que eu sempre considerei) num instante foi "calado". Esta nota sim, é o verdadeiro escândalo do futebol Português, que não tem justificação possível. Poderia estar aqui a enumerar varias e varias outras situações (até em desfavor do meu clube) que mereceram outras notas, mas o podre da situação, é que hoje a opinião publica, os Jornais do mundo fantástico, as televisões e as "Bet´s and Win's", em perfeita sintonia com "Os mafiosos da Ribeira" dominam estas notas. Como dizia alguém, tudo isto é triste, tudo isto é fado, Tenham vergonha...uma limpeza é urgente...para quando...?
Não sabiam que já tinham modificado....
Enviado por gugu e o benfica é sempre beneficiado a 18 de Setembro de 2011, às 13:28.Sinceramente estou chocado,não sabia que o campeonato portugês tinha chegado a este ponto....Vejam este lance:http://www.youtube.com/watch?v=66GsQaAveAU
Ainda tem duvidas,então vão a um oftalmologista ou então mostrem as suas esposas e não digam que é o benfica....Agora vejam o 3º:http://www.youtube.com/watch?v=o6bixf5irK0
Agora sei o porqué de dizerem que o porto é beneficiado,a comunicação social subverte a verdade...Ainda teem duvidas de quêm comanda?Se muito rapidamente o sporting não actuar veremos um êxodo para o porto,porque todos aqueles que lutam diariamente pela verdade estão fartos de tanta mentira...Se fosse o porto era um escandalo nacional,quando é o benfica ainda conseguem mentir á descarada....
o mais estupido nisso tudo é
Enviado por SoNaoPercebeQuemNaoQuer a 18 de Setembro de 2011, às 14:52.o mais estupido nisso tudo é voces portistas e sportinguistas batalharem smp no mesmo lol depois falam que somos nos, benfiquistas...ora bem, a lei diz que, na grande area o jogador tem de ter os braços "colados" ao corpo, ora no jogo de Benfica vs Guimaraes,apesar de concordar k o 3º nao é penalty mas porque as imagens mostram que a bola vai a cara, mas no 1º é clara falta para penalty,nao me lixem....o 2º ha duvidas porque no momento do remate, o jogador move os braços,seria para proteger a barriga???ok concordo mas se a bola vai ao braço como é?? o 3º ja dei a minha opiniao,sim move os braços mas ve-se que ta longe da cara...mas faltou por assinalar uma aos 26m mao de alex a cruzamento de emerson,ou tambem nao era?sejamos sinceros, um arbitro nunca consegue ser perfeito em nenhum jogo seja para um lado seja para outro...e outra coisa, so falam do Benfica, mas e o Porto que ja teve penaltis fantasmas?nao se fala?por isso que digo, hoje nao ha portistas mas sim anti-benfica...eu como benfiquista e pk ja joguei futebol federado, entendo ou vejo os 2lados e nao so o meu clube...pk?pk um arbitro tanto me pode prejudicar como beneficiar e vice versa!!!!
Completamente...
Enviado por Rpves a 18 de Setembro de 2011, às 17:36....de acordo...
se alguém no mundo ficar com duvidas....
Enviado por gugu e o benfica é sempre beneficiado a 18 de Setembro de 2011, às 13:20.No canal do you tube,gigitem benficanalise,vejam os golos do benfica guimarães....Todos os penaltys foram polémicos,o 2º e 3º não deixam duvidas,vejam o video só com 7 segundos,a imagem é bem nitida não deixa duvidas,só mesmo se forem loucos....
eu sempre disse que seria assim....
Enviado por gugu e o benfica é sempre beneficiado a 18 de Setembro de 2011, às 13:17.É triste assistir a uam deturpação de tudo...Só falta mesmo obrigarem-nos a ser benfiquistas,será possivel que não existem aqui benfiquistas com o minimo de bom senso para assumirem que 90% da c.social é tendenciosa na analise?O sporting gerido por tristes vai-se calando porque as anlises aos poucos lances que é beneficiado são ocultadas,o sporting estúpido cala-se por isso,mesmo sabendo que o benfica controla tudo,começaram por modificar as leis,agora só falta o que o pinto da costa disse:qualquer dia o porto é obrigado a jogar na luz nos jogos em casa e mesmo assim,não sei....Que acabe de uma vez o sporting para que assim não asistamos a tantas injustiças,ou então que o sporting de uma vez por todas lute pela verdade...E diga que já basta de tanta mentira,comentadores dos canais televisvos todos na rua,não sou obrigado a ouvir mentiras....
Que raio de pa'is é este....
Enviado por gugu e o benfica é sempre beneficiado a 18 de Setembro de 2011, às 12:57.Como é que é possivel viver-mos num país destes....Então conseguiram transformar uma arbitragem escandalosa em um arbitragem que prejudicou um clube que foi levado ao colo,então e o sporting e porto não dizem nada???!!!Que vergonha,tenho imagens no meu canal que não deixam duvidas nem o 2º nem o 3º foram penaltys e mesmo o 1º poucos arbitros o marcariam,especialmente se fosse contra o benfica....Agora vejo que afinal de contas isto sempre foi assim,sou sportinguista e vejo que afinal o porto foi sempre um bode expiatório,provavelmente deixarei de ser sportinguista até que venha uma direção em prol da verdade...Serei com muito gosto portista e para cada benfiquista que me aparecer pela frente,presentearei com imagens dos roubos,então apartir de agora as bolas no peito e cabeça serão punidas com penalty,bonito.....
WWW.TUGASPORTS.com (temos MU-CHELSEA)
Enviado por Wesley a 18 de Setembro de 2011, às 12:49.WWW.TUGASPORTS.com (temos MU-CHELSEA)
Duarte Gomes de fora
Enviado por Oh_Dae_Su a 18 de Setembro de 2011, às 10:50.http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=287251
Após uma arbitragem daquelas era a única solução.
O melhor é: "A partida entre o Benfica e o Vitória de Guimarães ficou marcada por três grandes penalidades assinaladas por Duarte Gomes, onde os dois últimos castigos máximos terão suscitado dúvidas". Parabéns jornal Abola. Parecem os Malucos do riso.
O Saviola também as sabe..
A minha questão é a seguinte...
Enviado por vitoria 7ball a 18 de Setembro de 2011, às 01:06.Quem é que avalia o trabalho do delegado da liga???
Com tudo isto, o arbitro marca 2 penaltis inexistentes a favor do benfica e o benfica consegue ser o clube mais prejudicado pelo arbitro....segundo o observador....
Fantástico como o observador consegue ver um penalti por mão que não existiu e não conseguiu ver quem foi o jogador que fez a suposta mão (numa situação em que apenas este e o GR se encontravam dentro da área).
Era o que se esperava....
Grande confusão
Enviado por silver surfer a 17 de Setembro de 2011, às 21:24.Como é que o N'diaye podia ser expulso aos 35 minutos se nessa altura ainda não tinha qualquer cartão?
E a falta daria cartão amarelo
as regras mandam dar vermelho
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 22:36.as regras mandam dar vermelho direto neste tipo de situacoes em que a bola segue para a baliza.
Isto é lavagem cerebral?
Enviado por FilipeCosta a 17 de Setembro de 2011, às 20:07.O penalty inexistente, é e será inexistente, a bola bate no tronco do jogador.
PONTO FINAL.
Fodass lá para os lamps, agora é à força que querem impingir lixo?
Os anos da censura e da lavagem já acabaram, foi em 25 Abril 1974. Convençam-se disso.
Pena o homem já não andar por aqui.
Enviado por Marogui a 17 de Setembro de 2011, às 16:39.Podia dizer o que fez visto pela optica dele.
Mas se na altura era insultado se fosse egoar como seria?
E assim se perde a hipotese de se saber como é que ele se defendia.
este jogo de via de ter acabado com 3x0
Enviado por leaovivo a 17 de Setembro de 2011, às 15:11.eu espilico , pa vê si voçe intendi vou espilicá, como diz o avaliador 4 penaltis todas para expulsão , e mais as expulsões nas reclamações ,, o jogo não devia de acabar ou seja não devia de haver 2 ª parte por falta de jogadores ,,, pronto já não havia tanta conversa ,,
Isto é uma pérola!
Enviado por JReis a 17 de Setembro de 2011, às 15:08."Aos 35 minutos, na segunda grande penalidade assinalada, N’Diaye também deveria ter visto o cartão vermelho por anular uma situação de golo clara."
Este delegado da liga é tão bom quanto o árbitro... Nem é penalty nem é n'diaye...
Mas os benfiquistas deviam estar preocupados, tão cedo não vão ter um penalty a favor, dava muita bandeira... Agora vai andar tudo com medo de apitar.
eheheheehe infelizmente estás
Enviado por allien a 17 de Setembro de 2011, às 23:14.eheheheehe
infelizmente estás enganado, agora ja não ha medo nem vergonha que o valha, não me admirava nada era que houvesse mais 2 e ainda que nenhum dos 2 existissem, acreditem, agora vale tudo, é o que temos!
Olha olha
Enviado por blaked a 17 de Setembro de 2011, às 14:55.Afinal se virmos bem as coisas, o Benfica até foi mais prejudicado do que beneficiado. Tanta azia azul que havia no dia daquele jogo. LOL
Mas é compreensível. Inveja com doença faz coisas assim.
Bem mas o que interessa é que de facto, Duarte Gomes esteve muito mal!
aos hipocritas portistas so
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 15:00.aos hipocritas portistas so lhes resta isso, depois do vexame da batota exposto no youtube so ficaram com isso para aliviar o ego... agora aliviam frustacao de serem batoteiros descobertos a mentir contra o benfica.
Muda de K7
Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Setembro de 2011, às 15:02.Blá blá, youtube..
Fala do jogo propriamente.
Na tua óptica e no do relva acima, foram prejudicados. São as vossas opiniões, mas tingidas com um vermelhão.
Não te passa pela cabeça, que
Enviado por blaked a 17 de Setembro de 2011, às 15:05.Não te passa pela cabeça, que as vossas sejam tingidas com um azulão, pois não? :P
Sim, somos adeptos
Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Setembro de 2011, às 15:13.A cegueira faz parte, mas dizerem que foram prejudicados e onde há 2 penalties da óptica de 5 Milhões de pessoas que foram embater em todo o lado menos o braço.. É de suspeitar, não?
Já postei os vídeos. Queres alimentar essa cegueira. Força. Já cansei.
epa o cumulo da cegueira um
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 22:38.epa o cumulo da cegueira um portista falar de arbitragems, quando sabemos o que voces fizeram.
Erro da Edição
Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Setembro de 2011, às 14:20.No segundo penalty (mal assinaldo), o jogador vitoriano é um marroquino (não me recordo do nome) e não N`Diaye. Como é que dizem que vai ao braço? Não vai ao estômago? Jesus..
Todos temos televisões em casa. Encobrir o caso é que não.
http://www.youtube.com/watch?
Enviado por Demolidor- a 17 de Setembro de 2011, às 14:43.http://www.youtube.com/watch?v=de5wBWr8KYk
Parece um GR de Andebol! E
Enviado por Aveiras a 17 de Setembro de 2011, às 23:11.Parece um GR de Andebol!
E como é obvio faltou o vermelho.
tem vergonha....pá...
Enviado por fafe a 17 de Setembro de 2011, às 18:17.até vem modificar imagens para dizerem que é penalty..pouca vergonha..é uma pouca vergonha....já parece o rola que disse que eram 4 penaltys..querem a mão de alex penalty, então não se esqueçam que na 2 parte do ebnfica-Manchester havia um penalty contra o benfica por mão de maxi num cabeceamento....