Árbitros: Nomeações não serão divulgadas

Ponto prévio: é inconcebível, inaceitável sob qualquer ponto de vista, a divulgação de dados pessoais de árbitros e familiares.

Quanto às críticas: os árbitros puseram-se a jeito, logo no princípio do campeonato e agora estão a colher o que semearam. Por isso, meus caros, há que por de lado essa atitude de virgens ofendidas e refletir bem no que de bom ou mau terá sido feito para se chegar a esta situação.

Primeiro erro: a reação associativa (mais corporativa...). Vocês, árbitros, podem agir e reagir em conjunto, mas salvaguardando sempre a vossa individualidade - o que não está a ser feito, certo? (Todos os árbitros são humanos, logo, erram...ficando por explicar porque é que 3 ou 4 erram sempre para o mesmo lado!)
Sabeis, árbitros, perfeitamente, que não sois todos iguais -se, como sempre, uns há que são mais iguais que outros, entre vós há os que são diferentes dos outros -para pior, muito pior.
Sabeis também que, entre vós, há os competentes(a generalidade, penso eu), mas há os incompetentes.
Do mesmo modo que vós, de um modo geral, sois sérios, entre vós há-de haver...duvidosos(como, aliás, em todos os ramos de atividade)
Sabe-se que o árbitro erra por ser humano e até pode influenciar um resultado -o que se lamenta, mas acontece. Contudo, será natural que num jogo os seus erros, visíveis sem Tv, atinjam quase sempre a mesma equipa e que, jogo após jogo com esta equipa e este árbitro, se verifiquem sempre erros graves e no mesmo sentido?
(Não me refiro àqueles erros que é preciso pedir à Tv que repita n vezes, para se concluir que talvez)
Já sabeis onde quero chegar: entre vós há uns quantos que levam para dentro do campo uns odiozinhos de estimação e nem tentam disfarçar a sua parcialidade (não digo incompetência, falo em parcialidade)

Ora, no Conselho de Arbitragem sabe-se perfeitamente tudo isto e sabe-se "quem é quem"!
Então...? Então porque persistem no CA em nomear árbitros "conflituosos" (chamemos-lhes assim) para jogos em que intervêm equipas com os quais eles têm um historial de problemas? É pôr gasolina na fogueira, certo? E deliberadamente!

Já agora: Bruno Paixão é um árbitro com um currículo de problemas como nenhum outro (sou dos que pensa que prejudica deliberadamente certas equipas); é um árbitro que, seja por experts , seja, por simples teóricos na matéria, é considerado um mau árbitro; é um árbitro que...é internacional !!!
Como é possível? Como é que conseguem aguentá-lo no topo?

Os senhores árbitros já repararam que, agindo em conjunto, dão cobertura às diatribes deste senhor (entre mais uns quantos) que é, por sinal, uns dos que mais leva a que se fale (mal) da arbitragem?
Com artistas destes, que quereis? Que o pessoal se cale?
Deixai-vos disso e pensai, antes, que são algumas nomeações e são esses maus árbitros que estão a provocar todo este ambiente - muito mais que a idiotice de uns quantos dirigentes e treinadores!