Top 30 do futebol português | Relvado

Top 30 do futebol português

Eis uma lista de trinta nomes do futebol português por ordem hierárquica. Concordam?
 

Sigo o futebol há uns anos e sempre me interessei pela sua história, os jogadores que ficaram célebres nas suas equipas e na seleção. Aqui vai uma lista de trinta nomes do futebol português por ordem hierárquica:

1.º Cristiano Ronaldo;
2.º Eusébio;
3.º Luís Figo;
4.º Paulo Futre;
5.º Rui Costa;
6.º Fernando Chalana;
7.º Paulo Sousa;
8.º Mário Coluna;
9.º Vitor Baía;
10.º Ricardo Carvalho;
11.º João Vieira Pinto;
12.º Fernando Couto;
13.º Jordão;
14.º Humberto Coelho;
15.º Rui Barros;
16.º Vitor Damas;
17.º Germano;
18.º Simões;
19.º Fernando Peyroteo;
20.º Pepe;
21.º António Oliveira;
22.º Jorge Costa;
23.º Travassos;
24.º Fernando Gomes;
25.º José Augusto;
26.º Matateu;
27.º João Pinto;
28.º Jesus Correia;
29.º José Águas;
30.º Sérgio Conceição.

Nesta lista faltam alguns nomes sonantes, como os guarda-redes Azevedo, Carlos Gomes, Costa Pereira e Bento, os defesas Cavém, Jorge Andrade, Lima Pereira, Eurico, Hilário, Vicente, os médios Frasco, Jaime Magalhães, Diamantino, Maniche e Carlos Manuel e os avançados Nani, Torres, Nené, Manuel Fernandes e Rogério "Pipi", entre muitos outros.

Acrescentariam algum destes ou outro nome àquela lista?

diversos:

Comentários [104]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Devias

ver. Esse e os dos outros monstros sagrados do futebol. Estão bem feitos. Porque terá dito então aquilo?

Só lhe falta ganhar uma coisa

O Cristiano pode ganhar mil e um títulos individuais e coletivos mas, o verdadeiro reconhecimento só chegará, no momento em que conseguir alcançar a maior conquista de todas: o respeito!
Enquanto esse momento não chegar, o Eusébio continuará a ser o maior embaixador da bandeira portuguesa no mundo do futebol.

O

eusébio não é assim tão respeitado...

Esclarece

Onde é que ele não é respeitado? E por quem?

Por

portistas e sportinguistas, por exemplo. Quando fez aquelas declarações acerca do sporting, recentemente. Também o acusam de viver à custa de nós, etc.

A ser verdade...

A ser verdade, prefiro sustentar o Eusébio, do que 50% das pessoas que vivem com o RSI.
Se o único respeito que o Eusébio não tem é de portistas e sportinguistas, então continua a ser o maior embaixador da bandeira portuguesa no mundo do futebol.

E

das pessoas que não gosdtam de futebol, também é capaz.

Ele deve estar a falar do

Ele deve estar a falar do vídeo da filha dele... hehehehe

LOL

Que eu saiba, isso seria quanto à filha dele, e não a ele, penso eu! LOL

LOL

Quem é que ultrapassou o CR sem ser o Eusébio? Mesmo assim acho estranho um portista considerá-lo como o nosso melhor jogador de sempre... Mas aposto que no futuro o CR vai ser considerado como o melhor português de sempre, quase unanimemente e infelizmente. As pessoas são fanáticas por ele e muitas já dizem que é o nosso melhor jogador de sempre, como o gajo que publicou isto.

Porquê estranho? Sou

Porquê estranho? Sou portista, mas acima de tudo objectivo e sincero. E o Eusébio foi, sem dúvida, o melhor português de sempre. Quanto a mim, apenas o Luis Figo conseguiria rivalizar minimamente com o "Pantera Negra".

Deves

ser o único aqui a ter a sua opinião... O Figo? Bem, eu considero-o o 3º, mas já ouvi muitas vezes dizer (de pessoas que o preferem ao ronaldo) que ele era mais regular que o ronaldo e que jogava de uma forma elegante, mas como o ronaldo é avançado e marca muitos golos...

O Figo foi superior ao

O Figo foi superior ao Ronaldo, sem dúvida. O CR está longe de ser o jogador que Eusébio e Figo foram. Pelo menos é esta a minha opinião. Por curiosidade, quem é o jogador que ocupa o 2º lugar da tua lista atrás do Eusébio?

Pois um marcava 10 golos

por época o outro marca 40 ou mais golos no campeonato... um fazia 20 assistências, o outro faz cerca de 15... incomparável... e jogam na mesma posição... às vezes o ódio esconde a realidade de nós próprios... se dissesses que para ti Eusébio é melhor que Ronaldo, estavas no teu direito, e é de todo possível defender essa posição, agora comparar dois extremos, em que um é quem é, tem as estatísticas que tem em comparação com outro que para fazer o que Ronaldo faz em 1 época precisava de 3 épocas ou mais?!?!?....

Ódio?? Mas o Inside acha que

Ódio?? Mas o Inside acha que eu sinto "ódio" em relação ao Cristiano Ronaldo? Apenas porque não o considero o melhor do Mundo?

E o Inside não deve ser da altura do Figo... o CR e o Figo não desempenhavam as mesmas funções do terreno. Para além de que o Figo era médio-ofensivo de origem, eu não me recordo de ver o Luís Figo a posicionar-se na grande área como se fosse um ponta de lança. São jogadores distintos que desempenhavam funções distintas e que ocupavam, predominantemente, áreas diferentes do terreno de jogo. E sim, considero o Figo superior ao Ronaldo. Se não concorda, tudo bem... lido bem com a sua discórdia.

Desculpe mas eu sou da altura de Figo

e digo-lhe que você é que não deve ser da altura dele, porque ele sempre foi um extremo, que quando era preciso poderia jogar a espaços a médio ofensivo mas dizer que Figo não era um extremo só alguém que não o viu a jogar... pode dizer sim que são jogadores diferentes, >Figo mais técnico e Ronaldo mais em força... mas partindo das mesmas posições, aliás, em lados opostos mas extremos... e continuo a dizer, incomprável a produção de um e de outro... que só poderá ser comparada sob o prisma de um certo ódio que muita gente em Portugal tem contra CR7...

Antes de mais, e como já

Antes de mais, e como já falámos sobre outros assuntos noutros tópicos, podes tratar-me por tu... e, se em nada te melindrar, também te tratei por tu.

Sou da altura do Figo, sim, e ainda bem, porque tal significa que não só tive o prazer de o ver jogar, como também muitos outros da sua geração e igualmente geniais. O Figo jogava bastante na ala e era um médio-ofensivo, sendo que, como tal, surgia em posições bastante avançadas no terreno. Mas daí a caracterizá-lo como extremo, puro e simples, é muito redutor. O Figo tinha um vasto conjunto de tarefas no terreno que iam desde iniciar o processo ofensivo no meio-campo, até desequilibrar as alas recorrendo à sua aceleração e velocidade. O Figo surgia constantemente em dois sectores distintos do terreno, tanto no meio-campo, como na zona mais avançada, pelo que acho redutor chamá-lo de extremo, tendo em conta que ele é médio de origem.

Contudo, e abandonando as questões meramente posicionais, não se pode comparar os números de finalização do Luís Figo com os do CR pois, como já foi dito, o papel que cada um desempenhava na sua equipa é completamente oposto. O Figo sempre foi um desequilibrador e um construtor de jogo, mas actuou sempre num esquema táctico em que havia uma referência ofensiva bem definida: Ronaldo no Barça e no Real, este último onde também encontramos Raúl.
O Cristiano Ronaldo, por seu lado, além de não surgir no meio-campo e não ter as tarefas de construção de jogo como Figo, é um jogador que constitui, por si só, uma das principais referências da equipa. O jogo do Real é construído tendo como base a finalização do PL... e de Ronaldo. O Figo, por seu lado, era o construtor e o criador das jogadas que seriam finalizadas por outros.

Além do mais... não é a estatística que determina a qualidade de um jogador. Não são os números, não são as tabelas de Excel que ditam o que um jogador foi. E, quanto a mim, Ronaldo não está ao nível de Luís Figo.

Sim,

é verdade. Para além de jogarem em posições diferentes, tudo o resto era diferente, desde a equipa, alimentação, adversários, esquema táctico. etc.

Figo no Barcelona jogava em 4-3-3

com Rivaldo, Kluivert e ele prórpio na frente... portanto mesmo esquema estático do actual Rral Madrid...
Figo jogava colado à linha muito mais que Ronaldo, ou seja, era extremo sem qualquer dúvida...
No Real como faltava velocidade, derivava muitas vezes para o meio, mas o médio ofensivo sempre foi Zidane e Bekham como um 8... e Zidane jogava a partir da linha para o meio... portanto, mesmo assim Figo era o extremo da equipa...

4-3-3 no Barcelona?? Tu viste

4-3-3 no Barcelona?? Tu viste o Barça do Bobby Robson jogar?? Ele jogava com um sistema de 3-5-2 na esmagadora maioria dos jogos, e com o Ronaldo e o Stoichkov como únicas referências ofensivas!

No Real, à semelhança do que acontecia noutros clubes onde o Figo actuou, ele era um misto de médio-ala com extremo... mas, tendo em conta o papel que ele desempenhava na equipa, chamar-lhe extremo não é, a meu ver, exacto.

Bobby Robson teve lá um ano

e não mais... nas épocas seguintes jogaram em 4-3-3... e Ronaldo também só teve lá um ano... atenção eu ( e claro que me podes tratar por tu) considero Figo um grande jogador só que Ronaldo é único na história do jogo... a equipa ao contrário do que tu dizes, não joga para Ronaldo, o Barcelona joga para Messi, mas o Real joga como tantas outras equipas, com um extremo de ir à linha e outro de aproximação ao meio.... e depois Ronaldo reamata com os dois pés marca livres, marca de cabeça, é rápido, e ainda por cima faz inúmeras assistências... em termos de inteligência de jogo são os dois brutais, um porque é o melhor a utilizar o seu poder de desmarcação a ler o jogo, o outro na maneira como procurava os espaços... são dois grande sjogadores, mas Ronaldo está num nível que Figo nunca atingiu em termos de importância para uma equipa... é que este Ronaldo, tu colocas o homem numa ala em qualquer sistema e ele vai ser sempre decisivo...

O Ronaldo deixou de ser um

O Ronaldo deixou de ser um extremo puro assim que entrou no Real Madrid. Hoje é comum ver o CR em zonas de finalização e dentro da grande área para a finalização ao primeiro toque. Isto está longe de ser um extremo! Ele beneficia, sim, do esquema táctico da equipa, onde ele deixou de ser um criador de jogo e de jogadas, para ser ele próprio o executante e o finalizador das oportunidades de finalização.

O Figo não. O Figo era o desequilibrador, era o criador de oportunidades de golo, era o motor da equipa. Ele recuava para conter o meio-campo, ele iniciava os processos ofensivos, eles auxiliava à criação de superioridade numérica no meio-campo, colocava-se na ala para a explorar em velocidade e assistia para o golo. Para além de que o Figo tinha todos os parâmetros de um jogador a níveis altíssimos. O Figo era um jogador bem mais multifacetado que o Ronaldo, e no cômputo geral do jogo não duvido que o Figo desempenhava um papel mais basilar nas suas equipas do que o CR.

Podes ter a tua opinião, como cada um a tem. A minha é que o Figo foi superior ao Cristiano Ronaldo. E discordo absolutamente quando colocas Figo e CR em plano de igualdade no que toca a inteligência de jogo. O CR é suplantado de forma óbvia pelo Figo no que toca a criatividade e visão de jogo.

Existem vários tipos de inteligência de jogo

Ronaldo aparece inúmeras vezes em zona de finalização como o fazia em Manchester, mais no Real porque o Real joga só com um avançado... e não é nenhum arranjo especial para Ronaldo... inúmeras equipas, aliás em 4-3-3 tem mesmo que ser assim, existe um extremo de ir à linha e outro de movimentos interiores juntando-se ao ponta de lança... foi assim no Porto de Hulk e James com prejuízo para James que era lento e tinha a obrigação de ficar colado à linha, foi assim com Lisandro numa 1ª fase... agora em termos de inteligência de jogo, meu amigo, ele está sempre no sítio certo, marca golos fáceis, muitos até... por causa disso, alia uma velocidade fenomenal a uma inteligência fantástica... Figo como disse tinha mais técnica, mas Ronaldo é 300x mais decisivo... podes dizer que gostaste mais de ver Figo, aliás eu gosto mais dos pormenores de Ibra ou de Aguero a Ronaldo, como eu te disse em termos de talento puro Ronaldo teve azar... agora como jogador, na minha opinião, nem sequer é comparável a produção e a influência de jogo de Figo e Ronaldo...

o facto de o

O facto de o Ronaldo aparecer em zona de finalização não é do acaso, mas é sim algo já estudado e metódico. Não há a mínima comparação entre o trabalho do Ronaldo no Real e do Hulk ou James no Porto. No caso do FCP, o Hulk e o James flectiam para o interior para abrir linhas de passe para os laterais ou para rematar. O que o Ronaldo faz é, literalmente, aparecer em zona de finalização ao primeiro toque, tal e qual como se de um PL se tratasse!!
Nunca vias o Figo a fazer tal papel. O Figo explorava a ala e criava situações de golo. Não as executava. E eu não digo que gostei mais do Figo. Digo que não tenho dúvidas em considerar o Figo superior ao Cristiano Ronaldo em termos futebolísticos.

Amigo eu não disse que James ou Hulk faziam o mesmo

digo apenas que podes arranjar vários métodos de colocar a equipa em campo, mas em 4-3-3 existirá sempre um extremo de linha e outro do meio... mais à frente ou mais atrás depende das qualidades do jogador... o que é inegável é a inteligência de jogo de Ronaldo a aparecer e a fugir aos adversários, mesmo em jogos que por vezes parece não existir espaço, ele dá sempre linhas de passe ao portador da bola, isso é inegável, ainda outro dia estava a ver um jogo da Taça e não existia maneira, concentrei-me na acção dele, e eis que Xabbi faz rolar a bola pelo ar e quem aparece isolado... o suspeito do costume... Ronaldo aparece em zonas de finalização, porque se cola muitas vezes na área, mas muitas vezes por ter velocidade para o fazer, porque a posição dele é sempre a fechar o lado esquerdo, e corre kilometros com a boal... são jogadores diferentes, um mais criativo e tecnico, outro mais rápido mais forte, com melhor reamte, que marca livres, que joga de cabeça, que vai à linha... ou seja, por muita inteligência que Figo tinha, e tinha-a sem dúvida, não se pode comparar a um jogador da dimensão de Ronaldo... é que por muito que tu digas, o Real joga em 4-3-3 eu vejo Ronaldo sempre a fechar aquele lado, com maior ou menor garra, ele está lá... Já agora, claro que não via Figo a fazer esse papel, são extremos diferentes, Figo era um jogador de arranque, não era um jogador rápido, era um jogador de mudança de velocidade rápida, mas nem vale a pena falar mais... a diferença de preponderância deles é tão grande que não vou insistir mais, mantenho que isso tem mais do que análise futebolística...

Cpts...

Como disse, não vale a pena

Como disse, não vale a pena continuar. O Inside acha que o CR supera Luís Figo, eu acho que é precisamente o contrário. Se acha que tenho algo contra o CR, acha mal, mas o problema é seu. Ficamos assim, então.

Ficamos assim sem problemas da minha parte

só um aparte, eu não acho que Ronaldo supera Figo, eu acho que nem sequer são comparáveis tal é a diferença de influência na equipa... lembrei-me só de um pequeno pormenor, se Ronaldo é 2º avançado que eu não penso isso, é muito mais do que isso, 46 golos na Liga espanhola... Ronaldo o fenómeno que superou nesse ano todos os jogadores incluíndo Figo marcou salvo erro 38 e também marcava os penaltys... e Ronaldo jogava como 2º avançado na altura, atrás de Pizzi salvo erro... então o Ronaldo o fenómeno também era inferior a Figo na sua opinião? é que convenhamos que o fenomeno não fazia metade do trabalho que Ronaldo faz actualmente, primeiro porque não tinha cultura tatica para o fazer, 2º porque o raio de acção dele era muito mais curto que o de Ronaldo, mas ainda assim toda a gente foi unânime em dizer que esse Ronaldo foi o melhor do ano... para si não? se não quiser não responda, a discussão é o que é, e quanto mais tivermos a puxar para o6 mais você vai ver o 9 e eu o 6... mas estou curioso pela sua resposta...

O Inside tem de começar a

O Inside tem de começar a conseguir ver para lá da estatística... e deveria começar a ter mais atenção à qualidade exibida pelos jogadores em campo e em acção. A julgar pela estatística, avançados como Óscar Cardozo e Liedson seriam dos mais talentosos que passaram pela nossa liga, algo que seria hilariante alguém afirmar. O Inside tem de ver para além do óbvio.

Luís Figo e CR são jogadores diferentes, certamente, mas ainda assim consegue-se, na óptica de pessoa para pessoa, distinguir qualitativamente um de outro. E da minha perspectiva, Luís Figo supera CR, tão simples quanto isso. O CR é um jogador de qualidade, inegavelmente, mas o Luís Figo está na restrita lista de jogadores absolutamente geniais. Ao falar de Luís Figo não estamos a falar de um jogador que beneficiava do esquema táctico da equipa ou que constituia a referência ofensiva da equipa. Estamos, isso sim, a falar de um jogador que era ele próprio o motor de jogo da equipa, quer no meio-campo quer no sector ofensivo. O Figo construía e distribuia jogo no centro do terreno, explorava a ala, criava lances de golo, assistia os avançados, pautava o ritmo de jogo da equipa e sempre recorrendo a qualidade técnica, criatividade, visão de jogo, drible e capacidade de passe/remate de níveis altíssimos.

Muito simplesmente, e repetindo o que já disse, considero o Figo superior ao Cristiano Ronaldo em termos futebolísticos, sem sombra de dúvida. Está aqui a resposta às questões que me deixou.

Cumprimentos.

Não me respondeu se achou Figo superior a Ronaldo o fenómeno

mas, olhe lembrei-me de outra coisa que os distingue... enquanto Ronaldo quando é assobiado atinge o céu, Figo quando o foi, abateu como é normal nestas ocasiões, mas isto é só um aparte...

No futebol existem jogadores de vários tipos, sempre gostei de Figo, e de Zidane, mas Messi e Ronaldo estão num patamar à parte... porque na sua função têm uma preponderância acima de todos os outros... por essa sua óptica, então Xavi ou Iniesta são melhores que Messi, porque o argentino não pauta nada no futebol culé, quem pauta os momentos de jogo no Barça quem faz do Barça aquilo que o Barça é, em última análise é Xavi e Iniesta, e se colocares no lugar de Messi, por exemplo Alexis, não tanto Villa que é um jogador mais de encarar o adversário e não tanto de maturar jogo, marcarias menos golos mas o Barça não sai descaracterizado minimamente, já se tirares Xavi e/ou Iniesta, se tirares os 2 o Barça deixa de ser este Barça (continua a jogar bem e no seu estilo mas deixa de ser esta força) se tirares um deles do meio campo nota-se logo, como ano passado aconteceu com Guardiola a meter água para Fabregas jogar ao colocar Iniesta numa das alas...

Como disse, jogadores de equipa, jogadores de explosão, todos têm direito a serem grandes, dependendo da sua influência... agora os números de Ronaldo e Messi estão acima de tudo o que já vi, a forma de jogo de Ronaldo dando sempre uma opção de passe aos pensadores de jogo está acima do tudo o que já vi, a forma como ontem ele dispara da sua grande área com Higuain no meio campo, e ainda chega à outra grande área controlando perfeitamente a bola e disparando com o pé esquerdo para o buraco da agulha está acima de tudo o que já vi... Figo foi um grande jogador, aliás na altura de Rivaldo eu achei estúpido como é que ele teve que sair para ser considerado o melhor da altura do Barça, mas em relação ao Ronaldo, em termos de preponderância para um equipa, Figo fica a anos-luz de Ronaldo...

Ps. Ontem sim Ronaldo jogou como 2º avançado títpico, sem ter a obrigação de partir da ala e de fechar a ala... porque o Real jogou com Ozil mais livre na frente para aproveitar os espaços com Modric no meio a pautar jogo, e os dois equilibradores atrás...

Ah,

ok.