Pedro Proença dirige final da Taça de Portugal | Relvado

Pedro Proença dirige final da Taça de Portugal

 

Não desejando deixar uma mensagem concreta para as equipas que vão estar no Jamor, Proença destaca na referida Rádio que todos os que marcarem presença no Estádio Nacional no domingo são «privilegiados por terem a sorte» de disputarem a final da Taça. Por isso, e para fazer jus à festa que prima à ideia da competição, o árbitro pede a todos «que respeitem» os adeptos.Nesta temporada Pedro Proença já apitou dois jogos do Sporting, precisamente os empates a um golo na recepção ao Porto e em Paços de Ferreira. O árbitro só apitou um encontro do Belenenses ao longo da temporada que findou, precisamente o embate no Restelo com o Benfica que terminou com um resultado de 1-2 desfavorável aos da casa. Proença dirigiu também neste campeonato o Benfica-Porto (1-1).No Jamor, Proença será co-adjuvado pelos assistentes Tiago Trigo e Ricardo Santos.Foto: LusaSusana Valente

Taça de Portugal:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Nojentos

É uma maneira suja de ir um LAMPIÂO ao Jamor

Pra quê este post?!

Esta é a diferença entre Portugal e o resto do Mundo... Costumo ler bastantes jornais desportivos espanhóis e NUNCA vi falar do arbitro nomeado para o jogo X ou Y antes dos jogos... Isto é um incentivo à má arbitragem...haja paciência..O que interessa qual é o árbitro??? Deixem o homem do apito em paz... Cumps

Parece lógico!

Não existe qualquer surpresa nesta nomeação! Era um nome lógico tendo em vista a temporada que fez e as equipas em presença. Deixem-no em paz e que faça um bom trabalho!

Apesar de ser um arbitro...

..que normalmente não está bem nos jogos do slb, considero uma nomeação justa, para um dos nossos internacionais com possibilidades de se afirmar na europa. Cheira uma certa compensação, após aquela final da taça Porto 1-0 Leiria (Costinha de cabeça, após disputa com Helton), em que foi substituido pelo major do exército, a pedido de várias famílias, como consta nos autos.

está o caldo entornado

esta escolha já facilita em 40% o trabalho do sporting

e facilitou em 60% o trabalho do Belenenses,,,

...com um penalti perdoado contra a equipa do Restelo por derrube a Moutinho logo nos primeiros minutos... ...por um cartão amarelo que nunca mostrou aos homens de azul, quer a uma simulação de penalti de Dady (mergulho), que apenas admoestou com palavras de "amigo", ainda na primeira parte, quer a algumas entradas duras, por vezes por trás, de jogadores Belenenses, que passaram incólumes... Isso ajudou e muito, para além de permitir um jogo muito mais enguiçado e partido, menos fluido com esse critério largo. O que prejudica a equipa que joga mais e melhor, e favorece obviamente a equipa que mais precisa de bloquear o jogo do adversário, neste caso o Belenenses. Mais uma vez se provou quem é quem no REINO DO LEÃO!!! E o Proença bem tentou disfarçar, mas não conseguiu evitar não marcar um penalti e não mostrar qualquer amarelo aos homens de Belém, nas situações em que o devia ter feito pelas regras do jogo...

Re: está o caldo entornado

4-0... com mais 3 em fora-de-jogo... vai ser 7-0!

Re: Re: está o caldo entornado

os golos marcados às cavalitas e os que são marcados após faltas claras não assinaladas também contam? e as bolas até tocarem no fundo das redes contam como golo, ou pode-se tirar a bola até 1,5m para dentro da baliza?

Por falar em faltas e golos

Paraty, nesse jogo, teve um critério largo, demonstrado na não expulsão do Cardozo quando viu o 1.º amarelo, POR EXEMPLO! É que muitos mais lances houve em que o critério foi igual ao do lance do Nani, nomeadamente numa falta por entrada duríssima sobre Moutinho perto da área do Nacional, quase no fim do jogo... que passou, como muitas outras, no crivo do CRITÉRIO LARGO do árbitro! Já nem falo em outras faltas duras... já nem falo no fora de jogo mal assinalado ao Alecsandro quando se isolava... Um jogo deve ser analisado dentro da coerência de critério DAQUELE jogo. Por algum motivo tantos relvas, incluindo eu, se insurgem contra a DUALIDADE DE CRITÉRIO, certo? É por ele não se manter igual... DURANTE, pelo menos, AQUELE jogo! Vi isso acontecer, por exemplo, com o Benquerença no último Académica vs Braga... quando ele expulsou o Kaká... e não expulsou mais tarde o Madrid, por exemplo. (é repetido, eu sei, mas é para responder a outras repetições)

Re: Por falar em faltas e golos

Assim é que é Nelson! Já os calas-te. De facto são tão fanáticos que é preciso meter-lhes na cabeça atá à exaustão aquilo que é óbvio. Parabéns.

Por falar na bola nas redes

O ano passado, num Porto vs Académica... na mesma época do tal golo que não contou num jogo do Sporting... no tal jogo que o Sporting já vencia... no tal jogo que havia fora de jogo de Maciel no início da jogada... no tal jogo que foi perdoada a expulsão ao Fábio Felício... mas no tal Porto vs Académica, como dizia, houve uma bola que não entrou na baliza do Pedro Roma... e contou como se tivesse entrado! Acontece... são factos e cenas que acontecem neste desporto!

Re: Re: Re: está o caldo entornado

E novidades... não há? Sei lá... golos com a mão também contam? E penalties assinalados por faltas cometidas fora da área? E expulsões "cirúrgicas"? E mais quanto tempo a falar dum erro do ano passado? Toda a gente sabe que o Sporting foi beneficiado em alguns jogos... assim como toda a gente sabe - até tu! - que também foi muito prejudicado em jogos decisivos! Por exemplo, o Sporting neste campeonato perdeu duas vezes... e numa delas foi com o golo do Ronny! Acontece! O Sporting perdeu o campeonato porque teve 8 empates... mesmo em jogos onde teve mais de 6,7,8... oportunidades para marcar! Azar e nabice em alguns... erros do árbitro também em alguns outros! Tudo à mistura (não vou falar em percentagens como tu), deu no que deu! Sei que qualquer outro clube pode fazer o mesmo exercicio! O Belenenses, que eu saiba, não se pode queixar de que tenha sido prejudicado nos seus jogos com o Sporting. Até pelo contrário... pois no jogo da 1.ª volta beneficiou da expulsão do Carlos Martins! Portanto... o Pedro Proença tem todas as condições para fazer um bom trabalho!

O tal

Que dizem que é Benfiquista mas que favoreceu escandalosamente o sporting no jogo de há dois anos.

Re: O tal

Pode ser benfiquista e sério. Ou será que não existem benfiquistas honestos?

Re: Re: O tal

Não conheço ..

Re: O tal

Com quem?

Re: Re: O tal

Contra o Benfica, não há dois mas há três anos, e contra o Benfica também no célebre Penafiel-Benfica dos 4 penaltys que nos retirou a liderança que recuperámos na semana seguinte contra.... o Sporting.

Re: Re: Re: O tal

Então, para ver se eu percebo melhor:
  • o PP favoreceu o Sporting contra o Benfica, não há 2, mas sim há 3 anos... mas favoreceu como? Golo mal anulado? Golo marcado com a mão? Penaltie? Explica lá sff... que eu com este novo Relvado fiquei sem acesso ao que foi escrito, também por mim, na altura!
  • O PP favoreceu o Penafiel assinalando 4 penalties a favor do Penafiel... ou não assinalando 4 penalties a favor do Benfica? E qual foi o resultado? Obrigado!
  • Boas Nélson

    Eu estava a falar do jogo de há 2 anos na Luz quando o Sporting ganhou 3-1 com um penalty sobre o Silva mal assinalado.

    Re: Boas Nélson

    Qualquer árbitro marcaria aquele penaltie. A simulação foi perfeita. E olha que não estou a falar de uma simulação "à Karadas", lembras-te? :) O jogador é que tem de ser "penalizado", não o árbitro. E por falar no árbitro: não era o António Costa? Mas... se não estou a fazer confusão... nesse jogo houve também erros a beneficiar o Benfica (a minha cabeça já não é o que era... mas tenho aqui uma vaga ideia sobre uma expulsão perdoada ao Miguel... entre outros erros "a vosso favor" - lá está, fazem falta os arquivos do antigo Relvado... lol), pelo que dizer que o árbitro "beneficiou escandalosamente" o Sporting é tão válido como dizer que "ajudou escandalosamente" o Benfica! É certo que o 1.º erro, a não acontecer, iria determinar que o rumo do jogo fosse diferente. Mas isso também o 2.º.. e o 3.º... e até poderia acontecer que o jogo em vez de terminar 3-1 ficasse 5-1!... Também se falham penalties... e ainda há pouco tempo, na Final da UEFA, vi falharem uns 4! :) Acho piada ao tipo de pensamento que pega num ponto da história, muda esse ponto e esquece que ao fazê-lo teria de mudar forçosamente toda a história. Exemplo: "se o árbitro marcasse aquela falta ao Nani na Madeira, o Sporting não ganhava os 3 pontos"! LOL É claro que qualquer sportinguista também pode dizer (usando o tal pensamento): "se o árbitro tivesse expulso o Cardozo como deveria, o Sporting a seguir marcava um golo! E se tivesse marcado várias faltas sobre Nani e Moutinho, que deveria ter marcado e não marcou à entrada da área, o Sporting marcava outro golo num desses lances... olha, como o Tello marcou no Dragão! E se não tivesse assinalado mal um fora de jogo ao Alecsandro, aparecia o 3.º golo nas calmas!" Ridículo, claro.. mas tão válido como o outro pensamento "das certezas absolutas"! :) PS. Pedro Proença vai fazer uma boa arbitragem! :)

    Ainda pensei que

    ia ser o Bruno Paixão o "escolhido" para a final, uma vez andar arredado das escolhas nos ultimos jogos do campeonato..só se foi para algumas paragens fora país. Não sei onde se meteu para meu espanto... Ah, que seja um bom jogo e além disso um prémio para um bom árbitro.

    Agora sim...

    Podem-no dizer... final 100% lisboeta!! lol Boa sorte ao Proença e que faça um boa arbitragem. cumps