Duarte Gomes volta a tramar o Estrela! | Relvado

Duarte Gomes volta a tramar o Estrela!

 

Um golo de Purovic, o controverso avançado internacional montenegrino do Sporting, já sobre os 90 minutos, obtido em posição irregular (estava em claro fora de-jogo no momento do passe de Marat Izmailov), afastou o conjunto da Amadora da prova. Mais uma vez, Duarte Gomes na jogada... Aliás, esta não foi a primeira vez que o árbitro internacional, natural do Funchal e filiado na Associação de Futebol de Lisboa, "inclinou" um jogo a favor do conjunto de Alvalade. Há um ano, sensivelmente, imediatamente antes de ter optado por retirar-se, pontualmente, dos relvados, com o Sporting em desvantagem no marcador, em Alvalade, frente ao Nacional da Madeira, Duarte Gomes apenas "inventou" um penálti contra os insulares, que acabou por não ser transformado em golo, tendo, por isso, necessidade de, pouco depois, validar um golo irregular, desequilibrando, com dois erros monumentais, o jogo. O que será preciso acontecer mais para a Comissão de Arbitragem punir este senhor pelo menos com a interdição de arbitrar jogos em que estejam presentes as equipas lesadas?Ético

Taça de Portugal:

Comentários [33]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Perguntem.....

ao presidente do estrela se não gosta..... do ÁRBITRO AUGUSTO DUARTE!!!!! porventura ele não se importava de ter este artista a arbitrar sempre os seus jogos.....

Até nem achei

Também nem reparei que o golo foi em posição irregular. Não achei que a arbitragem fosse tão irregular, e a meu ver o Sporting foi o vencedor justo. O Estrela jogou em contra-ataque, muitas vezes pelo lado direito, e numa bola parada quase que surpreendia o Sporting. Duvido que tivesse capacidade psicológica de recuperar. Contudo, acho a nomeação muito infeliz. Lá está, voltamos sempre ao mesmo. Ou se fez sorteio puro e duro, ou sorteio condicionado com regras transparentes (por exemplo máximo de jogos da mesma equipa cada época), ou então com as nomeações vai sempre haver imensas críticas quando aos critérios.

Á EDIÇÃO-SUSANA VALENTE

Artigo : Taça já não é o que era Re: Só sei que...GOSTAVA (Terramoto, 1 ponto , hoje às 13:03) Não, tive que pedir ajuda à tua mulher...aliás escrevi com o leite que ela me tirou com a boca... Chupa-mos!!! POR MUITO MENOS O MEU NICK ANTERIOR -Jabba The Hutt FOI BANIDO

Re: Á EDIÇÃO-SUSANA VALENTE

coitadinho, pronto, coitadinho. tú gostas mesmo de ser coitadinho, és mesmo sportinguista, és um coitado, vir pra aqui fazer queixinhas quando ainda á pouco tempo só escrevias insultos. ganha orgulho ó coitado

Tramado

Ontem á noite assisti ao jogo em causa. Não foi um grande jogo, o Sporting jogou menos do que pode e o Estrela surpreendeu-me: esteve muito concentrado e seguro, tentando muitas vezes, e com a propósito, o contra-ataque. Durante noventa minutos quase não dei pelo árbitro (erros graves só me lembro de Duarte Gomes ter parado o jogo quando o Sporting já delineava uma jogada perigosa, beneficiando claramente o infractor) e mesmo na jogada do golo não vejo onde possa ser levantada tanta celeuma. É um lance rápido e de difícil avaliação. Em directo fica a ideia que Purovic está no enfiamento de quem faz o cruzamento, e nesse caso estaria tudo certo. Se, à posteriori e no recato de um sofá, se verifica que a legalidade é ilusória, enfim, eu cá aceito o veredicto do arbitro, escudando-me no espírito da lei, que prevê o beneficio da dúvida ao atacante, pois estes lances são muito difíceis de analisar. Pena é que quando lances destes vestem de outras cores se mande às malvas o espirito e se erga um coro de vozes revoltadas contra a lei, contra o espirito, e mesmo contra o Santo...

O Referee

É um arbitro incompetente.

É o apito esBES(r)deado

Como se sabe, o Duarte Gomes é funcionário do BES, que tem uma importante participação (mais do que muitos Sportinguistas querem) na vida do clube. Por isso, isto foi claramente uma corrupção abençoada pelo Espírito Santo. Investigue-se também o Pai e o Filho. Não sabia é que o Duarte Gomes era fiscal de linha. E é importante também saber porque é que o tribunal do JOGO apenas viu televisão a partir dos 90 minutos, já que não viu outros lances duvidosos ocorridos antes. E também é importante ver a diferença de discurso das mesmas pessoas. No lance de ontem, disseram: "Erro grave do árbitro assistente que valida um golo em nítido fora-de-jogo" (Soares Dias) "considero um erro grave do assistente - com influência no resultado" (António Rola) No lance de domingo, os 4 reconheceram o erro, mas foram menos incisivos, nenhum diz que foi um erro grave nem que teve influência no resultado .

Re: É o apito esBES(r)deado

Eu não vi nenhum dos dois jogos... mas parece-me que um dos lances sucedeu com o jogo mesmo a acabar, e o outro quando o jogo havia começado há pouco. Daí terão tido (ou poderiam ter) consequências diferentes no desenrolar do jogo.

Já mete nojo...

a história dos árbitros, devemos ser o pais da Europa que se fala mais de árbitros. De comentadores em directo a comentadores em diferido, de dirigentes a treinadores, de sócios a adeptos, enfim... JOGUEM À BOLA!!! Cumprimentos

Re: Já mete nojo...

Pois, jogar a bola em Portugal tb ja foi chao que deu uvas XD.

Re: Já mete nojo...

Concordo só em parte, pois já assisti a belos jogos este ano no Dragão. Cumprimentos

Re: Já mete nojo...

Pois, mas eu nao me estava a referir aos jogos do FCp, embora para o ano, a saida de algumas estrelas da companhia possa fazer mossa no futebol praticado.

Re: Já mete nojo...

O Setubal e o Guimarães também ja deram excelentes espetáculos.

Enfim...

... todos os árbitros erram, metam isso na cabeça... Nem sei se realmente o jogador do Sporting estava em fora de jogo... Só vi uma vez o lance e tenho a dizer que não consegui descortinar nada que indiciasse isso... E se, neste caso, alguém errou, foi o fiscal de linha...

Para começar

o teu nickname pelo que apresentas neste artigo, é um insulto à ética... Isto porque se conseguiste ver o fora-de-jogo do Purovic, como não viste o penalti sobre o Liedson? De qualquer das formas e devido ao anti-jogo praticado pelo Estrela, eu durante o jogo já só pedia o golo da vitória do Sporting nos últimos segundos de jogo que era para o amargo de boca ser ainda maior. Pena se o lance foi mal validado, porque acima de tudo deve existir rectidão no futebol, e que não existiu neste jogo com uma má arbitragem do Duarte Gomes & Ca. Agora ético, seria falares em todos os lances significativos relativamente ao jogo e não escolheres um "à sorte".

Não sabem mais...

Eu acho que existem dois problemas que condicionam os árbitros em Portugal. 1. Protegem os grandes 2. Apitam muito e não deixam jogar. Para fim, golos que nasçam de jogadores LIGEIRAMENTE avançados relativamente à linha de defesa, são para validar. Isto porque é humanamente impossível detectar esses lances e as leis recomendam, em caso de dúvida, deixar andar.

Uma falsa questão

Não me parece que, honestamente, se possa afirmar que o Purovic estava em em posição irregular. Aliás, a fotografia da Bola de hoje induz a ideia contrária, isto é, o jogador estaria em jogo. Por isso, acho um pouco gratuitas essas afirmações sobre um bom árbitro nacional, pese embora considerar que tem feito uma época algo infeliz.

Realmente o Estrela....

é mesmo uma equipa a abater! Ontem foi vergonhoso não foi? Golos invalidados, penaltys não marcados, jogadores mal expulsos! Uma vilanagem do caralho! Realmente se há equipa que é prejudicada é o Estrela! Em contraponto com a lagartagem, que é beneficiada a torto e a direito e com milhentos de processos judiciais em cima! E realmente é bonito de ler um artigo destes! Cheio da actualidade e bom senso! Esquece-se este relva enigmático da boa arbitragem que o Sporting também beneficiou na primeira volta da Liga na Amadora! Aí já lhe doeu os dedinhos para por a imaginação a funcionar! Além de revelar uma coerência de bradar aos céus! O Estrela não é apenas roubado em jogos em que entra o Referee, nos jogos dos dois da Capital! Ouvi dizer, que um certo Porto-Estrela anda a ser investigado por uma tal de Morgado! Um jogo, esse sim, motivo mais do que lógico para se dizer... Quem é que anda a foder o Estrela! Saudações Leoninas

Re: Realmente o Estrela....

Houveram mais erros no jogo, até aí tudo bem. Mas assinala algum que tenha influenciado a partida tanto como o mais grave. Curiosamente os mesmos protagonistas também assinalaram um penalty fantasma no jogo da taça da liga, Estrela-Benfica. Coincidência apenas!? Pobre do Estrela que com esses supostas falhas já se viram afastados de duas taças nacionais!

Re: Realmente o Estrela....

Coitadinho do Estrela! Não me digas que até o golo invalidado a eles foi de uma injustiça brutal? Duma falta que não existiu e de um fora de jogo de 2 metros! Ganha juízo e gasta o teu latim em artigos mais inteligentes e coerentes!

Re: Realmente o Estrela....

Ninguém te obrigou a cá vir comentar... Se não te incomodasse esses supostos favorecimentos provavelmente nem te manifestavas. Coerência é algo que não falta neste artigo, se reparares bem e souberes ler, verás que não indico somente o Sporting como favorecido, aliás foi o clube de Alvalade como podia ter sido outro, a verdade é que o prejudicado é sempre o mesmo!

Re: Realmente o Estrela....

O que foi que aconteceu nesse Porto/Estrela,sabes?

Re: Realmente o Estrela....

"O que foi que aconteceu nesse Porto/Estrela,sabes?" Penso que não é preciso haver lances escandalosos para um arbitro estar comprado, por vezes já temmo cheque no bolso e ainda por cima tem a sorte do jogo correr de feição.

Re: Realmente o Estrela....

Pá acho que a Morgado sabe melhor que eu!

Re: Realmente o Estrela....

Deixa-te de merdas,afinal sabes ou não o que se passou? Quem foi o beneficiado e quem foi o prejudicado? Vindo essas merdas dos putos que escrevem aqui,ainda percebo,agora tu!

Re: Realmente o Estrela....

Pelas escutas, o prejudicado deveria ser o Estrela!? Mas se tu achas que o beneficiado nesse jogo foi o Estrela quem sou eu para o contrariar! Uma coisa é certa! O jogo está em cima do processo Apito Dourado, e pelo o que já li na comunicação social, os ex-árbitros que foram assistentes no processo, para ajudar os juízes durante a análise do jogo, referem que nesse jogo, houve total parcialidade do árbitro nas decisões a favor do Porto. Não sou eu que o estou a inventar. É publico e ainda está ser investigado!

Re: Realmente o Estrela....

«Não sou eu que o estou a inventar. É publico e ainda está ser investigado!» LOL!

Re: Realmente o Estrela....

LOL!

Por acaso, e que eu saiba, foi mais ao contrário

Não notaram nada de mais na arbitragem e a haver um prejudicado, teria sido o Porto...

Re: Por acaso, e que eu saiba, foi mais ao contrár

Pá, nesse jogo o segundo golo do Fóculporto é fora de jogo. Mas, como é sabido, os adeptos do Porto começam a ver o cu apertado e vai daí desatam a tentar-se convencer a si próprios que afinal o prejudicado pelo apito dourado foi o seu clube. Primeiro, tentaram-se convencer que não fazia sentido comprar um jogo com o estrela quando o Porto já tinha o campeonato ganho. Pois, aí concordo, não fazia. Mas aquilo deve-lhe estar no sangue. Triste é tentarem convencer o mundo que quem compra jogos fáceis não faz o mesmo para os complicados ou durante campeonatos inteiros. Depois, é óbvio que a fruta e o chocolate eram para garantir que o Porto ganhava e NÃO QUE O PORTO ERA BENEFICIADO ATÉ AO OSSO. Pelo sim, pelo não, estava lá o árbitro. Se fosse preciso, como é óbvio. Se me dão dinheiro para, por exemplo, matar alguém e, entretanto, esse alguém morre, eu não vou feito parvo dar-lhe um tiro na mesma. Ou seja, se o desenrolar do jogo estava a dar a vitória ao Porto, é claro que o vacão não ia dar nas vistas (se bem que, ainda assim, lá passou um golo irregular). Incrível é que, de entre tanta marosca, só o Porto x Estrela é que seja investigado... deviam ter "escutado" melhor.