Benfica ganha ao Paços e segue em frente na Taça de Portugal | Relvado

Benfica ganha ao Paços e segue em frente na Taça de Portugal

 


Benfica ganha ao Paços e segue em frente na Taça de Portugal
O Benfica é o último clube a conseguir um lugar nos quartos-de-final da Taça de Portugal, juntando-se a Porto, Sporting, Vitória de Setúbal, Estrela da Amadora, Naval, Gil Vicente e Moreirense. A equipa encarnada esteve a perder diante do Paços de Ferreira, mas conseguiu dar a volta ao marcador com dois golos marcados por Cardozo de penálti. Rui Costa e Nuno Assis apontaram os outros dois tentos do 4-1 final, enquanto Makukula, que fez a sua estreia com a camisola das águias, ficou em branco.






Depois de dois empates a zero nos dois últimos jogos disputados na Luz, o Benfica estava obrigado a vencer perante o seu público, tanto mais que estava em causa uma eliminatória da Taça. Mas o jogo começou mal para as águias com Pedrinha a abrir o marcador para o Paços de Ferreira logo aos dois minutos de jogo.

O golo adversário não ajudou nada a estabilizar a formação das águias e José António Camacho, que tinha apostado em Makukula sozinho no ataque, vê-se obrigado a mudar a equipa logo aos 30 minutos de jogo. Tira de campo Edcarlos e aposta em Óscar Cardozo que viria a ser decisivo na reviravolta do marcador.

“Tacuara” apontava a cinco minutos do intervalo o tento do empate num penálti e logo a abrir o segundo tempo o paraguaio colocava o Benfica a ganhar com nova grande penalidade. A marcar os dois lances há do lado do Paços a mesma figura, Tiago Valente que no primeiro castigo máximo fez falta sobre Cristian Rodríguez e que no segundo agarrou Makukula. O central pacense seria expulso aos 52 minutos, dificultando ainda mais a vida ao Paços.


E o técnico José Mota deixa críticas à equipa de arbitragem liderada por Augusto Duarte, lamentando que assim não adianta trabalhar. «Sentimo-nos impotentes», desabafa o comandante dos pacenses, falando de uma «arbitragem muito tendenciosa a estragar o espectáculo». Além de considerar que o primeiro penálti foi indevidamente marcado, tem dúvidas quanto ao segundo e critica um fora-de-jogo assinalado a Wesley no primeiro tempo. «Lamento que o Benfica tenha vencido desta forma porque merecia ter vencido de outra maneira», destaca o técnico dos da Capital do Móvel.

Do lado das águias, Camacho entende que o seu emblema «mereceu ganhar», lamentando apenas o golo sofrido «muito cedo». O treinador repara que a colocação em campo de dois avançados «mudou muito a mentalidade» da sua equipa, permitindo assim chegar à vitória.

Sobre a estreia de Makukula, Camacho diz apenas que o avançado «trabalhou» e nota que os avançados do clube «têm que demonstrar que estão aqui para marcar golos».

E se não se estreou com um golo, Makukula era todavia um homem deslumbrado no fim do jogo. Com um sorriso de boca a boca, confessava que tinha realizado o «sonho» de «jogar ao lado do Rui Costa». E o “maestro”, regressado à equipa após ter cumprido um jogo de suspensão, foi uma das figuras da partida. No término do encontro salientava a satisfação pelo resultado confortável. «Há algum tempo que não acabávamos um jogo de uma forma tão tranquila», salienta Rui Costa.

Com este resultado o Benfica segue para os “quartos” da Taça de Portugal, juntando-se a Porto, Sporting, Vitória de Setúbal, Estrela da Amadora, Naval, Gil Vicente e Moreirense. O sorteio para a próxima fase é na terça-feira, dia 12 de Fevereiro.



+ Benfica: Butt, Nélson, Edcarlos (Cardozo 33´), Luisão, Katsouranis, Maxi Pereira, Nuno Assis, Rui Costa (David Luiz 90´), Cristian Rodríguez e Makukula (Di María 86´).

Golos: Pedrinha (2´); Óscar Cardozo (40´ e 52´, ambos de penálti);Rui Costa (78´) e Nuno Assis (90´)

+ Paços de Ferreira: Peçanha, Ferreira, Rovérsio, Tiago Valente (expulso aos 51´), Valdir, Paulo Sousa, Filipe Anunciação, Pedrinha, Ricardinho (Furtado 81´), Wesley (Dedé 83´) e Cristiano (Edson 57´).



Fotos: Lusa


Taça de Portugal:

Comentários [85]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Esperava ver o Paim em acção

Fica para a próxima...

Penalties?

Não existe qualquer dúvida em nenhum dos penálties. Quem afirmar o contrário está simplesmente de má fé e a ser desonesto consigo próprio. Qual é o adepto que afirmava que lances daqueles contra o seu clube não eram falta?? No caso do fora de jogo é evidente também que foi mal assinalado. Poderia ter dado o 2-0 para o Paços... Reafirmo, PODERIA! Ainda à umas semanas o Nuno Gomes colocou a bola dentro da baliza depois de lhe assinalarem mal um fora de jogo e estes mesmos relvas que garantem que Wesley ia marcar golo, afirmaram que o jogador do Benfica se o árbitro não apitasse ia falhar. Num jogo tornado muito difícil pelos jogadores do Paços, que insultaram a equipa de arbitragem várias vezes, Augusto Duarte acabou por fazer um trabalho razoavel, onde se regista apenas uma falha. O fora de jogo de Wesley.

Moderado com CLUBITE...

...é tão óbvio que nem vale a pena comentar... Não deves ter visto o Cebola empurrar deliberadamente o seu opositor ANTES do lance que vocês querem acreditar que é penalti... E o Macucula tem "queda"... Não, nem foi AO COLINHO NEM NADA...

Re: Moderado com CLUBITE...

O meu comentário para ti é clubite. Este teu comentário acompanhado da moderação é ceguisse!!!

Re: Penalties?

O primeiro é para mim, obviamente um não-penalty. Os senhores "comentadores" da SIC estão obviamente a fazer o frete a alguém para dizer o que dizem. Não sei porque não me admiro. Do segundo penalty não vi a repetição, já estava de saída. De qualquer modo tratando-se do SLB e do senhor Augusto Duarte, tudo isto dá vontade de rir. Gostaria de ver a reacção dos senhores benfiquistas caso o beneficiado tivesse sido, com o mesmo arbitro, o fêcêpê. Caía com certeza o Carmo e a Trindade e tínhamos aí de novo e em força o circo da suspeição, da corrupção e do apito... Ai Carolina, Carolina!

Re: Penalties?

no primeiro golo, é penalti? deves ter uma tv especial.... ou melhor, espacial, vinda de marte numa sonda, com lasers especiais que te distorcem a visão...

Re: Penalties?

Penaltie, mais que claro... Tens vários angulos de repetição, num deles dá para ver claramente que o central do Paços dá um toque no pé de Rodriguez quando este ia a chutar. Os teóricos do colinho, (dos quais és fiel seguidor), preparam-se para criar mais um dogma. Mas qualquer tentativa de subverter e deturpar os acontecimentos neste jogo vão esbarrar na verdade dos factos.

Re: Penalties?

e qual é a verdade dos factos? começarem a perder, poderem ter ficado a perder por 0-2 caso o jogador do Paços fizesse um golo num lance em que ia isolado para a baliza que foi anulado? 2 golos de penalti que até então o Benfica viu-se à rasca para fazer fosse o que fosse? Um 1º penalti que não existe? Uma expulsão estúpida a um jogador do Paços que facilitoui a coisa? É essa a verdade... por falar em seguidismos, não és tu o intelectual que entrou neste fórum a matar, que faz clones como "pintodacosta corrupto" ou pelo menos convida-os, e que vomita nokices? ah...

Re: Penalties?

Expulsão estúpida dizes bem, por borrice do próprio jogador ... SALAZAR AFINAL NÃO MORREU :-P

Re: Penalties?

O CASO Grande penalidade mal assinalada 40' Tiago Valente carrega Rodríguez na área, originando penálti e cartão amarelo? JORGE COROADO - Não se justifica nem a grande penalidade nem o cartão amarelo. Os dois jogadores procuraram chutar a bola ao mesmo tempo, o do Benfica acabou por chutar no pé do adversário, caindo. O árbitro, atrasado em relação à jogada e no lado contrário, equivocou-se.

LOL

Para ele e para ti. Boa semana para todos! Só doentes é que não conseguem ver e conseguem inventar desculpas como as do Jorge Coroado. Agora a questão é, o que é pior, ser como o Coroado ou ouvir o Coroado? :)

Re: Penalties?

Quanto a poder ser golo a resposta já está no meu comentário. De resto no que toca a clones, estou de consciência perfeitamente tranquila, nunca o fiz, nem nunca o irei fazer. Portanto não desculpes invenções sobre o benfica com clones de outros.

Re: Penalties?

O CASO Grande penalidade mal assinalada 40' Tiago Valente carrega Rodríguez na área, originando penálti e cartão amarelo? JORGE COROADO - Não se justifica nem a grande penalidade nem o cartão amarelo. Os dois jogadores procuraram chutar a bola ao mesmo tempo, o do Benfica acabou por chutar no pé do adversário, caindo. O árbitro, atrasado em relação à jogada e no lado contrário, equivocou-se.

Re: Penalties?

Epah vê o lance ... sinceramente antes de Rodriguez falhar a bola há um toque na perna dele, aliás a reacção espontânea do jogador a levantar-se e a pedir penalti leva-me a crer exactamente isso. Vi num artigo mais abaixo um link para o youtube e parece-me isso... Fica bem

Re: Penalties?

Mas eu vou-me fiar no que diz Coroado?? Ele e o clone dele aqui no relvado têm a mesma credibilidade e inteligência. Vê as imagens de forma isenta e diz sinceramente se aquilo é falta ou não. Vâ as imagens e depois fecha os olhas e imagina que é o Sporting!!

Re: Penalties?

Devias entrar na politica, tanta demagogia e arte de mentir dar-te-ia um enorme futuro!

Re: Penalties?

Quanto tempo demoraste a elaborar essa frase? :-P

Re: Penalties?

Mentir??? Demagogia?? Mas tens noção do que estás a dizer?? Onde está aqui escrita, (em relação a este assunto), uma mentira?? Os penalties são claríssimos, o problema é que sempre que o Benfica ganha um jogo com um penaltie, mil e uma vozes se levantam a falar de ilegalidades, nem se preocupam a vizualizar o lance, à partida é sempre "colinho"! Este é o típico caso do exagero! Ficou claro que aambos os lances eram penaltie, como até as imagens televisas são claras tentam agora arranjar subterfúgios de modo a ligar a vitória do Benfica a um alegado favorecimento do árbitro. O pior é que esta situação não é virgem. Aconteceu já várias vezes o Benfica ser altamente prejudicado e virem depois a público dizer que o beneficiado foi o clube da luz. Exemplos: Benfica - Guimarães, para a taça de Prtugal em que o golo dos minhotos surgiu de uma assistência com a mão. No final o treinador do Guimarães veio criticar o árbitro, quando o Benfica perdeu por culpa de um erro clamoroso. Beira-Mar - Benfica, Nuno gomes marcou um golo aos 40 segundos, depois do treinador do Beira-Mar dizer que tinham de aguentar a primeira meia hora sem levar golos para poder pontuar. Acontece que por uma queda duvidosa de Simão que deu em penaltie nos últimos minutos, foi empolado mais um peseudo escandalo, quando o grande prejudicado foi o Benfica. Benfica-Leixões, o treinador do Leixões não soube admitir que só empatou na luz porque foi anulado um golo a Nuno Gomes no início do Jogo. Agora Benfica-Paços, dois penalties claríssimos e que não deviam suscitar qualquer dúvida são postos em causa, só porque ajudaram o Benfica a vencer. Não me venham com histórias nem invenções. Penalties mais claros não há!!

Re: Penalties?

A tua parte demagoga está muito bem explanda neste teu comentario. Quanto ao mentir não deves ter atingido ou fazer não perceber (o que é o mais certo). Deixa lá, tambem não te vou explicar, artistas como tu consigo indentifica-los ao longe, já lá vão muitos anos, ainda andavas tu de cueiros!

Re: Penalties?

Por ser mais novo que tu não posso opinar?? Tem sido muito claro que se tem criado à volta do Benfica um clima de suspeição! Sempre que se marca um penaltie a favor do Benfica ele é posto em causa. Repara que até o penaltie sobre Makukula foi questionado! Rui Santos teve a coragem de disser que estavam ambos a se agarrar... Não é demagogia. O Benfica ganhou o jogo, ao contrário do que diz o treinador do Paços, por ser mais forte, não pelo árbitro. Aliás o único erro que se lhe pode apontar foi de responsabilidade do auxiliar, trata-se do fora de jogo a Wesley. Nos penalties ninguém de boa fé pode ter dúvidas.

Re: Penalties?

Ola Julio, Estive agora mesmo a analisar as jogadas pelos liks do "You Tube" que estam a ser dispostos por aqui por alguns relvas e tenho de discordar com a tua opiniao. Relativamente ao primeiro penalty e depois de parar e recuar a imagem varias vezes nao consigo dislumbrar qualquer toque no jogador Benfiquista, dai a minha opiniao vai com aqueles que dizem nao ser penalty. Eu tambem acho sinceramente que nao o eh. Quanto ao segundo nao ha duvidas que eh penalty. No entanto se recuares um pouco na jogada vais descobrir que ha uma falta clarissima sobre um jogador do Pacos que nao eh assinalada e que caso o arbito tivesse marcado o penalty jamais teria acontecido. Cumps

Re: Penalties?

Isso de recuar nos lances até descobrir algo que impeça um acontecimento futuro tem muito que se lhe diga. É o chamado "Efeito Borboleta"... Quanto ao primeiro penaltie: Existem vários ângulos para ver o lance, num deles, mais descoberto, dá para ver claramente que o jogador do paços dá um toque no pé de Rodriguez quando este ia chutar, logo é falta.

Re: Penalties?

que tristeza, meu deus...

Re: Penalties?

Tristeza é a tua fobia ao Benfica e a tudo que se relaciona!! Não consegues admitir o evidente, quanto mais...

Re: Penalties?

a evidência do penalti do 1º golo, claro está! hohohoho

Re: Penalties?

O penaltie é claro, quem o nega está a ser desonesto!!

Re: Penalties?

hohoho agora até pensei que ias falar em teorias de borboletas... mas é mais da teoria das traças , já que estas cowboiadas já cheiram a mofo...

Benfica ganha ao Paços e segue em frente na Taça d

quem não vê devia dar um murro nos olhos. pior não fica. primeiro penaltie; http://www.youtube.com/watch?v=Ch24JziGbuc segundo penaltie: http://www.youtube.com/watch?v=e2uibfcez_g

Re: Benfica ganha ao Paços e segue em frente na Ta

Ok, altero a minha posição em relação ao 1º penalti. De facto parece-me que há penalti, o jogador do Benfica parece-me que falha a bola por haver um toque na perna do jogador do Paços... Dois penaltis bem assinalados, um fora de jogo mal tirado ao Paços na 1ª parte e outro ao Benfica, penso que a Cardozo na 2ª parte. Mas como é o Benfica, tudo é transcendido ...

Re: Benfica ganha ao Paços e segue em frente na Taça d

Desculpa que te diga mas deves ter olhos de lince para descortinares o toque do jogador do Paços no lance do 1º pénalti. Já relativamente ao 2º não há muito a dizer. É das maiores burrices que já vi um defesa fazer, em especial quando o jogador que agarra não tem qq hipótese de alcançar a bola. Enfim, é por isso que uns jogam na capital do móvel e outros em clubes de maior dimensão.