Taça da Liga: Sporting de Braga eliminado | Relvado

Taça da Liga: Sporting de Braga eliminado

 


Taça da Liga: Sporting de Braga eliminado
O líder do campeonato Sporting de Braga foi à Trofa perder por 1-0 e diz adeus à Taça da Liga após uma segunda jornada em que o
Sporting ganhou em Leiria e o Benfica e o Porto empataram com Vitória de Guimarães e Académica.




Em Coimbra um Dragão de segunda linha não conseguiu melhor do que um nulo diante dos pupilos de André Villas-Boas, adiando assim a decisão quanto à
passagem à próxima eliminatória da Carslberg Cup para a última jornada. Académica e Porto dividem a liderança do Grupo A com 4 pontos
cada.

No Grupo B o Sporting somou a segunda vitória na prova na deslocação a Leiria com João Pereira, reforço de Inverno, a estrear-se
a marcar no seu segundo jogo com a camisola dos leões. O Trofense soma 4 pontos depois de ter vencido o Braga que é último com nenhum ponto
amealhado.

Benfica e Rio Ave estão empatados com 4 pontos na frente do Grupo C depois de ambos terem empatado a um golo diante de
Nacional e Guimarães, assumindo assim vantagem para a qualificação para a próxima fase.


Resultados da Jornada 2 da Terceira Fase da Taça da Liga:

Grupo A:

+ Estoril 1-1 Leixões [Erick (59') / Tiago Cintra (9')]

+ Académica 0-0 Porto


Grupo B

+ Trofense 1-0 Sp.Braga [Mércio (38')]

+ Un.Leiria 1-2 Sporting [Carlão (70') / João Pereira (16'); M.Veloso (36')]


Grupo C

+ Rio Ave 1-1 Nacional [João Tomás (20') / Edgar Costa (15')]

+ V.Guimarães 1-1 Benfica [Douglas (60') / Fábio Coentrão (75´)]


Taça da Liga:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Irónico é

que o título do artigo é sobre o braga mas ainda não vi qualquer comentário sobre este. braga desiste desta competição, como já terá feito com a taça uefa, para se concentrar no campeonato e taça de portugal?! ou terá mesmo perdido porque não conseguiu melhor? alguém viu o jogo?

Fico sempre contente

Nestes jogos Benfica-VITÓRIA sinto sempre alegria. Ganhe um ou outro é sempre uma satisfação ver estes embates. O Targino semonstra mais uma vez que o ano em que esteve proscrito lhe ensinou muita coisa, sobretudo a nível de humildade. O Douglas está a voltar... O Golo? Se é bem anulado, então o golo do Luisão que deu o ultimo campeonato ao Benfica também teria que o ser! Foram dois lances em que quem comete o maior erro é o GR. Ali a bola é para socar!!! Maxi, diz-me por favor que recepção estavas a tentar fazer no golo do VITÓRIA? Com a parte de fora da coxa?? Ainda para mais com o Douglas mesmo desse lado? A raça por vezes não chega e já são alguns lances de pura ingenuidade. Há que trabalhar a forma como defende.

Estes relvados/lamaçais...

... dão cabo do físico dos jogadores!! No jogo de Leiria, foi visível a quebra física do Sporting, que agora se pode ressentir no jogo seguinte, em Alvalade com o Nacional, onde o relvado também não deverá estar muito melhor. O que vale é que os jogadores do Nacional também devem ter andado a chutar torrões, em Vila do Conde... No jogo em Guimarães, aquilo também era um ver s ete avias e acredito que o esforço suplementar dos atletas se possa ressentir... O jogo de Coimbra não segui, portanto não sei se houve esforço extra ou não, mas o Porto também poupou os seus titulares, por isso não deve sofrer muito com isso. Mas depois surgem as diferenças físicas em relação às equipas estrangeiras, nas competições europeias... O problema não é jogar a meio da semana, porque eles também o fazem. O problema é chutar terra e pisar lama a meio da semana, isso sim desgasta a dobrar!!

Suplentes

Exibição muito pobre dos suplentes azuis e brancos,tirando o Grande Nuno,Fucile e talvez o N.André,o resto é de uma pobreza confrangedora.Está ali gente claramente a mais. Até parece que não treinam todos os dias....sinceramente,fiquei desolado.Como é possivel jogadores que pouco jogam,não agarram estas oportunidades com unhas e dentes!!

Re: Suplentes

Tens muita razão no que dizes, não se entende como é que um profissional quando tem opurtuniade de mostrar o seu valor, a desperdiça e dá razão a quem não os coloca a jogar regularmente. Se por um lado se desculpa a falta de entrosamento, a falta de garra e de querer já não é perdoável.

Re: Suplentes

essa mentalidade já acabou... hoje em dia os suplentes aproveitam estas oportunidades apenas para montrar que estão descontentes e só começam a mostrar serviço quando os treinadores os colocam 2 ou 3 jogos seguidos a titulares. sao uns amuados do crl

Re: Suplentes

Nem mais,parecem que fazem de propósito.Esta vidinha de jogador de futebol......... Cumps

Guimarães - 1 Benfica - 1

Resultado que deixa tudo em aberto para a 3.ª e última jornada da prova. Da maneira que estava o relvado e o tempo sempre muito chuvoso, que influenciou e muito o jogo, penso que qualquer resultado seria aceitável (vitória, empate e até a derrota). Deu num empate, que acabou por ser o resultado mais justo face ao que foi produzido pelas equipas, embora a equipa da casa se tenha adaptado logo às condições adversas do terreno e do clima.

Re: Guimarães - 1 Benfica - 1

nao esta tudo assim tao aberto, pois o benfica e o rio ave jogam entre si e ja devem ter percebido que se empatarem passam ambos...

Ou não...

Passam os primeiros dos grupos e o que for o melhor segundo dos 3 grupos, ou seja, passam 4 à próxima fase. Não é garantido que o melhor 2.º será um clube do nosso grupo, já que o Trofense pode fazer ainda 7 pontos e a Académica e Porto (que são do mesmo grupo) também. Cumps.

Não vi o jogo...

Mas pelo que li nos comentários a maioria (dos rivais) queixa-se de um golo anulado ao Vit. Guimarães. Isto não é falta!? http://i47.tinypic.com/kez2tc.jpg Engraçado foi ver sportinguistas a entrar também no protesto. Eles que ainda hoje se manifestam por alegada falta de Luisão no frango de Ricardo. Comparem! http://www.youtube.com/watch?v=QBPYcZ57KkY&feature=related

Re: Não vi o jogo...

numa foto é sempre subjectivo comentar, quem me diz que (pela foto que mostram aqui) não foi o Luisão a projectar o Roberto contra o Quim, com as costas? visto assim parece falta, mas uma imagem é dificil...

Re: Não vi o jogo...

Lol Eu inverto a questão... Para mim, é falta do jogador do Vitória e pronto, mas só dou o assunto por encerrado se, pela mesma lógica, se admitir que é falta do Luisão sobre o Ricardo. Uma derrota num jogo da Taça da Liga/ um Campeonato perdido (sim, tens a perfeita noção que foi esse golo do Luisão que decidiu o Campeonato): qual deles o mais grave?... O engraçado, tal como tu referes, mas pelo contrário, é que vejo montes de benfiquistas a insurgir-se que este golo é bem invalidado, mas que o do Luisão foi bem validado... Em que ficamos, Rooster?? Também eu me questiono... Cumps!

Re: Não vi o jogo...

São dois lances muito diferentes de julgar por parte do árbitro. Ontem, no raio de acção apenas estavam apenas o Júlio, o Luisão e o Douglas... no tal golo que decidiu o campeonato, uns 10/15? A velocidade do lance também é diferente. Ontem, na minha opinião, é falta, percebi isso à primeira quando hoje vi o resumo, no tal lance de há 5 anos atrás aceitaria qualquer decisão do árbitro, mas para mim, não querendo parecer faccioso, o Luisão não comete infracção. Mas como não sou o dono da razão, interpreta como uma mera opinião de um leigo, vale o que vale... Cumps.

Re: Não vi o jogo...

Desculpa, mas é desonesto comparares este lance com o do Luisão e Ricardo. Não têm comparação possível.

Re: Não vi o jogo...

Olha o meu colega de discussão do lance do título 2004/2005! ;) Cada lance é um lance, Ramzi. Obviamente que são todos diferentes, que raio! Mas haverá um único lance igualzinho ao outro? Estes dois cabem na categoria de "disputa de bola entre avançado e guarda-redes na pequena área", ou não??...

Re: Não vi o jogo...

Sabes que discutir esse lance é comigo! :P São duas jogadas na pequena área. No de ontem, há um claro desiquilibrio do Júlio César, provocado pelo avançado do Vitória. Sobre o outro lance, acho que já disse o que tinha a dizer...

Re: Não vi o jogo...

Mas afinal têm comparação possível... ;) Cumps.

Re: Não vi o jogo...

eu não vi este lanece de ontem em video, mas há um pormenor (para mim ) que diferencia. no sporting o Luisão antecipa-se e se vires no video o Ricardo salta atrás dele e tenta chegar à bola. só te digo isto para justificar o porque de nesse lance não ser falta (quanto a mim) quanto ao de ontem não sei se é ou não, mas numa foto é sempre subjectivo comentar, quem me diz que (pela foto que mostram aqui) não foi o Luisão a projectar o Roberto contra o Quim?

Re: Não vi o jogo...

Tal como estava a comentar com o Red Hot, em baixo, os critérios diferem d epessoa para pessoa, mas o importante, acho eu, é ser-se coerente. A minha coerência diz-me, desde que vejo futebol, a considerar a pequena área um lugar sagrado do guarda-redes, pelo menos tenho esta ideia pré-formada, errada ou não. Como tal, sempre que há o mínimo contacto e em caso de dúvida (um pouco como o benefício da dúvida do fora-de-jogo para o avançado) pendo sempre para o redes. Vejo e revejo o lance do Luisão com o Ricardo e fico sempre com a ideia que o central entrou com tudo e que o Ricardo mais não podia fazer do que fez para agarrar a bola; ele chega antes, mas por uns milímetros, com a cabeça e o braço já em cima do Ricardo, que, se não fosse esse pequeno grande pormenor, tinha sacado a bola à cabeça do Luisão, porque as mãos ainda sacam melhor que uma cabeça... ;) Ó kiko, eu posso estar errado e estar inconscientemente a ser comandado por uma clubite qualquer albergada no meu subconsciente, mas não consigo ir além disto, desculpa. Da mesma maneira, ontem, quando vi (não por esta foto, obviamente) o jogador do Vitória a cabecear "mesmo em cima das mãos do Júlio César", dei por aceite a decisão do árbitro, que, se fosse o Paraty não tinha outra coisa a fazer senão validar o golo, digo eu. Abraço!

Re: Não vi o jogo...

cold, por isso é que acho eu (ressalvo sempre) são lances que parecem diferentes... O Luisão salta em direcção à baliza e entra com tudo mas não vai contra o Ricardo, o Ricardo é que tentasaltar para cima dele e socar a bola... neste lance, pela foto, parece que o do Guimarães com a mão toca ou impede o GR do Guimaraes de saltar (não vi o lance em video atenção...) a pequena área é um lugar sagrado mas em termos de cargas contacto haverá sempre, mas se por exemplo 1 atacante e um GR saltarem completamente na vertical e não houver carga e sim contacto, para mim não é falta... mas haverá sempre análises deiferentes para estes lances, e nem sempre são referentes a clubite... eu no lance do ricardo nem sou parte interessada abraço hoje ia haver um especial Antonio Sergio numa rádio qq , fazia 60 anos o mestre da rádio... http://blogradar.blogspot.com/

Re: Não vi o jogo...

Tanto um (Ricardo), como outro (Júlio César) estavam já com as mãos em posição de agarrar a bola e numa flexão de corpo em que o mínimo toque é suficiente para desequilibrar. Acho que é por isso que se fez esse lei. Penso que, para não complicar as coisas, há que dar o benefício da dúvida ao guarda-redes, nestas situações... Abraço! P.S.: Obrigado pela referência musical. Nem sabia que o Mestre fazia anos hoje!

Re: Não vi o jogo...

Posso-te responder eu em dizer que ficamos a saber até que ponto o fanatismo deturpe a opinião e os critérios de justeza de algumas pessoas. Algumas mais de que outras, mas o selectivismo no futebol existirá sempre. Cumps.

Re: Não vi o jogo...

Concordo e acho que a meta pessoal de cada um de nós será a de ser coerente nos seus próprios critérios e só depois tentar harmonizá-los com os dos outros. Mas o futebol há-de ser sempre assim. Por isso é que tem direito a espaços de discussão tão concorridos e ao mesmo tempo tão inconsequentes...

Re: Não vi o jogo...

São dois lances muito diferentes de julgar por parte do árbitro. Ontem, no raio de acção apenas estavam apenas o Júlio, o Luisão e o Douglas... no tal golo que decidiu o campeonato, uns 10/15? A velocidade do lance também é diferente. Ontem, na minha opinião, é falta, percebi isso à primeira quando hoje vi o resumo, no tal lance de há 5 anos atrás aceitaria qualquer decisão do árbitro, mas para mim, não querendo parecer faccioso, o Luisão não comete infracção. Mas como não sou o dono da razão, interpreta como uma mera opinião de um leigo, vale o que vale... Cumps.

Ups...

Re: Ups...

Eheh... Isso é que era vontade de responder... ;) Respeito as tuas opiniões, obviamente! Cumps!

Re: Não vi o jogo...

Tu és lento não és? Epah, então admites que o benfica foi campeão sem merecer? Se sim, eu concordo contigo!!! Mas já estamos habituados né? É sempre a mesma coisa com a corja vermelha!!!

Re: Não vi o jogo...

Sim porque o campeonato resumiu-se todo nesse lance. Para mim não é falta, para ti é... fiquemo-nos por aqui.

Re: Não vi o jogo...

Eu acho que em ambos casos é falta. Ou seja, ontem o golo foi bem anulado ao Guimarães. Da mesma acho que o golo ao Sporting foi irregular. Não sabemos se o Sporting seria campeão, só sabemos que foi injustamente afastado da corrida uma jornanda antes. Na jornada seguinte contra o Nacional, o roubo continuou.