Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro formal | Relvado

Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro formal

 


Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro formal
O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) rejeitou hoje os dois recursos do Belenenses relativos à qualificação para as meias-finais da Taça da Liga, alegando uma questão formal nos recursos.



«O CJ deliberou por unanimidade rejeitar os recursos do Belenenses invocando uma razão formal, já que esses foram dirigidos à directora executiva da Liga (Andreia Couto), que não era tida nem achada no processo», disse o Juiz Conselheiro Joaquim Sousa Diniz, que preside ao CJ.

O líder do CJ esclareceu ainda que, caso o órgão tivesse admitido os recursos, seguiria o entendimento da Liga sobre a matéria, ou seja, que a expressão «goal average» significa a diferença entre golos marcados e sofridos, por ser este o entendimento desde os anos 70, pelo que seria sempre o Vitória de Guimarães o apurado para as meias-finais.

Deste modo, as meias-finais da Taça da Liga disputam-se quarta-feira, com os embates Sporting-FC Porto e Benfica-Vitória de Guimarães.

Lusa


Taça da Liga:

Comentários [44]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro f

O CJ decidiu rejeitar o recurso do Belenenses. Até aqui nada de novo... já todos sabiamos que este futebolzinho corrupto não ia dar a cara a dizer "Errámos!" Agora, ridículo, ridículo é que: 1. O recurso foi recusado porque foi mal endereçado. Aparentemente foi endereçado à Directora Executiva da Liga - a mana do Fernando Couto. » Ou seja, conforme habitual, e conforme já tinhamos visto antes nos casos do FCPorto, utilizaram-se manhozisses processuais para "salvar a face da Liga de Clubes". 2. Veio o responsável do CJ afirmar com uma enorme cara de pau, que ainda que estivesse tudo bem, o recurso não teria provimento porque para ele É TUDO UMA QUESTÃO DE INTERPRETAÇÃO da lei. Vamos lá por partes... a lei é claríssima: » "Goal avereage" é a média entre golos marcados e sofridos. PONTO FINAL! » "O que a Liga alega é a diferença de golos marcados/sofridos! E isso NÃO ESTÁ escrito na lei. » E por fim, desde quando a lei "é uma questão de interpretação"!?!?!?! Então mas a lei e os regulamentos não é suposto serem iguais para todos? Sem dar largas a "interpretações" individuais. 3. Finaliza o Presidente do CJ com uma recomendação de que a Liga altere a expressão "Goal Average" nos regulamentos! » Então mas porquê, não é tão claro para a Liga , FPF e CJ que a expressão está correcta? Porquê alterar algo que os corruptos percebem como claro e objectivo? Este futebol português é uma vergonha! Mandava a decência que a imediata decisão do CJ fosse a anulação da prova este ano, depois dos sucessivos ilícitos cometidos na prova, desde a utilização irregular de jogadores pelo FCPorto, até à ERRADA interpretação dos regulamentos... houve de tudo. Ainda que não quisessem arrastar Portugal para mais essa vergonha, imperava o bom senso de adiar esta jornada. O Benfica, por exemplo, já nao efectua qualquer treino após conhecer o adversário... o que é lamentável, ainda que para o Benfica, seja indiferente: Ganhamos venha a quem vier. Ao fazerem esta asneirada... mais não fizeram do que mostar ao Mundo inteiro que o futebol português é podre, corrupto e vicíado. Mas nada que já não tivesse sido adivinhado pelo camarada António Boronha ainda ontem: “talvez as razões sejam de procurar noutro lado, nomeadamente quanto à possibilidade de uma eventual decisão amanhã do 'conselho de justiça' da 'federação' que 'obrigue' o 'benfica' a jogar também. Seja contra o 'guimarães' ou em novo confronto com o 'belenenses'. Pinto da costa é uma pessoa que goza de informação privilegiada de tudo o que se passa na 'fpf' e, por isso, em matérias que daí possam vir a emanar, com consequências para os interesses imediatos do seu emblema, raramente se engana. amanhã saberemos mais sobre o dom da infalibilidade, comummente atribuído aos 'papas'.” E obviamente não se enganou. Os titulares TODOS do FCPorto ficaram no Porto e o Benfica, tolhido pela sede de mostrar serviço, vai "por a carne no assador". O Blog GeracaoBenfica reitera a opinião já aqui deixada: Benfica deveria faltar ao jogo de amanhã! http://geracaobenfica.blogspot.com/

Re: Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro f

Goal Average - Média de golos... Até aí concordamos... Só ainda não percebi onde é que Média de golos significa "quociente entre golos marcados e sofridos"...

Re:Tal qual o Benfica....

Entao o orelhas quando pos a direcao da liga no poder,esperava outra coisa que nao a incompetencia? a direcao da liga e a pura imagem de quem la os colocou!e la vamos nos rodar os nossos juniors.... Saudacoes desPortistas

Errado

O CJ rejeitou o recurso não por uma questão de endereços mas sim por uma questão de responsabilidades, o que não é exactamente o mesmo. Quaanto a achares que o goal average é uma "média" de "golos marcados a dividir por golos sofridos", é a tua opinião. Não tem qualquer base matemática, mas é uma opinião

Mas também não é a diferença...

... e depois, a desculpa da Liga é deveras amadora. Aliás, esta Liga não tem um rosto... o que torna tudo isto mais incrível. 10G

É a anedota do ano: PdC controla CJ da FPF

Cito: "Pinto da costa é uma pessoa que goza de informação privilegiada de tudo o que se passa na 'fpf' e, por isso, em matérias que daí possam vir a emanar, com consequências para os interesses imediatos do seu emblema, raramente se engana." Depois das "manhozisses" que o CJ da Liga tentou para afastar o FCP da Champions, acusar o PdC de controlar a Liga, a FPF, mas acima de tudo o CJ da FPF é a anedota do ano, só pode mesmo. Quando se aprovam castigos em reuniões depois da acta lavrada, sem quorum, sem ordem de trabalhos, que só um encomendado jurista, apesar dos erros inúmeros encontrados legitimou, acusar PdC de controlar a FPF, ou o CJ da FPF, ou a Liga, só pode ser anedota. É que há data de tais "manhozisses" não vi comunicados de repúdio de nenhuma geração rasca ou benfiquista. Este comunicado e decisão é uma parvoíce? É! Este timing da decisão prejudica o Benfica? Claramente! Há manifesta incompetência na elaboração dos regulamentos e no proferir de decisões? Sem dúvida. Agora essa de que tu que está mal no futebol é culpa do Pinto da Costa, já não pega nem com super cola 3. Ainda por cima os CJ ou CD... ganhem vergonha e pensem no que dizem! Ainda esta semana o Supremo Tribunal de Justiça negou provimento à FPF e vence assim a decisão que era favorável ao presidente do Vitória de Setúbal. Resposta da FPF: os castigos já foram cumpridos e os campeonatos homologados, não há nada que possa ser revertido. E isto não é "manhozisse"?

Re: Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro f

LOL não foste tu que escreveste, pois não? :p

Re: Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro f

Era muito melhor colocar outra vez os teus amigos, que decidiram o apito final, para voces poderem ir à liga dos campões, não era? com esses nem ia o belenenses nem o guimarães, jogava o Benfica A contra o Benfica B, para garantir a vossa participação na final. O problema é que depois vinha o TAS por aí dentro e dava um atestado de incompetencia aos tipos como fez da outra vez. hehehehe que tenham razão em reclamar têm! a um dia do jogo e ainda não saber com quem jogar é uma palhaçada, agora mete o antiportismo naquele sitio e comenta o que tens de comentar, pois o porto não é aqui chamado. "Ou seja, conforme habitual, e conforme já tinhamos visto antes nos casos do FCPorto, utilizaram-se manhozisses processuais para "salvar a face da Liga de Clubes" - estás a falar daquela reunião que acabou às tantas da madrugada para vo meter na liga dos campeões? "desde a utilização irregular de jogadores pelo FCPorto" - jogou algum jogador do benfica por nós? ou o apanha bolas? - IRREGULAR DE JOGADORES- Faz-me cossegas. Fala do que tens a falar. Pareces o nosso novo canal, SIM nosso pois diz lá BENFICATV, mas é mais PORTOTV porque acaba sempre a falar em nós. Curioso um canal onde se ouve mais vezes a palavra PORTO que benfica.

E além disso...

...também disse que, se fosse avaliada a questão, o final seria o mesmo porque o conselho de justiça valoraria a utilização prática da expressão "goal average" em detrimento da SUPOSTA tradução literal

Ehehe

Depois queixam-se que os clubes não respeitam as leis ou tentam dar a volta às mesmas, quando é precisamente a Liga que dá o exemplo. O mais engraçado nisto tudo, é que o Presidente do CJ disse que, mesmo sendo válido o recurso do Belenenses, decidiriam sempre a favor do Guimarães. Já nada me surpreende.

Bem feito!

Resolução à chico esperto que foi anti chico-espertismo!

Ora nem mais!

???

Se a directora-executiva da Liga não é tida nem achada no processo, então quem é? A senhora da limpeza? Ou o cargo de directora-executiva é só para mamar guito ao final do mês? Ridículo, muito ridículo... Isto sim, foi encomendado. E pela própria Liga. A forma encontrada de limpar a borrada que fizeram.

Re: Taça Liga: CJ rejeita recursos do Belenenses alegando erro f

assim se descalça uma bota sem ligar ao texto da Lei, que é bem claro. mas por outro lado o Belém que se lixe.