Ponham-se na pele de Lucílio Baptista...

... por criticar a nojeira que o Lucílio fez no Sporting-Benfica, então tu és um ignorante do tacho se porventura vieres reclamar num restaurante que tens uma mosca morta na sopa... Põe-te na pele do "pobre" cozinheiro!!!

Claro que não deve ser nada facil para ele e mais vindo a publico admitir que errou tornando as coisas mais dificeis, acho que não foi a forma mais correcta por parte lucilio batista e pergunto porque outros arbitros que esta epoca já tiveram erros gravissimos e nunca vieram publicamente admitir?!...porque quando envolve o benfica toda gente faz um drama. Os dirigentes do scp aproveitaram este momento para desviar as atenções de revolta por parte dos adeptos pela gestão dos dirigentes e comportamento jogadores.

Pegando num comentário que escrevi: "Infelizmente é nestes momentos que muita gente entra em contradição, por isso é que devemos pensar duas vezes antes de dizer que um erro qualquer é intencional, pois amanha podemos ser nós os beneficiados e nesse momento é melhor encontrar um buraco. Falando do jogo, não há muito a dizer pois o jogo não teve quase nenhuma qualidade. Por isso mesmo vou falar daquilo que foi o destaque pela negativa do jogo e apontar o dedo aos verdadeiros responsáveis. O Paulo Bento tem dito muitas verdades nos ultimos tempos e eu, e outros, só não o levamos mais a sério pois ele só fala quando as coisas acontecem contra ele. A ideia que ele transmite e eu concordo completamente é que os árbitros erram, fazem asneiras e não sofrem quaisquer consequencias e este clima de impunidade revolta. Profissionalizar os árbitros também não vale a pena, pois como ele disse e bem, vão ser profissionais incompetentes, logo voltariamos á estaca zero. Agarrando nestas ultimas ideias temos que ter uma coisa em conta. Os erros na arbitragem têm uma grande probabilidade de acontecer pois os árbitros são humanos e têm que decidir tudo em tempo real. Nem todos os erros têm que ser obrigatoriamente intencionais, aliás, a grande maioria não é. Mas havendo sempre erros, quem era o árbitro que estava disposto a apitar jogos sabendo que ia ter consequencias qualquer erro?! Havia um anuncio de TV, e não só, que passam a ideia que é sempre bom ter uma segunda opinião. Penso que todos nós concordamos com esta ideia. Infelizmente, os árbitros não têm direito a uma segunda opinião, eles vêm o lance uma vez e têm que decidir imediatamente. Agarrando num jogo de futebol e num lance propriamente dito, pergunto-me quantos não foram os espectadores que pensavam que o lance de Yebda/Lisandro era penalty?! Eu no lance em directo vi desde logo a mão do jogador Francês, e não fui o único, amigos meus, adeptos dos outros dois grandes também viram, e daí pensamos que o penalty tivesse sido bem marcado. Agora imaginemos que não existiam repetições e imaginemos que só podiamos ver o lance uma vez e a velocidade real. Aposto com voces que em vez de termos 100 em 100 pessoas a dizer que não era penalty teriamos pelo menos um 50-50. Assim, qual seria a probabilidade da opinião do árbitro cair num dos grupos, o do "sim" e o do "não"?! Pois, tanto podia cair para um lado, como para o outro ... infelizmente caiu para o lado errado. Os árbitros não são máquinas e além de não conseguirem acertar sempre não podem fazer coisas humanamente impossiveis - falo pois claro dos foras de jogo. É humanamente impossivel, e todos sabem disto ver simultaneamente dois locais distintos. Um fiscal de linha tem que conseguir ver o ponto de partida da bola, ver o ponto de destino e no intervalo destes dois acontecimentos ter tempo para observar e analisar para quem vai a bola efectivamente. Desculpem-me, mas é simplesmente impossivel. Como resolver isto?! Fácil, seguir o exemplo dos outros desportos e introduzir as novas tecnologias no chamado desporto rei que na verdade parece mais ser o desporto retrogado tendo em conta que situações destas teimam em repetir-se e ninguém faz nada. Falam na bola com chip e quando a pretendem implementar?! Daqui a 5 épocas?! Falam em adicionar árbitros daqui a X épocas. Mais parecem as obras publicas que têm um determinado prazo e só ficam prontas anos depois. A verdade é que os Srs. do futebol querem tapar o sol com a peneira e adiar algo que já devia ter sido feito. Não era preciso estar a inventar novas tecnologias que vão trazer custos, não era preciso ter mais árbitros em campo que vão igualmente aumentar os custos dos jogos, bastava usar uma tecnologia que já existe faz tempo - repetições. Nada é feito e sem querer levantar suspeitas nem teorias da conspiração, isto acontece pois os Srs. do futebol iam perder o poder que têm sob o jogo. Eu que nem sou pessoa de falar em erros intencionais, também não posso fechar os olhos aos constantes erros em provas de gabarito como a Champions League ou Taça UEFA sempre em favor dos chamados tubaroes da Europa, aqueles que convém mais a UEFA ter em prova - AC Milan e os constantes empurroes, eliminação do Guimaraes este ano, Guimaraes contra Zenit, Porto contra Bayern á alguns anos, etc ... não são apenas erros. Se os árbitros tivessem acesso a repetições, tal e qual como nós adeptos temos, por muito comprado que um árbitro estivesse ste nunca pdoeria falsear um lance, pois o povo com acesso ás mesmas repetições saberia se havia erro, e se houvesse erro, certamente que era intencional. Os Srs. do futebol têm muitas culpas, mas não é só o peixe grande da FIFA ou da UEFA, COMMEBOL, e etc... os responsáveis das federações e todos os orgaos das mesmas têm culpas. Árbitros como Lucilios Baptistas e Brunos Paixões já mostraram o quanto são maus, no entanto são ds que estão melhores classificados e são sempre chamados a jogos claramente de risco. Quantas não são as nomeações claramente provocatórias?! Tudo isto são situações que eram evitadas facilmente, mas parece que alguém gosta de sangue ... O povo, os adeptos, os jogadores, os clubes também podiam fazer algo em relação a isto. Os adeptos podiam fazer greve ao futebol em forma de protesto (até mesmo contra o preço que é cobrado por alguns bilhetes), os jogadores podiam atingir os extremos e após um erro grave de arbitragem (como o de hoje) deviam abandonar o campo, os clubes deviam deixar de comparecer em jogos em forma de protesto. Sem adeptos, sem jogadores, sem clubes não há futebol e tudo teria que mudar ... mas infelizmente o pessoal é demasiado preguiçoso e prefere deixar as coisas andar á espera que aconteça uma mudança miraculosa. De certa forma, nós adeptos temos a faca e queijo na mão ... começem a fazer algo. De erros de arbitragem e afins estou farto, pois no final das contas tudo sai prejudicado, sai a equipa beneficiada pelo erro (com o mérito sujo - por muito melhor que tenha jogado), sai a prejudicada (pelo erro) os adeptos (com nervos que facilmente provocam guerras), e acima de tudo o espectaculo. Cumprimentos."

eu ando a tentar conter-me e não vão ser mais estes comentários a fazer saltar a minha tampa. Primeiro que tudo acho ridículo estes portistas estarem a empolar casos destes depois de, recentemente, termos assistido a mãos de baia fora da área e ainda por cima no seguimento do lance o árbitro anula o golo sabe-se lá porquê, o penalty hilariante do jardel na luz, etc...etc.... Vocês com telhados de um vidro tão frágil deviam ser os primeiros a porem-se ao nosso lado para que estas vergonhas, admito, vergonhas sejam esquecidas, tal como acontece com vocês. Quanto aos sportinguistas, acontece. Não acredito que um árbitro que já roubou o benfica de forma escandalosa, das duas uma, ou tentou compensar ou é aquilo que já todos sabemos...não vale a ponta de um..dos três clubes supostamente grandes, eu como benfiquista doente admito que têm sido os menos beneficiados

Noticia aqui !! :-)

punhamos na PELE do (S)r.(L)ucy(B)imbista. Eu tenho os ferramentas/apetrechos necessários, apanhem-no e liguem a dizer onde estão!!! Jadscl

...há muito que tinha abandonado a arbitragem. Quando não se tem jeito para uma coisa, não vale a pena insistir demasiado.