Ponham-se na pele de Lucílio Baptista... | Relvado

Ponham-se na pele de Lucílio Baptista...

 

Sabem o que é estar tapado por um jogador e saberem que está a haver uma falta, mas não conseguem ver quem a cometeu? E sabem o que é ter de apitar essa falta (ou não) como se de olhos vendados estivessem? Com certeza não sabem... Com certeza que é fácil ver na TV um jogo e criticar, visto que estão 18 câmaras a filmar, a repetição passa 10 ou 15 vezes em varios ângulos diferentes e é fácil ajuizar assim. Experimentem um dia arbitrar um jogo de futebol amador que seja... ou até com os vossos amigos e talvez sintam a dificuldade que qualquer árbitro do mundo sente em alturas críticas.A minha defesa ao Lucílio é completamente isenta, visto que não o conheço de lado nenhum e nem sequer sou do Benfica e atenção também não sou árbitro! Apenas sou contra quem critica sem saber o que está a dizer... São os chamados ignorantes da bola...BJSANTANA

Taça da Liga:

Comentários [128]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

alguem pergunte

ao carvalhal e jogadores do leixoes o que fizeram as medalhas da final da taça em 2002 quando perderam com 1 golo offside do jardel sff.

A FINAL em que ROUBARAM GOLO LIMPO ao RUI BENTO???

Já agora pergunta também ao Carvalhal se a bola não entrou... Este campeonato já nos roubaram 2 golos em que a BOLA ESTEVE DENTRO DA BALIZA, se bem me lembro, um de Postiga contra o Vitória de Guimarães, mas contra o Braga, em Alvalade, sem nenhuma imagem que até hoje esclareça se é golo ou não, o auxiliar validou logo o golo, automaticamente... contra o SPORTING...

Já agora

Ponham-se na pele do Pedro Silva!

Re: Já agora

Se um dia ele falhar um penalty aos 90m na champions que daria a vitória do Sporting, espero que não tenha ninguém a encher-se de peito feito para com ele.

faz-me muita confusão...

eu ponho-me na pele do Pedro Silva. Creio que até o Pedro Silva já se colocou na sua própria pele, pois sendo profissional de Futebol percebeu que teve uma actitude completamente amadora e não aceite no Futebol Profissional Moderno. Mas a culpa não foi do Pedro Silva. Pela reacção deu para perceber que estava de cabeça perdida... Foi de quem lhe permitiu ir receber pessoalmente a medalha... foi como colocar gasolina na fogueira... lamentável!

E continuam?...

E continua a haver gente a tentar defender o homem?! Porque será?... Luzcilio faz disto há anos! Não foi só no domingo! É mau e é tão culpado como aqueles que o deixaram continuar como árbitro. É conhecido pelas inúmeras vezes que prejudicou o Porto deliberadamente. É conhecido pelas vezes que beneficiou o benfica deliberadamente. "Sabem o que é terem fracções de segundos para errar ou acertar na decisão?" Os árbitros tem o direito de errar quando não marcam algo que não viram mesmo que tenha ocorrido. Mas não tem o direito de errar quando marcam algo que não viram! Como se pode marcar algo que não viu a não ser por má-fé? A grande maioria dos erros dos árbitros tem a ver com a interpertação das leis perante os lances (como aconteceu nas polémicas anteriores). Esses mais tarde ou mais cedo perdoam-se. Mas marcar algo que não se viu é crime! E infelizmente Luzcilio teve direito a esses crimes como poucos árbitros no futebol português...

O problema de Lucilio não é este jogo...

mas sim muitos jogos com erros grosseiros, para mim é um enigma(ou talvez não) perceber como é que um arbitro que em 90% dos grandes jogos comete erros GROSSEIROS consegue chegar a internacional... Eu sou a favor que se deve dar o beneficio da dúvida e que errar é humano, mas nós "cidadão comum" quando erramos constantemente somos despedidos do nosso emprego, temos notas negativas nos exames da escola/faculdade etc etc, por isso eu pergunto, porque é que um arbitro que erra constantemente não desce sequer de escalão?!?! Cumps

Re: O problema de Lucilio não é este jogo...

Fazes disto a tua vida!

Zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzz

estas com a mosca

Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Fico feliz por te preocupares com a minha vida, é sempre bom ver que as pessoas se preocupam...

Ganha mais de 1000euros/jogo!!

O Lucilio anda a anos a enganar-se, é um péssimo arbitro e por isso merece bem o que lhe está a acontecer. É uma pessoa com nariz empinado e por isso não pediu desculpa ao SCP. E devia explicar muito bem o que realmente aconteceu..porque na entrevista que deu, bem parece que mentiu!!

Pões a hipótese ao contrário

Bonito era se o Lucílio se pusesse na pele de alguns de nós (sim, porque andam aqui muitos que não fazem nada de útil para a sociedade) e o patrão não lhe pagasse por merda feita no trabalho. Se lhe descontassem no vencimento por "acidentes de trabalho" que prejudicam a produção final da empresa. Bonito era se Lucílio tivesse a atitude que Pedro Silva teve e deitasse a medalha (prémio de produção) fora. Medalhas e louvores é para quem merece e não para quem faz merda no trabalho. Sabem o que é terem fracções de segundos para errar ou acertar na decisão? Fracções de segundos??? quanto tempo esteve ele a falar com o auxiliar? e, entretanto, não teve tempo de falar com o 4º árbitro que teve mais que tempo de conferenciar com os repórteres de imagem? É verdade que não é correcto recorrer às câmaras para tomar uma decisão, mas era aquela história de escrever direito por linhas tortas. Até o Rui Santos rejubilava se isso acontecesse. Ainda vocês se auto-proclamam como defensores da verdade desportiva! Vão mas é para o car**** mais a p*** da hipocrisia. P.S.- Não que isso me afecte particularmente pois este troféu até se devia chamar "Taça da 2ª Circular" tal os moldes em que isto foi feito e o empenho que o FC Porto colocou nesta prova. Mas ver os "paladinos da verdade" a justificarem a exibição do árbitro como um mero acidente de percurso e que errou para os dois lados é de recostar na poltrona e esperar pelos próximos episódios.

Re: Pões a hipótese ao contrário

Vocês quem?

Re: Pões a hipótese ao contrário

Quem se identifica com as declarações dos dirigentes do Benfica e tenta justificar o injustificável. Se não é o teu caso não penses que é para ti, mas se te deres ao trabalho de ler o artigo certamente compreenderás quem são o «vocês». Cumps

Re: Pões a hipótese ao contrário

vcs lampiões ;)

Re: Pões a hipótese ao contrário

Eu não me identifico minimamente. Mas olha que o autor do artigo não falou do discurso dos dirigentes, nem é do Benfica. Eu sou a favor da verdade desportiva, por isso é que gostava de ver mafiosos com o PC e LFV na prisão. O LFV é daqueles que se tivesse a mínima possibilidade de controlar os árbitros já lá estava. Aliás, decerteza que também já tem muitas histórias por trás. E não preciso cá de escutas ou outras coisas para ter a certeza disso.

Re: Pões a hipótese ao contrário

Olha que, para quem não é do Benfica, o BJSANTANA preocupa-se muito com tal clube! É só ires à página dele e constatas o que digo. Cumps

Re: Pões a hipótese ao contrário

Deve ser o seu segundo clube. Sendo o primeiro o clube da terra LOL ;)

Re: Ponham-se na pele de Lucílio Baptista...

Apreciem (parte 2)

"Mas estava eu tão feliz por ver o nosso F.C. Porto fora deste filme, quando logo vi que nos tinham que meter ao barulho. Primeiro foi o Quique que não fala de árbitros mas que para justifica-lo mencionou que também no jogo do Porto ele tinha razão para falar de árbitros e não falou. Argumento repetido por uma série de comentadeiros do Benfica em vários canais de televisão. E voltamos à táctica benfiquista de sempre, tentar que uma mentira repetida mil vezes se torne verdade. Dando por dado adquirido que o Benfica foi prejudicado no Dragão, esquecendo-se de afirmar que o penalti sobre o Lisandro é duvidoso, uma vez que há um toque e que mesmo se consideramos que não é penalti, ainda ficou um por marcar a favor do Porto ainda na 1ª parte, mas claro, com o apoio da comunicação social, tentou-se ocultar esse facto e agora utiliza-se esse jogo como argumento para tudo. A mesma comunicação social, que só quis e quer falar da Taça da Liga, para se escamotear dois factos importantes: 1º O F.C. Porto é o único dos 3 grandes que segue na 2ª prova mais importante do calendário português: a taça de Portugal. 2º O F.C. Porto neste jogo das meias finais, foi mais uma vez altamente prejudicado. Em dois penaltis pelo menos fora outros 3 já no jogo passado da Liga. A diferença é que o F.C. Porto mesmo assim, vai ganhando. Não precisamos de nos desculpar nos árbitros, porque mesmo com eles a apitar contra o nosso clube, a nossa competência permite superar mais esse obstáculo e assim ganhar jogos, sem precisarmos de falar todos os dias em verdade desportiva como outros clubes. Falam muito porque quem não é sério, precisa de o repetir várias vezes, para primeiro se convencer a si próprio e depois assim tentar convencer os outros. E diz-se que o Benfica aí teve fairplay e soube perder. É o que o Benfica mais tem. Nem tenta chegar à champions através da secretaria nem nada. O Benfica nesse jogo pediu sumaríssimo a dois jogadores do F.C. Porto numa inequívoca prova de fairplay. Um deles pedido a Lisandro por simular um penalti, não atendido, porque como se vê nas imagens existe toque para ele se desequilibrar. Mas como a Liga não dorme, fez-lhes a vontade uns jogos mais tarde e no último jogo para o campeonato não só não marcaram um penalti claro sobre Lisandro como lhe deram um amarelo por simulação o que o deixa de fora do jogo com o Guimarães. Pois bem, o Benfica já que é a favor da verdade desportiva e que não se tente fazer batota, porque não pede uma suspensão a Di Maria? Se há acto mais anti desportivo e simulação mais grosseria, essa é a de Di Maria pedindo uma mão e forçando a marcação de um penalti que ele está farto de saber que não existiu. E fartaram-se de questionar a falta de fairplay de Pedro Silva, que num acto de raiva se descontrolou por se sentir não só roubado como alvo de uma injustiça e mandou a medalha da taça da liga para bem longe. Até foi simpático, mandou-a para a relva, latas daquela competição mereciam ir directas para o lixo, até foi simpático. Mas alguém viu alguém questionar atitude de Di Maria? Os mesmos que clamavam pela falta de fairplay de Lisandro ao simular um penalti, agora acham o gesto de Di Maria aceitável? Haverá clube mais hipócrita? Dizem-se os paladinos e defensores da verdade desportiva, mas pedem árbitros ao telefone, têm casos como o Estorilgate, nunca são investigados, pagam livros a alternadeiras e ainda ganham taças roubadas e calam-se? O mesmo clube que tem um jogador condenado por doping e que tem ainda a lata de, antes da final da taça da liga, insinuar que o Sporting havia jogado os jogos com o Benfica dopado e pede controlo anti-doping para a final? O cúmulo da hipocrisia, foi o mesmo clube que pugna pela verdade desportiva e que teve o Nuno Assis condenado por doping, e que viu o seu caso ilegalmente arquivado por um senhor ex dirigente do Benfica colocado na Liga (afinal verdade desportiva é dizer que se preocupa em ter gente na liga e não bons jogadores) e que depois foi posteriormente condenado no tribunal arbitral do Desporto que criticou ainda a falta de transparência em todo o processo. Mas o F.C. Porto mesmo não tendo jogado nessa mísera final, ainda veio mais à baila que o Benfica, o verdadeiro beneficiado. O Benfica através do mentecapto do seu director de comunicação (aquele senhor já foi porta voz do nosso Presidente da República? Como vai este país...) deu um show de falta de vergonha na cara, de hipocrisia, ignorância e falta de fairplay. Aparecendo todo sorridente e com a taça da liga ao lado, numa deselegância atroz para com o rival que tinha sido roubado no dia anterior dessa mesma taça, que ele agora a mostrava a todos todo orgulhoso. Quando muitos jornaleiros diziam que como é óbvio o Benfica nada fez para ganhar a taça daquela forma, nem gostava de ganhar roubado nem nada, muito menos em jogos disputados no Algarve, eis que aparece um senhor com a coragem (ou deveria dizer, a lata?) de dizer que o Benfica ainda foi mas é prejudicado na final da taça da Liga???Algo autista, intelectualmente bacoco e pouco inteligente já tinhamos reparado que era. Foi apenas um exemplo mais. Mas o que me chocou mais, foi o senhor dirigir todas as suas forças ao... F.C. Porto. Mas nós jogamos a final? Não demos nós a hipótese que Benfica e Sporting tivessem a sua final dos sonhos e desde logo nos demarcamos daquela competição??? Então porque nos metem neste filme???? O senhor teve a coragem de dizer que o Sporting tinha falta de fair play e mau perder. Que o Benfica tinha sido prejudicado no Dragão (lá está a mentira repetida de sempre) e que o Sporting nada fez pela transparência do futebol, porque afinal o presidente do Sporting até se sentava ao lado de Pinto da Costa. Mas é crime agora alguém se sentar ao lado do presidente do clube contra o qual se vai jogar? Não fazem todos isso?? Ainda se fosse atrás do presidente, tudo bem, pelos rumores de flatulência levantados pela alternadeira/escritora, mas ao lado não percebi sinceramente o grande problema. Afinal o que este grande senhor queria dizer é que a táctica de credibilizar o futebol português passa por ninguém se sentar ao lado do Pinto da Costa, mas sim, todos ao lado do senhor LFV. Aliás alianças e manifestos com o Benfica foram o alicerce dos títulos do Sporting nos últimos anos. Os sportinguistas foram burros uma vez ao assinar esse manifesto que lhes tirou o título dando-o de bandeja ao Benfica, não são burros para cair duas vezes na mesma esparrela, principalmente quando têm duas mãos numa taça e vêm uma mão invisível tira-la das suas mãos e que agora prepara o assalto -no verdadeiro sentido da palavra- ao 2º lugar que dá acesso à champions. Mas o interessante é, como um jogo entre Benfica e Sporting, numa competição em que o F.C. Porto até desde cedo desvalorizou e a deixou para esses dois se divertirem com ela, acaba tudo por vir ter a nós como sempre. Mesmo quando deixamos os outros ganhar, ainda somos atacados por isso. Eu bem sabia que a culpa do Lucilio Baptista ter dado a Taça ao Benfica nada teria a ver com a pressão logo antes do jogo de LFV ao afirmar “a nomeação desse senhor só pode ser uma brincadeira”, mas sim com o suspeito de sempre, o Diabo em forma de gente. O homem responsável de todos os males em Portugal e além fronteiras: Pinto da Costa. Quando é preciso arranjar um culpado e não há ninguém, em caso de dúvida a culpa é sempre dele. Até mesmo quando ele nem fala, o clube dele nem participa na competição. No fundo no fundo até foi ele que deu um envelope ao Lucilio para beneficiar o Benfica e lhes salvar a época com uma tacinha da treta só para depois dizerem que o Benfica foi beneficiado, sacana, mesmo maquiavélico este Pinto da Costa já viram? Depois, a forma como o senhor se expressa falando da nossa instituição, algo como “o Sporting não combate a falta de verdade desportiva porque se senta ao lado de Pinto da Costa, e se há clube que não tem transparência e que estraga a verdade desportiva e é um que fica lá para o Norte”. A forma de desprezo com que esse senhor falou do nosso clube só demonstra a pequenez e mesquinhez do Benfica actualmente, através dos dirigentes medíocres e incompetentes que o servem e deveria merecer resposta rápida e forte da Sad do F.C. Porto. Depois destas atordoadas todas, e depois deste director de comunicação que entre outras pérolas já havia dito que Soares Franco era aliado de Pinto da Costa, para além das insinuações do doping, está à espera que o Sporting se dê bem com o Benfica. Estranho é ainda terem algum tipo de relação institucional. O mesmo de sempre. Algo de podre no Reino da Dinamarca e a culpa é de Pinto da Costa e do F.C. Porto. Se um dia algum benfiquista acorda com uma unha encravada pensa logo “raios me partam aquele Pinto da Costa”. Tudo vai dar a ele. Uma boa forma de fugir às nossas próprias culpas e afastar a suspeição sobre nós, desviando as atenções. Imaginem se o F.C. Porto ganhasse já nem digo uma taça, mas um jogo desta forma, com o árbitro a fazer aquele espectáculo degradante durante minutos e com um país inteiro a ver? Já se pediam investigações, apito dourado, apito final, etc. É que com o Benfica, trata-se de um erro, o Benfica afinal até já foi prejudicado noutros jogos e até se queixou pouquinho e é totalmente inocente, e ai de quem ousar falar em jogo sujo ou pressão do Benfica, esse clube tão sério, coerente, que adora a verdade desportiva quando é para atacar as vitórias dos outros mas se esqueça dela na altura de roubar taças. O problema no entanto é mais fundo. Esta final foi apenas um sinal do que aí vem. Mais que nunca o Benfica este ano para sobreviver precisa de ilusões (vulgo títulos nem que sejam taças da liga) e dinheiro como do pão para a boca. Depois de contratar jogadores muito caros, com salários muito pesados e de estar numa situação financeira calamitosa e sem nenhum grande activo para negociar, o Benfica tem mesmo que se apurar para a Champions. Se os benfiquistas achavam que Vale e Azevedo levava o Benfica para a ruína, deviam ver como deixou LFV as finanças do clube depois de sucessivas promessas de equipas maravilhas, que resultaram num único campeonato e taça ambos roubados e com o mesmo local do crime: o estádio do Algarve. O Benfica já ganhou 3 pontos com uma bola na cara, transformada em mão, e agora uma taça com um peito fora da área transformado em penalti. Isto em poucas semanas. Daí o discurso muito perspicaz de Paulo Bento pedindo que deixem ao Sporting que possa ficar pelo menos com o 2º lugar. Para isso era necessário que o Benfica ficasse com o 1º e o Porto abaixo do 3º. Assim os dois de Lisboa ficariam felizes e amigos outra vez. O Benfica se fica mais um ano sem Champions arrisca o colapso financeiro, e ou vende tudo o que tem e não tem e começa do zero, ainda mais atrás do F.C. Porto e se calhar até atrás do Sporting, ou pode arriscar fechar as portas ou ter que ser salvo pelo Estado como aconteceu com Vale e Azevedo. Logo, estejamos atentos ás arbitragens. O colinho tem que ser preparado, a direcção da Liga apoiada pelo Benfica e ajudada a construir pelo Benfica não pode deixar cair o Benfica, muito menos a enorme máquina da comunicação social que se alimenta dos benfiquistas e lhes vende sonhos e ilusões. Terá que haver um esforço concertado para os colocar mais acima. O próprio Quique acha milagroso ainda estar tão perto do Porto, pois vê que o Benfica não tem equipa para isso, mas já começa a perceber como é que isso é possível. Felizmente o que não faltam aí são mãos amigas. Como é óbvio isto sobrará para o F.C. Porto, afinal, nós mesmo sem jogar ainda fomos mencionados como se até tivéssemos entrado em campo. A estratégia é clara. O Benfica tem que ir á champions, o Sporting está a mover-se para que não lhes roubem o 2º lugar e sabe-se que se contentam com ele, adivinhem quem é o mais cómodo de fazer cair? Não se espantem que as arbitragens das últimas jornadas tragam várias armadilhas, ainda para mais sabendo que teremos muitos jogos para disputar e rotatividade para adoptar para nos mantermos competitivos e com chances em todas as competições. O colinho do Benfica será mais escandaloso que nunca, e pode ser, afinal vivemos num país em que quando o Benfica empata com o Porto num jogo em que uma bola não se vê em nenhuma imagem se entra e em que o árbitro estava a uns 30 metros o títulos é: “Entrou!!!!” ou quando num jogo em que há dois penaltis, um polémico a favor e outro claro por marcar a favor do Porto e o título desse jornal é “Penalti fantasma rouba vitória ao Benfica”. Esse mesmo jornal e outros que depois de um dos maiores escândalos de arbitragem nos últimos tempos tem a lata de dar a seguinte 1ª página “Taça das emoções” Como vimos, não há qualquer tipo de constrangimento de mentir, de ocultar, de manipular a verdade de forma a beneficiar quem garante a grande receita desses jornais. A comunicação social tem um poder enorme, é capaz de eleger e derrubar governos dizem, afinal porque não seria capaz de levar um clube ao colo? Estejamos atentos e unidos. Como sempre não bastará sermos melhores, teremos que ser muito superiores e saber ter a calma e o controlo emocional necessários para arbitragens habilidosas e tendenciosas que nos vão aparecer. Temos que estar preparados para vencer equipas com muito mais que 11 jogadores. E preparados para saber que até ao final da época o Benfica perderá muito poucos pontos, afinal, se nos últimos tempos cara e peito já são vistas como mão, imaginemos o que nos reservam os próximos jogos. Não podemos adormecer e muito menos calar-nos. Tirem-nos deste filme o mais urgentemente possível, que para taças da treta nós nunca demos, e bem, para esse peditório. Se calhar agora os que antes achavam mal já acham que agora foi bendita a hora que a estrutura F.C. Porto decidiu dar a importância à Taça da treta que ela merecia, nenhuma. Mas quem já está a tentar derrubar-nos com jogos de bastidores, que saibam e sintam que deste lado ninguém dorme. Terão que fazer muito mais que isso para derrubar a força de um clube e de uma região!! Sim, senhor Director da comunicação do Benfica, somos “aquele clube lá pró Norte” e com muito orgulho. A nossa sede é no Norte, mas o nosso prestígio e as nossas conquistas e adeptos espalham-se por todo o Mundo. Com mãos amigas ou não F.C. Porto será Tetra Campeão!!!" A segunda parte do texto de um grande senhor (Ricardo Costa)

Não acho que tenha sido propositado!

Ao contrário de muitos relvas, nomeadamente da maioria dos sportinguistas e de muitos do meu clube, que já não gostavam nada do Lucílio, não me parece que o erro tenha sido propositado! Creio que das suas declarações, que acho muito esclarecedoras, há um aspecto que ressalta claramente: é que Lucílio Batista, e só agora fiquei a saber disso, apita por intuição! Para os relvas menos habituados a questões de arbitragem, há duas maneiras de dirigir um encontro, seja de futebol como noutro desporto qualquer: há os que, como eu, defendem que o árbitro deve assinalar aquilo que vê e nada mais do que isso e outros que pensam que o árbitro, além do que vê, deve também assinalar aquilo que, pela sua experiência, se convence que existe mesmo não tendo conseguido ver! Lucílio Batista, pelo que se vê das suas declarações, é do grupo dos que acham que se deve intuir! E estes fazem, por vezes, erros graves por marcarem coisas que não existiram, como é o caso presente, mas que se convenceram que sim. Ao mesmo grupo deve pertencer o fiscal de linha que concordou com ele, como se depreende das declarações! Ao contrário, o fiscal de linha José Cardinal, não viu falta mas também não teve a certeza que não existisse e foi isso que comunicou ao chefe de equipa! Arbitrar é difícil! Ter de deicidir no momento implica uma pressão muito complicada! No futebol, que evoluiu muito, a arbitragem ficou igual! Um árbitro continua a decidir tudo, com a ajuda dos fuiscais de linha! Bem! Há ainda um 4º´árbitro que podia ser muuito útil dentro do campo mas que é inútil e por vezes até prejudicial, colocado a meio campo a aborrecer os treinadores! O erro de Lucílio não foi grave por si! Creio que é muito difícil, sem recurso a repetições, decidir bem um lance daqueles! Foi grave pelas consequências que teve! Mas será que justifica que o Sporting deixe de jogar e de usar a cabeça até tudo estar consumado? Creio bem que não!

DEMITIA-ME

se tivesse na pele dele....DEMITIA-ME da arbitragem por ser incompetente porque o que passou naqueles 4 minutos após o lance e ate a marcação do penalty foi de total amadorismo e incompetencia mesquice azelhice

Um livro senhores. Um livro já.

Juntando tudo o que disseram o LB já pode cobrar mais direitos de autor.

O povo português...

Para falar e crucificar um árbitro ou para falar de futebol toda gente diz e sabe qualquer coisa, como se de entendidos se tratassem, mas quando são chamados para se unirem para lutar pelos seus direitos, para trabalharem e tentar dar um melhor futuro aos seus descendentes, para manifestarem o seus desagrades relativamente a medidas que este governo toma ninguém quer dar a cara... este povo português é uma comédia. O estado "investiu" uns largos milhões na nacionalização do BPN, ninguém sabe quanto mais ainda vai gastar, e entretanto um penalti está na boca do povo, com direito a ser discutido num programa de televisão, na RTP, canal publico, é porque realmente neste país há muita gente que não tem nada para fazer...

O Povo Português!Pelo tempo que alguns aqui PASTAM

dou-te toda a minha «POIA», será que tirando a chavalada que devia estudar (mas não estuda), os pseudos com idade ADULTA, nada fazem neste PAÍS, para passar aqui tanto tempo, só pode (vivem do rendimento mínimo/ou do de reinserção??? Talvez estejam a enganar as Entidades Patronais..., LOLOLOL é só LOLADA de PAROLADA!!! Jadscl

Re: O povo português...

Só tenho pena de não poder descarregar toda a pontuação que tenho no teu comentário, pois acho que foi dos melhores comentários que últimamente vi por aqui.

O papel dos árbitros

Todos nós criticamos os árbitros, que roubam este e aquele, mas não nos podemos esquecer que por detrás de uma competição está o interesse económico. É verdade que os erros pagam-se caros, mas se houver alguém neste mundo que ainda não tenha errado, que se manifeste, porque se todos nós fossemos tão criticados nos nossos empregos ou se fossem exigentes connosco como nós somos com os árbitros, a nossa taxa de desemprego disparava... Aliás porque é que nós somos tão acutilantes em criticar os árbitros, e não nos juntamos para criticar governos, que prestam um pior serviço, e ganham bem mais???

As pessoas deste país não valem nada...

Concordo totalmente com as tuas palavras. O jogo foi no sábado à noite, hoje é 4ª feira ainda se fala do Lucílio como se ele tivesse morto alguém ou provocado um atentado no estádio do Algarve! Faço uma proposta a todos vós, peguem num apito, num bloco, numa caneta e nuns cartões amarelo e vermelho e entrem em campo com as duas equipas. Digo já aqui que nem entrar em campo sabem, depois quando apitarem para o início da partida deixam de saber onde andam! FICAM TODOS MIJADINHOS!!! e Assinalar um penalti??? e TOMATES para isso? TAMBÉM N VÃO TER!!! Deixem-se de comentário estúpidos...e deixem de culpar os árbitros por tudo e por nada! Errar é humano, todos erramos. Inconsientemente! Cumprimentos.

Até que enfim que concordamos todos

O árbitro não está sozinho, tem os auxiliares, que no caso do Lucílio parece que também não foram grande ajuda. E para além disso, saber posicionar-se no campo também faz parte das qualidades de um bom árbitro. Mas que o Lucílio Baptista é um árbitro mau já andamos a dizer à muito tempo. Finalmente, podemos todos concordar nisso agora.


www.casasdeapostas-portugal.com