Erros extremos... medidas extremas!

Não há volta a dar,e acho uma palhaçada sequer falarem em repetições de jogos e petições. O benfica leva uma taça e um prémio monetário e o sporting...ainda vai levar com mais castigos porque o que se passou em campo simplesmente não chega!! As pressões feitas por Rui Costa e Vieira funcionaram,chegou se a ridículo de acusarem os jogadores do sporting de jogarem dopados! Tudo valeu esta semana,e os resultados estão a vista! O sporting nada pode fazer e os responsáveis mais uma vez vão sair impunes. Numa atitude simbólica a equipa técnica e jogadores deviam se deslocar a sede da liga e entregar as medalhas,algo que deviam ter feito logo no jogo.

compreendo a ideia que se quer falar, ja nao concordo nem compreendo com tudo o que aqui e escrito no topico. Este caso teve tanta gravidade quanto teve o engano de pedro proenca no dragao que tirou 2 pontos ao benfica para dar mais 1 ao porto. A unica diferenca nos 2 casos é que o benfica ganhou uma taça da liga por causa de um erro do arbitro enquanto o porto ganhou um campeonato nacional. Lamento o sucedido e a forma como o jogo foi decidido, nao foi uma vitoria que nos enche de orgulho, sinto pena pelos adeptos sportinguistas e um misto de satisfaçao pelo presidente do sporting, um fraco que se aliou ao poder podre em busca do facilitismos e aliancas podres. a ele, o meu valente TOMA CABRAO!!!! quanto ao lances escalpelizados, o primeiro amarelo ao pedro silva e clarissimo, uma falta grosseira a varrer aimar quando passando por ele ficaria praticamente isolado. Depois o arbitro errou mais porque foi permitindo as faltas e jogo arruaceiro de diversos intervenientes, que se sentiram impunes na aplicacao do jogo duro. Para ser uma boa arbitragem, Rochemback, derlei, polga e Reyes nunca teriam acabado este encontro, ja o pedro silva sim, devia ter acabado o jogo. Enfim uma final estragada pelo arbitro, um escandalo para o futebol portugues o benfica sair como o beneficiado de tal erro, caso contrario seria apenas mais do mesmo e uma partida igual a tantas outras. PS: Esta na altura do sporting pensar em trabalhar os penalties, nunca vi clube falhar tanto, foi no campeonato anterios falharam quase metade, foi as 2 finais da taca da liga e foi ainda o jogo da taca com o porto... algo vai mal.

No caso em questão não convém entrar em divagações falacciosas. Já muita gente da nossa praça tenta passar a mensagem de que "Ó pá, deixem lá isso, foi só um erro do arbitro, o gajo até pediu desculpas, são coisas que acontecem, errar é humano, blá, blá, blá...". A tradução deste tipo de discurso é simples e qualquer sportinguista experimentado a reconhece de imediato. Ou seja, estão a dizer-nos: "Eh eh, lá foram enrabados outra vez, esqueçam lá isso, já deviam estar habituados, isto daqui por uma semana morre, a memoria no futebol português é curta e o que fica no curriculo é mais uma final perdida pelo Sporting". O que se deve reforçar é que este não foi mais um erro de arbitragem. Este foi O ERRO da arbitragem e este bando de gatunos incompetentes tem de entender isso de uma vez por todas. De facto, esta decisão de assinalar aquele penalty tem vários factores "sui generis": 1- O mais importante de todos: o Pedro Silva não toca com o braço na bola e, pasme-se, nem sequer está dentro da grande area quando toca com o peito no esferico (vejam o video para retirar quisquer duvidas quanto a este aspecto); 2- O arbitro diz que assinala o penalty por uma questão de...intuição!! (WTF?!!?!?). Não por algo que viu, mas por algo que lhe parece que terá acontecido!! (CSI? X-Files?) 3- Tão certo está da sua decisão que vai conferenciar com o fiscal de linha e este, aparentemente, confirma que tambem lhe pareceu a mesma coisa!! Por outro lado, vários jogadores do Sporting afirmam que o linesman lhe estava a dizer precisamente o contrário!! Quem mente? 4- Um facto inedito: em determinado momento, o arbitro e o bandeirinha, estão agarrados ao auricular, numa atitude própria de quem está a ouvir uma terceira pessoa!! (novamente, revejam o video para retirar quaisquer duvidas). Pergunta que se impõe: estavam a falar com quem... e porquê??? 5- Já alguém viu um arbitro assinalar um penalty e ir conferenciar com o linesman a seguir, a não ser que este lhe tenha dado uma indicação em contrário? Isto, meus caros, cheira a mais do que incompetência de Lucilio Batista! Isto tem estampado em todos os intervenientes a marca de ROUBO premeditado, que as subsequentes "explicações" do arbitro apenas vieram reforçar. Este não foi mais um erro, este foi A MÃE de todos os erros! O pai, o tal sistema de promoção de incompetentes à muito instalado no futebol português, já é por demais conhecido. E o Sporting, enquanto não tomar medidas extremas, será tambem cumplice desta fantochada chamada futebol em Portugal. Saudações Relváticas Rasputin

mas este fjogo permitiu uma fase de histeria colectiva que sinceramente não compreendo bem. o árbitro falhou? sim, sem duviada... mas só falha conra o Sporting? para mim, e muita gente , No Sporting Porto que perdemos 4-1 não houve sequer nenhum dos 2 penalties... não me lembro de tamanha indignação na altura... o Benfica ganhou ao Belenenses com aquele golo mal anulado de maneir ridicula... alguém se lembra de comentários? e a vitória do Sporting em Vila do Conde? talvez estivessemos agora a falar de finalisas diferentes, não? atenção só aqui falo da taça da liga.... para mim só darei credibilidade a quem se queixa do árbitro no jogo em que for beneficiado e tb der a mão à palmatória...

O Derlei e o Polga não deviam ter ido para a rua? O Polga "apenas" acabou com a época ao Suazo mas isso ninguém viu, o 2º amarelo ficou no bolso, tal como uma falta sobre o David Luiz que deixa muitas dúvidas se é dentro ou fora da área, o árbitro nada assinalou. Toda a gente viu que o penalty foi péssimamente mal assinalado, mas não foi o único erro do árbitro durante o jogo, convém não esquecer isso.