Duarte Gomes assume erro de arbitragem no jogo E. Amadora-Benfica

O que para ti é um lance indiscutível. Foi um lance que provocou opiniões divergentes em todos os quadrantes desportivos (inclusivé entre os árbitros). Onde é que eu digo que o lance do livre indirecto é indiscutível? Pelo contrário, eu afirmo que é discutível... vai ler a thread com mais atenção... O que o presidente do Sporting fez foi emitir a sua opinião (e é apenas uma opinião) sem ter sido incorrecto com niguém. Isso não é desculpa nem argumento para todas as aldrabices que foram ditas depois. Acho que sim, o Vítor Pereira interviu sem motivo nenhum, só porque lhe apeteceu, é tolinho de certeza... Todas as declarações oficiais estão no site do Sporting e reportam-se aos momentos seguites das intervenções divinas do Sr. Pedro Proença e do Vitor Board Pereira. Ah, então um "escabeche" ou algo do género só se pode criar caso as declarações sejam "oficiais". Se não forem já não interessa... O facto de andares sempre a falar nesse jogo só me leva a crer que és tu quem mais duvidas do que foi decidido. Volto a afirmar, conforme já disse, que considero o lance discutível. Se quiseres procura no relvado.pt, podes até ir ao newsgroup pt.rec.desporto.futebol em que também participo, e hás-de ler que a minha posição sobre esse lance sempre foi a mesma: é discutível. E, enquanto lance discutível, é natural que os adeptos se dividam consoante o clube por quem torciam nesse jogo. A interpretação que eu faço é que um defesa central quando faz um corte tenta sempre direccionar a bola na direcção de um companheiro de equipa, só nos cortes in extremis é que não o faz, o que não me parece ser o caso. Mas admito que possa haver outras opiniões. Mas!, o que acho mal é que se proteste como o presidente do Sporting fez com base num lance que é duvidoso... acho que não faz sentido nenhum e o único objectivo de tais protestos só pode ser o de pressionar a arbitragem. Protestos estes que podem não ter sido oficiais como dizes, mas que passaram por toda a comunicação social! E que foram antes das intervenções do Vítor Pereira, pelo que me parece muito lógico que haja aqui um fenómeno de causa-efeito; é claro que podemos pensar que as ditas intervenções de V. Pereira vieram do nada, mas sinceramente este não me parece um pensamento nada razoável. Cumprimentos, fica bem também.

LOL Ok, escabeche será exagerado, assim como é exagerado esquecermo-nos do CAPS LOCK ligado. Mas não deixa de ser uma forma de pressão sobre a arbitragem, num lance que manifestamente não o justifica. E continuo a ter razão, as intervenções de Vítor Pereira apenas sucederam porque anteriormente houve o escab... ai desculpa, as press... ai não, a opinião clara e inequívoca; sim, é isso. Cumps.