Sporting proíbe entrevistas com jogadores | Relvado

Sporting proíbe entrevistas com jogadores

 


Sporting proíbe entrevistas com jogadores
O Sporting instaura um quase "black-out" não permitindo aos jogadores concederem mais entrevistas até ao final da temporada. Uma medida que o clube justifica com a necessidade de «resguardar o grupo de trabalho» e alegando que a «verdade» dos leões é «deturpada» pelos jornalistas.




Em comunicado publicado no sítio da Internet do Sporting salienta-se que a partir de hoje o acesso à informação relacionada com o clube será limitado aos seus órgãos oficiais e «aos 15 minutos de treino, mais as habituais conferências antes e depois dos jogos».

Uma posição que o clube justifica com a alusão ao Benfica-Sporting (2-0) que culminou com Costinha, director de futebol dos leões, a ir à sala de imprensa pedir «mais respeito» pelo clube e a criticar a arbitragem.

A SAD de Alvalade vem agora garantir que «não atribuiu a responsabilidade total pelo desfecho do jogo ao árbitro João Ferreira» e que não quis «transferir para outros as suas próprias responsabilidades». «Mas os erros próprios são para ser debatidos no interior do balneário e não nos fóruns públicos», constata, frisando que Costinha «pugnou, apenas, pela verdade desportiva, pedindo isenção e respeito na análise a um lance que acabou por ser determinante e que teve influência decisiva no desenrolar do jogo».

Lance esse que os leões consideram ter passado «despercebido a alguns analistas» por «motivos que todos conhecemos mas que não deixaremos cair no esquecimento», escreve-se no mesmo texto.

A terminar fica uma mensagem aos adeptos com a direcção a garantir que está «a trabalhar no futuro» e «em prol do Sporting», mas «dentro de casa« e «longe das coscuvilhices».

Sporting:

Comentários [62]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O lance do Luisão que ATROPELA...

A realização da sporttv nesse lance foi sem dúvida curiosa.Entrada por trás a varrer é vermelho em qualquer lado. Cumps

Re: O lance do Luisão que ATROPELA...

"A realização da sporttv nesse lance foi sem dúvida curiosa." Pois. Uma repetição. Uma! E do pior ângulo possível. É a lei de mercado, pura e simples. Tudo bem, mas não se intitulem de "jornalistas", desportivos ou não.

Re: O lance do Luisão que ATROPELA...

Sam Tam lindos quando azuis defendem verdes e quando verdes defendem azuis ... ehheh

O que interessa é defender a VERDADE dos factos...

...sejam verdes, azuis ou vermelhos a fazê-lo. Mas parece que para alguns isso não é bem assim, por causa das cores das camisolas... Coerências...

Re: O lance do Luisão que ATROPELA...

acredita, do melhor que há

Re: O lance do Luisão que ATROPELA...

que cego...o resto do jogo os jogadores do sporting a aviar fruta e tu seleccionas um lance curiosamente do jogador do benfica, irra que até enerva pá!

por acaso...

.. a expulsão do Luisão podia mudar o jogo, ou não? fica bem

Re: por acaso...

Podia. Tal como a carga de porrada que Ramires levou no jogo todo. É impressionante, algum dos relvas mais criativos devia fazer um vídeo com a porrada que o gajo levou. Desde poder partir o pé pelo menos 3 vezes, passando por um pontapé na cara a uma quase entorse do joelho...

dispenso clonagem...

Escrevo com o tem nick original e talvez te responda seriamente...

Re: por acaso...

O que é »uma quase entorse»?

Re: por acaso...

podia... assim como as outras. (Veloso, Moutinho, J. Pereira) O arbitro errou para os 2 lados, não vale a pena continuar a insistir no mesmo, ou vale? Porque até não vos fica nada bem, andarem dizer que só têm hipótese de ganhar ao Benfica se este tiver a jogar eventualmente, com 10, 9 ou 8 jogadores. Cumps

Hum...

.. o arbitro perdoou a expulsão de Luisão e de Veloso já depois do 2-0, falas sobre Moutinho e sobre J.Pereira mas eu que até vi o jogo atentamente não me ocorre nada que os fizesse vir para o balneário mais cedo.... voltando à possível expulsão do Luisão, com o jogo em 0-0 errou mais contra o Sporting.. ninguém garante que o Benfica não ganhasse na mesma mesmo jogando com 10 mas jogar os segundos 45 minutos assim não seria mesma coisa...

Re: Hum...

Gumball, Por muito que te respeite, não vou continuar a falar desse jogo. Já deve haver por aqui vários tópicos a falar sobre este assunto e eu, concerteza, não vou conseguir acrescentar nada. Apenas te disse e mantenho que o arbitro, na minha modesta opinião, errou para os 2 lados. Também te disse que a insistência que vejo a falarem do lance do Luisão, faz-me acreditar que os sportinguistas só acreditam que o jogo só seria equilibrado quando o Benfica jogasse com 10, 9 ou talvez 8 jogadores. Cumps

Re: Hum...

Nada mais a acrescentar.. apenas reiteraste o que eu disse, o arbitro errou para os dois lados... mas em alturas diferentes do jogo, pois numa delas não alterou o resultado do jogo e na outra talvez tenha alterado.. nada mais a dizer... Venha a 27ª jornada! Cumps!

Re: Hum...

Eu não quero estar a acrescentar mais nada porque vamos todos voltar ao mesmo do que já foi aqui dito e para quê? A que conclusão iremos chegar? Agora, uma coisa não deixa de ser verdade. Enquanto vês aqui muitos benfiquistas a afirmarem que era justa a expulsão do Luisão, eu lembro-me de ter visto apenas sportinguistas a defender a entrada assassina do João Pereira ao Ramires e também em criticarem o árbitro porque ninguém expulsa aos 5' ou 6' de jogo excepto ao Sporting. Venha a Académica para nós e boa sorte para vocês com o Setúbal. Abraço

Re: Hum...

"também em criticarem o árbitro porque ninguém expulsa aos 5' ou 6' de jogo excepto ao Sporting." E é mentira? Tu, em toda a história do Benfica, não tens expulsões contra ti aos cinco minutos. Muito menos em casa, num jogo grande. Aliás, nem aos 46 parecem conseguir expulsar jogadores do Benfica, fará aos 5...

Re: Hum...

LOL Killer, Não te posso garantir se é verdade ou não, porque não me lembro de todos os jogos do Benfica. Mas já vi 2 situações contra o Sporting que tão cedo não me esqueço. Um avançado do Sporting, dentro da área do Benfica cair, sem ninguém a menos de 1 metro dele e o árbitro marcar penalti. Um guarda-redes do Sporting, sentado dentro da baliza quase nas redes, tirar uma bola dentro da própria baliza e esta não ter sido validada. Esta situação até entrou nos Watts da Eurosport. Eu não digo que somos sempre prejudicados, mas também não digo que somos sempre beneficiados. O arbitro errou para os 2 lados, como tem já acontecido por muitas vezes. O Benfica este ano, ao contrário do que muitos dizem, fez alguns jogos, em que o arbitro mostrava mesmo uma dualidade de critério gritante e mesmo assim o Benfica conseguiu vencer essas partidas. O Sporting foi prejudicado sim, mas fazer disso cavalo de batalha parece-me exagerado, até porque há neste momento problemas mais graves que devem ser resolvidos no núcleo sportinguista. O Moutinho aos 60' com um arbitro a sério tinha sido expulso pela entrada ao Ramirez. Não vale a pena continuarmos a chover no molhado porque este jogo está mais que esmiuçado. Entende que não te estou a atacar, apenas a mostrar outras situações que fomos prejudicados contra o Sporting e situações que não me lembro alguma vez de ter visto.

Re: Hum...

Mete uma coisa na cabeça, só esta coisa: o lance do Luisão é inequívoco. E o árbitro sabe-o. Não expulsou porque não tem coragem. E, acredita, que o campeonato, com expulsão ou não, seria ganho pelo Benfica na mesma. Mas não há coragem. Em Alvalade, já há. Já há para empurrar elementos da nossa equipa técnica, há coragem para mudar as regras da FIFA, há coragem para se recusarem a apitar um jogo nosso e ter que se ir buscar um árbitro qualquer de distritais à bancada... É evidente que, em comparação com Benfica e Porto, em tratamento e postura dos árbitros face ao clube, o Sporting está a anos-luz. Se não é evidente para ti, paciência. Não quero convencer ninguém. Mas, quando vires o que te falei no estádio da Luz, falamos. (ou seja, nunca.) abraço.

Re: Hum...

Killer, Não estás aqui para convencer ninguém, nem eu... Eu vi o jogo, juntamente com uns amigos do Benfica e do Sporting e não ficamos com a sensação que o arbitro tivesse sido faccioso como dizes. Errou no lance do Luisão, mas depois beneficia o Sporting nalguns lances. Esta é a minha leitura ponto. Foi evidente que ele fez os possíveis para que fosse um bom jogo e fez os possiveis para não o estragar com expulsões. Este esforço foi para ambas as equipas. Em relação a esses comportamentos que referes em Alvalade, não faço a minima ideia, não posso comentar. Acredita que não faço a minima ideia do que estás a falar. Não teria pejo nenhum em dar-te a minha opinião caso soubesse. Em relação ao tratamento especial por parte dos árbitros, não concordo por muitos motivos que não vou estar agora a referir. Já agora, pergunto-te, achas o João Pereira bem ou mal expulso no jogo da 1ª mão?

Re: Hum...

Respondo-te: mal! E mal porquê? Porque sabia, logo ali, que só um jogador nosso seria expulso naquelas circunstâncias! E, se só para nós aquilo dá vermelho, não posso achar bem. Lamento, mas não posso. E, quer dizer, nuns jogos, quando é o Luisão a aviar entradas por trás, há o cuidado em não expulsar, para não estragar o jogo. Quando é o João Pereira, aos 5 minutos, já não há. São coincidências do camandro, de facto. Os casos que te referi (empurrões, alterações de regras ou renúncias em apitar) são públicos. Duarte Gomes empurrou um elemento da equipa técnica do Sporting na época passada, no lance do "atraso" ao Stojkovic quiseram mudar a regra só para os jogos do Sporting e, nos anos 90, um árbitro recusou-se apitar um jogo nosso, com o Farense. É um corporativismo de merda, que actua à vontade em Alvalade. Gozam com a nossa cara e têm impunidade total. Tudo árbitros internacionais ou que acabam por lá chegar. É a recompensa.

Re: Hum...

Vou começar pelo fim. Em relação a esses episódios, não duvido que seja público, mas não tenho conhecimento. Se calhar não tenho porque gosto de seguir o Benfica e por vezes não tenho a disponibilidade que gostava para seguir os outros clubes. Às vezes nem o Benfica consigo ver. Nem tão pouco me falaram nelas. Não sei em que contexto se dão essas 3 situações. :/ Em relação ao João Pereira, lamento mas não concordo contigo porque o que ele fez é para vermelho, assim como serão todas as entradas por trás como referes, seja de quem for. O João Pereira em Braga já tinha feito o mesmo. No 1º contacto com o adversário, ele gosta de deixar o aviso e desta vez correu-lhe mal porque o árbitro estava em cima. Não tive, nem tenho qualquer problema em referir que o Luisão deveria ter sido expulso naquele lance. Apesar de não conseguir ver pela repetição se a entrada é aparato ou se existe mesmo violência da parte dele e atinge de forma perigosa o jogador. Sei que o Liedson e isso vê-se bem, nas imagens, que se aproveita do lance (olha para o Luisão e deixa-se ficar lá para o contacto). No lance com o Ramires, este tem um comportamento completamente diferente do Liedson perante a entrada do João Pereira, tenta evitar o choque e desvia-se como pode. E ainda bem. Em relação à tua teoria, que os árbitros tenham um cuidado especial com o Benfica, como é que me explicas então um jogador duma equipa adversária, ter andado todo o jogo a distribuir pancada, com a intenção de magoar o adversário e não ser expulso, nem me lembro se foi admoestado com o amarelo. (Bruno Alves, taça da liga) E há mais, mas eu não sou a melhor pessoa para te falar de arbitragens. Tento não me meter nessas confusões, ontem, hoje e amanhã. Gosto do futebol pela bola, quando o árbitro tem o protagonismo é mau sinal. Se me perguntares quais os arbitros que prefiro, digo-te é-me indiferente. Se me perguntares o nome do árbitro que expulsou o João Pereira ou o da Taça da liga, eu digo-te com sinceridade, não sei. Se me perguntares qual o nome do árbitro que não validou o golo do Benfica com o Ricardo sentado dentro da baliza, digo-te novamente com sinceridade, não sei.

Re: Hum...

Essas 3 situações dão-se no contexto de "podemos fazer basicamente o que quisermos com estes gajos, depende do nosso humor". Quanto ao João Pereira, aceito o vermelho, evidentemente, não sou um lunático. Mas não aceito que só se aplique a lei do critério cerrado quando parecer convir! Aos 5 minutos dum jogo grande, por Deus! Só podia ser em Alvalade! E, se o João Pereira, em Braga, já tinha feito o mesmo, de ao 1º contacto intimidar o adversário com uma entrada dura, diz-me quantas vezes foi expulso antes desta. Eu digo-te: zero. Expulso na 1ª entrada para intimidar? Zero. Pá, é apenas mais um que, chegado ao Sporting, vai ter uma curta margem de manobra. Os dois jogadores mais expulsos da história do futebol português são o Pedro Barbosa e o Rui Jorge (este último consegue, inclusive, em tantos anos de Sporting como de Porto, acumular todas as suas expulsões vestido de verde!). Quem tiver acesso a estes factos, vai ficar a achar que o campeonato português nem faltas deve ter, se são estes dois os mais expulsos da história do nosso futebol. E, quanto ao Luisão/Liedson, repara numa coisa: dizes que se vê bem que o Liedson se deixa ficar, mas já não se consegue ver bem se é aparato ou realmente violência. Só vês isso porquê? Simples, porque os fideputas da SportTv só mostraram uma repetição e no pior ângulo possível. Mas, fotografias com o Liedson já no ar e olhar para o árbitro, bem, isso já vês aos magotes. E que porra importa que o Liedson aproveite ou não? Se o Luisão lhe quiser dar um soco, ele tem que se desviar dos socos, é? Pá, se isto não é vermelho, eu não sei o que será: http://www.youtube.com/watch?v=wav84zMhgjg O jogo até está parado! E até no plano geral se percebe (que, claro, a repetição é uma e no pior ângulo possível)! Repara como se transformou um lance de amarelo para o Ramires e vermelho para o Luisão em lance de apenas amarelo para o Luisão. E, quanto ao teu exemplo do Bruno Alves, eu percebo que, quando não há o Sporting e a facilidade em expulsar jogadores aos 5 minutos ou que estão em campo há 10 minutos, os árbitros tenham muito mais contemplações. Dou-te 4 lances, alguns até com os mesmos árbitros, e que se passaram no espaço de dois meses, se tanto: - Luisão agride, sem bola, a pontapé um jogador do Nacional que está no chão: Benquerença dá amarelo. - Com o João Pereira, em Alvalade, aos cinco minutos, já foi vermelho directo. - Izmailov entra mal, mas frontalmente e tocando primeiro a bola, sobre um jogador do Rio Ave: vermelho directo. - Luisão, com o jogo parado, entra a pés juntos sobre o Liedson, por trás: cartão amarelo. Alguém me explique este critério, que eu não consigo percebê-lo fora duma lógica do "é muito mais fácil errar contra o Sporting". Não dominamos guardas pretorianas, não dominam osclassificações de árbitros, subidas a internacionais, não combinamos quem são os árbitros antes dos jogos, não aparecemos em escutas. Está visto que sim, que devíamos estar com merda até ao pescoço. Ou então tornar a vida dessa gente, em Alvalade, num inferno. Assim, é que não, já chega. Já nos bastam os Abéis e os Grimis para jogarmos miseravelmente. Não precisamos, por cima, de jogar com menos jogadores e ver os outros sempre com onze em campo, independentemente do que façam.

Re: Hum...

"no lance do "atraso" ao Stojkovic quiseram mudar a regra só para os jogos do Sporting" referes-te ao jogo com o Porto? mudar as regras porquê? Já vi o video e é estupidez considerar falta. Minha opinião. O arbitro que se recusa quem é o Paulo Costa? Já estive a procurar mas não aparece o motivo, porquê é que foi?

Re: Hum...

Após a aberrante decisão do Proença nesse "atraso" ao Stojkovic, ninguém, da parte dos árbitros admitiu o erro. Os jogadores ficaram confusos. E, antes do Sporting ir jogar à Amadora, 15 dias depois, a APAF ou o Conselho de Arbitragem ou lá que porra foi, mandou avisar os jogadores do Sporting que todo e qualquer toque dum pé para o guarda-redes seria punido com falta. Isto foi público. Quem se lembrar, não me vai desdizer.

Re: Hum...

Nem sabia disso. Para mim é sempre daqueles lances estúpidos. Como o lance do penalti ou suposto penalti do Carriço, achas que alguma vez acho que aquilo é penalti?! Nunca, mas já conseguiram marcar assim 1 ao Miguel Vitor. O Benfica também a sua quota de situações dessas Killer, não duvides disso, se calhar não tão óbvias. Ou como vai ganhando, não se faz tanto barulho. Enfim... Abraço, fica bem

Re: Hum...

Bem, Duarte Gomes, fiz uma pesquisa na net, mas o video que andava para aí já foi retirado. Li uns textos que falam em desentendimentos entre os 2. Um deles fala mesmo que o adjunto do SCP agrediu o Duarte Gomes com um balázio. Fonte: Linha avançada. "Caro José Nunes: Eu ouço todos os dias o teu programa que, diga-se,é muito bom! No entanto ,e reconhecendo-te até à data a máxima frontalidade e Imparcialidade, não posso deixar de mostrar o meu espanto com a tua afirmação no programa da tarde de hoje onde dizes que num jogo passado"alegadamente" o Sr. Árbitro Duarte Gomes, antes do jogo começar e nos exercícios de aquecimento, terá empurrado o Peres ,preparador físico do Sporting. Oh Zé Nunes...vê lá as imagens e diz lá se o empurrão é "alegadamente" empurrão! Mas tás desculpado pá! Olá, Hélio (adoro este nome. Faz-me sempre lembrar o antigo capitão do Vitória de Setúbal o tal homem que "alegadamente" (lá está) disse um dia: querem fazer de nós os bodes "respiratórios". E por outro lado, acho que tem hélio como nome próprio deveria ter hidrogénio como apelido. Mas vamos lá à resposta: "alegadamente" é forçado, de facto. "efectivamente",o Duarte Gomes empurrou o adjunto do Paulo Bento. Da mesma forma que o adjunto do Paulo Bento "alegadamente" (ou efectivamente, como queiras) lhe acertou "acidentalmente" (ahahahah) um balázio, depois "alegadamente" lhe ter pedido ("delicadamente") para não fazer o aquecimento à frente da baliza onde ele estava a treinar o Rui Patrício. Talvez assim se perceba um bocadinho melhor porque é que e que quase chegaram a vias de facto. "alegadamente".. Ahahahah... Abraço grande" Claro que o Duarte Gomes não pode empurrar ninguém, mas também o comportamento do treinador do redes foi incorrecto Killer. O arbitro está a aquecer, passa na pequena área, o que custava esperar um pouco que ele passasse? Dax, isto é arranjar chatices pá. Claro que isto não justifica o comportamento estupido que o Duarte Gomes teve. Em relação aos outros 2, não me deste tempo para pesquisar :) Em relação ao João Pereira, é verdade, que me lembre nunca ninguém foi expulso aos 5 minutos de jogo. Lembro-me doutras situações idênticas e os árbitros darem apenas avisos. A entrada dele é para vermelho, julgo que é inequívoco e quem não expulsa numa situação dessas erra. Killer, como é óbvio, seja quem for que entre assim. Quem faz aquilo não respeita o adversário e como tal está ali a mais. Dou-te razão, quando não conheço nenhuma situação semelhante, mas isso não iliba o que esse gajo fez. A culpa da expulsão é totalmente dele. Ele pode ser agressivo a atacar a bola sem ser mau, como sabes. Não é por ele ser agora do Sporting que eu digo isto dele. Ele é meio para o burro e tem a mania que é macho latinho, mas acho que aprendeu a lição. Pelo menos falo por este jogo que tirando aquela dureza normal dele, não teve nenhum lance a matar. Do Pedro Barbosa ou do Rui Jorge não fazia a minima ideia. Claro que não quero justificar o anjinho do Luisão, ele é totalmente culpado pela entrada que teve e se é expulso e bem, de certeza que no futuro irá ter mais cuidado com este tipo de entradas. Só referi isso, porque cheguei a ouvir justificações da entrada do João Pereira assim como "ele nem lhe toca, etc.." Efectivamente ele toca de raspão porque o Ramires tenta sair do lance, caso o Ramires se deixa-se ficar como o Liedson fica provavelmente tinha-se aleijado. Apenas por isso. É para vermelho e para mim é indiscutível. ponto " Luisão agride, sem bola, a pontapé um jogador do Nacional que está no chão: Benquerença dá amarelo. - Com o João Pereira, em Alvalade, aos cinco minutos, já foi vermelho directo. - Izmailov entra mal, mas frontalmente e tocando primeiro a bola, sobre um jogador do Rio Ave: vermelho directo. - Luisão, com o jogo parado, entra a pés juntos sobre o Liedson, por trás: cartão amarelo. " Para mim todas estas situações são para vermelho. Mesmo a entrada do Izmailov é duma violência gratuita. Não é costume dar vermelho nestes lances? Talvez, se são merecidos? São. Acho que as regras dizem isso mesmo. Entrada a pés juntos, vermelho. Mas aqui, posso-te juntar milhentas do Bruno Alves, do Meireles e muito outros que agridem os adversários quando eles estão no chão ou têm este tipo de entradas em que só pretendem agredir os adversários. Infelizmente como dizes existe alguma impunidade, mal, na minha opinião. Pela conversa que estamos a ter, tenho que te dar razão. Nunca vi as coisas assim, porque acho que os arbitros erram maioritáriamente para os 2 lados e também porque, sou-te sincero, não tenho o hábito, nem gosto de estar a lembrar-me os lances que o clube A, B ou C foi prejudicado. Senão não fazia outra coisa.

Re: Hum...

Turok, o lance do Duarte Gomes foi a época passada. O Sporting está a fazer o aquecimento dos guarda-redes e o árbitro, no seu aquecimento, fez questão de passar à frente da baliza nesse preciso momento. Nunca antes tinha acontecido. Aquecem sempre, sempre, ao longo da linha lateral. Sua excelência, Duarte Gomes, naquele dia, tinha que aquecer passando à frente da baliza onde os guarda-redes do Sporting aqueciam. O treinador de guarda-redes do Sporting não tem nada que interromper o que quer que seja para sua excelência passar. Continuou a fazer os remates à baliza, de aquecimento. Não acertou em ninguém. Mas sua excelência, Duarte Gomes, que quis interromper o trabalho dos outros, ficou danado porque não interrompeu nada. Sentiu-se ofendida, a virgem. Desrespeitada, num estádio onde sempre fez o que quis e foi a autoridade-mor. Vai daí, começa a discussão que acaba com empurrão de sua excelência do treinador de guarda-redes do Sporting e, mais tarde, com a sua suspensão. Para Duarte Gomes? Nada. Ganhou apitar o Porto x Sporting, daí a uns meses, e conseguiu expulsar-nos dois jogadores. Coisa pouca. "Para mim todas estas situações são para vermelho. Mesmo a entrada do Izmailov é duma violência gratuita. Não é costume dar vermelho nestes lances? Talvez, se são merecidos? São. Acho que as regras dizem isso mesmo. Entrada a pés juntos, vermelho." Tudo bem, vejo coerência. Tu estás a vê-la aplicada? Eu não. O problema é esse! A coerência não existe! Borram-se todos quando é o Luisão na Luz e quase que pedem desculpa para dar um amarelo, mas não hesitam e quase que se vêm nas calças quando se trata de aviar o Pereira ou o Izmailov em Alvalade! "Mas aqui, posso-te juntar milhentas do Bruno Alves, do Meireles e muito outros que agridem os adversários quando eles estão no chão ou têm este tipo de entradas em que só pretendem agredir os adversários. Infelizmente como dizes existe alguma impunidade, mal, na minha opinião." Olha, grande novidade que me dás. Se te disse, logo ao início, que o Sporting estava a anos-luz de Benfica e Porto em termos de tratamento arbitral, vens-me dar exemplos de como os jogadores do Porto escapam a expulsões frequentemente? Só te digo isto: se algum dia o Porto ou o Benfica, num jogo grande, têm um expulso aos 5 minutos, em sua casa, das duas, uma: ou o jogo não termina ou esse árbitro acaba ali a sua carreira. E os árbitros sabem-no. Já o Sporting, bem, é um circo: expulsões aos 5 minutos, acabar com 8, acabar com 8 antes do jogo do título, acabar com Oceano na baliza, sofrer golos de apanha-bolas, mudarem as regras da FIFA do atraso ao guarda-redes, enfim, isto é um sem-fim de manifestações de costas quentes e à-vontade. Mas a culpa é nossa, que tratamos tudo bem, temos um fosso a separar as bancadas do relvado e tudo. Pá, eu, se fosse árbitro e fiscal de linha, também pensava duas vezes no que ia marcar, sabendo que, conforme o que se marque, posso ter um diabo a chegar-me a roupa ao pêlo. E, vá, boa noite. Um abraço

Re: Hum...

Por fim, só agora é que reparei nisto. :) "Pá, eu, se fosse árbitro e fiscal de linha, também pensava duas vezes no que ia marcar, sabendo que, conforme o que se marque, posso ter um diabo a chegar-me a roupa ao pêlo." LOL Eu compreendo o teu ponto de vista, foi grave o que esse adepto fez e na minha opinião, se eu mandasse, aquela atitude irreflectida deveria ser punida. Se é que não foi. O adepto deveria ficar proibido de entrar num estádio durante um período. (pena) Para o clube e mesmo para o Stwerd, compreendo que seja difícil controlar todas as pessoas num estádio. Dou-te o exemplo daqueles gajos que invadem o relvado e fogem dos seguranças, não é fácil controlar. Este "controle" tem de partir de cada um, da responsabilidade de cada um, de pessoas civilizadas que somos. Mas também acho, sinceramente Killer, que se deu muita importância ao caso. O tal diabo quis ser um palhaço e não teve noção da gravidade do seu acto. Eu acredito que ele não teve intenção de magoar o fiscal e sim mostrar duma forma estúpida o seu "desejo/vontade" de revolta. Quis brincar com uma coisa séria. Abraço

Re: Hum...

Pensei que tinha acertado no árbitro. Se não acertou, é simplesmente VERGONHOSO. Mais ainda quando é o árbitro do apito contra o Porto e expulsa 2 jogadores. VERGONHOSO. Em relação à aplicação da lei, em PT mais depressa se perdoa do que se expulsa e tenho de dar-te razão, parece que o Sporting tem servido de exemplo, mal no meu ponto de vista. Abraço, fica bem

Lol...

É vitória mas não é de Setúbal... Cumprimentos!