Sporting precisa de limpeza de balneário? |
|
26 de Maio de 2003, às 08:26 |
Afinal o que quer Jardel?
luismarques nota que "Jardel
proferiu declarações em que se retracta, pede desculpa
pelos erros cometidos, elogia o (provável) sucessor de Boloni e deixa o seu
destino nas mão do Sporting... Será sua intenção permanecer mais uma época e
depois sair a custo zero, ou por
outro lado tentar reabilitar-se como jogador e recuperar a credibilidade
fragilizada durante toda esta temporada?
Ele diz que com Fernando Santos tem de ser diferente. Porquê? Porque Fernando
Santos nunca lhe daria as «abébias» que lhe deu Boloni, ou porque está
motivado
para ser novamente artilheiro?"
Para JPS, "das duas uma, ou ele está a
querer sair com um pouco de carácter no fim desta época, e deixar uma imagem um
pouco melhor que aquela que tem neste momento, ou
então, está a ver que ninguém já o quer e que terá de «gramar» mais uma época
de leão ao peito, o que a mim não me chateava nada, desde que o novo
treinador o
colocasse no seu devido lugar.
Vamos ver se temos mais Jardelonovelas no próximo defeso."
E Robin5 acrescenta: "será que para
Jardel a próxima época é vida nova? Poderão os
sportinguistas perdoar a Jardel com os seus golos?"
Já VivaFCP considera: "não terá sido
a SAD a grande culpada do comportamento de Jardel? Não deveriam tê-lo
castigado logo no início da época? Se fosse no Porto... Jardel não
teria tido outro comportamento?"
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
1º de nada
Enviado por G1njas a 26 de Maio de 2003, às 20:43.Re:1º de nada
Enviado por G1njas a 26 de Maio de 2003, às 20:45.sim
Enviado por pasdbol a 26 de Maio de 2003, às 19:57.O balneario ja nem quer do jardel e nao se pode fazer nada sem o balneario.
depois é preciso rejuvanescer o plantel, nao pode haver choramigas todos as semanas nos jornais porque nao jogam
..paulo bento..rui bento..sa pinto..pedro barbosa...rui jorge..joao pinto
ha estrellas a mais nesta equipa...estrellas velhotas!
como é possivel investir na formacao com tantaos reizinhos?
depois é imperativo équilibrar a equipa, boloni bem pediu mas com uma sad dessas...
o boloni foi burro em aceitar tudo e no fim ele a que se lix..
é preciso um o dois medios defensivos com força e que segurem o meio campo (luis loureiro,boswinga)
é preciso 1 lateral esquerdo (mario sergio)
é preciso um avançado para substituir jardel (fary o silva o adriano o otro qualquer)
o melhor era tambem conseguir vender quaresma senao vai ser difficile de fazer jogar ronaldo ..o paulo sergio que é so o melhor jogador dos sub 19!!!
Re:sim
Enviado por DisizLaPeste a 26 de Maio de 2003, às 21:31.;)
Re:sim
Enviado por pasdbol a 26 de Maio de 2003, às 22:37.No FCP portava-se bem?
Enviado por Leão de Torres a 26 de Maio de 2003, às 12:59.Meus amigos, todos os clubes têm telhados de vidro
Re:No FCP portava-se bem?
Enviado por nunosribeiro a 26 de Maio de 2003, às 13:09.Trataram ou não do "caso"?? (Aliás, como em todos os outros que mencionaste... os "casos" foram todos resolvidos).
Caro VivaFCP
Enviado por PLO a 26 de Maio de 2003, às 10:32.Muito sinceramente penso que teria sido a mesma coisa.
Mulheres, noitadas, copos, problemas familiares....não são factores exclusivos e inerentes a estar em Lisboa ou no Sporting.
Talvez a SAD do FC Porto tivesse tratado a questão melhor...ou talvez pior.
O que sobressai, e é pacífico, é que a questão de Jardel começou inicialmente por ser uma questão muito delicada para a qual não existiu nunca uma solução óptima....apenas soluções de "mal menor". A SAD do Sporting foi, a seu jeito, tratando o assunto como soube e como foi possível.
Assim sendo, não acredito que fosse a SAD do Porto a encontrar a "solução milagrosa" para remediar o problema.
* PLO *
Re:Caro VivaFCP
Enviado por Blue Warrior a 26 de Maio de 2003, às 10:44.ó abre!!!
Enviado por biagra a 26 de Maio de 2003, às 10:25.Elas andem aí...
Era...
Enviado por PLO a 26 de Maio de 2003, às 10:36.* PLO *
Ps: Desculpa Paulo Verde mas não resisti :)
Tás...
Enviado por Paulo Verde a 26 de Maio de 2003, às 10:45.Já agora, a talhe de foice...já começaram as férias da escola?
É que hoje andam aí uns cromitos...
+ 3 semanas
Enviado por PLO a 26 de Maio de 2003, às 10:51.* PLO *
Só uma pergunta...
Enviado por endhoscopy a 26 de Maio de 2003, às 10:19.Mas quem são esses críticos endhoscopy?
Enviado por PLO a 26 de Maio de 2003, às 11:15...ou os que criticam Jardel como profissional e pessoa (fora dos relvados), devido aos comportamentos indecorosos que teve para com o clube e colegas? Sabendo que a SAD estava de mãos atadas para o castigar como merecia sob pena de o seu passe desvalorizar e que o investimento feito nele tinha sido considerável?
Quais deste críticos, perguntas tu se lhe poderão perdoar?
E quanto a ti? Perdoar já vi que sim, e esquecer? conseguirás?
* PLO *
Caro PLO
Enviado por endhoscopy a 26 de Maio de 2003, às 12:48.Contudo, penso que ninguém se pode presumir do direito a imolar o jogador, qualquer que seja esse mesmo jogador. Porque o jogador de futebol é, antes de mais, um ser humano e choac-me a facilidade como se transforma a "res" desportiva numa fogueira implacável.
Ou seja, não tendo o direito de perdoar ninguém, tenho o dever de promover a tolerância como fundamento essencial no desporto. Manifestas-te também acerca da necessidade de não esquecer. Considero ter uma memória assaz presente, o que me permite não só recordar os danos que este jogador terá imposto ao Sporting, como também os notáveis serviços prestados não só ao meu clube, mas também em toda a sua carreira em Portugal.
Condeno, isso sim, quem se possa presumir do direito a julgar os outros. Todos erramos e todos, sem excepção, temos o direito a procurar rectificar esses mesmos erros. Não subscrevo, por conseguinte, o papel de juiz neste tipo de circunstâncias. Nem acreito que alguém possa reinvindicar esse papel.
Porque da mesma maneira que Jardel não foi o único responsável das vitórias alcançadas, também não pode ser considerado único responsável das derrotas...
end
caro End
Enviado por PLO a 26 de Maio de 2003, às 15:44.A pergunta que te fiz por último era retórica.
para que não me julgues erroneamente vou-te dar um caso semelhante (o mais semelhante que me é possível) de um ex-jogador do meu clube. Pena!
Este atleta foi o melhor marcador do campeonato quando veio para o Porto. Falava-se em penamania e tudo o mais! Lembras-te do golo que ele marcou ao Sporting? :)
No ano seguinte foi o descalabro...as noitadas..as notícias...as más exibições..a ausência de golos...o estalo que recebeu de um adepto numa recepção aos jogadores...enfim: a antítese da época passada.
Alguém esqueceu o que Pena tinha feito na época anterior? Julgo que não...
Alguém quer ver o Pena no Porto outra vez? Tenho certeza que não!
Um abraço,
* PLO *
Caro PLO
Enviado por endhoscopy a 26 de Maio de 2003, às 16:57.Quanto ao Jardel, continuo a pensar que há muita gente interessada em vê-lo fora do futebol português. O exemplo do Pena é semelhante, mas convenhamos que existem diferenças importantes entre ambos. Quer se goste de Jardel, quer não , há que reconhecer que é um artilheiro temível. E há que reconhecer que as responsabilidades nesta situação não se limitam ao próprio jogador.
Voltando ao Pena, eu tenho a opinião que atravessou problemas psicológicos na sua segunda época nas Antas. E não considero que esse facto justifique o seu desterro imediato. Aliás, para todos os efeitos, ele foi o melhor concretizador na era pós-Jardel e quem sabe se não teria sido uma peça válida no xadrez portista desta época.
Em suma, não concordo na maneira como o caso Jardel tem sido equacionado. Falou-se da saída como um dado adquirido, quando, na verdade, seria extremamente difícil transaccionar o jogador. Pelo menos neste momento.
Claro que a sua continuidade em Alvalade deve ser devidamente enquadrada. Há erros no passado que não podem repetir-se. Mas daí a condenar sumariamente o jogador vai uma grande diferença. Porque, no fim de contas, quem saiu mais prejudicado desta história toda foi o próprio Jardel. E da mesma maneira que foi, justificadamente, criticado pela sua postura no passado; penso que se deve, igualmente, salvaguardar a forma humilde como se dirigiu aos adeptos.
Não sei se Jardel se manterá em Alvalade, mas pelo menos teve a hombridade de assumir os seus erros. E da mesma forma como não necessito de "perdoar" Jardel, não entendo como é que há tanta gente apostada em condená-lo...
Re:Caro PLO
Enviado por SexyLady a 26 de Maio de 2003, às 14:07.Mário Jardel desrespeitou o Sporting Clube de Portugal.
Diga-se o que se disser dele, negar esta evidência é tapar o sol com a peneira e não respeitar as palavras: Esforço, Dedicação, Devoção e Glória!
Bode expiatório?
Enviado por endhoscopy a 26 de Maio de 2003, às 15:11.E reafirmo que o receio de muita gente é ver Jardel regressar aos "bons velhos tempos", razão pela qual o pretendem ver pelas costas.
Jardel prejudicou muito o Sporting. Mas não lhe posso atribuir a responsabilidade dos inêxitos desta temporada (da mesma forma como não lhe atribuo a exclusiva responsabilidade da excelente época passada). Enquanto grupo, o Sporting falhou. Uns mais do que outros. Assumir Jardel como bode expiatório é redutor e eu não alinho no facilitismo dessa opção...
Se o jogador fosse facilmente transaccionável, subscreveria, decerto, a sua saída. Como tal me parece complicado, a sua continuidade é a hipótese lógica, a meu ver.
P.S. Votos de boas vindas.
end
la-la-la-llaalaa
Enviado por Carcassa a 26 de Maio de 2003, às 09:44.Porque fico em casa!
Re:la-la-la-llaalaa
Enviado por leão eterno a 26 de Maio de 2003, às 12:54.porque deito um imenso foguetório por ter ficado em 2º lugar...
Re:la-la-la-llaalaa
Enviado por Slick a 26 de Maio de 2003, às 18:52.estás a perder qualidades!
porque será?
Cumps
(nem um Veiga ou um camionistazito p'rá amostra?)
Re:la-la-la-llaalaa
Enviado por leão eterno a 26 de Maio de 2003, às 22:36.e, como sabemos, caro lampião, a vida é dura...
(boa sorte na liga dos... campeões...)
Re:la-la-la-llaalaa
Enviado por earth_Alien a 26 de Maio de 2003, às 12:40.Atenção...
Enviado por K9PITBULL a 27 de Maio de 2003, às 08:33.1982/83 Benfica
1983/84 Benfica
1984/85 Porto
1985/86 Porto
1986/87 Benfica
1987/88 Porto
1988/89 Benfica
1989/90 Porto
1990/91 Benfica
1991/92 Porto
1992/93 Porto
1993/94 Benfica
1994/95 Porto
1995/96 Porto
1996/97 Porto
1997/98 Porto
1998/99 Porto
1999/00 Sporting
2000/01 Boavista
2001/02 Sporting
2002/03 Porto
Porto: 12 campeonatos
Benfica: 6 campeonatos
Sporting: 2 campeonatos
Boavista: 1 campeonato
Ou então podemos ver no total
Benfica: 30 campenatos
Porto: 19 campeonatos
Sporting: 18 campeonatos
Belenenses: 1 campeonato
Boavista: 1 campeonato
Cada 1 vê conforme lhe convem...
Re:la-la-la-llaalaa
Enviado por PauloFerreira a 26 de Maio de 2003, às 17:27.2000/2001 - Sporting
2001/2002 - Boavista
2002/2003 - FCPorto
Volto a perguntar: foste?
Re:la-la-la-llaalaa
Enviado por leão eterno a 26 de Maio de 2003, às 22:38.(pois...)
calma dragãozinho
Enviado por PLO a 26 de Maio de 2003, às 17:40.2000/2001 - Boavista
2001/2002 - Sporting
2002/2003 - FCPorto
A presente época é a de 2002/03 pelo que as 3 últimas são as 3 imediatamente anteriores à corrente. E nessas, como podes constatar, o nome do Sporting figura lá 2 vezes :)
Um abraço,
* PLO *
Re:calma dragãozinho
Enviado por PauloFerreira a 26 de Maio de 2003, às 18:26.=p
;)
Abraço.