Sporting: Polga suspenso por um jogo não defronta Braga

Mas o que é isto de vermelho técnico? É um vermelho dado pelo treinador? Já no cinema e nas telenovelas falam em beijos técnicos e o que se vê são eles e elas a mamarem na boca de cada um.

Quem te disse isso... enganou-te! Não há nenhuma lei que diga que vermelho directo dá 2 jogos. Todos os castigos são atribuidos pela comissão disciplinar da Liga. E se fores ver o histórico de campeonatos anteriores encontras imensos casos de vermelhos directos que dão apenas 1 jogo (apesar de eu n concordar com isso)

Nunca percebi a mania que vocês, os árbitro, têm de se comparar aos jogadores. Meu amigo, um jogador que falhe de forma regular, primeiro nunca chega a um clube grande, assim como um mau árbitro nunca devia chegar à primeira divisão. Depois, se um jogador não estiver a render convenientemente, primeiro passa para o banco e depois para a bancada. Quer isto dizer que o jogador acaba por pagar os seus erros, às vezes com centenas de milhares de €, ou até milhões, porque às vezes uma má época é suficiente para acabar com uma carreira que se previa de ouro. Há vários exemplos no nosso futebol. E depois os clubes também pagam, se o seu avançado falhar um penalti no último jogo, que daria os 3 pontos que colocaria o clube em primeiro, com acesso directo à liga dos campeões, etc. etc. etc. Isto é, toda a gente paga pelos seus erros, com excepção dos árbitros que, devido ao seu corporativismo, acabam por ter penas completamente irrelevantes e desconformes às consequências dos seus erros. o que aconteceu àquele árbitro que um dia, de forma completamente vergonhosa, impediu o Sporting de ir à liga dos campeões? NADA!!!! Não lhe aconteceu nada! E quantos milhares ou milhões de € perdeu o Sporting com esse roubo? E quanto perderam os jogadores por não terem ido à liga dos campeões?... Errar é humano, mas cada um deve pagar, de forma efectiva, pelos seus erros. Desculpar os erros dos árbitros com os erros dos jogadores, NÃO! Até porque os clubes têm apenas os jogadores que podem. Se pudessem, todos os clubes tinham 11 Maradonas.

MIB = Man In Black AKA Árbitro Acertei? Cumprimentos Futebolísticos! PS: Sê bem vindo de qualquer maneira!

O Sporting só joga com o Porto na 5ª jornada [em Alvalade]... depois do Benfica-Sporting :)

Continuo a não conseguir enviar os resultados, as letras não me aparecem.

Errado. Um vermelho directo não significa que a falta é mais grave. Por exemplo, uma falta "normal", se for no meio campo dá livre, se for na grande área dá penalty. O mesmo se passa com as faltas. Polga viu o vermelho directo, não pela falta em si, mas pelo facto de ser o ultimo defesa e de o atacante ter um aexcelente oportunidade de fazer golo. O objectivo é penalizar o jogador e a equipa de imediato, no próprio jogo, para benefício da equipa adversária. O levar um vermelho num jogo (directo ou duplo amarlo), implica obrigatóriamente um jogo de suspensão. Só depois do relatório do árbitro, e de analisado o lance é que se decide se existem mais jogos de suspensão. Não confundas a gravidade da falta com a importância da mesma. Eu estou de acordo com o critério neste caso particular e espero que o mesmo seja aplicado aos outro clubes. Por exemplo, se o Polga tivesse dado uma cotovelada no mesmo jogador, num lance normal a meio campo (sem ser jogada de golo), nesse caso acho que o castigo nunca deveria ser inferior a 3 jogos de suspensão. Cumps.

Concordo plenamente contigo. Também me parece que não faz sentido haver a mesma sanção para um vermelho por acumulação de amarelos e para um vermelho directo. E também sou do teu clube:)

O vermelho directo não dá no minimo 2 jogos? Não, não dá.