Sporting: Paulo Bento demite-se

"Há muita gente que gosta de construir castelos no ar e acha que exigindo é fácil de obter, mas esquecem-se que tudo envolve trabalho, mas não só, até a incerteza probabilística chamada sorte entra nas contas." Sorte? A equipa joga zero, e não é de agora. Podes ir tão atrás quanto quiseres, há 3 anos que eu digo que Paulo Bento não é treinador para o Sporting e tenho dúvidas se o será para o futebol para além de equipas que joguem sozinhas (como o Porto). Eu não me esqueço do não-futebol de há já 3 épocas e da sonolência que caracterizava aquele estilo de jogo. "O que eu queria ver era os Sportinguistas unidos para ajudar a que possamos superar esta crise e fortalecer, mas vejo é uns quantos a quererem destruir o que existe para que de qualquer forma instantânea e "mágica" o Sporting renasça das cinzas em que querem transformar o Sporting, não pensam em meios nem soluções, pensam que deve tudo ser destruído e depois logo se vê." Eu estou unido com o Sporting. Nunca quis que o Sporting perdesse para esse não-treinador saísse e, se calhar, há apoiantes do Bento que não podem dizer o mesmo em relação a outras épocas. Eu penso em meio e soluções. Paulo Bento é péssimo, pronto. A opinião choca-te? Eh pá, paciência. Agora, lá por achar que Bento é péssimo, quer dizer que vou para o estádio assobiar e exigir demissões? Não, não quer. Nem assobiar sei. Eu penso em meios e soluções. O meu meio e solução passa por despedir esta equipa técnica. Equipa técnica que nos deu, recordo, zero evolução futebolística. O plantel tem lacunas graves (que esta equipa técnica criou, que o plantel não foi feito por mim, nem pelos adeptos), mas, mesmo assim, não há explicação para se jogar 10% do que devia. Não há, nos jogos, indícios de que se treine durante a semana, sequer, por Deus! E a culpa é dos adeptos? Tenham dó. Bem, seja como for, eu tenho que ter um plano estruturado, planeado, com nomes, métodos de treino e de jogo, senão tenho é que me calar e comer com Paulo Bento? Só quem tem a solução é que pode exigir a demissão da merda que lá está a tornar o Sporting em zero, o zero que ele, enquanto treinador, imprimiu como imagem de marca do clube? Poupa-me, a sério. "Muitos pensam que é esse o papel do adepto, destruir para depois algum milagre reconstruir e claro que como entidade anónima como é o adepto, nenhum destes irá assumir as responsabilidades dos falhanços que eles próprios criam." Eu assumo. Quero Paulo Bento bem longe do Sporting e já quero há 3 anos. Agora, se meterem lá um pior que o Paulo Bento (duvido que encontrem, verdade seja dita...), a culpa é minha? Que seja. Estou absolutamente disposto a correr o risco. "O Viana é um bom exemplo, a direcção limitou-se a fazer a vontade a um número considerável de adeptos que não queriam o Viana porque não prestava e quem é que agora assume a culpa de não terem ido buscar o Viana que tão bem está a jogar no Braga...a direcção pois claro. O adepto entende que deve mandar no clube e nunca assumir responsabilidades acerca dos falhanços que promove...daí entendo muito bem a posição da direcção e afins no Sporting." Ah, sublime. Tem sempre desculpa, então. Temos o Grimi porque era o que dava para ter (700 mil contos, afinal, é muito pouco dinheiro)... não temos o Viana porque os adeptos não quiseram. Isto dá para qualquer jogador então. A direcção pode vir dizer que determinado nome não veio porque os adeptos não queriam, logo, a culpa é deles. O treinador pode dizer que teve que dar aval à contratação do Grimi porque era isso ou nada. A culpa é do adepto, brilhante. É a política absurda da desculpabilização. Já agora, que adeptos são esses, que não quiseram o Viana? A direcção e o Paulo Bento andaram a ler blogs na Internet e decidiram não avançar para a contratação, foi? E não houve adeptos a vetar outras contratações, como a do Grimi, Angulo, Postiga e afins? Só houve a contestar a possível contratação do Viana? Não percebo essa dinâmica.