Sporting - ordem para gastar! | Relvado

Sporting - ordem para gastar!

 

O Sporting tem um plantel sem soluções de banco e isso está à vista de toda a gente. Com dois jogadores que jogam por não haver alternativas (Ronny e Djaló) e um banco de suplentes que é, em muito, inferior a um Braga, por exemplo, não é plausível dizermos que podemos competir com os outros rivais.Fazendo um raciocínio contabilístico, o Sporting este ano encaixou:- 27.5 milhoes da CML nos loteamentos- 25.5 milhoes na venda de Nani- 4.5 milhoes na venda de Custódio+Ricardo+560 mil pela venda de Simão ao A.Madrid via SLB- 7.9 milhões pela entrada e pela vitória e empate na LC.Entre outras vendas, como PUBS; Game Boxs; receitas da Taça da Liga e Campeonato.Para combater quatro competições, o Sporting gastou:- 800 mil € em Rabiu Ibrahim que vai jogar nos Juniores- 50 mil € por empréstimo em Gladstone - 125 mil € por Izmailov - 1,2 milhoes por Romagnoli - 2 milhoes por 50% do passe de Simon Vuckcevic - 1 milhão por Vladimir Stojkovic - 2 milhoes por Milan Purovic - 200 mil por Pedro Silva
Perfazendo 7.4 milhoes de euros! Quase tanto como o passe de Tello nos tempos antigos das loucuras e muito menos que o passe de Cardozo, por exemplo!Sei que o Sporting é um clube que tem de conter os custos, mas esta estratégia é um pau de dois bicos, pois pode dar mais um ano de desastres em termos de sucessos desportivos e a consequente perda de um lugar na LC, o que vai sendo desgastante para a moral leonina.A época ainda vai no início, e o Sporting é o único clube que está nas 4 frentes ainda.Pecador

Sporting:

Comentários [1]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Sporting virou paraíso

"investir em grande em Dezembro" Dizes investir em grande, mas a seguir dizes que é para o banco, onde não tens opções... Mas cabe na cabeça de alguém que o Sporting Clube de Portugal (slb e porto idem)está em condições de investir em grande em jogadores para o banco? A investir, terá que ser em jogadores para o 11 inicial. Insistes, MAL, que o Ronny só joga porque não tem substituto. Errado! O Had, veio para substituir o Ronny. Acontece que o Ronny tem vindo a mostrar bom trabalho na lateral, ao ponto do Had, que foi contratado para titular, andar a passar o lustro ao banco. Há o Djaló, aí tens razão, mas bastará, por exemplo, ir buscar o Saleiro a Fátima, para onde foi estupidamente emprestado, tal como foi estupidamente emprestado o Varela, ainda por cima com opção de compra. Então se queres investir forte em jogadores para o 11, queres para os lugares de quem? Redes, Polga, Tonel, Abel, Moutinho, Izmailov, Vukcevic, Veloso, Liedson? É algum destes que queres substituir? Mais um ponta de lança? Haverá alguém que esteja tão bem servido de ponta de lança como o Sporting? É preciso um segundo? Tudo bem. Temos o Liedson, o Purovic, o Djaló, Vem aí o Derlei lá para Janeiro Fevereiro, Pode-se ir buscar o Saleiro, mas também se pode ir buscar um ponta de lança aí por aí por 9 milhões, assim ao estilo do Cardoso... Só temos o Veloso para trinco... talvez queiras contratar um outro Veloso... Quanto custará um outro Veloso? Ao que parece, há para aí clubes dispostos a pagarem trinta milhões por ele... Quanto é que o Sporting poderá pagar para comprar mais um Veloso?... O Sporting é o que é, tem o plantel que tem, um belíssimo plantel, que poderá ser retocado, mas sem maluqueiras de dinheiro. Talvez o Adrien de uma vez por todas ao lado do Veloso, talvez o Saleiro de regresso para o lado do Liedson, talvez convencer o Varela a recusar a opção de compra do clube onde está emprestado, talvez dando mais minutos ao Celsinho, talvez chamando o Caiado que está emprestado e tantos outros que foram campeões júniores e que estão a ser atirados porta fora. O Benfica está a apostar fortemente em rapazinhos que não passam de simples esperanças, como é o caso do Di Maria... Mas não é o Sporting o clube que mais aposta na formação?... Será que o Di Maria é assim tão superior ao e destruído Fábio Paim? E este é apenas um exemplo. Se este se andar a portar mal, existem montes de fávios pains do meio campo da formação do clube. Será que o Paulo Bento, a partir do momento em que conseguiu o nível máximo de treinador, acha que já não lhe fica bem trabalhar com jogadores vindos da formação? Por hoje fico-me por aqui. Cump.

Re: O Sporting virou paraíso

Será que o Paulo Bento, a partir do momento em que conseguiu o nível máximo de treinador, acha que já não lhe fica bem trabalhar com jogadores vindos da formação? Pois é, fizeram de grande estratégia combater o Benfica e assegurar o segundo lugarzinho atrás do Porto e agora o tabuleiro virou... E o Benfica é que tem as melhores promessas e o segundo lugar!! (que não nos serve obviamente) Nota: Essa do Fábio Paim ser tão bom como o di Maria é interessante, e do Sporting ter muitos Fábios Pains na formação ainda mais interessante. O mito da academia continua vivo...

Abri os olhos

mas que jogador de qualidade, nas suas perfeitas condições mentais, vem para um clube como o sporting??!! vocês não vêm que o sporting vive unicamente da formação, mais um ou outro jogador. De resto, contratações = quase zero. São só jogadores promessas... Parece-me que com este andar nem à uefa vão. A qualidade deste plantel é abaixo do suficiente e 'sem ovos não se fazem omoletes'. e, por favor, parem de dizer que o polga e o liedson deveriam estar na selecção. São bons jogadores mas na posição que jogam há 9999999 melhores para representar o Brasil. Já chega!!

POLGA NA SELEÇAO SEM DUVIDA !

O luisao é 999999 vezes melhor que o polga.. epah esse discurso realmente é comico. sao poucos os centrais brasileiros melhores que o polga. sinceramente nao sei nenhum (admito o Lucio)e acho que o alex do chelsea tb dizem ser muito bom mas sinceramente nunca o vi. Lucio? Juan? Luisao? Alex Silva? tirando o lucio, que sinceramente nao aprecio muito, só o juan se aproveita e mesmo assim nao é melhor q o polga. o lucio é um jogador bom embora nao goste dele admito que possa ser um dos melhores do mundo. O juan é o q mais gosto aseguir ao polga mas a classe do polga é demais. O luisao destaca-se pelo seu jogo aereo, quer defensivo quer ofensivo, embora a meu ver tenha algumas lacunas e o irmao sei que é alto tambem, nao o conheço bem mas se nao o consideram melhor que o irmao entao nao vale a pena ver pa comparar com o polga.

andas mal informado sobre os centrais do brasil

o lucio é dos melhores centrais do mundo,o juan tambem,é titular indiscutivel do brasil e na alemanha o alex tambem é grande central com provas das na seleccao brasil e no campeonato frances agora tambem ha o naldo do werder bremen outro grande central qualquer deles é melhor que polga ou luisao

Re: andas mal informado sobre os centrais do brasi

O alex que eu saiba jogou na holanda por isso acho dificil ter provas dadas em frança mas ok... o naldo nao ta na selecção, o que eu sei é o polga devia la estar pq neste momento ta em grande forma e basta ver o jogo contra roma quem brilhou mais? ele ou o juan?

Re: andas mal informado sobre os centrais do brasi

Nenhum deles melhor que o Bruno Alves, obviamente.

Re: Re: andas mal informado sobre os centrais do brasi

hehe, bem visto

Re: Re: andas mal informado sobre os centrais do b

mais nada!

Re: POLGA NA SELEÇAO SEM DUVIDA !

O Polga é tão mau, tão mau, tão mau que é campeão do mundo!

tambem o marcos é campeao do mundo

depois do mundial raramente foi a seleccao brasil

Re: Abri os olhos

Olha o exagero.... Tchiiiiii

Resmas...

GR-Nenhum me dá garantias.Tiago é o nosso eterno frango e Stoijkovic já fez tantas grandes defesas como grandes borradas o que nos custou pontos frente ao FCP e ao Setúbal,por exemplo. Rui Patrício tanto pode ser um grande produto das escolas como um grande flop:é uma questão de se apostar nele. LE-De longe a posição mais carenciada do Sporting.Had não me parece grandes coisas e para o outro que lá está nem há palavras:é tão mau que quase que parece que veio de um universo alternativo,porque este planeta pode ter jogadores maus mas este ultrapassa os limites dum desastre. Para quem acha que ele é dos mais "certinhos" vejam(ou revejam)quantas vezes os centrais e até o Abel tiveram que dobrá-lo no jogo em Braga. Não comprem óculos não... DC-Que falta faz Caneira.Nem o achava nada de especial mas tou a morrer de saudades. Gladstone deve ser bom para chegar a internacional Brasileiro e esperemos que se afirme rápido porque este Tonel só convence os mesmos que acham que o Sporting está bem servido de lateral esquerdo. Uma catástrofe repetida semana após semana.Bendito momento em que lhe apeteceu ir pra rua:no próximo jogo vamos ter mais um campo. MD-Para um losango precisa-se.De Vukcevic percebe-se que bem "trabalhado" vai ser craque mas Izmailov é um jogador de momentos. Ou decide SuperTaças ou passa ou lado do jogo. Precisamos de jogadores consistentes. ME-Porque Vukcevic não o é.Não vale a pena insistir porque não tem tarimba pra essa posição.Talvez... AC-...nesta servisse bem.Tem características que me lembram o Niculae dos bons velhos tempos(antes de lhe arrumarem a carreira)e acho que seria um bom complemento para Liedson,que está a 1 mês do 30 anos e não vai salvar o Sporting eternamente. Os outros dois que lá estão também são óptimos complemntos,diga-se de passagem:um prás pistas de dança das discotecas africanas e o outro pra me fazer rir.

Re: Resmas...

sinceramente acho q falas como se mais ninguem tivesse razão. o Tonel nao convence ninguem? essa é boa. o ronny é verdade que nao é o lateral ideal po sporting mas é um jogador com uma boa margem de progressao, alias basta ver os clubes que estiveram interessados nele quando veio po sporting.. pontas de lança de facto tirando o liedson, temos o djaló q é bom mas apenas pa certos jogos com certas caracteristicas.

Re: Resmas...

uma vez que segundo franco não vai haver contratações , sempre se poderia reforçar a equipa com alguns jogadores do clube que estão emprestados e pelo menos ai temos um LE que não é pior que o brasileiro (marques) e temos um avançado que é anos luz melhor que o trancinhas ,e quanto a mim até que o pau de virar tripas (varela) , só precisavamos era d´um treinador que visse isso , já que o actual deu ordem de dispensa e preferiu ficar com os mais maus que tinha em opção , e depois era apostar mais em jovens da formação , como por exemplo o adrien e o patricio , mas ai mais uma vez tinhamos de arranjar um treinador que o fizesse , porque este ainda teve a fama de apostar em jovens , mas foi só mesmo a fama , porque faze-lo , tá quieto é mau...

investir para quê?

esta equipa chega perfeitamente para o 3º lugar, é só saírem da champions que os jogadores já voltam a correr para o campeonato... Acho é que devem começar a preparar a próxima época, e se querem mesmo investir que o façam na próxima época, já que partem todos com 0 pontos...

Sporting - ordem para gastar!

o sporting até tem um bom plantel os problemas que eu vejo sao os laterais e os pontas de lanca nas laterais, so abel tem qualidade para jogar até nem é extraordinario mas é um bom lateral os outros 3 sao bons para se sentar no banco, o que quer dizer que o sporting precisa de um bom lateral esquerdo na frente, so liedson tem o lugar garantido o derlei pode vir a ser o segundo avancado que se precisa mas ainda nao é p'ra ja e nao se sabe como vai voltar depois da lesao!! o sporting nao precisa de mudar de sistema tactico (até janeiro até pode ser interssantemas depois...) é preciso outro ponta de lanca; um jogador com as caracteristicas de um postiga... ha gente que fala da qualidade do banco do sporting; mas onde esta o problema??? rui patricio e tiago ja provaram o que valem; os defesas sao jovens com alguma qualidade; no meio campo, ha o experiente paredes, a revelacao adrien silva ou o farnerud que é um excelente jogador mas que nunca mereceu a confianca do treinador; no ataque é que é capaz falatar alguma qualidade... mas nao é esse o problema do sporting nao se pode pedir a uma equipa do campeonato portugues ter um excelente banco até o fcporto que é a equipa poertuguesa com mais qualidade e com mais ambicao a nivel internacional, nao tem um banco assim tao forte; existem bons jogadores e nada mais... acho que o sporting precisa é de equilibrar o plantel; ha medios a mais e laterais e ponta de lanca a menos

reforços

"Quanto a possíveis contratações no mercado de Inverno, Soares Franco revela que o Sporting não está a pensar reforçar o plantel: «Em principio não estamos a pensar em reforços»." nada mais a dizer , a não ser que estamos entregues aos bixos.

Para gastar?

O quê? O dinheiro que não temos!!! Não te esqueças que todas as receitas que fazemos são para diminuir o passivo! E o Franco já disse que enquanto não chegarmos aos 30 milhões de contos de passivo não se investirá no futebol! Vamos ter que viver dos a custo zero e da formação! E parece que isso está longe de acontecer! E já agora, esqueceste-te de referir a venda do imobilizado! Ou seja, junta mais uns 60 milhões de euros ao que fizemos! Pá é mais um ano em que temos que apostar nos jovens emprestados e mais num ou outro júnior e que talvez seja o Adrien e o Paez! Pro mim pode voltar o Saleiro, o Tiago Pinto e o João Martins, mais algum que me esteja a esquecer! Saudações Leoninas

Re: Para gastar?

Ou seja Skin estamos limitados a luta pelo 2º lugar ou pela Europa. E na Europa nunca vamos passar da cepa torta. No futebol despesista de hoje ,não há milagres...a menos que saiam resmas de Simões;Ronaldos;Quaresmas;Moutinhos ;Velosos e Nanis dos juniores todos os anos , para depois os Colossos os "paparem" e começar tudo de novo...

Re: Re: Para gastar?

E já é bom!!! LOL!!! Dá vontade de rir para um gajo não chorar!!! Mas é o clube que temos! Gerido por incompetentes e com os melhores adeptos do mundo! E vais ver se não se confirma pelo menos o regresso do Saleiro! De resto é mais do mesmo! Saudações Leoninas

Ordem?

Depois das palavras de Soares Franco este artigo não tem muito sentido, já que se não vão haver reforços, é andar aqui a mandar bitaites! No entanto, teria de haver uma renovação completa na equipa do Sporting. Temos um onze base bom com jogadores de qualidade, tirando um ou outro, mas depois a qualidade no banco não passa de mediocre. Farnerud, Pereirinha, Purovic, Djálo, Tonel, Ronny, etc...são jogadores de qualidade duvidosa para jogarem no Sporting. Mas pelos vistos vamos ter que nos aguentar com estes que temos! Um sportinguista sabe sofrer...

Re: Ordem?

Fábio_SCP Dizes e bem que o Sporting tem um bom 11, tirando um ou outro. Peço-te agora que faças o mesmo exercício em relação ao Benfica e ao Porto, isto é, escolhe o melhor 11 para eles e depois diz os que ficam. Talvez fiques admirado com a falta de opções que também existem nos outros bancos. Não te esqueças que o plantel do Sporting é o mais curto dos três, pelo que podes acrescentar-lhe o Saleiro e o Varela, que foram estupidamente dispensados pelo Paulo Bento, acrescenta-lhe também o Carlos Martins que só devia ter saído se tivesse arranjado alguém para o lugar dele. Mas muito bem, o Martins foi-se embora, à semelhança do Beto, à semelhança do Pedro Barbosa... mas então porque é que não ficou com nenhum outro médio da formação para o lugar do Carlos Martins?Porque é que ele se recusou a trabalhar com um plantel com mais de 23 jogadores (salvo o erro)? Então o treinador do Porto pode trabalhar com 27 ou 28 jogadres, o Benfica salvo o erro com 26 e o Bento só quer 23 porquê? Será que não tem capacidade intelectual para trabalhar com mais?... Cump.

Re: Ordem?

Tonel qualidade duvidosa? .. Poças....

Re:

Exercício difícil...

tendo em conta que o Sporting, segundo diz o presidente, e eu como benfiquista passo um pouco ao lado disso, não vai investir no mercado. Primeiro, parece-me que seria importante identificar as verdadeiras lacunas do plantel... Para mim, o Sporting precisa de contratar um lateral esquerdo e um lateral direito, isto na defesa. No meio-campo, precisa de um médio, um n.º8 que vá de área a área, mas seria o sector do campo em que eu menos investiria. No ataque, precisa claramente de um outro ponta de lança, pois não tem nenhum capaz de se assumir sem ser o Liedson. Além disso, poderia ser interessante contratar um médio-ala rápido para o lado direito. Tendo em conta a linha de contenção que segue o Sporting neste momento, parece-me que o defesa direito podia ser o Amaral do Belenenses que, saiba-se lá porquê, está encostado. Tendo já 29 anos e sendo uma segunda opção do Belenenses, não acredito que não fosse possível ao Sporting comprá-lo. Para o lado contrário, vou deixar um nome: Jorge Luiz (o que jogava em Braga), está agora no Internacional do Brasil, só fez dois jogos esta época que está a acabar e portanto, também deve custar uns trocos. Outra opção seria o Jorge Ribeiro, mas com as chamadas à selecção deve estar um bocado sobrevalorizado. No meio-campo, o Sporting não precisa de algém para entrar de imediato na equipa e, se calhar, vale mais poupar o dinheiro e ir apostando no Adrien, que me parece ter alguma qualidade. Como médio-ala direito, ia buscar um jogador rápido que fez todas as camadas jovens no Sporting e que depois saiu, mas que já mostrou ter uma qualidades espectaculares, em especial a velocidade: Marito. Exacto: aquele que joga no Fátima e que deu cabo da defesa do Sporting e do Porto. Posso ser suspeito por ser amigo dele, mas a mim parece-me que seria uma opção interessante e, mais uma vez, baratíssima. O ponta de lança é a questão mais complicada, até porque são jogadores naturalmente caros pela posição em que jogam, mas se calhar aí o Sporting poderia tentar um empréstimo de um clube grande, embora não tenha nenhuma sugestão para essa posição. Como disse no título, um exercício difícil, mas possível. Com certeza não são os melhores jogadores do mercado, mas penso que o Sporting ficaria melhor servido de plantel e sem estragar as suas contas. Cumprimentos...

Mexidas necessárias

Não adianta de nada eu vir aqui exprimir a imperatividade e a necessidade urgente de reforçar o plantel porque isso está à vista de todos!!! Infelizmente esta equipa do Sporting foi mal organizada/preparada e encontra-se muito fragilizada! Chego mesmo ao ponto de comparar "em termos colectivos"(titulares e banco de suplentes) este actual plantel com o plantel do Sporting de Braga(muito melhor banco,nem se compara...)e com Guimarães(plantel muito equilibrado no seu todo e com optimas opções). O Sporting não pode continuar com este plantel, sem haverem dispensas e reforços na reabertura de mercado... Primeiro tem que sair pelo menos Pontus Farnerud que só tem feito número, não sendo um jogador nada útil à equipa e que tem um ordenado demasiado elevado para o que tem demonstrado e já nem me refiro ao seu potencial, porque isso não tenho dúvidas que tem , a questão é mesmo falta de empenho, dedicação e vontade de triunfar... A situação de Farnerud é diferente da situação de Paredes que, apesar de não passar uma boa fase desde que chegou, ao menos sempre mostra ser um profissional exemplar e certamente que é um bom elemento para o balneário pela sua experiência e por poder ser um futebolista muito útil em muitos jogos que seja preciso mais força e dureza no meio campo pois Veloso continua a denotar uma certa falta de "agressividade" e, por vezes, falta alguém no meio campo que possua essas caracteristicas e pode mesmo ajudar em muito Miguel Veloso a desenvolver-se ainda mais. Quanto a Djaló tem que ser corrido para o banco pois não é jogador para jogar constantemente a titular porque não tem instinto finalizador, não é bom no passe e não mostra inteligência a jogar no espaço, ou seja, resta-lhe a boa velocidade que possui(é bom para entrar em alguns jogos na 2ª parte e actuar como extremo ou 2º avançado). O Sporting tem que mostrar habilidade negocial e conseguir garantir bons valores para o seu plantel e deixo aqui alguns nomes que gostaria de ver no Sporting nos próximos tempos: Geromel(jovem central do Guimarães com enorme potencial),Ruben Amorim(jogador muito útil,jovem e com margem de progressão e está(imagine-se) em final de contrato...),Andrés Madrid(é sempre um jogador útil a qualquer equipa e perdeu o lugar de insubstituivel no Braga) e por fim parece-me essencial e extremamente urgente a vinda de um avançado que tenha qualidade para jogar ao lado de Liedson!

Um docinho para os sportinguistas :)

Mais ou menos...lol IN MAISFUTEBOL A Comissão de Arbitragem deu razão à reclamação feita pelo Sporting sobre o Relatório do Observador de Pedro Proença no jogo com o F.C. Porto, na segunda jornada da Liga, e baixou a nota do árbitro de Lisboa de 3.7 para 2.7, apurou o Maisfutebol. O departamento jurídico do clube leonino apresentou uma reclamação para a Comissão de Análise, que pertence à Comissão de Arbitragem da Liga, por discordar de alguns pontos do Relatório do Observador do Árbitro. Os «leões» alegaram existirem erros no F.C. Porto-Sporting que não foram valorizados. FC PORTO - SPORTING: Comissão de Arbitragem dá razão aos «leões» e baixa nota de Pedro Proença Para além do polémico lance que teve Stojkovic como protagonista, o Sporting argumentou ainda que Ricardo Quaresma deveria ter sido expulso aos 33 minutos, na sequência de uma falta sobre Miguel Veloso. Na altura, Pedro Proença mostrou-lhe apenas o cartão amarelo. O clube de Alvalade reclamou ainda que Pedro Emanuel deveria ter visto cartão amarelo aos 42 minutos, quando bateu com o braço na cabeça de Derlei, numa disputa de bola. O Maisfutebol apurou que a Comissão de Análise não deu razão ao Sporting no lance capital do clássico, considerando que Pedro Proença tinha plenos poderes para analisar a bola pontapeada por Tonel como um atraso e não um corte, mas nas outras duas jogadas deu razão aos leões. A Comissão de Análise escolhida pela Comissão de Arbitragem para analisar o apelo do clube leonino considerou que Quaresma deveria ter visto o vermelho e não o amarelo, e que Pedro Emanuel deveria ter sido admoestado com o cartão amarelo na jogada que o opôs a Derlei e que não foi sancionada pelo árbitro. Pedro Proença perde melhor nota da época A avaliação do árbitro é feita de zero a cinco pontos e Pedro Proença foi classificado com a nota de 3.7 (Muito Bom) pela arbitragem no F.C. Porto-Sporting, ou seja a melhor nota da época. No entanto, a Comissão de Análise decidiu penalizar o árbitro de Lisboa com a descida de um ponto, baixando para os 2.7, uma das piores classificações dos campeonatos profissionais. Para além de baixar a nota do árbitro, a Comissão de Arbitragem decidiu ainda, por consequência, penalizar também o observador do clássico do Dragão. O Maisfutebol sabe que o Sporting considera que a classificação de 2.7 pontos traduz melhor a arbitragem de Pedro Proença no polémico jogo da segunda jornada da Liga.

O Plantel é bom!

É verdade que tem por lá umas merdas (Djalós, Purovics, Paredes, Pereirinhas e Farneruds) mas no geral é um bom plantel. Temos é que conseguir despachar alguns destes (a merda é que ninguém os quer nem dados...) Vamos buscar o Ruben Amorim e o Rodrigo Alvim ao Belém, o Makukula ao Marítimo (damos o Purovic e o Djaló) e o Roberto Brum ou o Madrid ao Braga e está feito! FORÇA ZPORTING!

Notícia Publicada hoje no Relvado.com

Quanto a possíveis contratações no mercado de Inverno, Soares Franco revela que o Sporting não está a pensar reforçar o plantel: «Em principio não estamos a pensar em reforços». Portanto, não te querendo, desanimar Pecador, penso que em termos de reforços não virão assim tantos como desejas... indepedentemente dos bons resultados financeiros. E na verdade, penso que o problema nem sequer está na qualidade do onze do Sporting. Acho, sinceramente, que nesta altura o problema leonina resulta do esquema táctico adoptado que não se adapta às caracteristicas dos seus melhores jogadores. Será altura de Paulo Bento considerar um típico 4-2-3-1: Stoijckovic (prefiro Rui Patricio) Abel Tonel Polga Ronny Veloso (médio defensivo) Moutinho (médio centro) Vukcevic (medio ofensivo esquerdo) Izmailov (medio ofensivo direito) Romagnoli (medio ofensivo centro) Liedson Mas também tenho de admitir, que o banco leonino carece de opções válidas. O caso do substituto (ou acompanhante segundo o esquema de Paulo Bento) é o mais flagrante... apesar do Derlei. Um bom suplente para Veloso e mais opções para as laterais defensivas também são reforços a ter em conta.