Sporting não pagará ordenados de Caneira há 5 meses

campeonato de praia... hohohoho! :')

Mais do que não terem apostado nele, o Caneira não jogou a maior parte das vezes porque estava sempre lesionado. De resto, o Caneira tem vindo a estar lesionado quase desde que chegou ao Sporting, jogando apenas aqui e ali mas passando a maior parte do tempo lesionado. Houve quem dissesse que seria também por se ter metido na política. Mas ouve isto agora. Em tempos um ex jogador do Braga que frequentou um curso comigo me disse que o Caneira era um veneno dentro do balneário, ao que eu não acreditei porque tinha em boa conta o Caneira. Hoje, depois do que ele me disse e de me aperceber que ele, Caneira, mesmo não jogando estava sempre lesionado, comecei a acreditar na história do ex bracarense.

...Paulo Bento é mais um deles. Eu acompanhei muito o Clube nessa fase de Paulo Bento, 4 longas épocas, em que o SCP nas duas primeiras lutou por ser campeão de igual para igual, e numa delas só não o foi... por 1 ponto! 1 ponto, e o célebre golo marcado com a mão de Roni do Paços de Ferreira em Alvalade, que custou uma derrota, e bastaria esse golo ter sido invalidado como devia pelo sr. "pode ser" João Ferreira (que até esboçou sorriso ao validar o lance) e o empate a 0 bastaria para o SCP ser o campeão, com os mesmos resultados em todos os outros jogos. Mas o Paulo Bento foi um dos rostos da mediania no Clube, então quando se agarrou ao cargo, esquecendo que o SCP é muito maior e que muito lhe deu, e que não é Clube para se reduzir a um losango que foi perdendo a alma e a capacidade muito por sua responsabilidade, redundando em algumas derrotas humilhantes como na eliminatória frente ao Bayern de Munique, e em que ele não soube colocar o seu lugar à disposição. Paulo Bento não era a chave para a resolução do problema do SCP, pelo contrário, agudizou-o. Mas o problema principal do SCP não é o Paulo Bento, e muito resumidamente são 2: o sistema corrupto do futebol em Portugal, ostensivo e manipulador, persecutório, que decide quem sobe e quem desce, quem apita e quem não apita, quem ganha e quem perde, e não no campo de jogo sem esquemas e manhas como devia ser; e o sistema interno de direcção e gestão do Sporting Clube de Portugal, com as políticas que define, a vários níveis. Estes sim, linhas gerais, são os 2 grandes problemas do SCP e do futebol do SCP. O SCP é roubado sim, mais, é espoliado por uma arbitragem que tem o seu expoente máximo em Vítor Pereira, que diz que os seus árbitros não dão garantias de imparcialidade, e por Olegários, Brunos Paixões, Joões Ferreiras e um rol deles que alteram as regras em segundos (ou por vezes com comunicados que só são lidos nos jogos do SCP, pelo que para os outros não devem aplicar-se, como a célebre adenda sobre os atrasos de bola ao guarda-redes)! A nível de modalidades amadoras o SCP foi quase que expropriado da sua enorme qualidade e capacidade competitiva nas suas várias modalidades, muito por causa de direcções que não souberam acautelar os interesses do Clube quando este sempre esteve ao serviço de um país (Portugal) e de uma sociedade, mas essa mesma sociedade, e o município onde o SCP nasceu, além dos muitos governos, apenas quiseram subtrair ao SCP as suas forças, tornando-o mais fraco, quando este sempre foi uma força motriz do associativismo e desporto em Portugal, um dos Clubes maiores nesse aspecto em toda a Europa e em todo o Mundo. Mesmo assim, com esses rudes golpes externos e internos, o SCP é campeão nacional de Futsal, de Futebol de Praia, no Atletismo continua a dominar como sempre, apesar de ter perdido alguma hegemonia muito por culpa da legião estrangeira que o teu clube contratou nos femininos e que lhe permitiu ser campeão ao fim de muitos anos, no Andebol venceu o 1.º troféu europeu de um Clube Português, e em muito mais modalidades participa, desenvolve atletas e fomenta a sua prática desportiva, com um trabalho ímpar no panorama nacional e mesmo internacional, mesmo com todas as restrições e problemas que colocam ao clube, mais uma vez, a nível externo e interno. Mas querem enganar quem? A vocês próprios? Só não vê quem não quer, e o pior cego é aquele que não quer ver... Aliás, nem vou buscar as histórias do apito dourado, avermelhado, aos quadradinhos, não é preciso (se bem que são bons exemplos do que é a pseudo-verdade desportiva que pareces defender por omissão e desvio das atenções). Basta-me referir por alto alguns dos muitos episódios de que o SCP tem sido vítima nos últimos e mais recentes anos... e aí meu amigo, nem é preciso estar por dentro das coisas para constatá-las.

Nada disso. O jogador neste momento se pedisse a rescisão do contrato alegando como motivo a falta de pagamento do salário nos últimos 5 meses, o clube teria sempre de lhe dar esta recisão e indemiza-lo com os valores em falta e os valores que o jogador teria direito até ao fim do contrato. Caso o jogador pedisse a rescisão e não tivesse motivo para tal, então seria ele a ter que indemnizar o clube com os valores que teria a receber até ao fim do seu contrato. Se for o clube a rescendir com o jogador, será o clube a suportar toda a despesa. Numa rescisão, o clube só se liberta de pagar ao jogador ou este ao clube, se a mesma for amigavel.O que segundo o artigo não acontece.