Sporting: Moutinho era «maçã podre», diz Bettencourt

Não li esse livro, embora conheça a história por alto. Li no entanto The Strange case of Dr. Jekyll and Mr Hyde , de Robert Louis Stevenson, cujo romance realça muitíssimo bem como o ser humano pode ser muito urbano e escorreito e simultaneamente o maior monstro possível. Por isto, e não só, tento não me generalizar em juízos sobre outrem, não obstante por vezes me ser difícil, sobretudo quando toca a futebol. E mesmo quando faço algum juízo não deixo nunca de pensar daquela forma, formulo-o mais por desleixo do que por necessidade de fazê-lo. Costinha poderá muito bem saber o que significa a expressão empregada, mais não seja porque fora ele que a expressou/empregou, mas tenho dúvidas é se o significado que lhe dá é o mais correcto. Do mesmo modo que, tal como dizes e porque tenho dúvidas acerca do significado que ele lhe confere, não sei se saberá como concretizar a ideia da expressão. Tal como outrora escrevi, não gosto da forma da actuação do Costinha (e daqui a pouco esclarecei mais um pouco sobre a forma como o entendi neste processo Moutinho), porquanto me parece um indivíduo despótico e que por isto vê as coisas sempre sob ponto de vista da força. A expressão de que falamos denota esse despotismo, não que não se tenha de fazer algo, mas pela força que imprimiu ao dizê-la. A minha aversão a este género de expressões, e sobretudo ao modo da sua concretização, tem que ver com o facto de que tudo quanto seja formar indivíduos, mesmo numa democracia, mais não é que uma forma igual às do totalitarismo: a domesticação: ainda que numa democracia seja bem dissimulada. Neste sentido, julgo que “formar homens” não é necessariamente moldar-lhes o pensamento, muito menos dar-lhes uma conduta pela qual se devem reger, mas antes fornecer-lhes a matéria para ser pensada e daí formarem o seu próprio pensamento e a sua conduta na vida. A inteligência que preconizo é isto, é o espaço próprio das suas ideias no mundo, das suas liberdades pensantes, das suas subjectividades. De facto, hodiernamente aquilo que se verifica nas democracias é um ataque severo ao edifício do pensamento próprio, do sentido crítico com vista a erradicá-los em nome dos interesses políticos. Contrariamente a estes, e a todos quantos pensam de maneira igual, eu creio que a inteligência não será nunca um entrave ao funcionamento democrático mas é porventura a única forma de futuro possível, na medida em que a inteligência é capaz de pe(n)sar os prós e contras, o justo sobretudo, de que falei em comentário anterior. Em suma, e diferentemente dos demais, compreendo a inteligência como a faculdade que é capaz de aferir entre o bem e o mal sem intervenção de outras forças em virtude de um ensino em que prevaleça o pensar em detrimento do lúdico, e em que a arte esteja sempre presente, pois só através desta nos podemos expressar e compreender. Julgo que seria este um caminho possível a seguir não só no Sporting mas igualmente nas escolas, que hoje em dia estão todas subvertidas aos interesses económicos. No que tange ao caso Moutinho, ‘castigá-lo’ da forma como dizes era algo que eu não me oporia. Mas, visto bem as coisas, castigá-lo como exemplo para casos futuros não só é enveredar por aquilo de que sou veementemente contra, ou seja, enveredar pela força, como poderia ter um efeito contrário e os jovens sublevarem-se contra essa decisão, do mesmo modo que, e piormente, à força de tanto exemplo coibir a evolução natural dos jovens. É algo semelhante ao que um pai faz a um filho pondo-o de castigo quando ele prevarica e cujo resultado posterior é o da sublevação do filho em face desse castigo. Julgo que a assimilação do que se deve ou não fazer deve ser natural e resultado do trabalhar a referida inteligência do que dar ensinamentos através da força. Esta, sabe-se, nunca resultou. Portanto, julgo que a direcção esteve bem em vendê-lo e dessa forma despachar uma maçã podre, tal como lhe chamaram. Tal não significa que em todo este processo não há coisas por explicar. Com efeito, e porque não tomei em atenção no outro dia, se de facto Moutinho disse que se teria apalavrado com o Porto, significa então que houve contacto anterior e à revelia do Sporting, e se houve por que razão o Sporting resolveu vendê-lo precisamente a esse clube que não teve respeito pelo Sporting? Apenas encontro uma explicação: a de que efectivamente não havia propostas de outros clubes e o Sporting se viu na obrigação de negociar com o Porto. A despeito de estar de acordo com a venda de Moutinho, não significa porém que me conciliei com a direcção e que acho que tudo está a correr lindamente. Não está. Não está e preocupa-me a política de contratações que se está a efectuar, começando no treinador contratado. Preocupa-me igualmente o facto de se estar a descurar mais uma vez os jovens, estes que tanto tenho defendido e apelando para mais oportunidades. Adrien já foi, Pereirinha igualmente. É certo que regressou André Santos e que alguns estão a fazer a pré-época mas não me parece que destes últimos fique algum. A ver vamos. Resta-me a esperança e esperar pelo início do campeonato e depois logo se verá o que acontecerá.