Sporting: Miguel Veloso faltou ao treino de hoje e não deu explicações | Relvado

Sporting: Miguel Veloso faltou ao treino de hoje e não deu explicações

 


Sporting: Miguel Veloso faltou ao treino de hoje e não deu explicações
O futebolista internacional do Sporting Miguel Veloso esteve hoje ausente do treino diário na Academia de Alcochete, sem apresentar qualquer explicação para a falta, anunciou o clube na página oficial.



«O atleta Miguel Veloso não compareceu no treino da manhã de segunda-feira, na Academia Sporting/Puma, não tendo até ao momento apresentado qualquer justificação», lê-se num curto comunicado colocado no site do clube.

Contactado pela Agência Lusa, o empresário do jogador, Paulo Barbosa, escusou-se a fazer qualquer comentário ao sucedido. «Não quero comentar», disse.

Domingo, uma fonte próxima do médio "leonino" disse à Lusa que as negociações entre o Sporting e o Bolton para a transferência de Miguel Veloso para o clube inglês abortaram por falta de acordo. A mesma fonte excluiu também uma eventual transferência do jogador para outro clube até ao fim do "mercado de Inverno", que encerra hoje, adiantando que Miguel Veloso vai continuar ao serviço do clube lisboeta.

O Bolton, 12º classificado no campeonato inglês, tinha manifestado publicamente interesse na contratação do médio defensivo do Sporting, mas as partes não conseguiram chegar a acordo para a transferência.


Lusa


Sporting:

Comentários [84]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Isto resume-se à falta...

de profissionalismo de ambas as partes. Do Miguel pela incapacidade demonstrada em lidar com a sua vida de futebolista. E do Sporting pela sucessão de erros demonstrada nesta e noutras situações. Não se admite que esta Sad tenha caído novamente no erro de negociar com um empresário que já tantos problemas nos deu. Convém não esquecer a forma vil, como utilizou todos os meios, para nos retirar jogadores da fornada de campeões de juniores do ano do Caneira. Logo aí, este senhor teria vedado para todo o sempre a entrada deste nojento nos corredores do Estádio e da Academia. Que cai no erro duas vezes não tem perdão! Depois é a forma de lidar com estes jovens imberbes! Para mim já estava emprestado ao Paços ou ao Santa Clara até ao final da época para aprender que a humildade é a melhor forma de estar na vida! Saudações Leoninas

Re: Isto resume-se à falta...

"Para mim já estava emprestado ao Paços ou ao Santa Clara até ao final da época para aprender que a humildade é a melhor forma de estar na vida!" Sem mais nada a dizer

Re: Isto resume-se à falta...

Tens a tua razão sem dúvida. Nunca mais se toma uma atitude modelo para estes casos e ciclicamente levamos com este filme. Cumps Skin.

Sporting vai perder pão e bola

13 milhões era um negócio de sonho!

Re: Sporting vai perder pão e bola

15 milhões!!! Pagos em 84 meses e com um serviço de talheres de oferta da Vista Alegre.

6 anos ????

fodasse. os ingleses são mesmo os maiores. entre eles é sempre a mandar dinheiro pó lixo. 7 milhões pelo heskey a pronto. 20 pelo defoe a pronto. chegam aqui ó terceiro mundo é pagar pouco e a 6 anos? mas eles mancam-se que só tem a melhor liga do mundo desde que os estrangeiros foram para lá , nomeadamente treinadores ?

Re: 6 anos ????

Miguel eu disse 84 meses mas foi a brincar! Mas pelo o que li, o Sporting recusou a proposta já que nem a primeira tranche era paga na altura da transferência. Ou seja, pagariam lá para o fim da época e com as respectivas prestações ao longo do ano. LOL

Re: 6 anos ????

ah bom. como ouvi dizer que as divergencias eram em termos do prazo de pagamento pensei que eles pudessem ter mandado essa proposta ridicula. desde que os ingleses vieram cá com 10 milhoes para levar o moutinho e disseram na comunicação social que o sporting ia aceitar acredito em tudo.

isto tá bonito.

84/12 = 7. já não bebo mais nada hoje

Re: 6 anos ????

Realmente é uma palhaçada,entre eles é sempre a destrocar.Ano complicado este hein?

Re: 6 anos ????

tou mesmo preocupado é por o meu patrão já se andar a chorar que isto anda mau. fodasse, é uma realidade mas uma empresa que tem o seu melhor ano de sempre só pq não chega ao esperado anda mau? a maior parte dos empresários vai aproveitar esta onda para chular ainda mais. quem tem bom aguente-se. os outros vão penar

Re: 6 anos ????

lol,men estava a falar do teu sporting :).Casos e mais casos.

Re: 6 anos ????

eu sei que tavas. mas o ano complicado dos clubes de futebol são uma gota no oceano. com isso posso eu bem.

Re: 6 anos ????

Vamos falar de futebol,aquele Izmailov merecia um estaladão :).

a bola entrava??

não vi uma repetição que me tirasse as dúvidas. o sporting que não desse 45 de avanço que ganhava na mesma.

Re: a bola entrava??

Acho que sim! Eu não vi o jogo apenas um resumo,mas fiquei com a ideia que bola entrava.

Re: a bola entrava??

A mim pareçe-me que talves não entrasse mas posso estar enganado!!

Também, quando toda a gente o chama de gordo...

... e ele simplesmente deve estar 1 ou 2 quilos acima do peso tabelado como o ideal para a sua altura... creio que o público em geral está a ser incorrecto para com o jogador. Quanto a mim, nessa questão do peso, dou o exemplo dos corredores de maratona e dos "sprinters": os primeiros parecem plumas quando comparados com os segundos e muitas das vezes com a mesma altura. Ou seja, depende muito da morfologia do jogador e da sua apetencia genética. Outro jogador que quando veio do Barcelona era uma máquina e agora é visto como um obeso é o Fábio Rochemback. Ontém no domingo desportivo ouvi os "opinion makers" a descascarem na lentidão destes jogadores, mas esquecem-se que por exemplo um Riquelme não é propriamente um "speedy González". Esquecem-se que o Lucho muitas vezes joga a passo. Esquecem-se que o Zidane era outro jogador muito pouco rápido. Enfim, assim como nem todos os jogadores de futebol têm de ter 2 metros de altura e fazer 100m abaixo dos 10 segundos, no mundo do futebol há espaço para todos os tipos de jogadores numa equipa. É exactamente isso que faz as grandes equipas, pois em cada momento do jogo poderá soltar o melhor que cada um deles possui. No caso do Rochemback: remate a longa distância e visão de jogo. No caso do Miguel Veloso: passe a longa distância, sentido posicional e visão de jogo. E qual é o melhor companheiro de um jogador que parece ligado à corrente como é o João Moutinho que um jogador mais sereno como são o Miguel Veloso e o Rochemback? Se não os quiserem podem dar à minha equipa, eu agradeceria. 10G

Re: Olha que o Carlos Lopes ,

o "nosso"(dos portugueses...)C.Lopes, não "encaixa" na tua visão física dos maratonistas, o homem parecia um "barril"! (Um "motor" daqueles precisava de muito espaço para guardar, não é verdade?)

Ainda mais apoias-me, quando digo...

... que o futebol é para toda a gente! ;D 10G

Quer dizer que ele é uma criancinha?

Faltou ao treino e tem razões para isso só porque muitas pessoas dizem que está gordo??? Eu nunca ouvi nem o Paulo Bento nem nenhum companheiro e técnico do Sporting chamar gordo ao Veloso, porque é que é ao SPORTING que ele está a prejudicar, além de si próprio? Não digo mais nada...

Acho que sendo Sportinguista deverias apoiar...

... mais o teu jogador ao invés de aumentar ainda mais o ruído que anda a circular sobre Miguel Veloso e Rochemback, por exemplo. Não achas? 10G

Se calhar foi ao endocronologista...

;D 10G

Quem é o endocronologista?

O gajo que faz a cronologia no fim? É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

Nepes! O outro...

... o Endocrinologista! Lol! ;D 10G

Re: Também, quando toda a gente o chama de gordo...

Eu acho que a posição que ele ocupa em campo, exige mais que ele seja um maratonista, do que um sprinter. Mas se joga é porque a questõ do peso não é problema, pois se fosse, o Bento não o colocava na equipa principal.

Re: Também, quando toda a gente o chama de gordo...

Bom comentário. O Rochemback por exemplo tem feito bons jogos. O mais curioso é que, estatisticamente, é um dos médios com mais recuperações de bola do campeonato nesta altura. Mas criam-se verdades neste país ao ritmo da chuva. O problema do Sporting não está no meio campo mas sim nas suas laterais. Em relação ao Veloso, mais do que gordo, tem-se perdido em vedetismos e jogado muito pouco. Alguém deveria dar bons conselhos ao rapaz, coisa que parece não acontecer. Saudações leoninas

Cais num contra-senso, pois se Miguel Veloso...

...é problemático, e ele joga no meio-campo, então há realmente um problema no meio-campo... Nas laterais? Mas o que tem feito Rochemback, e Pereirinha nem joga? O que tem feito Moutinho a "10", e para que serve dar 10 minutos do fim a Romagnoli? Serve para quê, desbaratar o meio-campo do SPORTING? O PROBLEMA É CLARAMENTE O MEIO-CAMPO, que está a transformar-se em "terreno minado", e a origem desse problema são os JOGADORES, MAS ACIMA DELES O PAULO BENTO e RESPONSÁVEIS TÉCNICOS E DIRECTIVOS... Se tens o MELHOR MEIO CAMPO DO PAÍS, e ele NÃO JOGA NADA E SÓ DÁ BURACOS E CONTRA-ATAQUES, a culpa é dos laterais? MUITOS BURACOS TAPAM OS LATERAIS, CORREM O DOBRO DO ROCA E DO VELOSO E DO MOUTINHO, MAS A CULPA É SEMPRE DELES? O ABEL NA TROFA SAFOU LÁ MAIS UMA DAQUELAS QUE NÃO FOI ELE QUE CAUSOU... o SISTEMA DE JOGO DEFINE-SE NO MEIO-CAMPO, E EU SÓ VEJO É LACUNAS, ERROS CLAMOROSOS, FALTA DE RITMO, FALTA DE ATITUDE COMPETITIVA, FALTA DE GARRA E AMBIÇÃO... Pelo amor de Deus, Waterloo, nem os cegos não vêm... Cumprimentos

Re: Cais num contra-senso, pois se Miguel Veloso...

Não caio em contra-senso porque o meio campo de que falo não tem Veloso. Percebo a tua revolta, mas para mim o eterno problema são os laterais. O Abel não tem valor para o Sporting e é algo que fundamento com a sua prestação em muitos jogos de leão ao peito (demais na minha opinião). A largura do losango depende muito da capacidade que os laterais lhe possam dar. Quanto ao Romagnoli estou à vontade para falar, pois nos meus primeiros tempos aqui no relvado até escrevi um artigo sobre o mesmo. É um jogador que conheço desde o Mundial de sub-20 onde era figura, o 10 da equipa. No entanto admito que, o seu crescimento não foi o esperado e para a posição onde joga faltam-lhe algumas coisas. Já teve bons momentos no Sporting mas fica a sensação que não dá mais. E o que deu não foi assim tanto. Isto na minha forma de ver a sua posição no terreno. São diferentes maneiras de VER as coisas porque aqui ninguém é cego... Um abraço leonino

Cais em mais um contra-senso...

...centro-campistas do SPORTING: Adrien, Veloso, Rochemback, Moutinho, Pereirinha, Izmailov, Vukcevic, não vão acrescentar mais, mas Caneira pode jogar a trinco, e se calhar seria a melhor solução, dada a falta de aposta em Adrien... Ora, o mesmo Adrien, Pereirinha, Veloso e Romagnoli não têm jogado, mas não deixam de fazer parte do meio-campo do SPORTING e de estarem incluídos no seu SUB-RENDIMENTO, por umas razões ou outras, próprias ou alheias... Tens de ver que o meio-campo é um CONJUNTO DE JOGADORES, APESAR DE APENAS ALGUNS JOGAREM EM CADA PARTIDA... têm influência directa ou indirecta no rendimento ou sub-rendimento uns dos outros... Há MUITAS LACUNAS NA PREPARAÇÃO E NOS JOGOS DESTES JOGADORES, ou porque JOGAM, ou porque simplesmente NÃO LHES SÃO DADAS OPORTUNIDADES... ...seja como FOR, este MEIO-CAMPO ESTÁ MUITO LONGE DO SEU MELHOR, NEM A 50 por cento do que pode JOGAR e REALIZAR... TENS DE VER AS COISAS DE UMA FORMA HOLÍSTICA, e não de forma segmentada... A QUESTÃO É MUITO MAIS VASTA DO QUE APARENTA...