Sporting de mais um ano zero? | Relvado

Sporting de mais um ano zero?

 

Quem viu os últimos 10-12 jogos do Sporting o ano passado, viu com a esperança costumeira dos Sportinguistas, que estavam criados os alicerces para uma grande época.Em jogo entravam a "matar", dominavam completamente o adversário e tinha um estilo elaborado e bonito. O plantel sem ser exuberante, era promissor.No fim da temporada dá-se os primeiros sinais de alarme: Caneira e Tello saem e o lado esquerdo fica completamente delapidado. Nani já se esperava que saísse e agora explode no M.U. No ataque, AlecSandro sai e é substituido por Purovic e Derlei. Os reforços vão chegando e até prometem...Entretanto a época começa bem e até ganha a Supertaça com um golaço de sorte. Mas a pré-epoca e os jogos inaugurais do campeonato dão razões para alguma desconfiança dos adeptos leoninos.O Sporting entra apático nos jogos, tem um banco deplorável e, sobretudo, o fio de jogo está completamente desgastado, com os jogadores em determinadas alturas a abrirem os braços sem mecanismos e sem ideias...Pecador

Sporting:

Comentários [42]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A Atitude...

Para mim foi o que mudou drásticamente. O sistema de jogo é o mesmo e embora haja diferença nas pedras do tabuleiro (esta época as pedras são mais fracas, é inegável) penso que não é por aí que tem havido diferenças. A diferença é mesmo essa, a falta de atitude de alguns pseudo-jogadores que o Sporting tem. Isso, aliado à má leitura de jogo que o Paulo Bento tem feito nos ultimos jogos leva a que o Sporting tenha, para mim, dito adeus ao campeonato deste ano (os optimistas, dirão que ainda é cedo... que a procissão ainda vai no adro... a conversa do costume!), mas para mim, este, já era! Assim, espero sinceramente que o Paulo Bento vá a Fátima para passar a eliminatória e que pense em ganhar este troféu (é que este troféu só não vale nada é para o Porto!) Espero que ele, também se empenhe e empenhe os jogadores para a taça de Portugal e que faça o possível por ir longe na taça UEFA (aqui, acredito sinceramente que o Sporting possa fazer uma boa temporada)

Vender Veloso é a solução racional

Se o Sporting conseguisse vender o Veloso em Janeiro teria € para ir buscar um avançado a sério e um médio ofensivo titular. Para o lugar do Veloso entra o Adrien. E assim lá se safava o Paulo Bento, se já não tiver queimado a adaptação do Adrien Silva a titular. O problema de momento é que os adeptos começam a desconfiar desta teoria pragmática do Paulo Bento que diz que os individualistas é que são o problema do losango e a parente tecnocrata da direcção que diz que a vender uma truta milionária por ano é que o clube cresce. Assim, a actual crise é simples: Paulo Bento não sabe encaixar Veloso e Moutinho (e Adrien Silva) no melhor rendimento da equipa. A direcção não pode dizer aos adeptos que quer vender Veloso porque se o vender provavelmente grande parte da verba já estará resgatada por alguma cobrança corrente e mantém assim esta situação periclitante em que se confrontam por um lado os jovens da academia, e os contratados do Freitas. A culpa desse confronto, que não o é na maioria das equipas, é da responsabilidade dos tais empresários e da direcção que lhes dá cobertura. Por isso se despacham em pouco mais de dois anos uma dúzia de "academistas", em definitvo ou empresta-dados, nada mais que medianos, e se contratam, mas já com a verba vinda dos tais activos de "ouro", outros medianos para o seu lugar. Basta comparar: Had/André Marques, Pedro Silva/Miguel Garcia, Gladstone/Semedo, Paredes/Custódio, Farnerud/Carlos Martins, Vukcevic/Paim, Romagnoli/Pupo, Purovic/Saleiro, Derlei/Varela. Em cada um destes negócios o Sporting ficou a perder financeiramente e só num ou dois é que ficou a ganhar em termos desportivos. E o buraco financeiro foi, claro, registado no activo Nani e não nas somas recebidas desses activos medianos como seria natural em qualquer balanço sustentado. O Porto está a cometer exactamente os mesmos erros, a diferença é que PC sabe que pode "pagar" esse reforços medianos sem ter de largar os activos centrais. O Benfica está agora a fazer o mesmo que o Sporting começou com Fernando Santos, vamos a ver se os consegue segurar. Com a saída de Ricardo, Caneira e Tello o Sporting perdeu qualidade mas perdeu sobretudo as referências da equipa, aqueles jogadores que já não sonham com um Man Utd e que fortalecem o grupo. Mas a grande perda táctica de Paulo Bento é ainda e sobretudo Nani, que deveria ter sido substituído com um reforço de qualidade excepcional e não o foi, servindo a receita para dispersar em substitutos medianos dos que sairam a custo zero. Nani dava largura ao losango, era ele quem mais partia para cima dos adversários a comandar os ataques da equipa e também o que mais arriscava. Era também Nani o único que dava velocidade e profundidade, e com a sua saída o Sporting deixou praticamente de conseguir chegar à grande area adversária em contra-ataque. Estas feridas da gestão (se calhar até do mesmo grau que as do Benfica neste defeso) são mais que camufladas pela estratégia agressiva da direcção para com os media e pelos contactos em altas instâncias. Mas quando os resultados começam a pesar todo este edíficio de retórica tecnocrata passa por obsoleto e autista aos olhos dos adeptos. Esta é uma crise existencial mais do que uma crise de resultados.

Re: Vender Veloso é a solução racional

e depois vão parar à 2ª Liga. O meio-campo do Sporting sem Miguel Veloso é zero. tentem é segurar os bons jogadores em vez de irem comprar outros claramente indferiores...

Re: Vender Veloso é a solução racional

Eu cá, sou dos que acha no mínimo precipitado clamar a plenos pulmões pelo Adrien. Então, mas já o viram a jogar assim tantas vezes? É que eu do que vi, parece-me um jogador BASTANTE diferente de Veloso. É mais parecido a Moutinho até (e ainda assim diferente). Veloso prima pela visão de jogo. Rapidíssimo a meter a bola longa onde quer, e com um sistema de jogo construido à volta dessa característica - daí o Sporting ressentir-se quando está lá o Moutinho a fazer a posição. Moutinho tem boa visão de jogo, mas o passe longo não é nada de especial, e preso a trinco tem pouquissima liberdade de movimentos, ele que é o jogador que mais corre no Sporting. Adrien por outro lado parece-me algo mais como um box-to-box. Tal como Moutinho mexe-se bem e adapta-se às posições do losango. Jogador de passe rápido ou de transporte. Mas não me parece um trinco. E sem dúvida que não tem "estofo" para ser trinco nos seniores, pelo menos por enquanto.

Re: Vender Veloso é a solução racional

Desacordo relativamente à aparente facilidade com que encaras a substituição de Veloso da equipa, mesmo nao conhecendo eu Adrien. Concordo quanto à leitura que fazes sobre Nani e a diferença de influência na equipa que existe actualmente dos seus substitutos.

E porque não o MV ficar?

Porque não começar a reconstruir outro esquema de jogo? Existem ovos que ainda não foram partidos para se fazer uma omelete. Purovic tem sido um jogador muito queimado a meu ver. Notar que já marcou mais golos que o Djaló!! Cumprimentos Futebolísticos!

Re: E porque não o MV ficar?

Esse seria o grande desafio que Paulo Bento deveria enfrentar para se tornar um treinador"a sério". Criar um esquema que harmonizasse Veloso a pivot defensivo, Moutinho a médio todo o terreno e Adrien Silva a titular. E está a perdê-lo clamorosamente.

Interessante a tua perspectiva!

Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Vender Veloso é a solução racional

Had/André Marques, Pedro Silva/Miguel Garcia, Gladstone/Semedo, Paredes/Custódio, Farnerud/Carlos Martins, Vukcevic/Paim, Romagnoli/Pupo, Purovic/Saleiro Had-André Marques x P.Silva-Miguel Garcia hesito , o P.Silva só jogou 1 jogo, o M.Garcia jogou 3 bem e 50 mal. GladStone-Semedo também hesito , o GladStone é internacional brasileiro como Polga...o Polga nos primeiros jogos só faltava meter golos na própria baliza. Semedo vi-o nos sub21 e não é nada de especial. Paredes-Custódio , okay 2...mas deixa que te diga , entre os 2 Custódio só tem vantagem na idade. Farnerud-C.Martins, é como escolher entre ter um cancro nos pulmões ou um cancro no pancreas. Vukcejic-Paim ...1 Vukcevij é dos poucos em que me acredito em que ainda vai dar que falar. No próximo ano vai ser o melhor do Sporting.É uma especie de P.Barbosa mas mais rapido.Anota ai. Paim ? Não conheço. Romagnoli-Pupo 1 de caras. Romagnoli é talvez o jogador mais desiquilibrador do Sporting---tem um defeito não aguenta jogo sim jogo sim de 3 em 3 dias. Pupo ? não conheço é alguma marca de refrigerantes? Que altura tem ? 1.50m ? Purovic-Saleiro 2...Qq um é melhor que o estaca andante. Purovic deverá ser dsipensado ao Leixões para ter andamento, mas Saleiro deverá continuar onde esta. Solução , sacar da nota e contratar um bom atacante. Resumindo não é por ai... Dos que disseste ninguém se cheira ao Caneira ,Tello,Nani ao mesmo ao Alecs

Re: Re: Vender Veloso é a solução racional

Sim, mas o facto de deixar dúvidas é que é mesmo o problema. Porque esses tinham salários baratos e foram a zero, os outros custaram o guito que sobrou do Nani. E não esquecer que este ano Paulo Bento está a ter o maior investimento desde o Boloni. Sim Fernando Santos e Peseiro nunca chegaram a ter 9M para reforços.

Re: Vender Veloso é a solução racional

Pá da próxima vez dá aí o teu mail que mando-te uma proposta para sócio! LOL Saudações Leoninas

Re: Re: Vender Veloso é a solução racional

:) Cumprimentos,

Incompreensivél

Consigo compreender contenções mas não fundamentalismos. É difícil pôr-me por dentro das contas complexas de um clube de futebol, que não obstante ter tido bons activos o ano passado, tem um passivo que derrubaria qualquer empresa que vive da sua facturação para sobreviver. O que me parece é que o Sporting está numa espiral descendente, ou seja, desinveste no futebol logo não vai rentabiliza-lo. Quanto ao jogo propriamente dito: Nas empresas existe uma coisa que se chama, melhoria continua para a qualidade que se centra fundamentalmente em medidas organizacionais por forma a tirar o melhor partido do potencial físico e humano das empresas. O que se passa no Sporting é uma estagnação a nível táctico que dura à 3 anos. Obviamente que o Sporting está mais que estudado pelas equipas adversárias que arranjaram anti-corpos. Se a isto aliarmos a alta de confiança que Paulo Bento tem no seu banco, que convenhamos, não vale nada, então temos uma equipa repuxada de cada vez que sai um jogador do 11. Parece-me a mim que está na altura de dar um pontapé no marasmo em que o Sporting se encontra e mostrar algum descontentamento mas sem exigir a demissão de ninguém pois se alguma coisa no Sporting tem qualidade é a sua equipa técnica que já mostrou ter valor. Cumprimentos

O que falta?!

Acho que é a pergunta que deve ser feita. Ou então: o que mudou? Na minha opinião, num ponto mantenho o que pensei no início da temporada relativamente ao companheiro de ataque de Liedson que não um ponta de lança mais fixo, que me parece francamente uma lacuna do plantel, mesmo que fosse possível contar com Derlei. Seria importante mais uma solução para o último terço e... não há. Para já, não existe e faz falta ao Sporting. Mais directamente, que seja influente e tenha maior iniciativa que Djaló, o actual titular ou a primeira opção para o lugar. Na minha opinião, este facto ganha mais importância devido à incapacidade de desequilíbrio nas defesas contrárias por parte do meio-campo e de dois reforços, Izmailov e Vukcevic. Para lá caminham, principalmente o sérvio, mas não dinamizam o suficiente o meio-campo, como Nani o fazia no ano passado. Á parte disso, lembro-me que seria fundamental para Paulo Bento a continuidade de dois jogadores: Caneira e Romagnoli. Romagnoli ficou e julgo que será uma das figuras caso a equipa atinja mais alto patamar. Ausências de Tello e principalmente de Caneira fazem-se sentir, no sentido de Paulo Bento não ter ainda conseguido dar a consistência que a equipa teve, por exemplo, no último terço da temporada passada. As opções parecem escassas, sendo até obrigado a alterar a principal força da equipa no meio campo em caso de ausência dos titulares. É que Gladstone não parece ser opção muito válida (ainda pelo menos), Paredes não serve mesmo para nada e pergunto-me o porquê de ter ficado no plantel. Fica o desafio para Paulo Bento, vendo nós se ele será capaz ou não de, nos próximos tempos, devolver à equipa a consistência que ela já teve não há muito tempo. E resultados.

OFF TOPIC

NAVAL BRAGA a naval estava a vencer 1-0 justamente e agora segundo o que ouvi na radio o arbitro acaba de "criar" um penalty para o Braga....este futebol portugues meteme nojo quando se é pequeno sente-se o poder dos grandes no que diz respeito a arbitragem depois de uma 1ºparte em que a Naval dominou agora acontece um escandalo destes... Entretanto surge um penalty claro a favor da Naval e o arbitro nao assinala nada....vergonhoso temos que acabar com isto...o futebol e para ser jogado e nao comprado....as equipas da zona centro sao sempre prejudicadas a força toda...

100% O MEU APOIO!!!

A GATUNAGEM DA ARBITRAGEM NUNCA FOI TÃO OSTENSIVA!!! TÃO CLARAMENTE À MARGEM DA LEI!!!

E quando

O Miguel Veloso sair ai sim vamos ver um Sporting desorientado...para já vai valendo Polga e Miguel Veloso os 2 melhores....

Re: E quando

Pá não insubstituíveis! O Veloso vai outro aparece! Mas dessas cabecinhas também não se pode esperar mais! cumps

Re: Re: E quando

"Mas dessas cabecinhas também não se pode esperar mais!" claro o Miguel Veloso vai embora e vem outro,esta ai a fabrica o que nao falta sao migueis velosos,vai embora um aparece outro XD...admite vai ser dicil cobrirem essa ausencia...

Re: Re: Re: E quando

Dois nomes. Adrien Silva!

Duas palavras: MAI'NADA...

...eles pensam que sabem o que é o SPORTING MELHOR QUE OS DA CASA!!! DO SPORTING SOMOS NÓS!!! ORGULHO LEONINO!!! SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!

Mas é difícil ver o que mudou?

Tu até o disseste, saíram 4 ou 5 titulares, Caneira, Ricardo, Nani, Tello, Alecs. Logo, teve de ser feita meia equipa de novo, o que demora tempo. Para além disso, uma das coisas que as pessoas não estão a reparar, é que os dois empates aconteceram em jogos a seguir às competições europeias. Tal como no ano passado, a Champions faz mossa. Não está em causa o aspecto físico, mas o aspecto mental, de despressurização, que leva a que os jogadores só acordem na 2ª parte. Não foi isso que aconteceu o ano passado? Soluções? Aguardar. O que se pode fazer até Dezembro? Golaço de sorte? Como disseram ontem, ter sorte dá tanto trabalho...

Bem...

Um clube que faz mais valias imobiliárias em perto de 60 milhões de euros e que consegue receitas extraordinárias à volta de 30 milhões de euros numa época é obra! Mais obra ainda, é com tanto dinheiro, não ter sido pago os 5 milhões de euros pelo Caneira que nem calça no Valência e que hoje seria a peça mais importante do sistema defensivo do Sporting. E mais, com tanto dinheiro investimos em quê? Em empréstimos dúbios! Em contratações para limpar a merda de vendas mal esclarecidas e em jogadores conhecidos no youtube! Ou seja, é fácil fazer contas: 60+30-5= Um plantel de merda que apenas nos faz lutar para uma entrada directa na Champions! O resto é ver o Porto a encomendar as faixas! E é nisto que me fode, ver um clube com receitas mais baixas que o meu, mas a investir muito mais e em jogadores de qualidade! Ou vocês que isto é mérito do Jesualdo? O gajo tem é um plantel fabuloso feito à medida das aspirações do Porto! E sem investir no futebol não se vai a lado nenhum! Empréstimos? Direito de opção? À experiência? Como é que criamos um onze sólido onde 3 ou 4 jogadores não fazem parte dos nossos quadros e em Maio estão de volta à base? Como é que é possível termos um jogador com a idade do Moutinho com o ónus de representar a mística do clube? Aonde é que temos as figuras sombra que deveríamos ter na Liga e na FPF para controlar os esquemas lesa Sporting? Nada! Somos um clube profissional com dirigentes amadores! E é aqui o nosso ano zero! Permanente e para ficar! Saudações Leoninas

Re: Bem...

E Tello que tb era fundamental! Foi a nossa contratação mais cara de sempre , senão me engano... Até demos tempo ao rapaz uns 5 anos para se adaptar o que é raro... e depois quando o rapaz já jogava de olhos fechados não conseguimos segura-lo?? Em termos de avançados ( é disso que vivemos dos golos), é certo que tivemos azar no Derlei que se lesionou e deve ter acabado a carreira...mesmo assim era uma incógnita pelo que fez no SLB. Mas em 4 / 5 anos só ter um avançado com letra grande no plantel não lembra o Diabo. Concordo contigo numa coisa, o Sporting é um clube que não se pode meter em loucuras, mas há certas posições que têm de ser pagas a peso de ouro se é que queremos almejar a alguma coisa nesta liga e na Europa. Nesta liga existem um Porto e um Benfica e mesmo um Braga que fizeram altos investimentos. Temos de contratar pelo menos 2 ou 3 jogadores com créditos , senão contra a força não há argumentos. Será todos os anos "o ano zero"....traduzindo: Saiem cracks---entram incógnitas. Só com batatinhas não se consegue um bom cozido á Portuguesa...

Para te ser franco...

... não considero que o Porto tenha feito assim tantos investimentos em bons jogadores quanto isso. O Sporting, aliás os Sportinguistas estão actualmente a pagar a factura de ter uma equipa jovem em termos de experiência. Mesmo o João Moutinho que é o seu capitão tem 2 épocas a titular, uma de adpatação e outra de confirmação, com a curiosidade de durante este tempo todo ser uma peça que é "pau-para-toda-a-obra" do meio campo leonino. A meu ver o Sporting tem um excelente plantel. Não é um plantel para grandes loucuras lá fora (assim como é actualmente o meu Benfica), mas se Paulo Bento for realista e consciencioso, decerto voltará baterias para a primeira liga. Uma nota: o ataque do Sporting necessita de reformação e eu começaria por descansar o Liedson, pois tem sido um autêntico NIN nestas últimas semanas. Aliás, tem tantos golos como o Nuno Gomes no campeonato, sabendo-se da azelhice do avançado benfiquista que só acerta 1 em cada 5... Já o Yannick Djaló tem de começar a sentir mais pressão do treinador, pois é o outro NIN da equipa, pois parece que não faz mal, mas também não é mais valia. Purovic já se percebeu que foi contratado para jogar nos últimos 15 minutos na aflição pura... mas como o Paulo Bento gosta e iniciar os ataques com o lançamento em diagonal para um dos avançados (Liedson ou Djaló) que tal centralizar mais um pouco e utilizar o Purovic como pivot de apoio atacante? Nesta situação o losango desmancha-se e transformaria-se numa espécie de 4-4-1-1, podendo assim utilizar Romagnoli mais avançado e jogando atrás do Purovic... Falta é trabalho e ideias que resultam ao Sporting, o resto, enfim, é o canto dos cisnes quando os adeptos colocam-se a olhar para a tabela classificativa! Mas o campeonato se tivesse morto já, então não valeria a pena. O Porto vai ter jogos caseiros na Champions, que lhe vão ser demasiado cansativos pois os adversários vão querer dispotar os pontos, isso por sua vez fará o Porto desgastar e assim poderá haver quebras. Para além disso, o Porto vai ter deslocações dificeis... Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Para te ser franco...

"Falta é trabalho e ideias que resultam ao Sporting" Tens razão: Falta um treinador a sério!... falta agora e faltou aquando da constituição do plantel. Existirá mais alguma equipa no mundo que não tenha um único extremo?... é que o Purovic talvez agradecesse ter pelo menos um... Quando se compra uma torre fixa (Purovic), tem que se ter os seus abastecedores. Assim, a torre não pode funcionar. Que teria sido do Jardel se não estivesse lá o JVPinto!

Sporting e a crise...

Eu não sou sportinguista nem procurador do Sr. Paulo Bento mas apelo á razoabilidade. Nunca comento artigos de clubes que não o SLB, mas não resisti. O Sporting desta época: -Ganhou a Supertaça… -Perdeu no Dragão… Jogo de tripla. Derrota aceitável e normal… -Empatou na Luz… Jogo de tripla. Bom resultado em casa de um concorrente directo… -Empatou com o Setúbal em Alvalade… Não me parece que este Setúbal seja osso fácil de roer… Resultado aceitável desde que não repetido com outra equipa da mesma igualha… -Empatou no Nacional… Mau resultado se observado o jogo e a falta de qualidade patenteada… Más escolhas tácticas… Resultado aceitável se observado o histórico… - Perdeu com o Fátima na taça da liga… Mau resultado! Jogadores de 2ª linha explicam porque é que não podem passar do banco. Aconteceu com o Sporting, como aconteceu com o Porto ou com o SLB. - Perdeu em Roma… Mas alguém consciente achava que antes do jogo o SCP ia lá ganhar? Em consciência? Bem sei que o jogo decorreu de uma forma em que poderia ter acontecido, mas é um resultado normal… - Perdeu em casa com o MU… Resultado mediano. Poderia e deveria ter empatado, até pela exibição… - Ganhou em Kiev… Excelente resultado que garante pelo menos a permanência nas competições europeias… Maus resultados claros temos: Fátima Resultados negativos mas aceitáveis: Nacional, Setúbal. Resultados expectáveis: Porto, SLB, UM, Roma. Resumindo: Não me parece que haja uma crise assim tão grande que justifique que se ponha em causa o trabalho até aqui realizado. Fui dos que realcei no fim do jogo da Luz que o treinador do SLB tinha no banco soluções válidas e que P. Bento ao olhar para o lado nada tinha que pudesse alterar. É o plantel que há observadas contingências financeiras. Não é fácil… A crise talvez esteja numa certa arrogância que P. Bento começa a denotar. A imprensa já não está também tão de maré para com o treinador leonino. Começam a questionar as opções tácticas. Ele não pode é reagir mal. Tem de aceitar que erra como qualquer humano. É até normal no processo de crescimento num treinador de futebol. Este desnorte comunicativo já tinha aliás sido notado ao vermos P. Bento a comentar arbitragens de jogos dos adversários. Convém rectificar, mas não vem aí o fim do mundo… Saudações desportivas…

já estão completamente na merda

como não houve paraty este ano já vão em mais um ano zero, também para quem já teve tantos é só mais um

o que mudou....

no ponto de vista de jogo , não mudou muito , mudou somente o facto do sporting agora não ganhar a ninguém , porque de resto e tirando uma excecpção ou outra continua na mesma , um futebol pobre , por vezes(muitas) muito mal jogado , sem grande chama , um futebol nitidadamente sufrivel . no ponto de vista de entrada/saida de jogadores mudou muito , quer se queira quer não a tal ala esquerda de que falas , esta epoca faz muita faltinha , o nani que se foi no principio da epoca , era dos nossos melhores jogadores, no ataque e apesar de na epoca passada não ser grande coisa , mas esta epoca ainda estamos piores , os reforços que entraram no principio da epoca , quanto a mim tirando o stojkovic , nenhum dos outros tem sido um verdadeiro reforço , o gladstone por exemplo só faz numero , outros então como o purovic , que se podia juntar a outros não reforços desta epoca , mas que ninguém compreende o que fazem no sporting ,nem no extinto sporting B tinham lugar . no ponto de vista tecnico/tactico ai então tem-se ido de mal para pior , sem grande tendencia para se melhorar . bem com isto tudo dizer o que... temos uma equipa mediana , que não joga melhor que por exemplo um guimarães , um setubal , um braga , um maritimo ou até um belenenses ... enfim... este ano já era , agora é esperar que mude muita coisa , e que o leão volte a renascer ...

Re: o que mudou....

Comentário do habitual adepto negativista. Do teu ponto de vista não jogamos um caracol, o ano passado ( o que discordo plenamente---basta dizer que vulgarizamos o Porto em pleno estádio do Dragão e massacramos quase todas as equipas nas 10-12 ultimas jornadas). Conquistamos a taça de Portugal e a Supertaça, ficando em 2º lugar a 1 ponto do Porto, com luta até ao fim . Só a 40 minutos do fim se decidiu o campeonato. Em vez de ser completamente negatista e de estender o lenço branco: Dá ideias... Mudança de treinador? Quem faria melhor com este plantel?