Sporting jogará em sintético? | Relvado

Sporting jogará em sintético?

 

Caros Relvas, para o ano as equipas vão encontrar em Alvalade um relvado... sintético.

Pessoalmente vejo esta situação como surpreendente, até porque não é normal nos grandes estádios. No entanto José Eduardo Bettencourt garante estar tomada e não ter retorno. «O Sporting no próximo ano terá um relvado artificial», revelou em Vendas Novas no Domingo.

Que têm a dizer sobre isto caros Relvas? Já joguei em relvado natural e em sintético, e os sintéticos actuais são bastante bons, no entanto parece-me que alguém errou na arquitectura do estádio de Alvalade, pois parece em conclusão ser esse o problema. Não deviam ser imputadas culpas e haver o direito a pedidos de indemnização a quem projectou o estádio?

Por fim, acham que o Sporting vai ter mais ou menos vantagens em jogar em relvado sintético?

Sporting:

Comentários [24]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mas é mesmo verdade?

Tenho algumas dúvidas que as consequências de colocar um relvado sintético estejam bem pensadas e definidas! É que q UEFA e a FIFA não aceitam, que eu saiba, relvados sintéticos, sobretudo em jogos de competições importantes, como a Liga dos Campeões, Já alguém imaginou o Sporting, na Liga a ir pedir ao Benfica e pagar aluguer do seu Estádio? Ou a ter de ficar de fora do Mundial se vier a ser organizado pela Ibéria?

Estádios “Elite UEFA”

Um Estádio de Elite da UEFA é um estádio que reúne os critérios “Elite” estabelecidos nos regulamentos pela UEFA no documento “UEFA Stadium Infrastructure Regulations”. Usando esses critérios, os estádios são classificados na categoria 1, 2, 3 e Elite (em ordem ascendente). Estas categorias substituem, em 2006, o anterior método de classificação de estádios, que previa as categorias de 4 e 5 estrelas.

Para receber a final das duas grandes competições da UEFA (Liga dos Campeões e Taça UEFA, futuramente Liga Europa da UEFA), o estádio tem de ser categorizado como “Elite”.

Critérios

Os critérios principais, que devem ser reunidos para que um estádios seja de “Elite”, são:

O estádio deve ter todos os lugares sentados e um mínimo de capacidade de 30000 espectadores;
A superfície de jogo deve ter 105 metros de comprimento e 68 metros de largura;
A superfície de jogo deve ser um relvado natural ou um relvado artificial licenciado pela FIFA;
Os bancos de suplentes devem permitir sentar no mínimo 13 pessoas;
Os balneários devem ter capacidade para pelo menos 25 pessoas;
Também deve haver uma Sala para Delegados (Delegate’s Room), Estação de Doping (Doping Station) e Sala de Primeiros Socorros (First Aid Room);
Os Estádios devem possuir Circuito fechado de televisão no interior e exterior e uma Sala de Controlo da Segurança;
Deve fornecer, pelo menos, 1500 lugares para VIP’s e 200 jornalistas;
Os Holofotes devem iluminar o relvado com uma luminância de, pelo menos, 1400 lux
Devem existir, pelo menos, três estúdios TV dentro do Estádio.

Estádios de “Elite”

Ernst Happel Stadion
Stadio Giuseppe Meazza
Vasil Levski National Stadium
Stadio Olimpico Parken Stadium
Stadio delle Alpi
Old Trafford
Stadio San Nicola
Wembley Stadium
Stadio San Paolo
Anfield Road
Estádio da Luz
City of Manchester Stadium
Estádio do Dragão
St Mary’s Stadium
Estádio José Alvalade
Stadium of Light
Luzhniki Stadium
Villa Park
Hampden Park
Stade de France
Ibrox Stadium
Parc des Princes
Camp Nou
Stade de Gerland
Estadi Olímpic de Montjuïc
HSH Nordbank Arena
Estadio Olímpico de La Cartuja
Olympiastadion Berlin
Santiago Bernabéu
Allianz Arena
Vicente Calderón
Veltins Arena
Estadio Municipal de Anoeta
Westfalenstadion
Estadio Nueva Condomina
Olympic Stadium Athens
Råsundastadion
Karaiskakis Stadium
Nya Ullevi
Amsterdam ArenA
Atatürk Olimpiyat Stadyumu
Feijenoord Stadion
?ükrü Saraco?lu Stadyumu
Gelredome
Millennium Stadium
Philips Stadion

Acho que este artigo pode dizer algo

Relvados sintéticos elogiados

A UEFA foi elogiada por ter aprovado a utilização de relvados artificiais nas suas competições.
EnviarImprimir.Publicado: Sexta-feira, 12 de Novembro de 2004Relvados sintéticos elogiadosA UEFA foi elogiada por ter aprovado a utilização de relvados artificiais nas suas competições. Leia mais
Por Andrew Warshaw

A decisão tomada pelo Comité Executivo da UEFA que permite às equipas na UEFA Champions League, Taça UEFA e em outras competições utilizarem superfícies sintéticas durante a próxima época foi acolhida com agrado nos países em que as condições climatéricas são adversas ao crescimento de relva natural.

Satisfação norueguesa
"Todos estávamos à espera desta decisão", disse Ole Myhrvold, técnico de planeamento e construção da Federação Norueguesa de Futebol. "Os nossos clubes têm muitos problemas com a relva natural no início e no fim das épocas. Em dez anos, acredito que todos principais clubes terão relva artificial".

Projecto-piloto
A decisão tomada na quinta-feira veio na sequência de um projecto-piloto que a UEFA levou a cabo em cinco países europeus - Holanda, Rússia, Escócia, Suécia e Áustria - que ajudou a acabar com várias ideias pré-concebidas no que respeita às superfícies sintéticas.

"Relvados de plástico"
Há uma geração, os "relvados de plástico" instalados no Preston North End FC e Queen's Park Rangers FC foram considerados inadequados. O bater da bola foi considerado incerto e, com a fama de causar lesões, estes relvados acabaram por ser proibidos no futebol profissional.

Fim da proibição
Desde então, a tecnologia progrediu e a Federação Inglesa de Futebol (FA) já está a planear seguir as indicações da UEFA e levantar a proibição aos campos sintéticos que dura há 21 anos. Steve Williams, responsável da FA pelas instalações nacionais, afirma que será uma grande notícia para os clubes em dificuldades.

Alternativa viável
"Podem treinar nestes relvados, os escalões mais jovens podem jogar e atrair mais receitas comerciais", disse Williams. "Há uma falta de conhecimento geral sobre a actual geração de relvados sintéticos. Actualmente, jogadores imaginativos preferem estes recintos como alternativa à relva tradicional, porque estão fartos de jogar em relvados enlameados".

Conferência sobre relva
Tais opiniões foram reafirmadas na recente Conferência da Stadia Sports sobre relvados, em Berlim, que contou com a participação de mais de 200 delegados, onde foi possível assistir a demonstrações com relva natural e sintética.

Sem desculpas
Entre os presentes esteve Pelé, que ficou impressionado com o avanço da actual geração de sintéticos. "Os maus jogadores costumavam dar a desculpa que [as superfícies artificiais] não eram boas", disse. "Mas, agora, não podem fazer o mesmo. Se têm um mau domínio de bola, a culpa é deles".

Custos reduzidos
"Os jogadores não terão tantas lesões [em relvados artificiais] como na relva natural. Esta é uma das vantagens", continuou Pelé. "Outro factor favorável é que a manutenção destes relvados custa cerca de metade da necessária para a relva natural. Em locais onde há um clima muito chuvoso, isto é fantástico".

Níveis básicos
Willi Hink, da Federação Alemã de Futebol, afirmou, na conferência de Berlim, que a maioria dos clubes ignoram os avanços verificados nos relvados artificiais. "Se os nossos clubes não conseguirem oferecer bons recintos de jogo, os jovens optarão por não enveredar por este desporto", disse. "Os relvados artificiais poderão ser a solução".

Diminuição das lesões
Eric Harrison, especialista em superfícies artificiais, acrescentou que o velho criticismo em relação às superfícies sintéticas já não se justifica. "Os avanços foram significativos e as objecções são mais políticas do que factuais", disse. "Na verdade, agora há menos lesões [em relvados artificiais]".

Barreira psicológica
"Falei com vários jogadores e tenho a ideia de que a principal barreira [para que aceitem os novos relvados] é psicológica", afirmou Marc Timmer, especialista da UEFA sobre segurança e estádios. Agora que a UEFA deu luz verde, a próxima geração de jogadores poderá não ter tantas dúvidas em relação aos relvados artificiais.

Fonte:http://pt.uefa.com/memberassociations/news/newsid=257093.html

O Sintético

Há três soluções possíveis para este problema:
a) ir tentando relvados até aparecer um que seja minimamente praticavel,
b) alterar o estádio, fazendo obras profundas,
c) usar sintético.

A opção a) é o que se tem feito, e simplesmente não dá.
A opção b) é financeiramente e logisticamente muito complicada.
A opção c) é a possível neste momento.

Não vou dizer que me agrada muito, mas também todo este lirismo em torno do "cheiro da relva" e disto e daquilo é neste momento o menos importante. Temos que ter um relvado onde os jogadores se sintam bem, coisa que em alvalade não se vê.
É apenas a minha opinião.

SL

Não devia

ser sintético mesmo os sintéticos mais modernos fazem ardem as pernas aos jogadores quando fazem carrinhos ou quando mergulham na relva
Acho que houve qualquer coisa na arquitectura do estadio o problema é que a relva natural não respira e assim não consegue criar raizes começando a morrer

Relvados sintéticos deveria ser apenas para climas como dinamarca russia ou finlandia onde o frio mata a relva natural e ai ou se jogo em sinteticos espectaculares ou em autenticos campos de terra batida

Mais um passo importante na

Mais um passo importante na sua belenizaçao. Proximo passo vender a academia...

Tinha ideia

que o estádio do AJAX era de relva sintética...

Afinal era o

Luzhniki Stadium do Spartak Moscovo.

na russia é compreensivel,

na russia é compreensivel, agora num clima temperado como o de portugal ja nao,

Desculpas!!

JEB mais uma vez tenta sacudir as culpas deste inicio de época.O FC Porto por exemplo tb teve grandes problemas com o seu relvado,contratou a melhor empresa e pronto assunto resolvido.Hoje em dia temos um dos melhores relvados da europa.

A lógica do costume

Se, amanhã, o plantel se lesionar todo e tivermos de jogar com os juniores, ninguém pode falar nisso, nem no sentido de resolver a questão, senão é "sacudir as culpas deste início de época". O relvado é uma merda, ponto final. Ninguém sacode coisa nenhuma, que nós não somos parvos. Sacudir coisas é, por exemplo, fazer discursos onde a palavra túnel é referida 1500 vezes. E isso não é o Bettencourt que faz, acho eu.

Se deviam?

no entanto parece-me que alguém errou na arquitectura do estádio de Alvalade, pois parece em conclusão ser esse o problema. Não deviam ser imputadas culpas e haver o direito a pedidos de indemnização a quem projectou o estádio?

Sem dúvida que deviam ser encontrados os responsáveis, desde logo no design exterior e até interior do estádio, mas isso são outras conversas, o problema do relvado começou logo no 1º jogo lá realizado e desde então têm sido inúmeros relvados sem solução para isso.
O sintético, não sei se será a melhor alternativa, mas é aquela que ainda não foi tentada, logo, há que dar o beneficio da dúvida, pessoalmente não gosto de relvado sintético, já joguei em muitos e não aprecio.

.

Também não sou muito a favor do relvado sintético.

Mas este problema do relvado do sporting, acho estranho, se no dubai conseguem manter um campo de golfe, usando vários tipos de relva, e misturando os mesmos, de certeza que é possível ter relva natural no estádio de alvalade. Ou então é demasiado cara a manutenção destes tipos de relva que conseguem sobreviver com condições que não são ideais.

Mas futebol não é uma piscina

Mas futebol não é uma piscina como tivemos em Coimbra :)

aí é diferente

a arquictetura de saída da água é que ficou mal feita porque o relvado era novo e não tiveram tempo para faze-lo

Ainda bem que ninguem se lesionou gravemente porque os jogadores tem de fazer o dobro da força do que relvado em boas condiçoes e grande golo do VARELA

São os tais limites a que

São os tais limites a que faço referência. Mas não nos esqueçamos que, tal como dizia um treinador que eu agora não me recordo quem, o futebol é um jogo de Inverno (pára é no Verão, não o contrário). É como a Fórmula 1, tem que se adaptar a diferentes condições climatéricas e isso também faz parte do seu encanto. Mas em Coimbra foi um exagero, isso eu admito... Já agora, será que o Aimar e o Di Maria gostariam desse jogo? Eheheh...

Independentemente das vantagens ou contrariedades,

... não gosto!!!
Pessoalmente, detesto os sintéticos para a prática do futebol.
Futebol é também cheiro a relva, torrões levantados, lama quando chove e verde luminoso e natural quando faz sol. Isto obviamente dentro dos seus limites, que o relvado natural do novo Alvalade raramente cumpriu.
Se considero o relvado sintético mais uma contribuição para a descaracterização do desporto que é o futebol, claro que mais triste fico quando é o meu clube do coração o descaracterizado... Parece-me mais uma solução facilitista e daquelas de "do mau o menos" que a falta de competência obriga a tomar.
Já estou como o Paulo Bento, "futebol, relva natural; hóquei em campo, futebol de sete, sintético"...

O problema é que o Taveira

transportou a sua actividade de realizador amador para a sua vida profissional e fomos enrabados com o estádio, pelo menos no que diz respeito à capacidade de ter um tapete decente (parece que não bate lá o sol ou o raio - e sim, podia fazer outra piada, agora, sobre o Taveira enquanto realizador amador).

...

ahahhaaha

Muito boa a analogia !! :-)

perfeita analogia

.... o que me ri com ela.....
:)

LOL - Essa analogia está

LOL - Essa analogia está perfeita... para mal dos nossos pecados... :p Não compreendo como é que se idealiza um estádio (não é propriamente uma cabana nas montanhas ou uma arrecadação para despensa) sem ter em consideração as condições para o futuro relvado. Seria o mesmo que descobrirmos agora que as bancadas estão assentes em terreno instável e não oferecem condições de segurança, por exemplo. Bem, mas pelo menos isto não foi culpa do Paulo Bento (LOL - na brinca...).

Calma

O Bento pode não ser culpado directamente, mas também não fez nada para resolver o problema. Logo, para mim, é culpado. :)

LOL

:)