Sporting: Dias Ferreira pede demissão de Vítor Pereira | Relvado

Sporting: Dias Ferreira pede demissão de Vítor Pereira

Candidato às últimas eleições leoninas defende afastamento de líder da arbitragem - e diz que Benfic
 

Dias Ferreira, candidato às últimas eleições do Sporting, defende a demissão do presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, Vítor Pereira.

Em entrevista à TSF, o antigo dirigente leonino diz que o Benfica já fez ataques maiores e não houve consequências. “Só quando é o Sporting é que todos ficam muito admirados. O que é que o Benfica fez o ano passado? Só quando o Sporting reage é que as pessoas ficam preocupadas”, questionou Dias Ferreira, lembrando “o escarcéu dos demónios que o Benfica fez com Governo, com ministros, com tudo, e alguém fez alguma coisa? Bem pelo contrário, o senhor Vítor Pereira ajoelhou completamente”.

“O Vítor Pereira devia era demitir-se. Uma pessoa que não consegue arranjar um árbitro, que não consegue impor a sua autoridade, o que é que está a fazer ali?”, interrogou.

Leia a opinião de Rui Santos sobre este caso:
Sporting:

Comentários [33]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Boa

Boa Mystical,nao lhes des sossego

Eu não dou , isso é certinho

Eu não dou , isso é certinho !! Não ando a reboque das massas ... !! Abraço

Já vi árbitros levarem

Já vi árbitros levarem cabeçadas a Norte, fiscais de linha serem apertados a Sul ( Luz ), árbitros serem enxovalhados na comunicação social por parte de clubes que equipam com cor de belzebu ( árbitro esse que foi convidado a ficar de fora uns jogos porque anulou um golinho ). Vi notícias de árbitros levarem cabeçadas em centros comerciais, serem apertados por gente encapuçada de " azul " a meio da noite, serem OBRIGADOS e aceitar putas ou a puta passaria a ser ele ou a mulher dele ... enfim ... já vi tanta coisa que, fico admirado pelo facto de todo este imbróglio ter lugar, numa altura em que o meu Sporting decide avançar com algumas medidas que visam melhorar a arbitragem e apenas por o MEU ADORADO SPORTING ter achado estranho, a nomeação de um árbitro que erra sucessivamente e com impunidade total, em jogos do Sporting. Este mesmo árbitro é o tal que levou peitadas de Belluschi, cuspidelas de Petit etc e tal. Nunca teve medo de ir para jogos cujos intervenientes eram Porto e Benfica mas,teve medo de arbitrar um jogo do Sporting, onde o máximo que se fez foi reagir com estupefacção a uma nomeação que de estranho tinha muito. Se repente, a virgem imaculada, sentiu-se ferida no seu orgulho. Quem lhe tirou a " virgindade " foi o Belluschi e o Petit não foi o Godinho Lopes. É só esquemas, que estão à vista de todos e só não vê quem é obtuso, corruptível, corrupto, ladrão, déspota, quem não tem escrúpulos. Vi o jogo na Tv Francesa e deixem-me que vos diga porque razão o Platini não pode ver este futebol nem pintado de azul : É por demais evidente que aqui há marosca desde há muitos anos para cá. Lennart Johanssen também já não nos podia ver e com razão. É só truques e eaquemas, que deixam o nosso futebol na lama e que nos retira toda e qualquer credibilização que pudéssemos almejar. Estádios vazios, bilhetes caros, clubes a deverem 6 meses de ordenados , Apitos Dourados ... depois os espanhóis é que são uma merda, os ingleses têm a mania da grandeza, os italianos é só mafiosos, os franceses são uns ladrões, o Mourinho é que é bom, o Cristiano é a salvação nacional, o Messi é um pulha ... enfim, espantamos os males, atropelando tudo e todos e nunca olhando para a miserável MERDA de PAÍS que somos e que temos e pelo qual pouco ou nada fazemos, a não ser bater palmas e dar louvores a quem se está cagando para ele e quem ganha milhões por mês a léguas de distância desta espelunca. Somos grandes, organizamos Euros para os estádios andarem às moscas, queremos Mundiais para mais meia duzia meter milhoes aos bolsos, temos o Ronaldo e o Mourinho ... grandes bandeiras do que de melhor aqui se faz. Fosse a bandeira a idoneidade e espectacularidade do nosso futebol e eu ficaria muito mais feliz. Muitos já se devem ter esquecido daquele Sporting - Benfica no tempo do Cannigia. Porque o senhor árbitro mostrou vermelho directo a um jogador que tinha amarelo, e sendo que o Benfica perdeu o jogo, há que arranjar maneira de tal acto ser considerado contra as leis de jogo e arranjar modo de repetir o dito cujo. Federação e Liga lá fazem a vontade a suas excelências e o jogo número dois acaba com vitórias dos vermelhuscos. O Sporting queixa-se à Uefa que, imediatamente exige que o segundo jogo seja anulado e mantém o resultado do primeiro jogo como o resultado oficial, deixando um aviso às hostes nacionais : O futebol português está na mira da Uefa e ou muda ou será mudado à força. O que mudou desde aí !??? O que foi feito para que isto melhorasse !??? UM ROTUNDO 0 ... nada , nicles, zerinho !! Apitos Dourados, prostiutas, fruta e café com leite, apitos encarnados ( deveria ter havido ), clubes que desceram de divisão por imposição de algumas pessoas. Clubes que se mantiveram por serem dos " Velhos do Restelo ", enfim, só borrada atrás de borrada. Meus amigos, nós somos o podre do campeonatos que se dizem evoluidos. Nós somos uma merda ao pé dos países evoluidos. Somos pequenos, muito pequenos. Em Portugal, se um adepto vir um jogador do seu clube ás tantas da noite, com jogo no dia seguinte, é capaz de ir tirar fotos com ele e ainda lhe oferece copos, porque o jogador é o seu ídolo. Em Inglaterra sabem o que fazem !? Dão-lhe uma cabeçada nos cornos e mandam-no para casa descansar, porque acham, e com razão, que eles lhe pagam o ordenado para ele jogar e estar a 100%, e não para ser um vadio e um alcoolico. Nós é que fazemos deste futebol como ele é, porque continuamos a bater palmas a quem não devemos. Continuamos a votar em quem não merece, só porque é dos nossos. É um país de tachos e tachinhos e depois pagamos o preço dessas atitudes irreflectidas. Tenham juízo e comecem por analisar as coisas sem a " veia familiar " à mistura. Saudações Leoninas e Desportivas !!

Pena não ter pontos para moderar...

...mas considera um pontinho virtual...cumps

Abraço ;)

Abraço ;)

Bom se o Sporting faz este

Bom se o Sporting faz este Espétaculo todo por causa de um jogo em que até foi beneficiado...então quando for mesmo "roubado" nem quero ver o que aí vem...

Sim porque aquele penalty de que tanto falam foi similar aquele do Hulk contra a Naval no ano passado na 1ª jornada, e sobre esse todos os sportinguistas afirmavam com toda a certeza que não era de maneira nenhuma penalty e ainda diziam que era uma vergonha...
Agora como foi a favor deles, já foi uma vergonha não terem assinalado penalty...

Depois, como esse lance não era penalty aparece o lance do Jeffren, que ainda estou para perceber como e que ele nao foi expulso...porque se fosse devidamente expulso concerteza o Olhanense conseguiria levar os 3 pontos de Alvalade...

Boa Sorte para o jogo de quinta...quero que o Sporting passe mas obviamente sei que vais ser muito dificil ao Sporting...É um jogo de TRIPLA claramente...

Falsa Frontalidade

O Sr. Dias Ferreira mais uma vez tem um discurso que não é compatível com o que apregoa nem com a postura que exibe semanalmente num conhecido programa . Uma pessoa conhecedora dos meandros e do sistema do futebol português necessitar fazer comparações com o SLB para defender o SCP nunca poderia ser presidente do clube. Vai me desculpar a minha frontalidade mas a sua dita frontalidade na defesa do SCP não chega aos calcanhares de um Sr. Dias da Cunha nem do actual Presidente.

Concordo

..ainda hoje comentei com um amigo Benfiquista, que esta atitude dos arbitros só é possivel porque foi contra o Sporting eu gostava de os ver a fazer o mesmo ao Porto ou ao Benfica. Todos nos lembramos do que os dirigentes do Benfica disseram e fizeram e qual foi o resultado?

O problema deste rapaz..

é tentar, sempre, comparar o clube dele.. com a instituição que é o Benfica.. Pede a demissão do Vitor Pereira, mas não diz nada sobre levarem um arbitro para apitar um jogo deles.. que pior, não tinha licença em dia.

Sobre incompetencia estamos conversados!!!

Nem sei se vale a pena....

Palas nos olhos não se conseguem tirar assim de um dia para o outro...
mas gostaria apenas de referir que o Sporting apresentou um arbitro e o Beira-Mar apresentou outro....Acabou por arbitrar o arbitro que o Beira-Mar apresentou por falta de creditação actualizada por parte do arbitro apresentado pelo Sporting, que teria muito melhor curriculo...O árbitro escolhido tem de ter sempre o aval dos 2 clubes em confronto, portanto não percebo tamanha indignação...em relação a incompetência tb penso que não há duvidas...afinal quem gerou toda esta situação??? Não foi o Sporting...

Levar um arbitro...

..que não está creditado,não é incompetência?

E de acordo..

Com o presidente do Sporting.. quem é incompetente deve ir para casa!!....... Logo, Vai-te!!!!

oh curva...

se queres comparar a competencia do Sporting em relação a árbitros e à sua escolha com a competencia do teu Porto tens toda a razão...estamos a anos luz.....não se aprende conhecimentos baseadas em décadas de trabalho de um dia para o outro....cumps...

Eu não quero nada...

.......não é só nisso que vocês estão a anos luz.
Repara por exemplo,quantas pessoas ligadas ao scp,já falaram esta semana.

Ligadas ao SCP...

que tenha ouvido apenas o Eduardo Barroso....pq? a incompetencia mede-se pela opinião dos adeptos do clube??? no Sporting não existe carneirada....todos têm direito a opinião....

Uma feira de vaidades...

....(Dias da Cunha,Freitas,Dias Ferreira,o maluco do Barroso)todos a querer aparacer aos olhos dos pobres adeptos leoninos,como o grande defensor do scp.

Se tu como adepto achas normal,por mim tudo bem.

Cumps

Ligadas ao Sporting...

...só o Freitas, o Presidente e o Barroso. O resto são opiniões de adeptos que não devem obediencia a "papas" nem são amordaçados por ninguém....são cabeças pensantes e como tal tem direito a expressar opiniões....e tanto eles como os restantes adeptos não são "pobres adeptos leoninos"...os sportinguistas são sempre orgulhosos do seu clube mesmo qd estão na mó de baixo...nós não medimos o nosso orgulho em função de titulos conquistados (mas que ajuda ajuda) e como tal não somos nem nunca fomos defensores do "vencer a todo o custo" como outros....os nossos valores ñão são compativeis com essa filosofia e por isso o orgulho que sentimos com este clube pois somos de facto diferentes. cumps

Lol... Incompetência... do Sporting??...

Ó Curva, mas se até eu podia ir apitar o jogo, segundo o Excelentíssimo Senhor Vítor Pereira, onde está o erro, afinal?...

Cold

ontem vi o penalty que o Sapunaru fez(ainda não tinha visto) e tens toda a razão é penalty indiscutível, agora é gritante a tua dualidade de critérios, achares que o do Hulk(Gil Vicente) e o do Sapunaru(Guimarães) não são penalty, achares que não há falta sobre o Souza(quando o jogador do Gil entra de pé a frente e depois vira-se de lado e vai ao encontro do Souza, ou seja faz dupla falta) e achares que esse lance é penalty (e bem), isso sim faz-me confusão em ti e em alguns adeptos que por aqui param mas deles se calhar espero isso e muito mais agora de ti?

Abraço

Não te esqueças que depois

Não te esqueças que depois retratei-me, mais a frio, mantendo algumas queixas e retirando outras. Umas das minhas dúvidas, lembra-te, era se seria ou não falta no livre que deu o 3-1. Tal como fizeste em relação ao penalty do Sapunaru, também eu andei a "ver melhor" o lance e admito que possa ser falta, embora ache que também pode ser um lance dividido... mas pronto, senão ninguém se entende. O "sopro" sobre o Hulk, desculpa, mas nunca na vida considerarei passível de grande penalidade...

Confesso que entendo cada vez menos de regras d ejogo e estou a ser sincero e nada irónico. Quanto mais tempo passa, mais confusão e maior subjectividade de análise me provocam, a sério! E isto porque ninguém é uniforme e prático no futebol.

Logo, resta-me insurgir contra a dualidade de critérios. Se disse que a gravata aplicada ao Sapunaru em Guimarães poderia não ser penalty, digo o mesmo em relação à gravata que este aplicou ao jogador do Gil. Mas... qual foi assinalada e qual passou em claro, por exemplo?

Outro exemplo: o lance da mão do jogador do Olhanense em Alvalade é discutível, sim senhor, assim como são milhentos outros, inclusive a mão do jogador da Naval na primeira jornada da época anterior (aqui então, na célebre "mão na bola vs. bola na mão" é que estou cada vez mais às escuras!). Mas... qual delas foi assinalada e qual passou em claro?...

É difícil explicar isto a um adepto de outro clube, acredita, mas é notório quando nos querem deitar abaixo, em timings pré-determinados e ideais (como as primeiras jornadas de uma época de reconstrução da equipa).

Não leves isto a mal...

Um abraço!

No futebol ainda existem leis...

..para regular a competição.

Não sei o que disse o Vitor Pereira,não tenho pachorra para as vossas preocupações anuais. Agora achei estranho,não se atribuir incompetencia a quem se faz acompanhar,por um individuo sem creditação para apitar.

Não sei se estou 100% certo,

Não sei se estou 100% certo, mas, pelo que percebi, qualquer um podia arbitrar o jogo, em última instância um cidadão anónimo vindo da bancada, na hora. Ora, o que o Sporting fez foi mais do que lhe competia, levando uma equipa de arbitragem. Como tinha que haver concordância entre os dois clubes, decidiu-se que a equipa sugestionada pelo Beira-Mar estaria mais apta. Apenas isto. Foi uma questão de preferência...

Apetece-me citar um teu velho amigo:
"E o incompetente é o Sporting?"

Não estou por dentro...

..dessa lei.Mas estou em crer,que a situação de um tipo qualquer saltar da bancada para apitar,seja a ultima hipotese.

Portanto o teu clube,por muito que te custe,não foi competente.

O árbitro sem a licença em dia

não pode apitar, mas um árbitro que já tem 48 anos (o limite é 45) e que não apita há 3, já pode ir para fiscal de linha.

E se houvesse limite de peso, então...

Esse tipo mexeu-se um centímetro durante todo o jogo?...

O que vale é que era tudo a brincar, claro! Reparaste na quantidade foras-de-jogo mal tirados ao Sporting (que foi a única equipa que atacou)? E que ele só se ria quando os jogadores do Sporting protestavam?

Ups... O que estou eu a fazer? Não jogámos nada, não me posso referir às arbitragens...

Mas quantos mais coisas inacreditáveis

serão precisas para comprovar o ódio corporativo destas pessoas para com o Sporting? Nem é preciso falar do que se passa em campo. Recusas a apitar os nossos jogos, já são duas, obrigando-nos a ser apitados por amadores. Depois, empurram elementos da nossa equipa técnica e chegam ao ponto de nos enviar uma circular a ameaçar que qualquer toque com o pé agarrado pelo guarda-redes será falta.

Eu estou para ver a punição do João Ferreira e de todos os outros que se recusaram apitar o nosso jogo. A punição do outro que se recusou, em 98 (Paulo Costa), está à vista de todos: será, certamente, o próximo presidente dos árbitros. Voilá.

Obrigado por escreveres por mim...

Este rapaz anda completamente equivocado acerca do que se passou ou então esteve exilado numa cabana até Domingo passado...

Não se cala com esta do "Sporting levou um árbitro para o jogo"... Lol... Há com cada um... :p

é a chamada febre dos clones

é a chamada febre dos clones

Não me calo?!?!?

eu acho é fantástico.. aposto que este seria o unico que o Sporting queria.. porque os outros não quer nenhum

Pois o pior é que eles querem

Pois o pior é que eles querem la por o Paulo costa... uma das chantagens que a associacao de futebol porto tentou fazer para aceitar alterar os estatutos da federacao era ter o paulo costa na lideranca da arbitragem...
é so merda o futebol portugues, obrigado fcporto... (ja ca nao esta o boavista e os majores para agradecer tb)