Sporting: Dias Ferreira agredido e «aconselhado» a abandonar candidatura | Relvado

Sporting: Dias Ferreira agredido e «aconselhado» a abandonar candidatura

 


Sporting: Dias Ferreira agredido e «aconselhado» a abandonar candidatura
Dias Ferreira foi esta tarde agredido por dois indivíduos, junto ao seu escritório, em Lisboa, alegadamente devido à sua pretensão de concorrer à presidência do Sporting, confirmou à Agência Lusa a esposa do advogado.



Dias Ferreira encontra-se em bom estado de saúde, mas a descansar no seu escritório, disse também à Lusa a mulher do membro do Conselho Leonino, escusando-se a dar mais pormenores.

Momentos antes, o provável candidato à presidência do Sporting, juntamente com José Eduardo Bettencourt e Paulo Pereira Cristóvão, disse à SIC Notícias que os dois indivíduos o «aconselharam a abandonar» a corrida à liderança do emblema de Alvalade.

Lusa

Sporting:

Comentários [133]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Futebol deve dar muito dinheiro!

O Futebol deve dar muito dinheiro!

É o chamado dinheiro fácil, com a conivência das

estruturas directivas de todos os Clubes do pontapeio na bola, até os chamados de pequenos o fazem (tem ali os seus peões-de-brega, que não passam de meros braços armados?, para sacudir e intimidar a Justiça e restantes contestatários!!! Jadscl

Re: É o chamado dinheiro fácil, com a conivência das

mas você está a dizer, a confirmar, que andam todos, digo todos, a sacar sem olhar a meios???????

Mas é isso mesmo, mamam os Administradores

os Directores, o Presidente nalguns é o que mama mais, noutros recebe migalhas, e nos Clubes Desportivos, principalmente no jogo do pontapeio na bola os últimos a mamar e não é que mamem menos, são os das ditas claques!!! Faça-se ou refaça-se um levantamento dos Carneiros-Mor das ditas e interroguemo-nos, nenhum trabalha só vivem das Claques, de onde vem o GRAVETO/PILIM...???!!! Alguns dizem que é da Guarda-Pretoriana aos Presidentes, outros dos partidos de Extrema-Direita, no final vimos sempre o mesmo negócios de DROGA e venda de ARMAS!!! Jadscl

Isto num clube...

...que se diz diferente...

Que comentário mais básico, para não dizer reles

...não costuma ser diferente...

Re: Que comentário mais básico, para não dizer reles

É para lembrar a todos que nos clubes há adeptos bons e maus. Neste campo não há clubes diferentes.

Incrivel !!!

Pensava que atitudes destas só sucediam em clubes de gajos "arruaceiros" como Porto e Benfica. Agora no clube dos betinhos, tios, viscondes, e todos os adeptos de nivel superior no futebol em Portugal,nunca pensei que fosse possivel... HIPOCRITAS ! cumps

Re: Incrivel !!!

vai chamar betinho ao teu irmão, tu é deves ser um bom betinho deves !!!!

Re: Incrivel !!!

lool Nao tenho irmãos :P E mais... Grande parte dos lagartos que conheço são betinhos. E tu deves ser mais um deles... de cabelo grande, e sapato vela :P

Re: Incrivel !!!

coitado de ti seres filho unico deves ser um betinho mimado !!!! pá por acaso sou o oposto, tenho cabelo rapado pente zero, nunva tive sapato vela ( nojo )venho da punk-industrial szene. se calhar a diferença esteja + ai, não achas ? e tu o que fazes a não ser chular o dinheiro aos teus velhotes ?

Re: Incrivel !!!

"Porto e Benfica" e "clube dos betinhos, tios, viscondes" acaba por ser uma redundância...pois esses são "géneros" comuns aos três grandes. Agora o que me podes esclarecer é o porquê de partires logo do principio que foram Sportinguistas os autores das agressões, quando é muito pouco provável que existam Sportinguistas que não apreciem a forma como O Dias Ferreira defende o clube.

Re: Incrivel !!!

Tens razão quando dizes que são géneros comuns aos 3 clubes. Mas sabes que os Sportinguistas, gostam de se auto denominar como o clube diferente, democrático e que tem os adeptos mais educados. É obvio que o mais provavel é que tenham sido adeptos do Sporting. O Dias Ferreira é um defensor acérrimo do seu clube. Apesar de não concordar com algumas atitudes que toma, admiro a forma como defende a sua "dama". Mas ele ao decidir avançar nas eleições, vai "tirar" muitos votos à chamada candidatura de continuidade. Ele é uma voz popular dentro do clube e muitos socios preferem a atitude guerreira que ele tem, do que a atitude "politicamente correcta" e politica de interesses daqueles que em vez de servirem o clube se servem do Sporting para seu proveito pessoal/profissional.

Re: Incrivel !!!

"Mas sabes que os Sportinguistas, gostam de se auto denominar como o clube diferente, democrático e que tem os adeptos mais educados. " Essa diferença não parte de "estatuto", mas de comportamento...O Sportinguista normalmente é mais cordial e não é tão "sanguinário" como o comum adepto de Benfica ou FCPorto e podes verificar isso nas relações entre os clubes. Para o Sporting está tudo bem, desde que não invadam o seu espaço, já FCPorto e Benfica atiram-se ao pescoço um do outro mal tenham oportunidade. "Mas ele ao decidir avançar nas eleições, vai "tirar" muitos votos à chamada candidatura de continuidade." Isto na minha óptica não faz grande sentido...por acaso até faria mais sentido que fosse uma facção da oposição...é que a entrada em jogo do Dias Ferreira vai dividir os pontos da oposição...mas ainda assim o Dias Ferreira é uma figura que os Sportinguistas respeitam e não vejo um Sportinguista a agredir o homem...mas pronto, tudo é possível...já vi coisas mais estranhas no mundo e cada vez que penso "ok, pior que isto não pode acontecer", acontece algo pior passado pouco tempo...

Re: Sporting: Dias Ferreira agredido e «aconselhado» a abandonar

aqui está a prova em como o sporting é diferente, como eu disse anteriormente é diferente sim na cor do balde pq a merda é a mesma. saudações

atitude cobarde

Todos os outros comentários em procurar saber se a agressão veio de lado A, do B ou do C, são desnecessários. Espero é que agora siga MESMO em frente.

Re: atitude cobarde

atitude cobarde tentar apurar quem foi ou foram os responsáveis por esta agressão porquê? Não se deve apurar os factos e chamar à justiça os culpados? Vamos assobiar para o ar? Ou é porque foram adeptos do Sporting e não dá jeito levantar muitas ondas? Sim, vamos fingir que o Sporting é diferente do resto de todos os outros clubes. No Sporting ninguém dá um peido, não se agridem jornalistas e comentadores, não se praticou na sua história actos de corrupção nem se contrata jogadores com dinheiros em off shores. Vide o Sporting! o 4º pastorinho de Fátima!

Re: atitude cobarde

Cobarde a agressão, que acho bem que seja investigada. Despropositados os comentários a imaginar que foi o Manel, a Joaquina ou a Maria, e que isso também acontece no clube dos "diferentes" e dos "betinhos". E volto a dizer que andas com uma moral, para quem tem telhados de vidro tão grandes... E que repetes...

Re: atitude cobarde

Moral têm aqueles que apontam o dedo aos outros, feitos pastorinhos de fátima, quando têm no seu clube um passado obscuro, de tramóias, corrupções, ajudas estatais, prostitutas e prendas oferecidas a árbitros e ex presidentes a admitirem que no seu tempo corrompiam e outros dirigentes que entravam (nos bons velhos tempos) de pistola em punho na cabine dos árbitros. A forma que há aí alguns que falam em Sportingues limpos e acima do lodo, bandeiras da seriedade e da imaculada virgem, dá-me vontade de rir. Aqui sim, podemos falar de moral. Apontam o dedo aos outros, mas são IGUAIS. Iguais.

Re: atitude cobarde

Sartor, folgo em saber que continuas nessa cruzada de tentar que todo o mundo tenha, afinal, um considerável historial de corrupção. Folgo sobretudo em saber que a retórica passou de um "é só inveja, não há o mínimo indício de provas" de há uns bons anos para um "vocês também são corruptos" de agora. É a retórica de quem, pelos vistos, acha que toda a gente está, de ora em diante, desculpado para corromper. Porquê? Porque já houve corrupção no passado. O que me faz confusão é que eu, porque apoio um clube que teve um dirigente que há 60 anos entrou na cabine de um árbitro de pistola em punho, não possa estar contra actos corruptos e queira que os corruptos sejam punidos. É uma lógica complicada de perceber, mas deve vir associada ao desespero de apoiar cegamente dirigentes corruptos. Com esforço, até consigo compreender que seja uma divisão interior tremenda... só espero nunca me ver nessa situação.

Re: atitude cobarde

eh pah desculpa lá, mas nem tanto ao mar nem tanto à terra... o Sartor tem razão no que diz, no que ao comportamento dos adeptos diz respeito... retóricas... também tu usas da tua para acabar por não discutir o que ele diz, como se a tentativa dele fosse desculpabilizar outras coisas...

Re: atitude cobarde

"retóricas... também tu usas da tua para acabar por não discutir o que ele diz" Eu comento, calma. São atitudes condenáveis, mas que eu, infelizmente, não consigo associar a nenhum dos outros candidatos. Bem, talvez àquele Ex-PJ, mas, nesse caso, o Dias Ferreira escorregou e caiu das escadas. Mais alguma dúvida?

Re: atitude cobarde

Que eu saiba, em toda a história do futebol português cheia de podres, corrupção, facilitismos, apoios centrais, acusações de árbitros e até de próprios presidentes de clube, que admitem ter corrompido, O ÚNICO CLUBE CHAMADO À JUSTIÇA FOI O PORTO. O único. Por isso não me fales em justiças. A única coisa que eu peço é justiça por igual. Não basta dizeres-me, tu ou o LG, que se assim foi no teu clube, então que se punam os culpados e se lhes retire os títulos. Não. É preciso é chamá-los a tribunal, como outros foram chamados, e responderem pelos actos. Isso é que é preciso. Porque aqui no nosso Portugalinho, uns ainda são filhos e outros, enteados.

Re: atitude cobarde

"Que eu saiba, em toda a história do futebol português cheia de podres, corrupção, facilitismos, apoios centrais, acusações de árbitros e até de próprios presidentes de clube, que admitem ter corrompido, O ÚNICO CLUBE CHAMADO À JUSTIÇA FOI O PORTO. O único." Ai sim? O Boavista desceu porquê? O Leiria perdeu pontos porquê? "Não basta dizeres-me, tu ou o LG, que se assim foi no teu clube, então que se punam os culpados e se lhes retire os títulos. Não." É preciso é chamá-los a tribunal, como outros foram chamados, e responderem pelos actos. Isso é que é preciso. Porque aqui no nosso Portugalinho, uns ainda são filhos e outros, enteados." Pois, eu lamento informar-te, mas o Góis Mota já deve ter falecido, o que torna complicada a chamada a tribunal. O Jorge Gonçalves está em Angola, acho eu, e não deve cá meter os pés tão cedo. Portanto, não percebo quem é que do Sporting deveria ser chamado a tribunal e com base em que indícios. Gostava mesmo. Essa chamada faria sentido se, sei lá, os dirigentes do Sporting tivessem pago viagens a árbitros, recebessem árbitros em casa ou surgissem em escutas a pagar putas (muitos dirigentes foram ouvidos, não lá está nenhum do Sporting: se calhar, digo eu, se calhar, é porque não passavam a vida ao telefona com os dirigentes da Liga, essa escumalha de Pinto de Sousa ou Valentim Loureiro. Mas, pronto, tu deves achar que foi uma cabala e que o LF Vieira só aparece lá para disfarçar). Além de, ora mortos, ora em Angola, essas pessoas com actos menos louváveis (Góis Mota, Jorge Gonçalves) têm a desvantagem de não estarem à frente de clubes. Coisa que tu não podes dizer dos corruptos do teu clube, que estão no poder há 27 anos. Portanto, repito, quem do Sporting actual ou recente queres ver em tribunal e com base em que indícios? Ou o Sporting é suposto ser punido pelo que o Góis Mota fez há 60 anos ou porque o Bigodes, na sua sede de protagonismo, disse que tinha comprado árbitros, mas que havia quem comprasse melhor porque oferecia mais? É isso? Já não importarias de ser punido, nesse caso?

Re: atitude cobarde

CLARO QUE DEVE SER PUNIDO! Ou prescreveu? Ou apaga-se os ficheiros da memória e finge que nada se passou? Ou eu mato 300 pessoas hoje e sou apanhado daqui a 50 anos e na altura dizem-me "pá, já passou! pega lá um bacalhau e vai à tua vida!"? E não há indícios de putas e corrupções no teu clube? Eu é que nunca vi em mais nenhum lado no mundo um ex-árbitro internacional ter admitido, na 1ª pessoa, que foi durante anos corrompido com putas e prendas pelo Sporting em jogos europeus! E não foi há 90 anos! Eu quero é ver essa pessoa a ser chamada a tribunal e responder pelas suas graves declarações e que se apurem os factos, entendes? Quero ver o ex-presidente do Sporting a ser chamado a tribunal e responder pelas graves declarações que proferiu e que se apurem os factos, entendes? Mas não. No pasa nada! O resto? O resto prescreveu e não se fala mais nisso, ora essa!

Re: atitude cobarde

a diferença é que no meu clube um presidente admite que tentou comprar arbitros ( embora o pintinho era + forte e não dava hipoteses )e se forem buscar o bigodes a angola que se foda en ão fizese merda!! no teu alguma coisa é admitida ? tudo campeonatos bem ganhos como sabemos!!! todos compravam arbitros ? sim claro mas existye alguma duvida sobre isso ? a diferença é que uns eram no tempo do salazar e quase todos já morreram outros ainda são bem vivos e comandam esta merda a 27 anos, 27 anos meu amigo!!!! pela tua teoria vão ter de procura os restos mortais do hitler para ser condenado á morte !! e se aprecer um novo hitler está desde logo desculpado porque já tivemos um e não foi condenado!!! quando chegar á altura em que o fcp já não domiar o futebol portugues ( tudo tem o seu ciclo na vida nada é eterno )quero ver se tens a mesma teoria, então se o pintinho o fez e não foi condenado outros o podem fazer!!!! cumprimentos leoninos

Re: atitude cobarde

Bem, vou-me dar ao trabalho de apontar evidências do mais básico que existe. Vamos lá. "CLARO QUE DEVE SER PUNIDO! Ou prescreveu? Ou apaga-se os ficheiros da memória e finge que nada se passou? Ou eu mato 300 pessoas hoje e sou apanhado daqui a 50 anos e na altura dizem-me "pá, já passou! pega lá um bacalhau e vai à tua vida!"?" Ora aí está. O que tu queres é "eh pá, eu matei 300 pessoas, mas na Idade Média também houve um gajo que matou e não lhe aconteceu nada de mais. Porque é que eu hei-de ser punido?". De facto, tens razão. Se, enfim, a justiça, aos teus olhos, é suposto funcionar numa dinâmica de livrar culpados com base em na história de culpados que se safaram há 50 anos. Com essa lógica de justiça, espanto-me como é que não te revoltas contra o facto de existir um único preso em Portugal. "E não há indícios de putas e corrupções no teu clube? Eu é que nunca vi em mais nenhum lado no mundo um ex-árbitro internacional ter admitido, na 1ª pessoa, que foi durante anos corrompido com putas e prendas pelo Sporting em jogos europeus! E não foi há 90 anos!" Não foi há 90 anos, mas tem uma credibilidade tal que a UEFA, organismo que já suspendeu inúmeros clubes ao mínimo indício de corrupção, não lhe ligou nenhuma, tampouco levantou qualquer suspeita sobre o caso. Sendo que, na tua cabeça, a conclusão deverá ser a de que o poder centralista de Lisboa até a UEFA controla. Eu não sei. Se calhar estamos a ligar ao testemunho dum velho xexé que queria avisar o mundo que já tinha comido mulheres de alto calibre e claramente fora do seu campeonato. "Eu quero é ver essa pessoa a ser chamada a tribunal e responder pelas suas graves declarações e que se apurem os factos, entendes?" Também quero. E então? Enquanto isso não acontecer, corrompa-se à vontade? Isto, claro, se não houver outras casos para apurar ainda antes deste. Vamos até ao início da actividade arbitral em Portugal resolver tudo. Depois disso, aí, sim, já se pode achar mal que o campeão português seja dirigido por corruptos. "Quero ver o ex-presidente do Sporting a ser chamado a tribunal e responder pelas graves declarações que proferiu e que se apurem os factos, entendes?" O Jorge Gonçalves? Também eu quero. A responder por isso e por muito mais. "Mas não. No pasa nada!" Passa, passa. Pelos visto, deu-te uma moral do caraças para achares que a tua direcção pode corromper tudo e todos. É uma lógica que me transcende. Qualquer assassino pode, hoje, invocar que em 1960 o Zé Caralho matou uma pessoa e não foi preso (porque, sei lá, morava em Lisboa ou assim), por isso, agora, esse assassino não só pôde matar, como ainda pode continuar com acesso a armas. Transcende-me, a sério, e custa-me a crer que fales a sério quando dizes que, para se punir hoje, tem que se ir punir tudo no passado, com efeitos retroactivos para até há 100 anos atrás ou perto. E, acima de tudo, onde é que o episódio da pistola ou a frase do Jorge Gonçalves se compara àquilo que ambos sabemos que existe em termos de indícios contra o teu clube e os teus dirigentes? Seja em termos cronológicos, seja em termos de substância, onde é que esses assuntos são sequer comparáveis? Poupa-me, a sério. E eu já te disse mais de vinte vezes: se o Sporting comprou árbitros, pagou viagens ou mantém laços estranhos com árbitros, que pague por isso. Que os dirigentes vão todos dentro e o clube que desça, se tiver que descer. Eu continuarei a ir lá. Sabes em que situação não continuaria? Se fosse culpado de claros actos de corrupção e sofresse uma punição que mais parece gozo. Espero que isso nunca aconteça.

Re: atitude cobarde

e mais, eu não quero que o Porto não seja acusado, se fôr culpado de algo, porque os outros também não o foram! Pelo contrário, eu quero é que mediante indícios, os outros TAMBÉM sejam chamados à pedra, tal como o Porto foi, e que a justiça actue de forma igual. Que faça o seu trabalho, que reúna as suas provas e agumentos e que defenda a sua acusação. E que o clube seja culpado se se provar ilegalidades, ou que seja ilibado se não se provar culpabilidade. Mas para que isso aconteça, primeiro é preciso que as pessoas sejam chamadas a tribunal, tal como o Presidente do meu clube foi. Entendes? Fico à espera.

Re: atitude cobarde

"Mas para que isso aconteça, primeiro é preciso que as pessoas sejam chamadas a tribunal, tal como o Presidente do meu clube foi." Quais pessoas?

Re: atitude cobarde

E mais, isso és TU a descredibilizar essas pessoas em causa (curiosamente as duas que mais põem em causa a seriedade do teu clube, com admissões de corrupção). Falas também na UEFA, mas nem TU nem a UEFA são o TRIBUNAL. Nem TU nem a UEFA têm como papel apurar a verdade. O papel de credibilizar ou descredibilizar algo ou alguém, não te cabe a TI nem à UEFA, mas sim ao TRIBUNAL. O apuramento da verdade, não te cabe a TI nem à UEFA, mas SIM ao TRIBUNAL!