Sporting: Dias Ferreira agredido e «aconselhado» a abandonar candidatura

Bem, vou-me dar ao trabalho de apontar evidências do mais básico que existe. Vamos lá. "CLARO QUE DEVE SER PUNIDO! Ou prescreveu? Ou apaga-se os ficheiros da memória e finge que nada se passou? Ou eu mato 300 pessoas hoje e sou apanhado daqui a 50 anos e na altura dizem-me "pá, já passou! pega lá um bacalhau e vai à tua vida!"?" Ora aí está. O que tu queres é "eh pá, eu matei 300 pessoas, mas na Idade Média também houve um gajo que matou e não lhe aconteceu nada de mais. Porque é que eu hei-de ser punido?". De facto, tens razão. Se, enfim, a justiça, aos teus olhos, é suposto funcionar numa dinâmica de livrar culpados com base em na história de culpados que se safaram há 50 anos. Com essa lógica de justiça, espanto-me como é que não te revoltas contra o facto de existir um único preso em Portugal. "E não há indícios de putas e corrupções no teu clube? Eu é que nunca vi em mais nenhum lado no mundo um ex-árbitro internacional ter admitido, na 1ª pessoa, que foi durante anos corrompido com putas e prendas pelo Sporting em jogos europeus! E não foi há 90 anos!" Não foi há 90 anos, mas tem uma credibilidade tal que a UEFA, organismo que já suspendeu inúmeros clubes ao mínimo indício de corrupção, não lhe ligou nenhuma, tampouco levantou qualquer suspeita sobre o caso. Sendo que, na tua cabeça, a conclusão deverá ser a de que o poder centralista de Lisboa até a UEFA controla. Eu não sei. Se calhar estamos a ligar ao testemunho dum velho xexé que queria avisar o mundo que já tinha comido mulheres de alto calibre e claramente fora do seu campeonato. "Eu quero é ver essa pessoa a ser chamada a tribunal e responder pelas suas graves declarações e que se apurem os factos, entendes?" Também quero. E então? Enquanto isso não acontecer, corrompa-se à vontade? Isto, claro, se não houver outras casos para apurar ainda antes deste. Vamos até ao início da actividade arbitral em Portugal resolver tudo. Depois disso, aí, sim, já se pode achar mal que o campeão português seja dirigido por corruptos. "Quero ver o ex-presidente do Sporting a ser chamado a tribunal e responder pelas graves declarações que proferiu e que se apurem os factos, entendes?" O Jorge Gonçalves? Também eu quero. A responder por isso e por muito mais. "Mas não. No pasa nada!" Passa, passa. Pelos visto, deu-te uma moral do caraças para achares que a tua direcção pode corromper tudo e todos. É uma lógica que me transcende. Qualquer assassino pode, hoje, invocar que em 1960 o Zé Caralho matou uma pessoa e não foi preso (porque, sei lá, morava em Lisboa ou assim), por isso, agora, esse assassino não só pôde matar, como ainda pode continuar com acesso a armas. Transcende-me, a sério, e custa-me a crer que fales a sério quando dizes que, para se punir hoje, tem que se ir punir tudo no passado, com efeitos retroactivos para até há 100 anos atrás ou perto. E, acima de tudo, onde é que o episódio da pistola ou a frase do Jorge Gonçalves se compara àquilo que ambos sabemos que existe em termos de indícios contra o teu clube e os teus dirigentes? Seja em termos cronológicos, seja em termos de substância, onde é que esses assuntos são sequer comparáveis? Poupa-me, a sério. E eu já te disse mais de vinte vezes: se o Sporting comprou árbitros, pagou viagens ou mantém laços estranhos com árbitros, que pague por isso. Que os dirigentes vão todos dentro e o clube que desça, se tiver que descer. Eu continuarei a ir lá. Sabes em que situação não continuaria? Se fosse culpado de claros actos de corrupção e sofresse uma punição que mais parece gozo. Espero que isso nunca aconteça.