Sporting com melhor imprensa nesta época

pois o jornal abola deveria passar a chamar-se o jornal do benfica pois até quando o mantorras se peida é capa do jornal independente se sporting ou porto tiveram um jogo para o campeonato ou europeu. Alias os jornais de lisboa são muito protecionistas em relação aos clubes de lisboa e os outros são normalmente ignorados é preciso ganhar uma champions ou taça uefa para se lembrarem dos outros.

http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=8585 “Controlo a imprensa portuguesa e o Benfica, aqui mando eu! Os jornalistas só escrevem o que eu digo, por isso não vais receber o dinheiro” Citado por Zlatko Petricevic

O Chess tem-me travado para que eu não diga isto, mas depois de ler o choradinho, mais uma vez tendente a passar por " santo, de um certo user, não consigo ficar calado, seja ou não reprovado. Mais uma vez o Chess não queria que eu o fizesse até porque, por motivos de trabalho, se está a distanciar e vai até acabar por deixar de cá vir com tanta assiduídade, e diz que não quer alimentar a polémica que certos " santos " não deixam de alimentar. Mas eu acho que as verdades têm que ser ditas, e depois do choradinho que li no resultado do Naval - Braga, a tentar encapotar-se e esquecendo que em 15 dias já fizeram isso ao Chess, eu não posso ficar calado. A verdade deve ver a luz do dia. A poeira tem que acabar de ser atirada para os olhos dos relvas que aqui andam para se divertirem, para discutir futebol e para conviver com outros sem olhar a clubismos. Assim, num artigo do " Andebol é que é " sobre o relvado.com, o relva Sartor, no seu comentário, acusa o Chess de ter enviado um e-mail a outro telva, pela caixa de correio electrónico particular. Embora isso seja verdade só o Devenish, a quem esse e-mail foi enviado o sabia. Como é que o Sartor soube, se o relva em questão até vem sempre aqui dizer que quer manter particuar o que é particular? A seguir, o Dálio, numa resposta a um comentário do Chess, e a dizer os termos em que modera o Chess da forma em que o Devenish se chora no resultado da Naval - Braga, trata-o por Mário. Enganou-se no nome pois Mário é o Marogui, mas o que interessa é que só o Devenish sabia disso. Como é que o Dálio soube? E lá voltamos nós áquilo que o Devenis jura, mas não faz. Sendo, assim, ou são todos o mesmo, ou então, são todos associados da associação que no MSN conspira para matar o relvado.com. E o Devenish até lhe pertence, por muito que jure o contrário, pois que em resposta em alguns e-mail que trocou com o Marogui confessa que lá fala com outros relvas, logo mostrando á evidencia a mentira quando no comentário de ontem diz nada disso saber. È que o relvado.com é só para eles, que até são todos portistas, e só para glorificação do FC Porto. Todos os que não são portistas ou nã têm esse fito, têm este tratamento mafioso e persecutório, e sofrem a tentativa de os empurrar do site, como a Saral já está a sofrer na pele. Provas? È ver o que aconteceu com o Marogui no verão de 2004 quando ele chegou ao topo. Até clones foram criados de propósito para o desacreditarem ( O Devenish já aqui reconheceu que criou o Clark para esse fim ). È ver o que aconteceu ao Chess, entre Maio e Setembro de 2005 enquanto ele esteve em 1º. È ver o que está a acontecer agora que ele lá conseguiu novamente chegar. È um nascimento insultuoso de clones que impreciona. E isso dos 339 e 400, como já disse acima, já lho fizeram, só em 15 dias, 5 vezes, com o tal de Dálio a reconhecer que o fazem. Quanto a alguém também o fazer ao Devenish, como ele ontem se chorou, lanço-lhe o repto de perguntar á edição quem foi. Nós cá em casa estamos bem e realmente partimos o côco ao ver aquilo que fazem, pois não temos pontos e se os tivessemos tinhamos mais que fazer com eles. Mas, não se iludam, o relvado é azul, e azul da mesma pandilha. Ai de quem não for portista e o mostre sem medo, ou que mesmo o sendo mostre que tem boas qualidades e que só quer falar de futebol, mesmo com outros de cores diferentes. O Noko é que tem razão. Máfia é mesmo com os portista. Mas ATENÇÂO não estou a generalizar. Sou amigo de muitos que até são bem fixes, e outros a quem respeito mesmo sem conhecer, como o Blue2004Eyes e a Saral. Os benfiquistas e os sportinguistas sabem do que estou a falar quando sofrem certas moderações. Assim, e pelo exposto acima, ou relvado é mesmo um pasto de clones ou então de associados do MSN, mas depois vêm para aqui armados em " santinhos " e acusam, ou tentam acusar, os outros de fazerem aquilo que eles fazem. È abrir os olhos pessoal. Um até diz que acabou com os 49 clones que tinha e que agora só usa o nick original, mas esquecesse de dizer quais são os novos que criou. E chega-se á conclusão que, aos poucos e com tempo, eles acabam por se dar a conhecer, como foi exposto acima. O Chess sabe bem defender-se pelo que não precisa de mim, e isto não é uma defesa dele, é só o dar os factos a conhecer, a pôr os pontos nos iii, e a mostar o falacioso que é comentários daquele cariz no resultado já mencionado. Dizer mais para quê? Não estou a acusar ninguèm. Isso fica ao vosso critério depois de verem os factos e a realidade. Perguntem á edição quem é que realmemte faz o quê. Se a edição quizer explica. Se alguém fez alguma coisa ontem a edição que o exponha. È por isso que no anterior relvado.com haver moderações que se podiam publicar era uma boa coisa. Que cada um faça o seu juízo, acredite no que quizer, e reprove ou não, é com cada um. Mas não podia deixar de isto aqui dizer. Doa a quem doer. Mesmo a mim. O Xadrêz.

se eu mandasse nisto, iam todos para a rua, tudo para o desemprego! Preferia ter meia dúzia desta rapaziada que escreve aqui no forum a escrever crónicas nos jornais, que fossem imparciais, justos e isentos. Substituiam os "experts" da bola na perfeição. Aliás, creio que fariam muito melhor trabalho. É absolutamente nojento o tratamento parcial, mesquinho, controlador e propositado que a imprensa escrita dá a uns e não a outros. O factor monetário não pode explicar tudo! Onde está a ética? Onde está o código deontológico? Onde estão os valores, como a justiça e o direito à igualdade? Estão no caixote do lixo, infelizmente! E as pessoas em vez de tirar esta corja de suinos de lá para fora, limita-se a atirar as pedras ao vizinho que estes "jornalistas" lhes dão diariamente. Eu não compro a Bola nem o Record por princípio, nem o Jogo porque prefiro ver na net. Mas a comprar, só compraria o jornal da cidade do Porto. Podem vir para aqui dizer que o Jogo é do FC Porto bla bla bla, mas o jornal O Jogo é de looooooooonge o diário desportivo mais isento e que dá igualdade a todos os clubes. O Record, por exemplo, para dar uma notícia de capa do FCPorto, só se for a falar mal, uma derrota pesada ou qualquer coisa do género, de resto NUNCA fala bem. Nem sequer fala. Venham os bons, arrume-se com estes secretários do tribunal do santo ofício, que já criam raízes de seiva venenosa nas cadeiras das redacções.

Pontos na classificação? Percentagem na venda dos jornais? Crescimento na Bolsa de Valores?