Sporting, árbitros, e também o Benfica...

Sporting, árbitros, e também o Benfica...	PARTILHAR mais... menor maior
PLO 06 de Outubro de 2003, às 08:53	COMENTAR 66 Comentário(s)

PLO diz: "o Sporting tem sido, jogo após jogo, prejudicado por erros de arbitragem com influência directa no resultado. Estaremos perante novo «ano de todos os roubos»? Ou será esta comparação com épocas transactas descabida, já que o futebol praticado é de bastante pior qualidade?" Mas romario considera que "nesta última jornada se continua a ver que o SLB e o SCP têm grandes amigos: os árbitros! Acham normal que os árbitros assinalem sempre faltas para estas equipas e se esqueçam das que eles comentem?!"

66 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Sporting:

Comentários [66]

Já não há pachorra!

Enviado por Fernando Queirós a 06 de Outubro de 2003, às 12:09.

A grande diferença do Fcp para todos os outros baseia-se no seguinte: Mesmo quando é prejudicado pelas arbitragens vence os jogos.
A maior parte dos adeptos do Sporting já deve de estar esquecida daquela que foi qt a mim a maior roubalheira dos últimos anos. Passou-se em Alvalade na jornada 17 da época passada. O senhor Lucilio Baptista, já aqui acusado de ter favorecido o Fcp por ser da terra do Mourinho!!!, sonegou 4 grandes penalidades num só jogo à equipa portista. Após o jogo, devido à superioridade gritante ( que ainda se mantem) da equipa do Fcp, todos estes casos embora realçados pela com. social, foram rapidamente esquecidos.
Lembro tb os mais desatentos que o Sporting começou a quebrar o jejum de 18 anos muito à custa duma cirúrgica arbitragem do senhor Bruno Paixão, que num só jogo ignorou tantos penaltys sobre o Jardel, como aqueles que o Pistoleiro nem sonha em sofrer toda a época...
Não quero com este discurso escamotear os lances em que a minha equipa foi, qt a mim, beneficiada esta época.
O Costinha devia de facto ter sido expulso contra o Slb, mas já na época passada, após a expulsão injusta do Jorge Costa, passámos uma boa trintena de minutos a dominar o Slb com menos 1 homem e não veio nenhum mal ao mundo por causa disso.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já não há pachorra!

Enviado por OGrandeArtista a 06 de Outubro de 2003, às 15:13.

Passou-se em Alvalade na jornada 17 da época passada. O senhor Lucilio Baptista, já aqui acusado de ter favorecido o Fcp por ser da terra do Mourinho!!!, sonegou 4 grandes penalidades num só jogo à equipa portista.

A questão é a seguinte: o Porto perdeu pontos por não terem sido marcados x penalties? Não. Ganhou o jogo com o golo do Costinha.

Para comparação: no jogo com o Moreirense, o Sporting perdeu ou não pontos por causa das duas faltas que precederam o golo do Moreirense que não foram marcadas?

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já não há pachorra!

Enviado por Fernando Queirós a 06 de Outubro de 2003, às 20:25.

Repara q eu começo o meu texto com a seguinte afirmação " ...mesmo qd somos prejudicados, vencemos".
Isso prova a força mental de uma equipa, q consegue vencer as adversidades.

Faça login ou registe-se para comentar

Tens alguma razão...

Enviado por OGrandeArtista a 07 de Outubro de 2003, às 11:17.

Isso prova a força mental de uma equipa, q consegue vencer as adversidades.

Mas nem todas as adversidades podem ser superadas.

Que é que uma equipa vai fazer quando as adversidades ocorrem no ultimo minuto? Onde é que está o tempo para recuperar e tentar virar o rumo do jogo?

Faça login ou registe-se para comentar

Rigor, pede-se

Enviado por Thy NightWolf a 06 de Outubro de 2003, às 14:11.

Vou apenas comentar uma tua afirmação: "...Lembro tb os mais desatentos que o Sporting começou a quebrar o jejum de 18 anos muito à custa duma cirúrgica arbitragem do senhor Bruno Paixão, que num só jogo ignorou tantos penaltys sobre o Jardel...". Por mais que te custe o "record" de mais anos consecutivos sem vencer um campeonato pertence ao "teu" Porto (mas parece que o Benfica pretende ultrapassar esse feito ehehehehe), assim que essa conversa de 18 anos não afecta os Sportinguistas (mas se queremos ser mesmo rigorosos o Sporting esteve 17 epócas sem vencer o campeonato, e não 18 como erradamente transmitem).

Mas o que me indignou foi essa tua afirmação sobre Jardel. Em primeiro lugar o Jardel não jogava no Sporting na gloriosa epóca de 1999/2000 (jogava era um tal de Beto Acosta (para os amigos El Matador. Segundo: ao Jardel na epóca 2001/2002 foi-lhe assinalado 4 grandes penalidade inexistentes, que não tiveram influência directa nos resultados. É claro que aqui teremos de exceptuar a tal grande penalidade no jogo contra o Benfica (que deu o empate), mas pela forma em que o Benfica estava a jogar, dificilmente o clube da Luz conseguiria contrariar o maior poderio de boavisteiros, portistas e sobretudo de sportinguistas no resto do campeonato.

Saudações leoninas

Thy NightWolf

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Rigor, pede-se

Enviado por Fernando Queirós a 06 de Outubro de 2003, às 20:23.

Repara que qd me referi ao Jardel, referi-me especificamente à última época q jogou no Fcp. Época essa em que o Fcp tentava fazer o hexa e não o conseguiu.
Nunca me referi aos tempos em que jogou, e bem, no Sporting.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já não há pachorra!

Enviado por polo a 06 de Outubro de 2003, às 14:03.

E já te esqueceste como é que 1 ano antes,uma arbitagem deploravel em Faro,roubou a hipotese do Boavista ser campeão,em detrimento do teu clube.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já não há pachorra!

Enviado por Fernando Queirós a 06 de Outubro de 2003, às 20:27.

Lembro q nessa mesma noite o Fcp empatou em Alvalade e na jornada seguinte venceu o derradeiro jogo nas Antas.
Como tal o Boavista podia ter ganho, q mesmo assim o Fcp seria campeão.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já não há pachorra!

Enviado por ROB. LEÃO a 06 de Outubro de 2003, às 13:11.

4 Penaltis...se calhar forma 10!!!

Na verdade forma escamoetados apenas 2 penaltis...mas enfim.

Agora falar de 1 ou 2 jogos depois de o Sporting ser calaramente prejudicado com interferência directa no resultado e na consequente atribuição de pontos é algo completamemte diferente...

Não prcurem tapar o sol com a peneira!!!

O Sporting foi e tem sido ROUBADO!

Saudações Leoninas

Faça login ou registe-se para comentar

Fernando Rocha mete-te a pau

Enviado por Leão de Torres a 06 de Outubro de 2003, às 10:55.

Romário...que artigo...até me vieram as lágrimas aos olhos...

O Fernando Rocha que se mete a pau...se não...

Faça login ou registe-se para comentar

Só pode ser pa rir

Enviado por Jorge_Miguel a 06 de Outubro de 2003, às 10:37.

Companheiro Romario o teu comentario no artigo não será um pouco "absurdo" já que tu só referes o Sporting e o Benfica?Das três equipas não será o Porto a que tem tido mais ajudas dos arbitros?Relembro só três jogos Leiria,Benfica e Guimarães não achas concidencia a mais nesses três jogos seguidos os arbitros que apitaram o Porto serem de Setubal terra do tecnico do Porto José Mourinho será só coicindencia?Posso concordar que Porto esteja a ser prejudicado mas por o Cd da liga que castiga os jogadores do Porto insestentemente,lembro a dualidade de criterios do Cd da liga nos casos do Beto,Ricardo Silva,William(não sei se é assimque se escreve),ma s dizer que o Porto esteja a ser prejudicado dentro das 4 linhas é só pa rir.
Voltando ao artigo dos chados três grandes a equipe mais prejudicada é o Sporting mas tambem digo que o Sporting não se pode so esconder por detras das arbitragens.

Ps - Mas digo o que já disse quanto mais criticam as arbitragens mais os arbitros vão errar.

Faça login ou registe-se para comentar

es detective?

Enviado por palmelao a 06 de Outubro de 2003, às 12:46.

jorge miguel

pronto,ja fui descoberto.setubal fica a 8 km de palmela(onde eu moro),como tal sou intermediario de mourinho e pinto da costa para ir negoçiar com os arbitros de setubal

es detective?

Faça login ou registe-se para comentar

Já viste?

Enviado por JohnnyD a 06 de Outubro de 2003, às 11:25.

Os árbitros eram de Setúbal a terra de Mourinho! Que escândalo!! Está tudo comprado!

Devem ter sido colegas de turma do Mourinho ou coisa de estilo!

Burro foi o Benfica pois não há árbitros Espanhóis a apitar na Superliga e foram contratar um Espanhol? Que falta de profissionalismo...

Olha outra teoria:

O Porto usa equipamento da mesma marca a alguns árbitros será que os árbitros com equipamento da mesma marca irão beneficiar o Porto por causa disso?

Cada coisa mais parva que leio aqui que até me passo!

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já viste?

Enviado por Jorge_Miguel a 06 de Outubro de 2003, às 11:35.

Não sera assim tão parvo este comentario,eu explico - te porquê:
1)no jogo de Leiria um arbitro de Setubal o Leiria entrou muito bem na segunda parte e o que aconteceu o arbitro expulsou o Edson mal expulso diga - se de passagem e relembro tambem o terceiro golo do Porto.
2)no jogo com o Benfica um arbitro novamente de Setubal e segundo o jornal o JOGO (o grande defensor do Porto) disse que o porto teria acabado o jogo com menos 3 jogadores.
3)Por fim no jogo de Guimarães mais um grande arbitro de Setubal so relembro aquele golo do João Tomás limpinho,mas o arbitro considerou se calhar que o Jorge Costa foi agredido.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Já viste?

Enviado por JohnnyD a 06 de Outubro de 2003, às 11:45.

Salvo erro o distrito de Portugal com melhores árbitros é o de Setúbal, depois o do Porto, preferias que fossem árbitros Portuenses a arbitrar um Porto vs Benfica?

Leiria: Não sei se viste a última jornada da Champions.

Mas lembras-te do Lucílio Baptista tb de Setúbal a expulsar um jogador Turco sem fazer nenhuma falta durante o jogo todo apenas por simular 2 penalties durante o jogo?

Sabes que os árbitros têm ordens para amarelar os jogadores quando estes claramente simulam um penaltie?
A análise ao seu trabalho foi que aplicou as regras.

No jogo com o Benfica que eu saiba as opiniões não foram unânimes quanto á arbitragem e se voltares a ler o jogo reparas que metade dos árbitros convidados a dar uma opinião dizem que o Costinha e o Ricardo Carvalho deviam ser expulsos a outra metade diz que não! Logo são lances discutíveis em que se tem que respeitar o citério do árbitro. Quanto ao Maniche deveria ter sido expulso mas acompanhado do Petit.
Já agora quantos Golos marcou o Benfica? E o Porto? Algum foi ilegal?

Em Guimarães não vi o jogo pois não estava em Portugal mas pelo que li houveram dois lances muito duvidosos na área do Guimarães que se tivessem tido influência no resultado podiam ter dado estrilho como com o Sporting em Moreira de Cónegos. Logo o árbitro errou para os dois lados suponho com esse lance do João Tomás e outros que possam ter acontecido.

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Salvo erro... tens razão...

Enviado por Kikas a 06 de Outubro de 2003, às 16:04.

É do Distrito de Setúbal, mais própriamente do Núcleo de arbitragem de Almada-Seixal, que vêm dois dos mais reconhecidos árbitros portugueses, claro que está: aos olhos da FIFA e da UEFA, e falo do Lucílio Baptísta e do António Costa (muitas vezes confundido com outro árbitro Internacional do Porto o Sr. Paulo Costa).
Tal facto não acontece por acaso, porque o núcleo de árbitros de Almada-Seixal é o Núcleo que conheço em Portugal que melhor trabalha, quer na preparação dos jogos, quer na análise após os jogos.
Curioso que o Lucílio foi duramente criticado no último jogo grande, onde foi observado por um delegado da UEFA que o indigitou para a +ultima jornada da Champions...
ou em Portugal não se sabe avaliar o trabalho de um árbitro...
ou na UEFA está tudo doído...

Faça login ou registe-se para comentar

Sem erro... tens razão...

Enviado por JohnnyD a 06 de Outubro de 2003, às 17:09.

Já estou como o Valentim se os grandes não ganham alternadamente ao longo dos anos há sempre grandes confusões porque nunca ninguém está contente.

E qual o alvo mais fácil? Os árbitros concerteza.

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

finalmente

Enviado por Tito Velosa a 06 de Outubro de 2003, às 10:29.

editaram o artigo do rapazinho...assim talvez os off topicos chatos parem.....bem jogado, menina Susana...:)

Faça login ou registe-se para comentar

Re:finalmente

Enviado por AsHeS a 06 de Outubro de 2003, às 10:49.

Eu já nem falo nos off-topic. O tipo podia era conseguir escrever todo num artigo. Escusava de poluir o site. Assim era logo moderado para baixo até desaparecer.

Faça login ou registe-se para comentar

Árbitros, amigos do Sporting?

Enviado por popey a 06 de Outubro de 2003, às 10:24.

Com amigos destes quem precisa de inimigos! Estou-me a lembrar de três jogos em que a arbitragem foi de muito má qualidade. Pirimeiro o jogo com o Nacional, foi a pior arbitragem que eu já fazerem. Ganhámos por 2 mas devia ter sido mais, apesar de o Nacional ter dominado a 2ª parte. Depois vêm dois jogos fora de casa em que os erros de arbitragem mudaram completamente o resultado. Com o Moreirense há aquela falta clara que depois dá o golo do Moreirense, que devia ter ficado empatado, menos um ponto. Depois com o Marítimo, um penalti claro sobre o Silva não é marcado, um contra-ataque e golo do Marítimo, podiamos ter ganho mas em vez disso houve uma derrota injusta, menos 3 pontos. São estes os nossos amigos?

Faça login ou registe-se para comentar

Castigo

Enviado por Rui Branco a 06 de Outubro de 2003, às 10:09.

Eu só acho que quando os arbitros cometem erros grosseiros, tal como já cometeram neste campeonato, deviam ser castigados. Se um jogador quando é expulso é castigado, um àrbitro quando as suas decisões têm influência no determinar do vencedor da partida também devia ser suspenso e pagar multa.