Rui Jorge ilibado 9 meses depois?! | Relvado

Rui Jorge ilibado 9 meses depois?!

 

O fim da impunidade dos árbitros?
Ericeirense lembra ainda que "em
jogo contra o Braga, em Novembro passado, Rui Jorge foi expulso por alegadamente
ter chamado «paneleiro» ao árbitro, conforme relatório do juíz do encontro,
tendo o jogador admitido que chamou «urso» a Jacinto Paixão. Rui Jorge foi
suspenso por um jogo e sujeito a uma multa de 600 euros, no entanto o Conselho
de Justiça da Federação considera agora que «nem os árbitros são os
únicos detentores da verdade (...), nem os jogadores são simples carneiros
conduzidos ao matadouro sem possibilidade de se considerarem publicamente
inocentes só porque pelos árbitros foi afirmada uma versão diferente». "

E Leão de Torres pergunta: "o que
acham deste acórdão? Acham que finalmente vai acabar a impunidade dos árbitros e
passam a ser agentes desportivos como os outros e não acima da lei como
acontece?"

Sporting:

Comentários [21]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Coitadinho do Sporting...

Novamente se vê que o Sporting é muito prejudicado e só ganha porque o "sistema" anda distraido.

As simulações que dão penalti não interessam, são as distracções do "sistema".

O que é inadmissivel é que houve um jogador indevidamente castigado. Isso sim é importante. O facto de o castigo ter sido cumprido quando já nada havia para decidir.... foi mais uma distracção.

Re:Coitadinho do Sporting...

O jogador foi justamente castigado, ao ter insultado o fiscal de linha.

A questão levantada foi ácerca dos termos utilizados (ou não) pelo jogador, e o tempo decorrido para tomada do castigo.

Aliás, na senda da suspensão interposta a Mauro, 3 meses depois dos incidentes em Leiria, ou na incompreensível suspensão de Quim, baseada em critérios desconhecidos, e que será levantada (ou não), também baseada em critérios que penso ninguém irá entender.....

Abraço,

Ora até que enfim...

Se num tribunal a palavra de um empresário de Viana do Castelo vale tanto como a palavra de uma peixeira da Nazaré, não percebo porque razão a palavra de um árbitro (e o que ele escrevia no seu relatório) 'valia mais' do que a palavra de um jogador!

Várias vezes me manifestei aqui contra essa situação (levei com uns «despropositados» e/ou uns «desinteressantes») e agora vejo um acórdão a por as coisas no seu devido lugar! Numa sociedade democrática como é a portuguesa é de «arrepiar os cabelos» ver um jogador ser multado ou castigado «por delito de opinião».

Aliás, agora talvez faça um pouco mais de sentido a expressão de alguém que dizia que faltava «um 25 de Abril no futebol português»...
Era por causa de situações destas... e doutras, e ainda bem que vamos assistindo a uma tentativa de modificação/democratização de certas «regras» do nosso futebol...
Para mim, este acórdão poderá, pelo menos, lançar o debate.
Também sei que haverá quem venha dizer que isto é mais uma «machadada fatal» na autoridade dos árbitros. A esses respondo já que, NA MINHA OPINIÃO, é apenas mais um contributo para a sua RESPONSABILIZAÇÃO, ou seja, se o árbitro sabe que «não está acima da lei» talvez possa agir com mais ponderação/moderação/responsabilidade!

O Sporting foi prejudicado? Pois foi!
Aliás, na minha opinião foi nesta ocasião e em muitas outras. Mas isso agora também não interessa nada, pois, como virão muitos aqui dizer, ainda assim o Sporting tem um saldo positivo com todos os penaltis que teve a seu favor... a tal questão que serviu para encobrir o verdadeiro debate de ideias!
Mas não vou falar disso outra vez!

Espero que os nossos árbitros possam, daqui em diante, ter mais «olhos» e menos «ouvidos», se é que me faço entender...

Quanto à morosidade da justiça desportiva... insere-se no quadro «normal» da morosidade da justiça, em geral! Onde está a surpresa?

Rui Jorge...!

Mais uma vez o futebol português no seu melhor... Porque será que é sempre assim? Pergunta: Quando um jogador tem um processo disciplinar, porque razão não se decide a sua sentença na semana seguinte do acto cometido? A Liga está lá para quê? Para andarem de fato e gravata com o "cu" metido dentro de restaurantes? Que trabalhem e assim evitavam estas situações que só nos deixam tristes. Será que eles não têm amor próprio? Assim vai Portugal...

Quanto ao castigo (ou ausência dele) ao Rui Jorge... Que posso mais dizer? Assim vai Portugal...

É apenas um reflexo do...

...actual estado do futebol português.

Quem não se lembra da suspenção do Mauro 3 meses depois dos incidentes registados no final da partida com a U. Leiria e que o impossibilitaram de defrontar o FCP na ultima jornada?

Vamos a ver se ainda vão despenalisar o simão por 5 amarelos que levou por supostas simulações.. quando depois se veio a ver.. que eram mesmo penaltys :)

cumps,
.g0ga

Re:É apenas um reflexo do...

Quem não se lembra do jogo Benfica-Porto em que o Cabral devia ter sido expulso logo na 1ª parte e não foi... E o J.M.Pinto que cuspiu o jogador do Sporting e tb não foi expulso....E muito mais.

Aproveitas logo para voltar à conversa do costume....Aprende a ver para os dois lados...

Re:É apenas um reflexo do...

mas estamos a falar de expulsoes ou de castigos e despenalizações fora do tempo? estás a confundir alhos com bugalhos... não penses que tudo são ataques à nova religião do jankauskas. :)

Vê lá que até acho e escrevi que o JM Pinto devia ter sido suspenso.. mas o jogo seguinte era .. o boavista :) - ironia

cumps,
.g0ga

Re:É apenas um reflexo do...

És o maior.

Re:É apenas um reflexo do...

Re:É apenas um reflexo do...

Quem não se lembra do caso Van Hooidjonk que é expulso devido à visualização de imagens televisivas dois jogos, o jogador cumpre e depois veio a ser dada a razão ao Benfica?

    Aprende a ver para os dois lados!! :-P

    Abraço,

    #Relvado

Re:É apenas um reflexo do...

É isso. Estes àrbitos são danados. Sempre a prejudicar o Benfica.

Re:É apenas um reflexo do...

Vês, afinal quando queres, até consegues ser isento.

No livro de Boloni

ele fez alusão a esse episódio e até refere que os jogadores sãomimados e que lhe faltaram ao respeito na sua condição de profissional...

Até refere que o Rui Jorge a oitava jornada já tinha sido expulso duas vezes...

Porque será...

Outro facto é que Rui Jorge assumiu que chamou urso ao árbitro, tal facto não é motivo para a sua expulsão...o que foi determinado é que o esquerdino não lhe chamou paineleiro...apesar de diversas testumunhas confirmarem tal facto, entre eles o delegado da Liga que se encontrava na linha de fundo aquando da marcação do livre de canto...

As pessoas não podem é esquecer é que existem guerras entre os diferentes orgãos da Liga e da F.P.F....e tais guerras em nada beneficiam o futebol portugues...

p.s. - Gostava era que publicassem todos os testumunhos das pessoas ligadas a defesa e acusação...aí sim poderíamos tirar mais algumas conclusões.

Caro Fanta,

É correcto o que afirma, e é também correcto que só por proferir a palavra "urso", Rui Jorge devia (e foi) expulso.

Aliás, o próprio jogador reconheceu o termo utilizado, e apenas se insurgiu contra o relatório do árbitro, e o teor do mesmo.

O que quis salientar, foi o atraso na decisão (sem efeitos práticos...), aliás na senda de outras, como por exemplo Mauro, ou a eterna suspensão de Quim, sabe-se lá á luz de que critérios...

Abraço,

Re:Caro Fanta,

Não esqueças o Glauber...

Re:No livro de Boloni

e é interessante o livro? estou a pensar compra-lo.. mas este mês já gastei muito dinheiro em literatura :)

cumps,
.g0ga

Re:No livro de Boloni

Acho que Boloni se referia mais ao amarelo que o Babb viu nesse jogo... pois ele ignorou uma ordem directa!
(Ainda não li o livro)
Por outro lado, quando ele tomou nota no seu caderno ainda não tinha ouvido a versão do Rui Jorge, o que não invalida que seja verdade que os jogadores portugueses, em geral, sejam muito dados a discutir as decisões dos árbitros... quando é mais que certo que eles não vão alterar a decisão tomada!

Mas sinceramente... perante certas decisões... eu até entendo as reacções dos jogadores! Não as aprovo... mas até entendo!
(No caso concreto do Rui Jorge não me lembro, sequer, se ele tinha «razão» em reclamar daquele lance!)

Mas lembro-me de ele - Rui Jorge - ter dito, quando veio do FCP para o SCP e depois de ver a «diferença de tratamento», que os árbitros «não respeitavam» os jogadores do Sporting... mas isso levava-nos a outra conversa!
:)
Saudações

Re:No livro de Boloni

Quer dizer que ele quando tomou nota não tinha ouvido a versão do jogador...

Então não se passaram nove meses...ele não teve mais que tempo suficiente para ouvir o Rui Jorge e inteirar-se da versão do esquerdino...

Re:No livro de Boloni

Mas o livro não relata o que ele escreveu NO MOMENTO?!

O que eu disse foi que, naquele momento em que ele terá tomado notas, AINDA não tinha ouvido a versão do jogador... ou não?

Toma lá um «copy/paste»:

[...]«Por outro lado, quando ele tomou nota no seu caderno ainda não tinha ouvido a versão do Rui Jorge»[...]

Já sabes que detesto estas m****...

Re:No livro de Boloni

Não entendeste o que eu pretendi dizer...
O que eu queria dizer-te é que o Boloni teve mesmo após escrever tais notas tempo mais do que suficiente até a publicação do livro e revisão do mesmo mais do que tempo para ter falado com o rui Jorge ou seja nove meses...

entendido...e não considero mer...o facto de discutir-se civilizadamente e podermos esclarecer mal entendidos. ok...

Saudaçõesa axadrezadas...

Re:No livro de Boloni

Ok!
Mas não achas que eu sei muito bem que ele teve mais do que tempo para ouvir o Rui Jorge?
É claro que teve!
É claro que falou!
É claro que eu sei disso!
E é claro que tu sabes que eu sei... por isso achei desnecessário o teu comentário!
Até porque eu estava a falar DAQUELE momento, porque pensei que se referia às notas que escreveu na altura... não do que reviu ou comentou mais tarde! Como disse, não li o livro, não sei bem como foi «construído»!

E sabes bem que eu discuto sempre sem sair do «civilizadamente»... bom, pelo menos tento! :)

Saudações