Quem gostariam de ver à frente do Sporting?A demissão de José Eduardo Bettencourt atirou o Sporting para um período eleitoral dois anos após a |
|
|
|
Acompanhe o Relvado:
Quem gostariam de ver à frente do Sporting?A demissão de José Eduardo Bettencourt atirou o Sporting para um período eleitoral dois anos após a |
|
|
|
Bruno Carvalho
Enviado por Pedro79 a 18 de Março de 2011, às 15:09.Bruno Carvalho
Dia 26 de Março, qualquer um
Enviado por joaopinto25 a 05 de Março de 2011, às 14:37.Dia 26 de Março, qualquer um menos o Godinho Lopes!
É outro cotonete igual ao anterior.
Só para verem, tem o apoio do Rogério Alves e do Ricciardi, o gajo do BES!
Com este presidente vamos continuar amarrados à banca, numa presidência em tudo igual à anterior, sem ambição, uns coitadinhos.
Não se fiem nos Duques e nos Freitas, que esses não fazem milagres.
Também só ganharam quando se investiu na equipa, com jogadores caros como Schmeichel, André Cruz, João Pinto, Jardel, entre outros.
Sem investimento e amordaçados pela banca do Ricciardi, não vamos a lado nenhum.
Tudo menos Godinho. Acreditem em mim, pelo bem do Sporting!
Chegaa!!!
Enviado por maximoxg a 27 de Fevereiro de 2011, às 12:50.Não se iludam com a candidatura do Dias Ferreira. Esse homem já está no sporting há 31 anos(!!!), e na minha opiniao é ele o grande responsável de tudo o que esta acontecer ao sporting. Desde que este senhor la esta so ganhamos 4 CAMPEONATOS... E mesmo com este numeros de desgraça, ainda o vamos por como dirigente do nosso clube??? Eu cá vou votar no Bruno Carvalho, que na minha opiniao, esse sim e a mudança. Ele traz dinhero e um projecto bem apresentado e estruturado (FIFA- (nome do projecto)), que nos tirara desta merd# e que mudara isto tudo.
ADEUS Dias Ferreira....
Saudações leoninas
quem? O mesmo de sempre!
Enviado por Sartor a 27 de Fevereiro de 2011, às 12:17.o Porto!
Paulo sergio out
Enviado por MãoMorta a 26 de Fevereiro de 2011, às 11:37.Couceiro IN.....
DD e treinador...........................
Todos menos este!
Enviado por joaopinto25 a 26 de Fevereiro de 2011, às 05:12."Godinho Lopes conta também com o apoio de várias personalidades do universo leonino, como Rogério Alves, Nobre Guedes, Paulo Pereira Cristóvão ou Carlos Barbosa, às quais adicionou um reforço de relevo: Ângelo Correia, antigo ministro e histórico dirigente do PSD."
SOCORRO!!
COMO SPORTINGUISTA VOU FALAR A SÉRIO
Enviado por leaovivo a 25 de Fevereiro de 2011, às 16:54.QUEM EU GOSTARIA DE VER Á FRENTE DO SPORTING .
Seria um homem que ao qual não quero saber a sua condição, status social , se é do sporting desde pequeno se é só á dois anos.
Gostaria a cima de tudo que fosse um homem com a coragem de um leão , e como primeiro passo , acabasse com o concelho leonino sim com este concelho , porque de concelho não é nada .
Isto é sim uma direcção disfarçada , e são eles o grande problema do sporting ,
há um ditado muito antigo mas mesmo muito antigo em que consiste no seguinte , quando um rapaz pobre quer namorar rapariga rica , o pai da rapariga fala com o pretendente da filha é pergunta , assim rapaz o que fazes, o rapaz responde , á srº guardo gado--- depois o pai da moça volta á carga e pergunta e então quantas são as cabeças e são tuas , o rapaz responde ,,, as cabeças são muitas , mas não são minhas ,, eu só recebe salário ,,, o pai da rapariga coça as barbas fixa o rapaz e depois põe a sua mão sobre o ombro dele e diz assim para ele estas palavras ,,,, não para te ofender longe disso ,, mas tu és muito -- paneleiro mas encontras cá outro , vá vai lá quando as cabeças forem tuas nós conversamos, isto aplica-se ao concelho leonino é um pretendente que QUER CASAR MAS não tem nada,
OS SÓCIOS QUE SÃO O PÁI DO CLUBE , DEVEM DE UMA VÊZ POR TODAS DIZER AOS NOIVOS QUE SÃO MUITO PANELEIROS MAS NÓS SÓCIOS TAMBEM SOMOS , QUANDO QUIEZEREM DÁR A CARA A SÉRIO ENTREGA DE ALMA E CORAÇÃO PODEM ENTRAR CASAR E MANDAR NA NOIVA SPORTING , AGORA ASSIM , FORA DO CURRAL , QUE NEM PARA GUARDAS SERVEM ,
O CONCELHO LEONINO É O NUCLEO DE NOIVOS QUE MANDA NA NOIVA MAS NÃO NADA DE SI POR ELA E PARA ELA
LOLADA
Enviado por nao dou ipoteses a 25 de Fevereiro de 2011, às 17:34.rsrs
Dass…
Enviado por CEM a 25 de Fevereiro de 2011, às 17:20.Juro que gostava de conhecer este personagem… Estou curioso para saber como se invadiu do manicómio.
MAS ALGUMA VEZ
Enviado por leaovivo a 25 de Fevereiro de 2011, às 18:00.NA VIDA TU TENS CATEGORIA PARA ME CONHECERES , TU E O GAY DO CURVA SUL , depois de eu usar uma expressão que não ofendi quem quer que fosse , é uma expressão que se usa em trás os montes que é uma forma de definir um cabresto , ou um esperto , falas em manicómio,, tu nem para me lavares os pés servias , rapazinho e muito menos esse curva sul , com o meu lagarto já enchi a boca de muita gente mas nunca a boca de gays ,, agora te digo que vi porem paus de bassoras no cu de gays como tu e o curva sul á isso já vi , e tipos como vós é o que merecem. quando não respeitam , só merecem isto ,,,
Agora chorei....
Enviado por CurvaSul a 25 de Fevereiro de 2011, às 17:01...um clube de paneleiros.
se o teu pái é do sporting
Enviado por leaovivo a 25 de Fevereiro de 2011, às 18:24.é de um clube de paneleiros , mas tu como és a vergonha do teu pái , és gay , que o teu pái é homem nós sabemos porque estás cá , agora tu quem váis deixar para se vestir de dragãosinho , bem o teu pái deve estar para morrer se já não se finou ó gay ,
CURVA SUL
Enviado por leaovivo a 25 de Fevereiro de 2011, às 18:04.COMO EXEMPLO USEI UM TERMO QUE O TEU PÁI , QUE É DA TERRA DOS GALEGOS USA MUITO , QUE É QUNDO SE VIA QUE ALGUEM ÉRA MUITO ESPERTO E QUERIA ENGANAR ALGUEM O TEU PÁI DIZIA ASSIM, ÉS MUITO PANELEIRO MAS ENCONTRAS CÁ OUTRO ,, EM LIBOA DIZ-SE ÉS CHICO ESPERTO E EU TAMBEM SOU , COMO O TEU PÁI DIZIA mas que filho máis gay eu tenho , ESTA MINHA PARÁBOLA FÊZ-TE UM POCO DE CONFUSÃO , PANELEIRO MODERNO É FODIDO , PRONTO GANHAS A TODOS é GAY
que queres que te chame ok
eu gostava de falar de futebol
Enviado por leaovivo a 25 de Fevereiro de 2011, às 16:05.mas neste espaço é impossível , impressiona as opiniões de relvas do sporting porto e benfica em relação ao treinador para o sporting os que têem perfil ou são sportinguistas para serem os tais com mentalidade de leão , ,, nada mais falso essa questão de ter ´carisma do clube , se não vejamos este exemplo para que benfiquistas portistas e até sportinguistas esqueçam de uma vêz o ser dos clubes a 1000% ,, O BENFICA NOS ULTIMOS 30 ANOS SÓ FOI CAMPEÃO COM TREINADOR PORTUGUES SE NÃO ESTOU ENGANADO COM O TONI,,,, O SPORTING EMM 1982 ALISON-----1999-2000 COM MATERAZI-INÁCIO--------- 2001-2002,,, BOLONI AQUI SÃO 30A ANOS ----------- PORTANTO ISTO SÓ PROVA QUE ESSA TRETA DE CARISMA E SER DE UM CLUBE A 10000 % É TUDO TRETA , CAMPEÃO É A COMPETENCIA , -------- AQUI NÃO HÁ INÁCIO-FUTRE FIGO-SÁ PINTO -OCEANO-- M. FERNANDES, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, PODES JOGAR 500 JOGOS POR UM CLUBE E COMO TREINADOR NÃO ÉS NADA ,, OU COMO DIRECTOR O MESMO,,
Isto vai lá por exclusão de partes, infelizmente
Enviado por Killer Kowalski a 25 de Fevereiro de 2011, às 00:54.E, até ver, o meu voto não cai de certeza no Dias Ferreira e no Bruno de Carvalho.
Futre e Inácio? Por amor de Deus...
Estava a ver o jogo do sporting
Enviado por MãoMorta a 24 de Fevereiro de 2011, às 18:32.E comecei a pensar nos que já partiram.
http://www.youtube.com/watch?v=ODf2klnTHSc&feature=related
Mark Sandman forever :(
LOLADA
Enviado por sempre o mesmo a 25 de Fevereiro de 2011, às 07:11.cumps
Penalti por marcar
Enviado por MãoMorta a 24 de Fevereiro de 2011, às 18:40.sobre jpereira
Inácio
Enviado por Vingador_Azul a 24 de Fevereiro de 2011, às 15:44.Ontem andei a dar uma vista de olhos pela net relativamente à opinião dos Sportinguistas em relação ao Inácio, fiquei bastante surpreendido por haver muitos Sportinguistas que não gostam dele e até se referem a ele em termos menos simpáticos, sinceramente não percebi muito bem porquê.
É certo que o homem tem uma simpatia imensa pelo FCP mas também é certo que nunca escondeu o seu Sportinguismo.
Também não deixa de ser curioso o Futre reunir quase tantas opiniões favoráveis como o Inácio(estou-me a basear naquilo que vou lendo claro), se calhar um dos primeiros passos do "novo" Sporting deveria conseguir reabilitar alguns dos seus simbolos para trazer de volta a vossa mística.
Lembro-me que nos tempos de Sousa Cintra podiam não ganhar muita coisa mas havia uma paixão enorme à volta da equipa, havia essa mística, o que aconteceu?
Cumprimentos
Não desgosto do Inácio, mas
Enviado por joaopinto25 a 24 de Fevereiro de 2011, às 23:59.Não desgosto do Inácio, mas não lhe reconheço competências para treinador ou director desportivo.
Quanto ao Futre, já é diferente. Não gosto dele, nunca foi Sportinguista, teve mais tempo nos rivais do que no Sporting e agora, não sei porquê, quer vir mamar para cá.
Já agora, também não acho que seja minimamente competente para as funções a que se propõe. Querer trazer o Quique Flores ou o outro que agora nem me lembro comprovam o que eu disse.
Quanto a símbolos do Sporting, não os há. Pelo menos com qualidade para as funções de director desportivo ou treinador.
Manuel Fernandes não dá. Sá Pinto, depois do que se passou, também é complicado. Oceano, por favor, tirem-me deste filme.
Tinha que ser alguém com estatuto, que metesse respeito, que toda a gente conhecesse na Europa, tipo Figo. Mas o Figo não quer vir (e com razão, já que tem um cargo bem melhor).
Sendo assim, não está fácil, não...
A mística da altura do Cintra, esse amor tinha a ver com a ambição desmedida dele.
Não tínhamos meios para lutar contra os espanhois, italianos, ingleses e alemães, mas o Cintra queria lá saber...
O Juskowiak acabou por nem ser nada de especial, mas tinha sido o melhor marcador do JO de Barcelona em '92 e veio para nós! Ganhámo-lo a grandes clubes.
O Cherbakov era uma das grandes promessas do futebol mundial da altura, e veio para nós!
De uma maneira ou de outra, ele lá se metia na luta com clubes com mais dinheiro, porque para o Cintra, e bem, o Sporting era dos maiores da europa, nada inferior a nenhum! Só tínhamos menos dinheito.
Hoje os dirigentes do Sporting acham que estão a dirigir o Campomaiorense ou o Leça, não têm ambição, nada... Daí as vindas de Carvalhais e Paulos Sérgios e de jogadores tipo Cristiano, dispensados do PAOK.
O Inácio
Enviado por KeyserSoze a 25 de Fevereiro de 2011, às 14:55.Não foi o treinador do campeonato que acabou com o jejum?
Foi. E também foi o treinador
Enviado por joaopinto25 a 25 de Fevereiro de 2011, às 15:03.Foi. E também foi o treinador da época seguinte, que foi uma miséria.
Não creio que seja um bom treinador para um Sporting que queira ser campeão, e basta ver o percurso dele pós-título de 2000.
Em 2000 calhou mesmo! Tínhamos um bom plantel, o fc porto tinha o Fernando Santos... Deu para tudo!
Acho que a palavra chave do
Enviado por Vingador_Azul a 25 de Fevereiro de 2011, às 00:19.Acho que a palavra chave do teu texto é AMBIÇÃO e para se ter ambição não é preciso teres uma equipa de 11 estrelas a jogar mas sim de jogadores que queiram ganhar saibam que têm que lutar os 90 minutos pela vitória, este Sporting tem jogadores de qualidade mas muitos jogadores apáticos.
Dou-te o exemplo no Porto, Antero Henrique também não era director desportivo e hoje em dia faz um pouco esse papel(e não só) e bem, muito bem diga-se, é algo que requer aprendizagem mas se a pessoa tiver talento e respirar futebol adapta-se bem, Inácio parece ter perfil e é um gajo(coisa que eu gosto) que não tem papas na lingua e normalmente JUSTO e COMPREENSIVO algo que Costinha por exemplo não parecia ser, há certas questões que também requerem um toque de sensibilidade e Costinha nesse ponto falhou bastante(o caso Izmailov podia ter sido resolvido com algum tacto e a palhaçada das calças de ganga).
Confesso que gosto de Inácio e ainda é um dos simbolos do Sporting(fez mais de 150 jogos pelo Sporting) e fala sempre com carinho e respeito pelo clube apesar de eu continuar a achar que o homem ideal para aquela posição seria...CARLOS FREITAS que fez um excelente trabalho em Braga.
Fosse eu candidato a Presidente e era esse gajo que tentaria levar como director desportivo, como Vice o Inácio como treinador seria mais dificil escolher e teria que ser algo pensado mas...fosse quem fosse entraria antes da época acabar para começar JÁ a trabalhar a próxima época dentro e fora do campo.
Manuel José seria uma boa escolha?
Concordo contigo em muitas
Enviado por joaopinto25 a 25 de Fevereiro de 2011, às 14:10.Concordo contigo em muitas coisas, claro.
Quanto ao Manuel José, já lá esteve, deu 7-1 ao benfica, mas ficou em 4º.
Não sei. Queria alguém com mais nome e que metesse respeito nos jogadores. Mas, como te digo, não sei...
É algo complicado de escolher.
Por vezes nem é uma questão
Enviado por Vingador_Azul a 25 de Fevereiro de 2011, às 14:24.Por vezes nem é uma questão de nome se assim fosse Mourinho coitado nunca teria tido uma oportunidade no FCP, é uma questão de PERFIL, eu acho que neste momento o Sporting precisa de um treinador que conheça bem o futebol Português(é aí que o Sporting tem que voltar a ser forte, só depois pensar lá fora) e que tenha olho para contratações(que não aceite Cristianos nem nada desse tipo), penso que Manuel José encaixa nesse perfil(apesar de eu não gostar dele reconheço-lhe qualidade a cima de tudo em motivar os jogadores, criar grupos fortes).
Jogadores como Vuk e Izmailov com um Mourinho não levantariam problemas, morreriam por ele em campo, ele sabe muito bem como lidar com esse tipo de jogadores, em parte compreendo o porquê de Vukcevic se passar, então o gajo dá sempre o litro(mal ou bem) 75% dos jogos até joga a cima da média e está constantemente no banco?
Até eu me passaria.
Claro que não é só nome, é
Enviado por joaopinto25 a 25 de Fevereiro de 2011, às 14:31.Claro que não é só nome, é experiência e qualidade.
O Mourinho não tinha grande experiência e (não contando com os poucos meses do benfica) só tinha uma época de Leiria. Mas a diferença para o Jardim, para o Vitória, etc, é que o Mourinho passou por grandes treinadores, por grandes jogadores, lidou com grandes Clubes, etc, etc...
Tal como o Villa-Boas. "Ah, o Villas-Boas ainda tinha menos experiência que o taberneiro, e só treinou a Académica, que até é pior que o Guimarães!"
Cuidado! O Villas-Boas foi adjunto de Mourinho, passou por porto, por Robsons, por Chelseas, por Drogbas, por deuses do futebol. Lidou com coisas que o Paulo Sérgio NUNCA há-de lidar...
Mas se não estou em erro
Enviado por Vingador_Azul a 25 de Fevereiro de 2011, às 14:38.Mas se não estou em erro Villas-Boas nunca tinha tido trabalho de campo, ele era observador mas sim ganhou bastante traquejo com essas experiências(por vezes não é tudo mas ajuda muito).
Falaste de 2 treinadores que têm feito bons trabalhos por onde têm passado, Vitória e Jardim(gosto mais do primeiro confesso) resta saber se tinham pedalada para um grande
Pois, dei esses exemplos
Enviado por joaopinto25 a 25 de Fevereiro de 2011, às 14:44.Pois, dei esses exemplos precisamente pelo bom trabalho.
Resta saber, como tu dizes, se têm pedalada para um grande.
Eu prefiro descobrir isso vendo-os noutros grande.
Pontos essenciais
Enviado por JASS a 24 de Fevereiro de 2011, às 11:49.O meu voto vai para o candidato que preencher os seguintes requisitos:
1.º Cumprir os compromissos assumidos pelas direcções anteriores, podendo obviamente, negociar os mesmos;
2.º Efectuar uma auditoria externa às contas do Grupo Sporting (as da SAD, como se sabe, são auditadas);
3.º Dotar as modalidades ditas amadoras de autonomia financeira e desportiva, sendo que teriam que prestar contas regularmente à Direcção para verificação dos pressupostos de auto-subsistência e cumprimentos dos orçamentos;
4.º Capacidade para investir na equipa de futebol, quer ao nível de técnicos, quer de jogadores, explicando a origem do financiamento para esse investimento;
5.º Criação de um sector autónomo e independente para a formação, responsável pela politica de empréstimos, assinatura de contratos profissionais e recrutamento.
Mais do que nomes de treinadores, jogadores, director desportivo, etc, gostava que estes pontos fossem definidos com clareza por um candidato e será esse que poderá contar com o meu apoio.
Apenas uma curiosidade...
Enviado por CurvaSul a 24 de Fevereiro de 2011, às 11:16....é imperioso que os candidatos a DDesportivos do scp,já tenham passado pelo FC Porto?!!
O Inácio só não vai tomar banho no balneário....diz ele que toma em casa.