Qual o rumo do Sporting? | Relvado

Qual o rumo do Sporting?

 

Se os adeptos sentem o clube como de bons valores, boa formação, não podem aceitar o que tem vindo a acontecer nos últimos tempos! Claramente que não há regras nem regulamentos no clube, nem uma organização de estruturas directivas. Cada um fala e age por si prejudicando quase sempre a instituição!Deixo aqui alguns pontos para os sportinguistas reflectirem:- o que é que o Sporting ganhou ao abdicar da luta pela verdade desportiva como fazia com Dias da Cunha? Este actual presidente foi aliar-se à pior pessoa do futebol português, e condenado por corrupção, para além de um encalhado Postiga...- Que frutos deu esta aliança para além de segundos lugares no campeonato? Para os dirigentes é maravilhoso, pois a Liga dos Campeões dá milhões e podem carregar melhor os bolsos, já para o clube e adeptos não é nada, são anos vazios e alguns records históricos pela negatividade... - Porque razão atacam sempre o Benfica e apoiam o Porto? Porquê o silêncio no Apito Dourado? Porquê este medo de afrontar os poderes instalados há muitos anos? Não será este o claro sinal de que o 1º lugar não é para nós, o nosso campeonato é a Liga dos Campeões e é o Benfica que temos de bater?- Clube sem estrutura: Paulo Bento tem de dar a cara para tudo e mais alguma coisa, até renovações de contratos é ele que tem de explicar! Isto deve-se a uma ausência de política de comunicação, a um dirigente desportivo incapaz e a um presidente fraco e sem orientação.- Esta ausência hierárquica no clube levou a diversas rupturas entre treinador e jogadores e, para o bem e para o mal, é Bento quem tem de tratar de todos os assuntos e assumir os confrontos.- Os jogadores falam o que querem, magoam os adeptos e o clube tem 2 pesos e 2 medidas consoante os jogadores. Capitão Moutinho quer sair, Veloso quer acabar carreira porque não o deixam sair, Derlei ataca Vukcevic, Stojkovic e agora Pedro Silva arrasa completamente a sua postura e a do clube com as suas acções e não há ninguém capaz de falar com o homem, já a frio, sobre as atitudes bastante que tomou, porque nada desculpa aquelas atitudes amadoras!São estas as razões principais no Sporting para um certo desgoverno, a ausência de uma hierarquia e de gente capaz de levar o clube a bom rumo. Creio que isto é já algo bastante visível para os sócios sportinguistas que se têm afastado do clube - cada vez menos gente no estádio e menos socios, um clube sem militância, como já assumiu o presidente. Não concordam com isto? Querem acrescentar mais alguns pontos de vista para um Sporting melhor?
Demolidor-

Sporting:

Comentários [125]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Qual o rumo do Sporting?

ó polo acho que o dias ferreira falou em ti no dia seguinte!!

Re: Qual o rumo do Sporting?

De mim de certeza que não falou agora do Nuno que é o autor da carta não sei tambem porque não vi o programa.

petição on-line

. PETIÇÕES ON-LINE 1 – Mais de 80% dos Portugueses dizem-se Católicos, a minha família é Católica, incluindo a minha mão que também o é. Apesar de nunca me impingirem grandes doses de Religião, quando era miúdo a minha mãe incentiva-me a temer a Deus. Ficou por ai a minha Religiosidade, quando comecei a pensar pela minha própria cabeça tornei-me Agnóstico. Mas, quanto mais não fosse por uma questão cultural, sempre respeitei o Catolicismo, a Igreja e o Papa; até tinha uma certa admiração e carinho por João Paulo II. Agora apareceu um tal de Bento XVI a dizer que a distribuição de preservativos pode agravar o problema da SIDA. Fiquei estarrecido, nunca pensei que uma pessoa com as responsabilidades do Papa pudesse ultrapassar todos os limites em termos de desonestidade intelectual. Se o Papa é assim, imaginem os outros … 2 – Na minha hierarquia de Valores, no topo da pirâmide está a Honestidade, tudo o resto vem por acréscimo. E para mim a Honestidade Intelectual é tão importante como a Honestidade Material. Aqui há uns tempos atrás, li que uma pessoa foi condenada em Tribunal porque roubou de um Supermercado produtos no valor de ( salvo erro ) 3 Euros, mas estas palavras criminosas do Papa, que provavelmente contribuirão para a morte de alguns ignorantes incautos, passarão completamente incómules. Infelizmente … É esta a Moral vigente! Obviamente, a partir de agora não me sinto na obrigação de respeitar este Papa! 3 – Na final da Taça da Liga, o Benfica chegou ao empate através de uma grande penalidade inexistente, eu pela minha parte fiz “a coisa certa”, quando me pronunciei sobre o lance, disse que depois de ver as repetições tinha a certeza absoluta de que não era pénalti. E até entendo a indignação dos Sportinguistas, visto que se tratou de um erro grosseiro e grave. Digo isto apenas por respeito aos Sportinguistas honestos, que os há. Mas quero deixar bem claro que não respeito a maioria dos lagartos, que são de uma desonestidade intelectual nauseabunda e execrável. Pior do que eles só mesmo os tripeiros, que enfermam do mesmo mal e ainda por cima continuam a idolatrar um presidente corrupto. Eu sou um democrata incondicional, estou piamente convicto que ( no geral ) os democratas são muito mais intelectualmente honestos do que os fascistas, assim como estou piamente convicto que os Benfiquistas ( no geral ) são mais intelectualmente honestos do que os verdes-azuis. 4 – No fim de ver as repetições, eu disse que houve um pénalti inexistente a favorecer o Benfica, e disse que se tratou de um erro grave e grosseiro. Disse-o eu e disseram a esmagadora maioria dos Benfiquistas! Mas no fim de ver as repetições, eu também disse que no Benfica-porto ficou um pénalti por marcar por falta do Raul Meireles sobre o Di Maria, no ( campeonato ) Leixões-Benfica foi um golo mal anulado ao Yebda, no ( taça de Portugal ) Leixões-Benfica ficou um pénalti por assinalar sobre o Nuno Gomes, no Benfica-Setubal houve um golo mal anulado ao Suazo, no Belenenses-Benfica ficou um pénalti por assinalar sobre o Suazo. Em todos estes jogos os verdes-azuis e a comunicação social desportiva enveredaram pela desonestidade intelectual e recusaram-se a reconhecer que o Benfica foi prejudicado. É isto que distingue os Benfiquistas dos verdes-azuis … !!! E estou apenas a falar de lances que podiam valer pontos no campeonato e de um lance que podia determinar a continuação do Benfica na taça de Portugal. Mas ainda houve mais. Um golo mal anulado ao Cardozo ( Benfica-Nacional ) que muitos ceguinhos verdes-azuis tiveram o desplante de dizer que foi bem anulado. Um pénalti anedótico no porto-Benfica que permitiu o empate aos tripeiros, e que mesmo assim levou muitos adeptos azuis ( e até verdes ) a terem a lata de dizer que o porto foi mais prejudicado do que o Benfica. E no jogo RioAve-Benfica houve ainda um lance bastante duvidoso sobre o Aimar dentro da área dos VilaCondense. E continuo apenas a falar de lances que podiam valer pontos … 5 – O tal lance do Pedro Silva foi o doping para mais um exercício de execrável desonestidade intelectual por parte dos adeptos ( incluindo alguns jornaleiros ) e responsáveis do sporting. Absolutamente lamentável, se tivessem ficado pelo jogo da final da Taça da Liga, eu ainda poderia tentar compreender os gritantes exageros na manifestação da sua indignação. Ao fazerem generalizações e tentarem impingir-nos a ideia de que são de longe os mais prejudicados pela arbitragem, voltaram a mostrar porque são os adeptos mais narigudos do Universo. Aliás, os verdes-azuis fazem uma combinação perfeita, os adeptos mais narigudos do Universo em perfeita sintonia com os adeptos mais corruptos do Universo. 6 – O que eu afirmei anteriormente é apenas a constatação de alguns factos e dados estatísticos. A Estatística Visível, aqueles dados que ficam guardados para a História, mostram-nos que no sec. XXI o sporting tem muitos mais pénaltis a favor do que o Benfica, e que o sporting tem menos cartões vermelhos do que o Benfica. A Estatística Invisível, aqueles dados que infelizmente não ficam guardados para a História, a que foi retratada no ponto 4, mostra-nos que com arbitragens isentas o Benfica teria mais pontos do que o sporting e estaria a lutar pelo título com o porto. 7 – Depois, ainda existem outras pequenas/GRANDES coisas bem demonstrativas do grau de prostituição intelectual a que chegaram os verdes-azuis e a comunicação social desportiva. Ontem à noite ( Domingo ), antes de me deitar pensei em ir ver a minha caixa de correio electrónico, não havia novidades, então pensei em dar uma vista de olhos pelos fóruns e blogs desportivos Benfiquistas. Num desses fóruns, um “user” que tinha visto o jogo in loco, dizia que tinha a certeza ( sem jurar pela vida de ninguém ) que o Vukcevic puxou os calções ao Maxi no lance do primeiro golo do sporting. A minha primeira reacção foi pensar que se tratava de um adepto do Benfica à verde-azul, daqueles que nunca tiram as lentes. Mas depois de mais algumas pesquisas, cheguei à conclusão que o referido “user” tem toda a razão, conforme se pode verificar no seguinte vídeo: http://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport É de referir que os vídeos que os Benfiquistas colocaram no YouTube, para denunciar os roubos e dualidades de critério anti-SLB, foram censurados e apagados. O mais certo é que o mesmo venha a suceder neste site. 8 – É absolutamente inacreditável que uma pessoa em Portugal para ficar bem informada e esclarecida sobre as incidências de uma final da Taça da Liga, tenha que recorrer à consulta de fóruns e blogs desportivos. Este deve ser o único País do Universo, em que os fóruns e blogs desportivos afectos a um clube ( O Enorme SLB! ), são mais isentos do que a generalidade da comunicação social desportiva, pelo menos no que diz respeito à arbitragem, que como todos sabemos é ( quase ) sempre o centro das polémicas. Agora só faltava o polvo verde-azul conseguir censurar e mandar apagar os fóruns e blogs desportivos afectos ao Enorme e Glorioso Benfica … 9 – Parece que a blogosfera verde pôs em marcha uma petição on-line com vista à repetição da final da Taça da Liga. Prontas, é uma ideia! Podíamos começar pela repetição do jogo Benfica-sporting, aquele em que o Jardel se atirou para o chão com o defesa do Benfica a meio-metro de distância e o árbitro marcou pénalti. Ou o sporting-Leiria, aquele em que o Ricardo tirou a bola mais de um metro dentro da baliza. Ou o RioAve-sporting, aquele em que ( salvo erro ) o Vukcevic marcou estando cerca de um metro e meio fora-de-jogo. É verdade que no caso do Pedro Silva a bola esteve a escassos centímetros do braço e nos outros casos a “grosseria” do erro foi muitíssimo maior, mas tem que se começar por algum lado. Comecemos então pelas provas da presente época, e porque não, pela final repetição da Taça da Liga … para isso basta os verdes-azuis assinarem a seguinte petição: http://www.petitiononline.com/vvd2009/petition.html 10 – É óbvio que esta ideia é tão (in)viável como a petição dos sportinguistas, mas pelo menos é muito mais justa do que a dos lagartos … Mais uma vez os Benfiquistas deram um banho de bola de Honestidade Intelectual nos lagartos! 11 – Levando a sério a petição dos lagartos, ainda por cima, e mais uma vez, o Benfica e os Benfiquistas seriam novamente os bombos da festa, mais uma vez seríamos discriminados; com tantos erros de arbitragem que têm existido, seria logo um jogo em que o Benfica saiu beneficiado que teria de ser repetido. É evidente que a ideia da repetição de jogos por causa de erros técnicos dos árbitros é completamente absurda, todas as jornadas haveriam polémicas e confusões sobre quais os jogos a repetir, tornar-se-ia impossível terminar um Campeonato em tempo útil. 12 – Ultimamente, quando surgem polémicas em redor da arbitragem muitos se lembram da introdução dos meios tecnológicos, uns por pura hipocrisia, outros por ingenuidade. A verdade é que neste momento essa ideia é tão irrealista com a repetição dos jogos; pelo que se viu da última reunião do International Board, a curto/médio prazo, quanto muito a FIFA autorizará a bola com chip; e sem o aval da FIFA nunca poderemos recorrer aos meios tecnológicos. 13 – A verdade é que entre nós a desconfiança em relação aos árbitros está a atingir níveis e limites críticos, que ameaçam minar e fazer ruir a actividade futebolística. Começa a esgotar-se o tempo para que se possa inverter a situação … 14 – Eu lanço um desafio a todos os adeptos de bem e a todos os lagartos que neste momento se mostram tão indignados com a arbitragem. Uma petição on-line de âmbito nacional para que a Liga Portuguesa recorra a árbitros estrangeiros; é uma solução transparente, isenta, justa, honesta … e … bastante viável! Basta uma pitadinha de boa-vontade! 15 – Uma petição on-line de âmbito Europeu para que a UEFA crie num curto prazo um escalão principal de árbitros a nível da Europa. A UEFA passaria assim a nomear os árbitros para os jogos dos Campeonatos principais ( 1ª Divisão ) dos vários Países. Sendo toda a gestão da arbitragem feita pela UEFA, isso permitiria credibilizar muito mais o futebol porque diminuíram as desconfianças que são fruto das rivalidades internas entre adeptos. Nota1 – O Nuno Gomes viu um vermelho por alegadas palavras ao árbitro no fim do jogo, o Katsouranis foi castigado pelo injurioso termo “roubo”. Mais uma vez a discriminação em relação ao Benfica já começou, o árbitro nem sequer referiu no relatório a peitada que levou do Pedro Silva. A continuar assim, qualquer dia ainda veremos os jogadores lagartos a perseguirem o árbitro de uma ponta à outra do campo … afinal de contas, eles não são menos do que os seus aliados azuis. Responsáveis e jogadores do sporting com o termo ( e gesto ) “roubo” na boca ( e mão ), foram mais do que muitos, por uma elementar questão de uniformidade de critérios, terão que ser todos castigados. Porque é que eu não acredito nisso? Porque é que ninguém acredita nisso? Obviamente … Porque já estamos todos habituados à discriminação e à dualidades de critérios anti-SLB! Se calhar o Pedro Silva ainda irá receber um prémio na modalidade de lançamento da medalha … Nota2 – Mais uma vez o Paulo Bento perdeu as estribeiras, já se perderam a conta ao número de vezes que isso aconteceu. Fosse um treinador do Benfica a fazer e a dizer o que o Paulo Bento já disse, é mais do que certo que já teria sido queimado e esturricado pela comunicação social. Só com uma comunicação social viciada e intelectualmente prostituída é possível que um treinador com o cadastro do Paulo Bento continue intocável. Nota3 – Os lagartos já dizem que esta polémica em torno do jogo da final da Taça da Liga irá fornecer-lhes energia positiva para o resto do campeonato. O que quererão eles dizer com isso? Uma coisa já deu para perceber, eles dão como adquirido que nenhum dos seus jogadores irá ser castigado. Além desse atropelo às regras que se aplicam ao Benfica, o que mais esperam eles? Quem já dá por adquirido que as regras não são para aplicar a si mas somente aos outros são os fora-da-lei. Pelos vistos eles também já estão à espera que até ao final do campeonato as regras da arbitragem ( mais vezes ainda ) discriminem ( negativamente ) o Benfica. .

Isto de se escrever um artigo...

sobre o clube rival(do autor do artigo) e subtilmente(ou não) falar do FCP e da suposta parceria (FCP-SCP) contra o SLB tem a sua piada... Não era mais fácil escreveres um artigo a falar disso? Cumps

Exige-se uma atitude imediata!!!

Os dirigentes do Sporting tinham que ter exigido que todos os jogadores e equipa técnica da equipa se viessem embora imediatamente logo após o jogo terminar e não terem pactuado com tamanha vergonha como aquela que se verificou no jogo de sábado. Outra das medidas é o abandono na próxima edição da taça da liga, custe o que custar pois não somos obrigados a aceitar um escandalo como aquele que se viveu e a continuar a ser os bombos da corte, enquanto outros se continuam a rir... É dramática a situação que se vive na arbitragem nacional e impõe-se medidas urgentes, que já vêm tarde... Aderir às novas tecnologias é uma dessas medidas, assim como o eventual recurso a árbitros estrangeiros nos jogos mais importantes e que acarretem mais pressão exterior. O próximo presidente do Sporting tem que ser alguém que se bata seriamente pela verdade desportiva e que consiga recuperar o respeito perdido em relação à Instituição! É uma verdadeira farsa tudo aquilo que se tem visto de há uns anos para cá e que culminou neste jogo... E não falo somente do lance da grande penalidade assinalada, falo de uma tamanha dualidade de critérios que me faz ficar em casa e preferir ver o futebol inglês ou espanhol a estes constantes escandalos!

Isto e preciso

Uma limpeza a FUNDO

...

"Um clube como o Sporting, que era a par do Benfica o mais forte, hoje é um clube a cair redondamente e sem rumo." Ainda assim com um percurso mais positivo que o Benfica. Antes desta conversa existir em relação ao Sporting, note-se que o Benfica está numa situação bem mais grave que o Sporting, apesar de esta não ser dos melhores momentos para o Sporting. O Sporting não apoia ninguém a não ser um sistema imparcial. "O que é que o clube ganhou ao abdicar da luta pela verdade desportiva como fazia com Dias da Cunha ? Porque razão ataca sempre o Benfica e apoia o Porto ?" O que é triste é que para alguns benfiquistas a "luta pela verdade desportiva" é na verdade "a substituição de um sistema por outro que favoreça o Benfica" e é óbvio que o Sporting não pode compactuar com isso. O Sporting não está bem e infelizmente tem sido nos últimos anos apenas o nº2 em Portugal, mas já esteve bem pior que isto, pelo menos agora sempre se vai ganhando qualquer coisita, não que isso satisfaça o Ego Leonino. Por serem atropeladas algumas vezes, não significa que nao existam regras/regulamentos, simplesmente estes atropelos que acontecem frequentemente em todo e qualquer clube na minha opinião têm diferentes tratamentos pela imprensa consoante o clube a que respeitam. "- o que é que o Sporting ganhou ao abdicar da luta pela verdade desportiva como fazia com Dias da Cunha ? Este actual presidente foi aliar-se à pior pessoa do futebol português, e condenado por corrupção , para além de um encalhado Postiga ... " O Sporting não abdicou da verdade desportiva, aquilo com que não pode compactuar é que o Benfica instale o seu sistema . Aliados o Sporting só os tem na pessoa dos seus jogadores, técnicos, direcção, sócios, adeptos e afins. O "encalhado" Postiga foi um excelente negócio por parte do Sporting, mas mais uma vez é a minha opinião acerca de um jogador que já elogio há uns anos e que sempre esperei ver no Sporting. "- Porque razão atacam sempre o Benfica e apoiam o Porto? Porquê o silêncio no Apito Dourado ? Porquê este medo de afrontar os poderes instalados há muitos anos? Não será este o claro sinal de que o 1º lugar não é para nós, o nosso campeonato é a Liga dos Campeões e é o Benfica que temos de bater? " O Apito Dourado é um processo que se encontra em avaliação judicial, não percebo como é que "barulho" tem valor judicial. O processo está a ser tratado pelas pessoas supostamente competentes para o julgarem e não é "barulho" que vai fazer alguma coisa pelo processo positivamente ou negativamente. Quem o Sporting tem de bater é o FCPorto que é quem está à nossa frente. "- Clube sem estrutura: Paulo Bento tem de dar a cara para tudo e mais alguma coisa , até renovações de contratos é ele que tem de explicar! Isto deve-se a uma ausência de política de comunicação, a um dirigente desportivo incapaz e a um presidente fraco e sem orientação. " Mais uma vez "estrutura"...mas quando é que alguém me explica o que querem exactamente dizer com "estrutura".É que a mim parece-me uma palavra que aprenderam e que não compreendem mas que utilizam por soar bem, sem terem bem a noção do que apregoam. É utilizado de forma vaga e vazia. O Sporting precisa tanto dessa estrutura como da objectividade de Wassily Kandinsky nas suas pinturas. Errado ou não já há muitos anos que no Sporting o treinador acumula mais funções que apenas a de treinador. Não vou ser eu a julgar se é correcto ou não visto não existir UMA maneira correcta de fazer as coisas, se bem que na minha opinião faltasse alguém que mandasse certas pessoas a um sitio que eu cá sei e cuja penalização pela Liga não afectasse o trabalho da equipa. "- Esta ausência hierárquica no clube levou a diversas rupturas entre treinador e jogadores e, para o bem e para o mal, é Bento quem tem de tratar de todos os assuntos e assumir os confrontos." Que diversas rupturas são essas? O papel de um treinador é geril o plantel e essas "rupturas" fazem parte dessa gestão. O Paulo Bento fez um trabalho excelente a recuperar alguns jogadores e só há que elogiá-lo por isso. "- Os jogadores falam o que querem, magoam os adeptos" Os jogadores têm direito à liberdade de expressão, o que significa que podem dizer o que lhes apetece desde que não "atropelem" os direitos de outrém. Se calhar há jogadores que têm mais razões de queixa dos adeptos do que os adeptos têm deles. O exemplo do Ronny...é um jogador que não tenho ideia de alguma vez ter sido mau profissional, no entanto já foi insultado verbalmente (embora indirectamente) por muito adepto..."cepo", "burro", já ouvi/li muita coisa... "e o clube tem 2 pesos e 2 medidas consoante os jogadores . Capitão Moutinho quer sair, Veloso quer acabar carreira porque não o deixam sair, Derlei ataca Vukcevic , Stojkovic e agora Pedro Silva arrasa completamente a sua postura e a do clube com as suas acções e não há ninguém capaz de falar com o homem, já a frio, sobre as atitudes bastante que tomou, porque nada desculpa aquelas atitudes amadoras!" Moutinho disse que queria sair mas dá sempre o máximo pelo clube, embora deixe os adeptos desiludidos, não ofende direitos de ninguém. O Veloso quer acabar a carreira porque não o deixam sair...de onde foste desencantar essa? O triste é que muitos jogadores em todos os clubes em Portugal querem sair, mas os do Sporting têm sempre maior destaque, vá-se lá saber porquê. Derlei ataca Vukcevic?!Quê? Deu-lhe um murro? Chamou nomes à mãe do dito? Pedro Silva é neste momento um "heroi" para muitos adeptos Sportinguistas, porque mostrou naquele momento a revolta que os Sportinguistas sentiam e era isso que qualquer Sportinguista pretendia naquele momento. Se é reprovável a "barrigada" ao Lucilio, e politicamente incorrecto lançar a medalha, também é verdade que o troféu já tinha sido levado ao ridículo momentos antes, portanto não vejo qualquer gravidade no lançar da medalha. Agora não percebo onde estão os "2 pesos e 2 medidas consoante os jogadores"...é mais uma frase feita que serve para enfeitar algo que não existe... O Sporting não está bem e está sempre sob-pressão em parte por culpa própria(e aqui falo também dos adeptos) mas o caminho certo é precisamente ignorar tudo o que afirmaste, porque todo e qualquer ponto que referiste está longe ser o problema do Sporting. O problema está no afastamento dos adeptos e na bola de neve que isso cria. Os jogadores sentem maior pressão, jogam mais com medo de errar, não arriscam e o futebol fica "feio", isso afasta os adeptos e estes continuam a criticar a equipa de alto a baixo o que aumenta a pressão sobre a equipa. A solução para os problemas não está só nos jogadores, mas sim nos adeptos que têm de em massa voltar e apoiar os jogadores. Estes a partir do momento que se sentirem empurrados pelo público, vão sentir-se mais confiantes e as exibições aumentarão a sua qualidade naturalmente...agora não esperem que isso aconteça em apenas um jogo.É preciso o 12º jogador sempre em campo, já que foi assim que em 2000 o Sporting ganhou o campeonato.

Encomende mas é umas palas...

Em primeiro lugar é a primeira vez que vejo um benfiquista preocupado com o historial do Sporting. Saúdo-lhe a preocupação, mas dispensamo-la sumariamente. Mas mesmo admitindo discutir as mudanças que poderiam ser preconizadas, parece-me absurdo compará-lo com o arquétipo acabado de transparência que é o Benfica. E o que poderia ser uma reflexão séria acerca da política institucional dum clube transforma-se numa bela manjedoura. Aliança Porto-Sporting? Pessoalmente desaprovo. Entendimento entre Sporting e Benfica? Bem, é da minha opinião que existe muito mais em comum entre estes clubes do que diferenças. Mas duvido que o ónus desse distanciamento seja apenas imputável aos de Alvalade. Aliás, a vigência de LFV tem fomentado a apologia do Circo. Ainda na semana transacta o Benfica brindou os profissionais do Sporting com uma das piores ofensas possíveis, acusando-os implicitamente de usarem doping. É assim que procuram alianças? Recordo, ainda mais a propósito, a forma como foi colocada a possibilidade de construir um estádio camarário que servisse leões e águias. Quem deitou por terra essa possibilidade (que representaria hoje centenas de milhões de euros a menos no défice das duas colectividades)? Vale e Azevedo e, em última instância, o Circo que atrás mencionei. Em suma, sou apologista dum maior entendimento entre Sporting e Benfica (afinal de contas, são estes os clubes que quererão mudanças na cadeia alimentar do futebol português). Mas há mais que um responsável por esse facto. E já agora que que me elucidassem sobre qual foi o presidente encarnado que promoveu activamente tal ensejo? LFV já vimos que não. Vilarinho, em termos pessoais pareceu-me um indivíduo conciliador, mas, desde cedo, adiantou LFV e Veiga como responsáveis pelo futebol, logo... Vale e Azevedo? Lol Antes destes três a situação ainda estava muito condicionada pelos casos Paulo Sousa/Pacheco/Futre, etc... Em Alvalade esteve o agora endeusado (e antes senil) Dias da Cunha e José Roquette. Porque não terá acontecido tal entendimento??? Endhoscopy

Re: Qual o rumo do Sporting?

Eu não sei se o Sporting deixou ou não a verdade desportiva de lado. O que eu sei é que em certas alturas já a deixou num plano secundário: "JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."

Re: Qual o rumo do Sporting?

nao sendo eu adepto do sporting, mas isso vindo dum joao rocha..lol

Devias ter vergonha!

Passa bem.

Repetições

Parece que há por aí petições a correr para que a Final da Taça da Liga seja repetida. Os lagartos sentem-se ofendidos e querem a repetição para que a verdade desportiva seja reposta. Por mim repetia já hoje, sem qualquer problema. Mas se querem repetir a Final então também se deve repetir o jogo deles com o Rio Ave por causa daquele golo em posição de fora de jogo do Vukcevic na mesma competição, deve-se repetir o Benfica-Nacional em que nos anularam um golo limpinho, deve-se repetir o jogo do Benfica no Estádio do Ladrão onde fomos prejudicadíssimos por um penalty muito mais obsceno do que o de sábado, deve-se repetir o jogo Benfica-Setúbal pelo erro grave do árbitro ao anular o golo ao Benfica, deve-se repetir o célebre jogo na Luz do penalty fantasma do Jardel, o jogo do penalty inventado pelo mergulho do Silva, deve-se repetir quase todos os jogos dos corruptos. Defendam isto e eu assinarei essa petição imediatamente. Ontem o Lagarto Lucílio foi à SIC reconhecer o erro (não me lembro de uma única vez um árbitro que tenha prejudicado o Benfica ter feito o mesmo) ao assinalar o penalty mas o que me surpreendeu foi a cara de pau com que ele disse que não se apercebeu da gravidade da peitada do Pedro Silva. O homem até abre os olhos após a peitada e diz que não se apercebeu da gravidade. É hilariante. Mas, apesar desta palhaçada toda, eu não gosto de vencer assim. Isto é ganhar à porto e eu não gosto. Nem quero. Trocava já esta Taça pelos pontos que nos roubaram no campeonato. Até mesmo pelo penalty fantasma do Lisandro no Ladrão...era já. http://magicoslb.blogspot.com/

Tens razão

Honra a S. Luís Filipe I, o Mudo defensor da verdade desportiva (quando lhe convém). Honra a D. Rui, o Desportista dos Túneis, defensor dos prémios à matreirice dos jogadores. Tens razão, a culpa é do Sporting. Abaixo esse clube de chorões e de resignados a partilhar os ossos que o Porto larga. Viva o Benfica, grande defensor da verdade desportiva, viva o Porto, grande vencedor de Portugal.

Oh LG

Mas sabes quantas vezes anda o P.Barbosa nos túneis a falar com os árbitros? Ou não tens assistido aos jogos?? Teclado selectivo?

Re: Tens razão

Isso do D. Rui é mito.

Nisso temo que concordar :

Há muitos "mitos" pelas bandas da luz. Não sei platão ainda tem a chave da gruta !, ou se são remeniscências, mas lá que são mitos, são ! Pois a realidade , é algo bem diferente . Tenho dito . Cya

Re: Nisso temo que concordar :

Sem dúvida. Muitos mitos :) Poucos factos.

UMA RÉPLICA PARA alvalade

Lucílio Batista fez mais pelo mediatismo da Taça da Liga do que todas as campanhas de marketing e de sponsorização. Hermínio Loureiro pode, assim, agradecer ao árbitro de Setúbal esta inusitada “febre” em torno de um troféu que, à partida, foi considerado um título menor. Qual quê? A Taça da Liga é que é. Sem ela, o sporting revolveu mundos e fundos e soares franco não quer consumar a sua saída de cena sem lançar um repto aos sportinguistas: uma colecta para comprar uma réplica da Taça, que irá emoldurar a sala de troféus de Alvalade, quiçá ser colocada em exposição no átrio da porta 10-A. Lucílio está encantado com a proeza. O seu golpe de génio suplantou em mediatismo a “mão de Deus” de Maradona, no Mundial de 86, contra a Inglaterra. Mesmo o célebre golo da Inglaterra na final do Mundial de 66, contra a Alemanha, cuja bola não entrou, é um caso menor face a este penálti-que-não-foi. É certo que este árbitro já tinha tentado noutras ocasiões ascender ao estrelato. Lembro, por exemplo, um também célebre Boavista – Benfica da época passada em que o nosso Lucílio não viu três grandes penalidades a favor do Benfica. O jogo acabou 0-0, o Benfica não chegou ao segundo lugar e, por isso, ficou fora da Liga dos Campeões – a favor do sporting -, mas Lucílio não viu devidamente reconhecido este feito. Nem quando, no mesmo ano, marcou uma grande penalidade inexistente a favor do sporting, contra o Marítimo, ou quando em alvalade fez vista a grossa a vários penáltis a favor do FC Porto. Nos encantadores dias que se têm seguido à final de sábado, temos visto de tudo um pouco. Paulo Bento tem direito a mais de meia-hora na TVI 24 para enxugar as lágrimas. Diz que se quer ir embora. Sugiro-lhe o campeonato da Alemanha. O presidente do sporting vai hoje à noite à SIC Notícias. Consta que em Carnaxide estão a ponderar colocar um círculo vermelho no canto superior direito do ecrã, tal o número de disparates e asneiras que vão ser emitidos. Um aviso á navegação: as crianças devem ser poupadas a tal espectáculo. Já basta o Luís de Matos… soares franco e ribeiro teles falam em roubo, mas, caramba, são visita frequente de casa de outros larápios e nunca lhes ouvi sequer uma lamúria. O primeiro sai de cena, não sem antes culminar o seu mandato com uma grande coreografia, em que os de alvalade são especialistas: um dia de luto pelo futebol. Uma proposta ao departamento de marketing leonino: o sporting devia pedir permissão à Académica para no próximo jogo actuar todo de negro. Não sei era se o negro podia servir para exprimir indignação ou se para cobrirem a face pela vergonha do comportamento de paulo bento, pedro silva e outros da mesma fornada. Mas o sporting é assim: sem alma, sem carácter, sem vergonha. Pedem agora, por favor, que os deixem ficar em segundo lugar. Se o ridículo matasse… Temos é que ter todos muita tranquilidade e desejar as melhoras a essa trupe circense da alvaláxia. Não faltará muito tempo para todos constatarmos da coerência de comportamentos e de palavras de alguns destes protagonistas. O tempo ainda é o maior mestre… Post-Scriptum: A ironia azeda é a melhor resposta ao comportamento e às palavras dos “responsáveis” sportinguistas. O que eles querem sei eu… sabemos todos. Mas é, coitados!, uma estratégia tão canhestra que dá dó. http://novobenfica.blogs.sapo.pt/

Eu não queria... mas não queria MESMO!

Não queria, mas vai ter que ser... Vocês lembram-se do empate do SLBenfica no campo do clube assumidamente corrupto? Estivemos a vencer 1-0 e houve um "mergulho à Jardel" que de forma injusta ditou um penalty que não existiu e nos tirou dois pontos. Vocês lembram-se do empate em casa do SLBenfica com o Nacional? Onde um golo EVIDENTE virou uma falta contra o SLBenfica, roubando-nos MAIS dois pontos? Vocês lembram-se dos dois penaltys por marcar no restelo no empate com o Belenenses? Mais dois pontos a nosso favor! E muitas outras haveria por referir... mas já só pedia estes 6 pontos de volta que nos colocariam na frente do campeonato, com uma distância de 3 pontos e com vantagem sobre qualquer dois dois rivais. Coisa pouca... E viram ontem os lagartos falar-nos A NÓS de sentimento de revolta, injustiça, roubo, etc?!? É preciso descaramento para falar de roubos ao clube mais expoliado pelas arbitragens nos últimos anos. Bem sei que a forma como foi feito, especialmente por Paulo Bento, Filipe Soares Franco e Miguel Ribeiro Telles, é no sentido de doravante receberem em campo as devidas compensações. O treinador ontem lá foi dizendo "espero que nos deixem chegar à pré-eliminatória da Champions". Reparem como o primeiro lugar (a míseros 4 pontos) já nem interessa, a bem dizer NUNCA interessou porque o acordo é esse mesmo. Só é pena esses "meninos" terem-se esquecido que o Polga e o Moutinho (e o Rochemback) não deveriam sequer terminar o jogo. Aliás, o segundo deveria ter sido expulso antes do golo dos lagartos e o primeiro antes ainda do penalty do Benfica. E agora? Argumentam o quê!? Para estarmos certos do que vos apresento, bastará terem em conta: - Depois do jogo do Nacional, Nuno Gomes e Katsouranis foram suspensos por dois e um jogo, respectivamente. Veremos o que acontece com Caneira, Moutinho e especialmente Pedro Silva (que agride o árbitro, diz coisas inacreditáveis e ainda provoca os adversários). - Depois do jogo com o Naciona, Paulo Gonçalves foi suspenso por palavras sobre o árbitro. Veremos o que acontece com Paulo Bento e Miguel Ribeiro Telles, sendo que o primeiro olhou nos olhos do árbitro e lhe disse "estás a roubar". - Depois de diversos jogos onde fomos roubados, Luis Filipe Vieira acumulou suspensões da Liga. Veremos o que acontece com Filipe Soares Franco que ontem atacou de forma vergonhosa o árbitro. Aguardamos ainda o resultado das queixas do Benfica (com mais de um mês) a: - Processos sumaríssimos a jogadores do FCPorto - Queixas disciplinares sobre a actuação de árbitros em jogos do Benfica - Queixas na Liga sobre as palavras de Mesquita Machado E ainda aguardamos também ansiosamente pela penalização de: - Jorge Jesus, António Salvador e Mesquita Machado (conforme aconteceu com os jogadores e dirigentes do Benfica) na sequência das palavras após o jogo com o Benfica. - Paulo Bento e Jesualdo Ferreira na sequência das palavras em jogos onde alegadamente o primeiro foi roubado e o segundo, imagine-se, queixou-se de não ser benefíciado. PORQUE NÃO TEMOS MEMÓRIA CURTA! PS- Na linha do que já tinhamos referido ontem no tópico Entreguem a Caca aos homens, pah! ontem Quique Flores assumiu o que é evidente para todos: Esta vitória vem retirar ansiedade e nervosismo aos jogadores que, a uma só vós assumiram ontem que dá um novo alento para a recta final do campeonato... e uma maior confiança. ... A tal confiança que teriamos, mas não deixam, se estivemos no lugar que conquistámos no campo: O PRIMEIRO! http://geracaobenfica.blogspot.com/

Devias...

era ter vergonha na cara.. É que essa nem com penaltis fantasma se reconquista...

Qual é o objectivo do artigo?

Dizer que o Sporting devia aliar-se ao Benfica para combater o FCP? O Benfica não é capaz dessa luta sem o vizinho? Acho que aqui está o problema do articulista.

Re: Qual é o objectivo do artigo?

se calhar e so pedir alguma dignidade de um clube historico nada mais...

Concordo com os sportinguistas.

Os sportinguistas estão indignadíssimos com um penálti mal assinalado pelo sportinguista Lucílio Baptista. Concordo com eles, mas pecam por defeito! Eu estou revoltado com incompetência que esse sportinguista tem demonstrado ao longo de TODA a sua carreira. Vejamos a estatística: ao longo da carreira, assinalou 3 grandes penalidades a favor do FCPorto e 3 grandes penalidades contra o mesmo clube regional; assinalou (contando com a de sábado) 6 grandes penalidades a favor do Benfica e 6 grandes penalidades contra o Glorioso; assinalou 3 grandes penalidades contra o Sporting e 8 a favor!! Expulsou 8 futebolistas do Benfica e 6 dos adversários. Expulsou 4 jogadores do Sporting e 10 dos adversários. Este árbitro apitou 39 jogos do Benfica, ganhámos 18… menos de 50%. Não me esqueço das expulsões ridículas de Valdo, Poborsky, Simão ou Ricardo Rocha (este, então, foi de antologia). Lembro-me, e bem, da forma espúria como Lucílio expulsou duas vezes o Léo . Portanto, eu vejo os sportinguistas a, finalmente, exigirem o que há muito tempo tenho pedido: que este senhor não apite nem mais um jogo! Mas peçam-no não em nome de uma grande penalidade mal assinalada, mas sim em nome de uma carreira de vergonhosa dualidade de critérios. Tal como os sportinguistas esperam há 48 horas por um pedido de desculpas, também eu espero, há muitos anos, pelo mesmo acto de contrição. Nunca chegou! Os sportinguistas ainda o puderam ver, em directo, a reconhecer o erro. Eu, como benfiquista, o único que pude ver foi o sorriso desdenhoso e cínico de quem, quando confrontado com estes números, se preparava para, no futuro, aumentar a aberração estatística dos mesmos. Assim, o pior está para vir: daqui a duas épocas este Lucílio despedir-se-á do futebol e, mais do que todas as outras, temo a sua última época. Continuando a falar de futuro, por esta vitória pagaremos um preço alto. Paulo Bento já afixou o preço: o segundo lugar, o tal que pode dar acesso à Champions. Aliás, no último campeonato foi um tal de Lucílio (não sei se conhecem?) que se encarregou de, com um penálti tão patético como o de sábado, marcado num jogo com o Marítimo (lembram-se?), dar colinho ao Sporting para poder ir à Champions e juntar uns tostões para pagar dívidas. Por acaso, mas só por acaso, estranhei, depois de esse jogo contra o Marítimo, não ter ouvido ninguém do Sporting a exigir desculpas ao Lucílio. Por falar em pedidos de desculpas, um tal de Pedro Silva, depois de um escarro de comportamento, veio pedir desculpas. Penso que, a julgar pela bitola sportinguista referida por João Moutinho – capitão de equipa, campeão nacional do mergulho genuinamente dorido e, com tal, exemplo de desportivismo – “pedir desculpa às vezes não chega.” Acabo como comecei: a concordar com os sportinguistas. Efectivamente, e quando me lembro do comportamento desse tal Pedro Silva, um pedido de desculpas por vezes não chega. http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Re: Concordo com os sportinguistas.

http://www.youtube.com/watch?v=O3nX0wdeXrI "Por falar em pedidos de desculpas, um tal de Pedro Silva, depois de um escarro de comportamento, veio pedir desculpas. Penso que, a julgar pela bitola sportinguista referida por João Moutinho – capitão de equipa, campeão nacional do mergulho genuinamente dorido e, com tal, exemplo de desportivismo – “pedir desculpa às vezes não chega.”

Só te esqueces de dizer,,,

que o Sporting nunca conseguiu ganhar um jogo ao Benfica com este senhor a apitar... Mas isso não convém dizer...

exacto urbanz

num desses jogos que ganhamos com golo do sabry so fica 1 penalty evidente sobre o nuno gomes do tonito por marcar :)

Irregularidade no golo do zbording

Não há qualquer penalti no lance do golo do Benfica mas o que dizer da irregularidade no lance do golo dos chorões: http://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport O penalti teve mais influência pois cria uma clara oportunidade de golo mas este post serve apenas para provar que afinal o árbitro não roubou só o zmerding (muito menos escandalosamente como alguns prostitutos intelectuais da CS querem fazer crer). Se há árbitro que nunca beneficiaria propositadamente o Benfica, é o Lucílio Baptista. Até porque jogadores como Derlei e Gordenback deram pau o jogo todo e nem um cartão viram; o Polga devia ter visto o segundo amarelo na falta sobre o Suazo e o Pedro Silva nem sequer devia estar em campo no tal lance do penalti pois momentos antes faz falta para amarelo (o 2º) sobre o David Luiz em que o árbitro deixa seguir. http://oantitripa.blogspot.com/

Já agora...

Gastei o meu último pontinho num despropositado...e eu que normalmente até só pontuo positivamente... Mas realmente um adepto que é beneficiado da forma que é e ainda vem tentar inventar arbitragens contra é mesmo algo despropositado...

lol

Vai-se a ver ainda foram roubados...por favor não se humilhem ao recorrer a mais artimanhas... Esse puxão tem tanto significado como o bocado da relva que foi arrancado num pontapé de baliza e que fez cair o jogador 'X'... Ou então o empurrão que nesse mesmo vídeo o Maxi Pereira dá no Vukcevic...Ups...

Migalhas

Nao há nada a fazer. Tudo o que se refere ao Benfica, ultrapassa a crise financeira mundial, gera mais interesse que a 2ª vinda de Cristo à Terra. Pensando erradamente que nos minguam, os tristes inimigos, só nos engrandecem. Pensando erradamente que nos fazem baixar ao seu nível, os nossos inimigos apenas nos afastam da sua reles mediocridade. Instalou-se uma máfia no futebol, que controla desde árbitros a juízes, passando por jornalistas, autarcas, polícia e o mais que por aí virá. Nada que nao se soubesse. O Benfica tem sido sistematicamente roubado, durante os últimos 30 anos. Mas atente-se do outro lado do espelho no que se passou na Taça Carlsberg. Como resultado da brilhante estratégia de Rórró o Queque, a aliança entre porcos e lagartos submissos, trabalha há anos seguidos na sombra para "acabar" com o Benfica. A maior fatia do bolo iria para os batoteiros, e as migalhas para os seus aliados submissos. Só que a questao vai mais além do que à vista desarmada parece. O Polvo do Norte, montou todo um sistema em que a corrupçao e o compadrio sao bases legais. Tudo domina tudo cala. E a verdade seja dita, ao corromper os árbitros, lançou um isco apetecível a dirigentes desportivos, corrompíveis, ávidos de abraçar o fenómeno social futebol, para mascarar e justificar vida faustosa plena de mordomias. Só que a Corrupçao é um monstro que se alimenta dos próprios filhos, neste caso dos tais dirigentes ávidos de riquezas e de coluna vertebral bastante flexível. E, por isso mesmo o Monstro Corrupçao, necessita de mais e mais dinheiro. E claro as fontes estao a esgotar ou já esgotaram. Que ficou? Um rastro de vítimas, que vai crescendo, traduzido por sálarios prometidos e nao pagos, obrigaçoes socias e fiscais pura e simplesmente nao cumpridas, clubes que caem nas divisoes inferiores. Embalaram neste conto do vigário, clubes que pela sua dimensao, embora muito fraca, tinham por obrigaçao manter a coluna direita, até por uma questao de respeito pelos pergaminhos, num deles muito empolados para poder chegar aos calcanhares do Vizinho. Deste cenário tétrico, desta corda na garganta, há que desviar atençoes, atacando o Benfica, atirando para cima do Benfica, os males que eles mesmos geraram, mantiveram, e que agora nao sabem como livrar-se. Surgiu entao o escape Champions. Só que o funil uefeiro é muito apertado e cada vez mais...até ver. O futebolzinho português apenas tem argumentos para uma entrada directa, e uma outra "pré". Como fazer? Fácil. O Polvo fica com a entrada directa, uma vez que tem mais gastos em manter a a máquina da corrupçao, alternadeiras, viagens ao Brasil e à Europa, relógios de ouro, fruta, envelopes, cafezinhos e chocolatinhos, clubes satélites e jogadores douradinhos, que se lesionam por 90 minutos, aos fins de semana, e mais muitíssimo mais. Ao Sportém submisso dá-se as migalhas do 2º lugar, e das Carlsbergs. Até o Dranguilo Paulo Dente, pediu de joelhos e lágrima ao canto do olho, que lhe dêm o 2º lugar, senao nao receberá o salário, digo eu. É que o Visconde está mesmo falido, e o património parece um castelo de areia feito na maré vazia. E fica tudo na Paz do Senhor. Ficaria se nao fosse O Benfica, esse Monstro Sagrado acordar da sua letargia, do seu sono. E como tal toca a roubá-lo à descarada. Este ano entao os roubos fazem inveja a Arséne Lupin. Bom inveja é como quem diz, pois Arséne Lupin era um cavalheiro. Encena-se um roubo ao Benfica, e depois usam-se carpideiras e caes de fila para chorar a desdita preparada e, ladrar alto uma falsa e hipócrita indignaçao. A talhe de foice, quero aqui recordar que o caso Calabote, está muitíssimo mal contado. Os últimos 10 minutos Calabote nao deixou o Benfica aproximar-se da área da C.U.F.. E no Campo dos Arcos(Torreense), já havia duas expulsoes...dos da casa. E vai sair um livro àcerca do assunto. Nao teriam outros assuntos com muita mais assunto? Mais diversidade de paisagens? A ida da família Calheiros ao Brasil de férias, por exemplo. http://oantitripa.blogspot.com/