Pressão suja ou Catilinárias

O azar disto tudo foi o Vítor Santos (esse sim um enorme jornalista, vale a pena irem um dia a uma biblioteca e lerem as crónicas dele na Bola) ter arranjado emprego para o sobrinho (Rui Santos) no Jornal A Bola. Se o Vítor Santos fosse vivo devia estar envergonhado das figuras tristes que o sobrinho faz mas infelizmente morreu muito tempo antes de ter a possibilidade de assistir a este protagonismo ridículo do filho do seu irmão (ou irmã). Mas a culpa é da comunicação social que o contrata e lhe paga altos honorários. Os benfiquistas queixam-se dele, os sportinguistas também e os portistas idem. Mas se querem a minha opinião sincera, e não é baseada em informações secretas mas sim ao analisar o seu percurso ao longo de vários anos, ele é um "aliado" do Pinto da Costa. Ele não deve saber o Pinto da Costa também não, mas objectivamente o seu malabarismo constante, as piruetas que dá, prejudica muito mais o Sporting e o Benfica que o FCP porque "tocar" no FCP é complicado porque a máquina está montada há muitos anos e desestabilizar esse clube não é fácil, muito mais fácil é desestabilizar o SLB e o SCP porque por questões históricas recentes, por estarem situados num meio a Capital em que há vantagens por um lado mas desvantagens por outro (estão mais expostos) esse Rui Santos e outros iguais embora sendo conscientemente anti-portistas fazem inconscientemente o jogo do FCP ao terem pressa de ver "mudanças" de ver "alguém que abata o inimigo do Norte" acabam muitas vezes por não dar tempo a quem está nesses clubes que se perfile como alternativa segura, em conclusão se eles não ganham títulos rapidamente são eles os coveiros principais de alguns que colocaram antes nos píncaros da lua. Ainda me recordo de uma entrevista a Vale e Azevedo no Jornal A Bola onde no dia seguinte os elogios a ele eram enormes, finalmente "temos homem" o que descodificado queria dizer temos alguém para "arrebentar com Pinto da Costa". Eu sinceramente ouço-o com atenção, tiro as minhas notas e depois tiro conclusões. Eu sei que vou dizer uma barbaridade para a maioria dos portistas, mas se fosse Presidente do FCP até lhe oferecia um dragão de ouro (às escondidas porque certas coisas só na sombra se fazem), o trabalho dele e de muitos outros só tem servido objectivamente o FCP. Eles não sabem porque não têm poder de auto-análise o seu "anti-portismo" atormenta-os e não sabem seguir um caminho certo para fortalecer os clubes que lhes interessa (embora se calhar o quanto mais facturarem é o principal) mas eu sei por eles. E sei porque este jornalismo tem mais de 30 anos e nunca deu frutos, ou deu mas a norte e enfraqueceu os dois da Capital. Se não entenderam alguma coisa perguntem ao Alberto João que ele explica melhor que eu.

A função dos críticos é criticar, enquanto a dos treinadores é treinar e a dos jogadores jogar! Criticar é fazer um juízo crítico sobre aquilo que se critica! Os críticos não vão treinar equipas nem, muito menos, interferem com o seu rendimento! E têm todo o direito a dizer aquilo que pensam, gostem os adeptos ou não! Este artigo parece-me um disparate pois nunca vi, e costumo fazê-lo todas as semanas, o Rui Santos a atacar o Sporting mais do que qualquer outro clube! Mas sabe-se como os adeptos leoninos são susceptíveis! O que Rui Santos não gosta, claramente, é do 4-4-2 em losango, coisa em que está no seu pleníssimo direito! Ainda no programa após a entrada de Camacho no Benfica ele referia, a sua alegria por ter acabado (com o espanhol entenda-se) mais um losango no campeonato português! Na minha opinião, e não concordando com muita coisa do que diz, acho que Rui Santos é um dos críticos que mais percebe de futebol! Isso não significa que eu tenha que estar em acordo com ele sempre ou sequer na maioria das vezes! Apenas significa que me parece ser capaz de fundamentar bem e defender as suas opiniões! É preciso entendermo-nos! Numa sociedade moderna e democrática, qualquer um tem o direito de dizer o que pensa, desde que o faça com educação e sem insultar o parceiro! Ninguém tem de concordar, mas também ninguém tem o direito de tentar condicionar o que é dito! Mau mesmo, são os insultos e provocações que alguns relvas aqui utilizam e que traduzem, sobretudo, a falta de argumentos capazes para defender os seus pontos de vista!

Se passarem a dar menos importância aos seus 2 fóruns, ele também "desaparece". Anda agora numa cruzada anti-Paulo Bento, assim como já andou numa cruzada anti-Scolari. E isto, em relação ao PB, porque este teve a lata de o desconsiderar e dizer, com a conversa do amendoim, que o RS não percebia nada de futebol. O homem chateou-se, como é um novato treinador de 4.º Nível se atreveu a criticar o génio da táctica, guru RS? Ele pode ter alguma razão em algumas críticas que faz, mas a partir do momento que essa razão é tapada pelo ódio ao PB, perde tudo. Por exemplo, dizer que o Moutinho estava contra o PB por dizer que preferia jogar no meio é uma atrocidade. PB comete erros, todos os treinadores o fazem, mas a maneira como o RS o critica faz-nos esquecer a mensagem e só pensar no mensageiro. O losango da idade da pedra funciona, tem dois anos, foi sempre os sistema preferido do PB, que continuou o trabalho iniciado pelo Peseiro, e o RS tem de perceber que perde a sua (ainda existente) credibilidade por enveredar pela crítica pessoal e injustificada ao treinador.

1 clube ou falarem mal do governo e da sociedade exemplos de jornalistas pagos pelos clubes para falarem mal de outro clube leonor pinhao do jornal correiomanha e record-so fala mal do fcp. rui cartaxana do jornal correiomanha e record-so fala mal do fcp rui santos do jornal correiomanha e record e do tempo extra da sic noticias-costuma falar mal do fcp e do scp,criticas ao slb sao poucas,chegou a ser despedido pelo jornal abola porque so sabia atacar tudo e todos miguel sousa tavares portista fanatico trabalha para a tvi e abola e passa a vida a falar mal de tudo e todos,incluindo o seu clube o fcp portanto ha jornalistas de merda em Portugal que so sabem criticar,artigos construtivos nem ve los é o jornalismo de merda que temos em Portugal

eu nem o considero jornalista. É dos piores que já vi a falar de futebol, até os frequentadores de tascas têm um maior conhecimento do que é o futebol... Não sei se Rui Santos quer treinar ou não o SCP, o que sei é que faria uma boa dupla com Claudio Ramos na tertúlia cor de rosa, porque conhecimento futebolístico...ZERO!!!

Ele parece ter é alguma coisa contra o Paulo Bento. De qualquer modo só ouve o caracolinhos de gel quem quer. Eu dispenso ouvir esse cromo em qualquer circunstância...

Permitam-me por favor aproveitar esta oportunidade para dizer que é para mim um mistério como este senhor chegou ao ponto de ocupar lugar de destaque em horário nobre num canal de informação a vomitar banalidades e comentários de segunda sobre um tema que ele não parece conhecer melhor que pelo menos 75% da população portuguesa (e já estou a incluir algumas senhoras entusiastas da bola!). E Além disso escreve um livro que tem honras de best seller nacional e acompanhamento mediático de primeira página. Sincereramente alguém me explique este fenómeno porque eu sinceramente não percebo.

Gostaria que o Rui Santos viesse aqui esclarecer que me copiou a teoria! eheh Mais a serio, hà mais de 5 anos que não dispenso 1 minuto que seja ao "trabalho" desse senhor. Qualquer maneira constato que comungamos da alergia à dita "losangulização"(como erradamente aqui escrevi ainda durante a pré-época) do futebol português que se adivinhava se FS tem ficado no benfas e se JF não tem virado o bico ao prego, após o jogo da supertaça. Parece -me é que os sportinguistas passam demasiada confiança a este senhor ("os cães ladram e caravana passa") e até acho que o SCP é a equipa que melhor interpreta o lasango em Portugal, não só porque tem um plantel adequado ao sistema, mas tambem porque é a equipa que há mais tempo tarbalha com o dito. Cumprs