Presidente do Sporting recebeu ameaças de morte | Relvado

Presidente do Sporting recebeu ameaças de morte

"O problema do futebol está mesmo na Liga?", questiona Bruno de Carvalho.
 
Bruno de Carvalho com Jaime Marta Soares
Sporting Clube de Portugal

A conferência de imprensa da noite estava marcada para Alvalade e, tal como se esperava, críticas não faltaram entre as palavras de Bruno de Carvalho, que considera que o Sporting tem sido o clube "grande" mais prejudicado. E pretende mudanças no futebol nacional.

As diferenças para os outros "grandes" - O apelo à união dos adeptos voltou a ser claro: "Não queremos ser beneficiados, queremos é deixar de ser prejudicados. E parece que o Sporting é o único a querer que isso aconteça, ninguém tem a coragem de alterar aquilo que deve ser alterado. Por isso é que os sportinguistas têm de desempenhar um papel ativo, o décimo segundo jogador é mais importante do que nunca, para dizer 'basta' a uma só voz".

"Muitos sportinguistas estão resignados e não podem resignar-se mais. Todos temos de defender o clube, desde o adepto comum ao mais mediático. A força do Sporting está nos sportinguistas, que têm de estar alerta e que não merecem isto que está a acontecer, este desrespeito", criticou.

Já em conversa com os jornalistas, Bruno de Carvalho apontou aquilo que considera ser uma diferença em relação aos outros dois "grandes", no que diz respeito às arbitragens na presente edição da I Liga: "Sempre que o Sporting pode ganhar mas tem uma exibição menos conseguida, nunca tem oportunidade de ganhar. Para o Sporting ganhar precisaria de marcar sempre quatro ou cinco golos. O que não acontece a outros clubes que, mesmo quando as coisas não correm bem, vencem".

Liga vs Federação - Questionado sobre a reunião da semana passada entre os presidentes de clubes das I e II Liga, o presidente do Sporting respondeu: "É preciso um milagre no futebol português, que não é tão competitivo como deveria ser. E não estou a falar mal dos clubes, mas sim da fórmula".

De acordo com o dirigente, os problemas no futebol nacional não estão em Mário Figueiredo ou na Liga Portugal. A questão é a Federação Portuguesa de Futebol: "O centro de decisões do futebol português está mesmo na Liga? Os conselhos de justiça, de disciplina, ou de arbitragem estão na Liga? A Liga é mesmo o problema principal do futebol português? Ainda por cima quando há eleições dentro de dois ou três meses. Há três órgãos ligados à verdade desportiva que estão na Federação, não estão na Liga. Nós sabemos onde estão os problemas".

Ameaças e vandalismo - Bruno de Carvalho contou que recebeu ameaças de morte e que o diretor Augusto Inácio (que estava ao seu lado) também foi afetado: "Tenho recebido várias ameaças de morte, o carro de Augusto Inácio foi vandalizado e não nos ouvem dizer quem foi o autor. É o desporto que leva a isto. Mas condenamos sempre a violência. Os sportinguistas têm de arranjar formas pacíficas de dizer 'basta'. Saiam da sua vida de conforto e venham defender o Sporting".

Sporting:

Comentários [66]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sim, percebeste

Mas que golos fora-de-jogo beneficaram o Sporting? O 6-0 frente ao Alba, que se calhar abriu caminho para os outros dois golos? O 5-1 frente ao Arouca, aos 83 minutos, que impediu a equipa de Pedro Emanuel de marcar 4 golos em sete minutos? Ou o quarto golo frente à Académica, num resultado que já estava 3-0? À excepção do jogo com o Benfica não tens um fora de jogo que tivesse influenciado o vencedor ou que tivesse permitido o SCP conquistar os 3 pontos. Mas até te dou esse jogo de barato. Já com Setubal, Nacional, Académica, Estoril e MArítimo basta reveres os jogos. O SCP não é a melhor equipa do campeonato mas isso não o tem impedido de lutar pelo primeiro lugar e, objetivamente, marca mais que os adversários (golos não são validados), mãos na bola dentro da área não sancionadas, golos irregulares dos adversários passam a contar. -E já agora que falas nos 2 golos do SCP em Setúbal, acho espantoso que tenhas a certeza absoluta que a bola não entrou para poderes afirmar tão premptoriamente que o golo não existiu. Em relaçao ao penalti, há toque que limita a movimentaçao de Capel, aquele estava a ser o critério do árbitro no jogo, não vejo porque não devesse ser marcado penalti.

Como deves calcular

Não tenho perfil para este tipo de conversas..

Só acho um exagero tremendo, o que foi dito ontem !
Este ano vi 3 jogos do SCP, o do Benfica não precisamos de dizer nada porque estamos de acordo; o do Nacional em Alvalade, por muito que tente não consigo perceber , o SCP não jogou a ponta e bem podia ter perdido; com o Vitória de Setúbal até acho uma certa graça toda esta indignação, tendo em conta que no primeiro golo ninguém pode afirmar que a bola entrou ( e arbitro validou) e o penalti é uma brincadeira.
Sim, é verdade que o penalti do V de Setúbal tb é uma palhaçada, mas o primeiro golo é perfeitamente legal.

Acho que este ano, o SCP não tem assim tantas razões de queixa.
Para além disso, devem-se preocupar com o que vai acontecer daqui para a frente pq o Porto não vai deixar acabar à frente deles, seja ele o 1º ou o 2º lugar.

Obviamente que, no anterior,

Obviamente que, no anterior, estava a ser irónico. Mas o que tentei transmitir é que fala-se muito dos golos do Montero, mas apenas no do Benfica teve interferencia no vencedor final. Porque num resultado de 8-1, se o oitavo for fora de jogo nãoé por aí que a outra equipa é prejudicada em termos de vencedor final.
Também concordo que foi uma conferência vazia, injustificada - como outras dadas por Bruno Carvalho. Com o Nacional, sim, foi prejudicado por um golo invalidado injustificadamente. Tal como o Setubal, da mesma forma que eu nao posso afirmar que a bola entrou, também nao se pode dizer o contrário. Tem que se aceitar a decisão do árbitro, qualquer que fosse. Tal como não é escandaloso o 1ro golo do Setubal (mas o erro pode ser provado, ao contrário do golo do Sporting), Mais escandaloso é do Adrien. O penalti do Montero, sinceramente, faz sentido ter sido marcado, até porque esse estava a ser o critério do árbitro. Já a simulação do Zequinha....foi ao seu estilo.
O Sporting não tem equipa para, mano a mano, vencer Porto e Benfica (pode acontecer isoladamente, mas não sistematicamente) mas este ano nao podes comparar as responsabilidades no campeonato de Benfica e Sporting, por todos os motivos e mais alguns. Não se pode esperar de uma equipa que vem um sétimo lugar, com orçamento reduzido, cheio de Wilson Eduardos, Magrão e Capel, que marque 3 e 4 golos por jogo. Mas se marca, são válidos, mas são anulados e a equipa não ganha, a responsabilidade não é apenas sua. E os rivais ganham com isso, mesmo que não haja casos nos seus jogos. O que sempre defendi é que o Benfica está com justiça em primeiro mas a diferença pontual para o Sporting (e deste para o Porto) está construída à base de erros de terceiros. E isso desvirtua a história e verdade do campeonato. Porque uma equipa pode ganhar mesmo não sendo a melhor. A Grécia foi campeã europeia e nem por isso era a melhor, o Boavista foi campeão e nem por isso era o melhor. Até o Braga se ia arriscando a sê-lo num ano em que o Benfica foi o melhor. O Sporting, assim, não tem essa possibilidade de risco.

...

Benfica - beneficiados em +1
Rio Ave - prejudicados em -2
Nacional - prejudicados em -2
Académica - prejudicados em -2
Setubal - prejudicados em -2

+1-2-2-2-2=7

São estas as contas do teu presidente!

E nesse jogo com o Benfica

estamos a ser simpáticos. Pois se ainda hoje fazem uma choradeira devido a um golo procedido de fora-de-jogo milimétrico, não sei porque não referem que só o Máxi nesse jogo deveria ter sido expulso umas "2 vezes". Isto sim, foi bem visível..

Nacional ? Setúbal ?

Pq é que foram prejudicados com o Setubal ?
Pq é que foram prejudicados com o Nacional ?

estes gajos andam ao colo e ainda gozam

o benfica marcou golos fora de jogo que deram vitorias por margem minima, o sporting marcou golos fora de jogo milimetrico em vitorias de 6-0 , e vem para aqui dizer estas barbaridades, isto vai acabar mal, o que e demais cheira mal....
para o joguinho do benfica fizeram logo o favor de no jogo anterior tirarem um dos jogadores mais influentes do sporting, porque para a taca se nao e o arbitro acudir na luz , perdiam como deviam. e ainda vem falar com a barriga cheia! acho que basta mesmo, depois nao venham queixar-se...

Sabes o que é mais

Sabes o que é mais estranho?

Um tal Paulo Vieira, a´rbitro auxiliar, ter anulado um golo limpo ao Slimani, e subtraiu 2 pontos ao Sporting, e o mesmo auxiliar ter anulado um golo ao Caeiro do Belem, e ter oferecido 2 pontos aos outros...

O Bruno Carvalho com esse mero exemplo poderia personificar as pequenas/grandes diferenças que "só" garantiram 4 pontos de vantagem, coisa pouca, e curiosamente com 2 erros grosseiros do mm auxiliar, a lesar uns, a beneficiar outros. Estará o Sporting num processo de satelização?

Porque não foi apontado esse nome, Paulo Vieira?

Tens Piada.... contas 4

Tens Piada....

contas 4 pontos roubados dados ao benfica esta jornada, mas nao contas os 2 pontos dados ao Porto na mesma jornada, que fazia SÓ com que a proxima jornada mantivesse a classificação...Coisa Pouca...

não pode apontar....

senão a vizinha fica chateada e dá lhe com as orelhas....

Ès o rei

da contra informação zé tó, quem saiu beneficiado com o roubo de Setubal? para alem de roubarem o scp deram a vitória ao teu clube com 2 penaltis inventados, graças a isto tudo o teu clube corrupto tem a possibilidade de chegar ao 2 lugar este fim de semana, se o scp ganha-se ao setubal o Benfica continuaria a ter 6 pontos de vantagem.

sabes fazer contas?

ou precisas da maquina de calcular...

Incha

porco incha

olá......

tens de ter cuidado que o cobertura da tua pocilga voa com o vento...já mudaste de pocilga?

Pocilga

só se for no cemitério das antas ou estádio do cavalo marinho, desculpa, estádio do ladrão.... Hummmmm não, estádio do cabrão!

com quem joga o sporting no domingo?

voltamos às taticas dos anos 90, ameaças, chantagem e outras coisas são próprias do clube da provincia...podia lá ser alguma vez ficar em terceiro lugar e fica fora do apuramento direto da champions? olhem para o benfica e não olhem para o porto quando derem por ela estão em terceiro...quem quer apostar que vem aí Pedro Proença qual pronto socorro?

Ó Cardoso da Saudade, O

Ó Cardoso da Saudade,

O Sporting e benfica jogaram em simultaneo, o Sporting sofre o golo do empate na fase final, e na Luz o benfica que nem tinha feito o 3-0, festejou-se o golo do V Setubal como se fosse um golo do benfica,,,

Extraordinário, estes pobres adeptos "enganados" que seguem a cartilha do imbecil Silva de Campanhã, o Vice do benfiquinha que envergonha o Grande Benfica!

Sobretudo, esta decretado o fim do ciclo Porto, tal como em 2002, ou em 2005, e recentemente em 2010. Todavia, nesses finais de ciclo, houve um Bi, um Tetra, 3 T Europeias, 1 T Intercontinental, e estamos a viver actualmente um "tri_ciclo", e sem "capacete".

Tão redutor avaiar ciclos por temporadas desportivas, ou com um mero jogo. Afinal não convirá aos "Silvas" comparar o incomparavel: Seculo XXI ultimos 10 anos : 4 T Internacionais, em contraste, os MAIS MAIORES GRANDES DO UNIVERSO, ganharam 2 Campeonatos e 2 T Portugal nos ultimos 20 anos, isto é, bem menos que o instavel Sporting!

Pergunta final, porque é que o benfica tem ganho tanto nas ultimas 2 décadas? Ora a culpa jamais será dos "Proenças" da SAD do benfica, esses são competentes, e nem ofereceram os 2 ultimos Campeonatos ao FC Porto, Como foi linda a festa nos Barreiros, extraordinária a Conferencia de Imprensa do "libertador de Timor", o inefavel Juan "el venezoelano", Conferencia decalcada essa do pós Barreiros, de uma outra no pós Taça Lucilio, mas essa com a Taça ao colo! lol

O parolismo, a estupidez e a imbecilidade tem a marca benfica! lol

...

"O Sporting e benfica jogaram em simultaneo, o Sporting sofre o golo do empate na fase final, e na Luz o benfica que nem tinha feito o 3-0, festejou-se o golo do V Setubal como se fosse um golo do benfica,,,"

Tanta asneira. Na Luz festejou-se o golo do Setúbal porque minutos antes a claque do Estoril festejou o penalty do Sporting. Fala do que sabes.

Desculpa, se aconteceu no

Desculpa, se aconteceu no golo do Sporting, foi mais notório e audivel no empate do Setubal... Repito, parecia um golo do Benfica, a antena 1 afirmou vezes sem conta (Alexandre Afonso)!

A claque do Estoril tinham

A claque do Estoril tinham gajos (a maioria) do nucleo sportinguista de Cascais...Dai serem tantos.

Deixao-o ladrar à vontade, o homem anda carente...

Quando não há argumentos

remete-se ao silêncio...eis o borrego do chibanga...

negas portanto

que o guarda abel não existiu...que os adversários quando iam às antas eram recebidos com fair play, negas que o teu clube nunca ameaçou nenhum adversário, que os benfiquistas que moram no porto podem festejar à vontade os (poucos) campeoantos que ganharam...isso são tudo falácias...

»que os adversários quando

»que os adversários quando iam às antas eram recebidos com fair play»

Sempre podes acrescentar que o "homem da confiança do Senhor Pinto da Costa..." festejava golos do FC Porto nos Camarotes das Antas marcados contra o Benfica. Será o LABREGO ILETRADO benfiquista? Qual é a tua opinião?

chibanga

o benfica não é vieira...
o porto é futebol clube de pinto da costa...
o benfica é maior que qualquer presidente que por lá passe, quando aparecer alguém credivel vieira vai de vela, agora o porto é pinto da costa.

Cardoso da saudade, Mas com

Cardoso da saudade,

Mas com certeza que o Sport Lisboa e Saudade será o Bella Guttmann, e que bela estatua lhe construiram, brevemente a par do Hungaro o António Oliveira de "Santa Comba Dá" terá também um justo tributo! lol

explica-me o que é que isso tem a ver com

o que se escrevi...vou-te fazer perguntas especificas:

Pinto da Costa é o FCP?
Sem Pinto da Costa, o FCP, continuará a ganhar?
o Porto é Pinto da Costa....
Tivesse o porto os problemas que o benfica teve nunca mais se levantaria...
sabes porque é que há uma comissão de apoio à recandidatura de Pinto da Costa, porque os portistas percebem que sem Pinto da Costa, vem aí tempos de vacas magras...

Lolol...

... Ó minha nossa!!! ó bruninho, agora para ficares uma cópia fiel do teu patrão, só te falta apelar aos adeptos do Sporting, para que não acompanhem a equipa nos jogos fora de casa... lolol...

pinto da costa e a sua mafia não perdoam

todos nos sabemos de encomendas nomeadamente o bexiga que tinha que ser eliminado por ter soprado aos ouvidos da pj de corrupção por parte do fcp ...o pintinho ate fugiu pa espanha. depois foi enxertado e o pc ate foi apanhado em escutas a dizer que foi fraco o enxerto k ele papou ...ossos partidos e tal foram pouco

Deviam de ir ao blog

eu vi-te no estádio da Luz, e julgar o triste que escreveu um testamento a gozar com o Sporting com o seguinte titulo: "o auspicio do Paulinho " (que eu julgava que tinha alguma inteligência visto que é sempre tão critico do traficante de droga) .

Só merda com esta mera escumalha!!!

lagarto azulado

os blogs nada tem a ver com os clubes, se for para ler merda basta vir aqui