Porque ganha o Sporting sem Jardel? |
|
05 de Maio de 2003, às 09:26 |
helder postiga nota ainda: "esta equipa com outro avançado no lugar de Jardel, e com mais 1/2 contratações, poderia na próxima época lutar pelo titulo nacional sem problemas. Concordam comigo?"
18 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Jardel desmotivado!
Enviado por ParaMilitar a 06 de Maio de 2003, às 04:58.Se ele não o faz ou fa-lo sem força isso irá constituir um maior desgaste aos médios de ataque, depois de tanto correrem no circulação de bola da equipa inimiga quando for para organizar um ataque da sua equipa já não têm pernas.
Jardel psicológicamente já não é o mesmo, creio que em Portugal já não irá brilhar!
Se o Sporting ganha sem Jardel...do que estão a espera de o "meter debaixo da ponte"...
O Futebol não é uma ciencia exacta.
Enviado por earth_Alien a 05 de Maio de 2003, às 14:37.Futebol é Futebol 11 para cada lado e Bola redonda.
Sendo Sportinguista podia vir dizer que o Sporting realizou um Belissima exibição contra o ArquiRival de sempre, ganhou bem, tacticamente esteve fabuloso e jogou como nunca.
O que não é verdade.
O Benfica jogou melhor o que nem sempre é suficiente para se ganhar é preciso marcar golos. Recordo-me de jogos brilhantes do Sporting em que perdeu e o triste da questão é ver o nosso jornalismo a querer explicar o inexplicavel... a culpa era do Jardel , do Boloni... enfim... sinceramente sinto que o Sporting não tem sido feliz neste campeonato, por diversas razões fomos felizes contra o Benfica... finalmente um pouco de Sorte.
Recordo-me do caso do Empate entre a Academica e o FCP... o Porto massacrou e o Pedro Roma salvou inumeras vezes os pessimo trabalho realizado pelo Centrais que concederam autoestradas ao FCP e pelo meio campo, que não existiu.
O FCP podia ter terminado o jogo com uma goleada... mas ficou 1-1.
E logo começaram as explicações da RTP, TSF, RR, A BOLA, RECORD... Muito bem a Academica a não dar espaços... LOL e a mostrar como se domina o FCP LOL. Um meio campo fortissimo e uma defesa inexpugnavel (claro só assim se explicam os inumeros lançes do Derlei perfeitamente isolado)
Enfim... eu tenho uma veia academista mas... sei que no Futebol nem tudo tem explicação.
PAREM DE COMENTAR OS JOGOS COM BASE SOMENTE NO RESULTADO.
Lembro-me de uma derrota do Barcelona em Nou Camp 0-1, com a outra equipa (que não me recordo) sempre remetida à defesa e num contra-ataque marcou, o Barça massacrou mas não marcou, ao invés o adversário fazia faltas... simulava faltas...e só defendia, mas ganhou!!... Titulo do Jornal do dia seguinte.... VERGONHA EM CAMP NOU(em espanhol), referindo-se à atitude da equipa adversária que defrontou o Barça. Aqui em Portugal era assim... MUITO BEM O CLUBE X TACTICAMENTE PERFEITO E POR AI ADIANTE...
Enfim... aqui beneficia-se quem defende e nunca se louva quem ataca(excepto quando se ganha).
Viva o Sporting ganhou ao Benfica sem fazer uma grande exibição mas o Futebol é assim mesmo.
Os meus melhores cumprimentos.
Re:O Futebol não é uma ciencia exacta.
Enviado por Ao_Leo a 05 de Maio de 2003, às 15:22.Quando pegamos num jornal e espreitamos os "homens do jogo" vemos que são praticamente sempre da equipa vencedora. Como se tal fosse obrigatório. Para não falar que as próprias notas dadas às exibições dos jogadores variam de acordo com o resultado obtido pela equipa.
O próprio treinador que colocou a sua equipa em campo apenas preocupada em destruir jogo sem sequer passar de meio-campo; que viu 3 ou 4 bolas baterem nos ferros da baliza do seu guarda-redes, mas que conseguiu manter um nulo frente à equipa que lidera o campeonato, é logo considerado um génio da táctica, sendo convidado para explicar o seu feito nos diversos programas desportivos das televisões portuguesas.
É o pobre jornalismo desportivo português no seu habitual.
O grupo de traballho mostrou o vermelho a Jardel
Enviado por LionSoul a 05 de Maio de 2003, às 12:52.Apesar de apreciar o Boloni admito que o maior erro dele foi ter dado a cara e suportado os caprichos do Jardel, erro que lhe custou o contrato de renovação.
Convem não esquecer que o futebol é um desporto de equipa e um jogador nunca pode ser mais importante que uma equipa inteira.
Espero que tenha servido de lição para quem ainda não tinha entendido este facto tão óbvio.
Saudações Leoninas e um grande abraço a todos os Portistas pelo campeonato mais que merecido e já agora venha lá essa taça europeia para Portugal..Carago
Re:O grupo de traballho mostrou o vermelho a Jarde
Enviado por MrPerfect a 06 de Maio de 2003, às 09:04.se boloni jogase com queresma,c.ronaldo,
ricardo farnandes,carlos martins e lourenco os jovens ele gahava mas veses esta epouca!!!!
Mais uma vez faço a pergunta...
Enviado por helder postiga a 05 de Maio de 2003, às 11:43.O que eu pergunto e penso que todos perceberam mas nenhum respondeu, é porque razão os colegas de equipa jogam melhor quando o Jardel não está.
Que é que leva o Rui Jorge, o João Pinto, o Sá Pinto, o Quaresma, o Paulo Bento,e tantos outros a terem mais vontade de vencer quando o Jardel não é convocado?
Porque razão estes jogadores baixam os braços quando o Jardel é convocado?
Não é porque pura e simplesmente estes jogadores e outros do plantel, não querem ver o Jardel na convocatória?
Ou será apenas uma coincidência?
Éra a estas perguntas que eu gostava que me respondessem...se quiserem é claro...
Um abraço
Eu respondo
Enviado por JPinto a 05 de Maio de 2003, às 14:26.De qualquer modo, os jogadores são profissionais e têm de dar o seu melhor em cada jogo, jogue Jardel, ou não. Eu acredito que eles têm sempre dado o melhor possível tendo em conta os momentos. Esta época não tem sido só uma época de menos bons resultados desportivos. Isso é só uma consequência de muitas outras infelicidades de que pouco se fala, ou porque não interessa a determinados interesses clubísticos, ou porque não interessa, porque o importante é ganhar. Já que as pessoas têm poucas alegrias e realizações pessoais, é imperativo que o seu clube ganhe, para poder dizer-se aos outros que se é bom.
Este ano não foi realmente brilhante, mas o SCP está em 3º. Nos últimos 3 anos ganhou 2 campeonatos. Tem uma belíssima Academia e, dentro em breve, uma magnífico Estádio. O Sporting tem uma Direcção e uma SAD dignas de orgulho pela sua postura e forma de estar no futebol.
Agora vamos ao trabalho, e lutar para que o próximo ano seja bem melhor. Nós, adeptos, também temos de colaborar com o nosso apoio.
Bem vindo...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Maio de 2003, às 14:29.Além do mais, pareces ter uma visão correcta sobre o nosso clube, e pessoas assim fazem falta por aqui...
Saudações leoninas...
As bejecas...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Maio de 2003, às 12:32.Ó pá...a resposta não é directa...e eu explico...
Já vi esta época jogos em que o Jardel jogou, todos se esforçaram, incluindo ele, e simplesmente as coisas não correram bem, ou houve decisões por parte da equipa de arbitragem influenciaram o resultado...por exemplo o jogo com o Gil Vicente...em Barcelos, não o dde alvalade...:)
E mais...recordo os (poucos) jogos em que o Jardel marcou, todos os que estavam em campo festejaram os golos com ele...
Por outro lado, penso que embora de forma imperceptível, houve três fases distintas em todo este processo:
Fase 1 : no inicio da época, em que o plantel, desconhecendo todos os contornos da situação vivia um clima que transpareceu por declarações do género "só faz falta quem está"...ou seja, penso que não havia receptividade ao regresso do jogador por parte dos colegas...
Fase 2 : deve ter havido um trabalho de bastidores por parte da equipa técnica e dirigentes no sentido de esclarecer a situação e acalmar ânimos, após a qual o jogador foi (bem) recebido pela maioria dos jogadores...terá havido dissidentes, e talvez isso explique alguns afastamentos menos claros, como P.Bento e C.Prates...não sei...mas foi a fase em que (quase) todos tentaram ajudar o Jardel e reintegrá-lo no grupo...o problema é que a forma não era a melhor e foi um perido conturbado...depois do trabalho de casa feito com Bölöni, Jardel voltou ja com outra frescura mas as coisas não correram bem...
Fase 3 : a actual...penso que a paciência de todos se esgotou, após as utlimas peripécias do Jardas...e o técnico deve estar a ser pressionado para colocar o jogador em campo por forma a "promover o artigo", mas o grupo não está para aí virado...parece-me que nesta altura a rejeição deverá ser já mais clara e assumida por quase todos...e realmente a equipa tem rendido muito mais nestes ultimos 3 ou 4 jogos quando ele não joga...
Futuro : o Jardel tem mais um ano de contracto...se ninguem o quiser, e ele tiver de se manter por alvalade será muito dificil a sua aceitação por parte dos colegas...só com alguem de pulso firme, mas muito firme, como creio ser Jaime Pacheco, por exemplo, se conseguiria algo...porque se não, só fica uma solução...o empréstimo, porque venda...não creio...e neste caso, muito provavelmente para o Brasil, pois pelas Europas...não me cheira!!!
Respondo ás tuas preces, amigo Álvaro?
Um abraço....;)
Re:Amigo Paulo não são bem as bejecas...
Enviado por helder postiga a 05 de Maio de 2003, às 13:31.Eu sei que fui um pouco desagradavel no meu comentário e peço-te desde já desculpas assim como aos outros relvas que me tinham respondido, mas realmente hoje o dia não me está a correr bem.
Um abraço e desculpem mais uma vez.
Meu amigo...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Maio de 2003, às 14:23.Sobre isso do dia 9...diz-me uma coisa : vais ter PC lá no hospital? Como é que vamos saber noticias tuas? Vê lá se levas o portátil, pois para além do relvado ainda tens de gerir o teu "portfólio"...eheheh...já compraste acções do FCP? Olha que agora não, estão em alta, como tal...deves é apostar nas do SCP...pois para o ano...ui...ui...vão por aí acima...
Abraços...
Re:Meu amigo...
Enviado por helder postiga a 06 de Maio de 2003, às 08:10.Quanto às acções...no quarto tenho tv por cabo e basta-me acompanhar a CNBC para ter uma ideia...caso queira comprar ou vender basta-me telefonar...mas como te disse já vendi quase tudo e penso que hoje ou amanhã vou vender o resto, para não ter nenhuma surpresa desagradavel enquanto estiver KO. eheheh
Quanto às acções do Porto...tiveram uma forte valorização até agora, mas existe uma frase que diz:"Compra no rumor, vende na noticia..."
O rumor éra a provavel vitória no campeonato e a noticia foi a vitória, logo mal saíu a noticia as acções cairam como se esperava. No entanto, ainda falta o "rumor" taça uefa, que poderá segurar as acções...
As do Sporting...estão baratas é verdade, mas será que não caiem mais? Não sei, mas quem quiser comprar a longo prazo é capaz de ser um bom negócio, mas neste momento existem muitos bons negócios em bolsa.
Eu não tenho acções de clubes pois como tu sabes tem pouca liquidez. compro acções do PSI20...mas prefiro acções francesas do CAC40.
Bom...agora deixa-me mas é acabar com esta conversa de bolsa, senão a Susaninha ainda me proibe de escrever neste forum! eheheh
Um abraço
Tem Graça...
Enviado por estrelado a 05 de Maio de 2003, às 11:09.Sporting não consegue vencer sem os golos do Jardel...
Como as coisas mudam tão rapidamente!!
Saudações Benfiquistas.
Re:Tem Graça...
Enviado por endhoscopy a 05 de Maio de 2003, às 11:31.Um clube dependente
Enviado por endhoscopy a 05 de Maio de 2003, às 11:03.Recordo, a título de exemplo, que Jardel, no último ano nas Antas, fez a primeira meia-época soberba (marcou mais de duas dezenas de golos e um nível exibicional incrível). Contudo, à medida que se aproximava a altura de deixar as Antas o seu rendimento desceu a pique. E o Sporting sagrou-se campeão...
Aliás, só três épocas depois (ontem) é que o Porto voltou aos títulos. É claro que não estou a afirmar que as situações têm exacta paridade. Mas tenho a convicção do que sucedeu em Alvalade poderia suceder em qualquer outro ponto deste país e mesmo da Europa (quem não se recorda da "birra do Ronaldo).
Creio que o verdadeiro problema residiu na falta de convicção necessária para tentar ultrapassar este importante handicap. Matéria em que Boloni se mostrou impotente.
Com os acertos necessários e , principalmente, com a atitude patente no Jamor, nada é impossível. Mas há muito trabalho por fazer. Por enquanto, estou curioso em ver o último jogo do campeonato. Um Porto-Sporting de passagem do título que, espero, confirme a vitalidade leonina...
Re:Um clube dependente
Enviado por VivaFCP a 05 de Maio de 2003, às 20:35.Jardel não é o culpadao ....culpado é a SAD que não soube lidar com este menino mimado que afirmou no inicio do ano que não queria o Sporting..mas em recompensa teve os mimos da SAD e do seu treinador ...se tivesse sido logo castigado talvez o seu comportamento fosse outro...
O caso...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Maio de 2003, às 10:49.Por um lado, houve alguma revolta por parte do plantel, por outro, o seu "regresso" dá-se numa altura de crise de resultados da equipa...e por aí até se compreende e aceita o apoio dos adeptos e de (?) alguns colegas...
Outra questão é a financeira...sabendo-se das dificuldades financeiras que o SCP atravessa, é normal que a SAD não queira assumir um prejuízo com a venda ao desbarato deste importante activo, onde até seria de prever a realização de uma mais valia...
O que na prática se veio a verificar, foi um enorme prejuizo desportivo e, consequentemente financeiro...só que fazer esta avaliação e análise á posteriori é muito fácil...se ele tem "engrenado" e os companheiros com ele, a história seria diferente...
Como disse, é um "case study"...ou em bom Português...um Abre olhos...
Saudações leoninas...
É simples
Enviado por Thy NightWolf a 05 de Maio de 2003, às 10:10.Ora, o que aconteceu nos jogos com o Marítimo e com o Benfica? Não jogou Jardel, o Sporting voltou a jogar com 11 e o Sporting conseguiu maios solidez e consistência.
Simples. Porque Boloni não pensou nisto?
Saudações leoninas.
P.S. - apesar de tudo convém não esquecer que o brasileiro foi um dos grandes reponsáveis pela conquista do título da epóca passada.