Paulo Sérgio admite que "faltou personalidade no Sporting" |
|
|
20 de Setembro de 2010, às 10:16 |
O treinador do Sporting afirmou que a sua equipa “teve postura”, mas faltou-lhe “personalidade para trabalhar bem a bola” no jogo em que perdeu por 2-0 com o Benfica, na quinta jornada da Liga de futebol.
Paulo Sérgio considerou “justa a vitória do Benfica”, porque “marcou golos” no Estádio da Luz, e sublinhou que o Sporting devia ter sido uma “equipa mais incisiva e ter mais profundidade a tirar a bola do primeiro para o segundo corredor”.
Discordando da ideia de que o Benfica foi superior, o responsável técnico do Sporting salientou que o jogo “foi equilibrado” e que a sua equipa cometeu o “erro” de conceder “muito espaço no corredor central e ter muitos passes transviados”.
“O Benfica aproveitou isso”, disse, acrescentando que o adversário “teve três ou quatro oportunidades, assim como o Sporting”.
No entender de Paulo Sérgio, o Sporting teve algumas falhas defensivas, nomeadamente nos lances dos dois golos do Benfica, marcados por Cardozo.
“Falhámos. É óbvio que erros dão golos. No primeiro golo, devíamos ser mais rápidos a reagir. O ressalto permitiu a recarga e, depois, no segundo golo fomos ingénuos”, afirmou, sublinhando a “elevada estatura dos jogadores do Benfica”.
Por esse facto, Paulo Sérgio admitiu ter hesitado “na escolha do onze inicial”, optando por “colocar jogadores mais altos de início”.
“Sou capaz de encontrar erros nas minhas decisões”, reconheceu, referindo que o árbitro Carlos Xistra “também errou”, mas que “não foi por ele que o Sporting perdeu”.
*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***
Foto: Lusa
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting... -
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como... -
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,... -
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de... -
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Falta é qualidade!
Enviado por joaopinto25 a 21 de Setembro de 2010, às 14:39.Falta-te qualidade a ti, aos dirigentes que te contrataram e a alguns jogadores que, não sei como, insistes em pôr a jogar!
Para além disso, meu grande palhaço, é preciso teres muita lata para vires dizer que fizemos um bom jogo e que jogámos olhos nos olhos com o benfica.
Como sempre, não jogámos NADA. NAAAAAADA, meu palhaço! Como podes vir atirar areia para os olhos dos Sportinguistas, pá?! Só uma besta é que se pode refugiar num discurso desses. E tu, para além de mau treinador, és uma besta que nem admitir a merda de jogo que fizemos consegues!
Só espero que o presidente saia e leve com ele uma dúzia de incompetentes sem ambição que por lá andam. Um deles és tu, Paulo Sérgio.
O forcado devia ter vergonha na cara...
Enviado por HULK VERDE a 20 de Setembro de 2010, às 22:04.O forcado devia ter vergonha na cara em pensar que amansar um touro é o mesmo que atirar areia para os olhos dos Leões! Mais do que toda a incompetência que tem revelado, principalmente no Campeonato Nacional, (e que para mim assume contornos muito graves, por me parecer intencional, de 9 pontos possíveis para o adversário de ontem ficamos apenas com 1 de vantagem, em 2 jornadas), é o discurso de chico-esperto e completamente desajustado da realidade, a lábia que apresenta, principalmente após os jogos, mas também antes deles, que define o carácter desta personagem e a sua fibra moral.
Um treinador lampião, na senda dos anteriores, que desrespeita a sua função ao serviço do SCP, e ainda ofende a inteligência dos adeptos e dos sócios. Tudo o que o JEB e os seus antecessores têm conseguido com os treinadores que escolhem. Porque será?
ACORDA SPORTING!!! SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!
MANTENHO
Enviado por leaovivo a 20 de Setembro de 2010, às 18:00.APESAR DE JOGARMOS UMA MERDA---- DIGO O QUE CUSTA É VER UMA VACA MARCAR GOLOS SÓ NESTE PAIS É QUE ELE MARCA PORQUE SERÁ ,, NO MUNDIAL NUM JOGO TOCOU NA BOLA 4 SEGUNDOS EM 80 MINUTOS E MARCA AQUI GOLOS ,,, FODA-SE QUE CENTRAIS TEM O SPORTING
Oh Paulinho
Enviado por Leao_em_campo a 20 de Setembro de 2010, às 17:16.vai para o cara**o!!! O Sporting não joga um caracol...aliás...até joga é a passo de caracol!! Não se vê uma ideia de jogo, não há preparação dos lances...não se estuda o adversário! É meter 11 e fé em Deus! E ainda por cima consegues errar nos 11!
Admito que na pré-época me deslumbrei com o torneio ganho nos EUA e pelo futebol apresentado...mas ao fim destas jornadas e da miséria na Europa (à excepção da primeira parte em Lille e do resultado na dinamarca) percebi que não é treinador para este clube! Tens um pensamento curto! E não me digam que a equipa não vale nada! Este treinador não sabe é colocá-los a jogar!
Andamos ali, feitos bons rapazes, sem meter medo a ninguém! Jogam os amigos e os que merecem vão para o banco! Fala-se demasiado nas conferências de imprensa! É uma bandalhada este clube!
Precisamos de uma valente vassourada que tire definitivamente esta gente do poleiro! Estou farto, cansado de ver o Sporting nesta mediania!!! Nestas mediocridade! Não há ambição! Não exigência! Contentamo-nos por ir levar 2 à Luz! (Que não foram mais por sorte)
Enfim...quero o meu clube de volta! o clube com os melhores sócios! sempre fiéis! sem guerras! a apoiar a equipa! já nada disto se vê em Alvalade!
Precisamos de uma reflexão profunda a todos os níveis!
o meu reparo
Enviado por leaovivo a 20 de Setembro de 2010, às 12:54.perdeu, está perdido, jávi não foi expulso-- foras de jogo do sporting para rir iguais como benfica com guimarães ,,,,, agora já é fora de jogo,
MAS TAMBEM NÃO JOGAMOS UMA MERDA,,
MAS O MEU REPARO É O SEGUINTE ,, quando eles forem a alvalade nessa semana qual é a reunião do porco do jeb vái ter com o mafiosos L.F.V. para o sporting entrar no jogo de mancinho cordeiro , pombo para caçarola, se neste jogo os jogadores do sporting não entrar para destruir agredir e até o árbitro levar porrada ,, inclusivo matar alguem do benfica ,,,, o jeb irá sofrer se não tivermos mesma atitude que os porcos tiveramm violencia logo no inicio do jogo foi mais que evidente a entrada do jávi ao liedson , e nada ,,, entregar táça de campeão num jogo deste nivel ,, foi mesmo para dizer ao árbitro não estragues a festa .... não morrerei sem fazer merda contra alguem do benfica ,, vou aguardar o próximo jogo com estes filhos da puta DE MAFIOSOS , NÃO DÃO UM PASSO OU GESTO QUE NÃO TENHA SEMPRE SEGUNDA INTENÇÃO,,,,, e o JJ ESTÁ A PEDIR QUE LHE PARTAM A CARA ,, COMO AO C. MARTINS VAMOS AGUARDAR
Este leao vivo é uma verdadeira anedota
Enviado por caravele a 20 de Setembro de 2010, às 19:00.mas que cromo...
cu não
Enviado por leaovivo a 20 de Setembro de 2010, às 22:09.vái para a avenida ou vái ter com jj pode ser que ele te dê um que te entretanhas com um sportinguista não te governas somos homens
o meu reparo!!!
Enviado por 20ver a 20 de Setembro de 2010, às 15:34.Acredito que os sportinguistas estegam revoltados tb estaria se fosse o Benfica, mas devem estar revoltados apenas com a sua equipa pois foi presa fácil.
Em relação ao jogo o Xistra e auxiliares erraram em alguns lances, uns em prejuízo do SCP outros em prejuízo do SLB, houve foras de jogo mal tirados para um lado e para outro, o lance do Xavi é passivel de cartão amarelo e o Xistra mostrou assim como outros idênticos, embora seja da opinião que houve demasiados amarelos num jogo demasiado morno.
Concordo que o Benfica foi mais agressivo, mais determinado, correu mais, pressionou mais, tirando proveito disso pois foi um justo vencedor.
Não querendo me meter muito nos assuntos do SCP apenas opino que quer os adeptos, quer dirigentes devem repensar rápidamente o que querem da equipa de futebol pois Costinha e JEB só têm dado tiros nos pés, lembra-me o SLB há alguns anos atrás.
Saudações Desportivas.
continua a escrever sff
Enviado por Your Shadow a 20 de Setembro de 2010, às 13:45.é de chorar a rir heheheheheh
A questão mantém-se pendente.
Enviado por vattimo a 20 de Setembro de 2010, às 13:38.Sente-se magoado/ferido com o passado (especificamente o do SLB)?
Quando leio seus devaneios conspirativos, recordo-me naturalmente de uma travessa "triangular" servida com cordeiro, que Saviola e, por fim Cardozo fizeram a questão de presentear ao Pastor Rogério.
Saudações
Sr. Rogério...
Enviado por vattimo a 20 de Setembro de 2010, às 11:37.... "bailarino", deliciou-se com o "cordeiro" ?
Saudações
Queres enganar quem??...
Enviado por cold-wind a 20 de Setembro de 2010, às 11:18.O Benfica não foi superior ao Sporting?? Baaaaaa...
E, já agora, como é que s etem postura sem personalidade??
Só se "teve postura... de merda"... era isso que querias dizer??
Se este Sporting serve para o Paulo Sérgio e para os responsáveis que cometeram a proeza de o descobrir, não serve os seus reais adeptos!! Façam o favor de se demitirem todos em bloco, vão para as p***s, e fundem um novo clube, o Sporting Clube da Mediania... Deixem o histórico Sporting Clube de Portugal em paz!!
Chega de brincar com esta instituição!!
quanto ao Sporting
Enviado por Sartor a 20 de Setembro de 2010, às 10:59.está completamente de rastos, descaracterizado, sem força, sem liderança, sem treinador, sem bases.
liedson
Enviado por Sartor a 20 de Setembro de 2010, às 10:57.Nota-se que já não vale metade do que já foi, mas o seu talento inato continua intacto. O lance com o Coentrão revela o seu génio. Um enganador. Sempre o foi. Não passa de um porco.
Sim, realmente...
Enviado por cold-wind a 20 de Setembro de 2010, às 11:22.Deve ser ele e o Moutinho, certo?
sim
Enviado por Sartor a 20 de Setembro de 2010, às 11:40.também não gosto do moutinho por causa disso.
Mas há diferenças CLARAS entre os dois:
O Moutinho exagerava na fita quando levava a pranchada.
O enganador SIMULA a falta. Simula que é agredido. É de um porco.
Por acaso lembro-me de uma
Enviado por soundwave a 20 de Setembro de 2010, às 14:08.Por acaso lembro-me de uma certa fita quando o jorge costa lhe deu a mão para ele se levantar, não queria acreditar no que estava a ver...
Não estarás a confundir com o SCP - Porto...
Enviado por soccervip a 20 de Setembro de 2010, às 18:09.o da célebre camisola do Rui Jorge? É que nesse jogo o que aconteceu foi que o Ricardo Carvalho deu a mão ao Liedson pra este se levantar e o Jorge Costa foi lá e deu uma "sapatada" na mão do Ricardo Carvalho para o largar, com um claro "manda-o fo*er".
E tinha razão: nesse jogo o Liedson andava sempre no chão (90% simulado)...
Mas está diferente, e já é de algumas epocas pra cá. Quando viu que os árbitros não iam na cantiga dele pôs-se fino...
foi nesse jogo que o
Enviado por Sartor a 21 de Setembro de 2010, às 04:21.foi nesse jogo que o enganador começou a sua carreira em Portugal a tentar enganar as pessoas. Num dado lance, Jorge Costa passa por ele e o fuinha atira-se para o chão a contorcer-se com dores, de como teria sido agredido! Que grande porco! Só um porco simula que é agredido, já o disse mais do que uma vez.
E também já afirmei que admito que um gajo, no calor do jogo, simule uma falta para ganhar vantagem, simule um toque na área para ganhar um penalti. Agora, simular que foi agredido, só de um porco cobarde.
E agora, mais uma vez, o enganador atira-se para o charco no lance com o Coentrão.
pois eu lembro-me de ficar
Enviado por soundwave a 21 de Setembro de 2010, às 16:14.pois eu lembro-me de ficar revoltado, e eu detestava o bicho...
O Jorge Costa dar a mão a
Enviado por cold-wind a 20 de Setembro de 2010, às 14:16.O Jorge Costa dar a mão a um adversário apenas para ele se levantar?? Eheheh... Essa está boa...
De resto, o Liedson começou com estupidezes dessas, quando chegou ao Sporting, mas foi-se apercebendo de que estava no clube errado para enganar árbitros e, desde que ficou arredado de jogos importantes devido a quartos amarelos mostrados sempre no jogo anterior ou desde que foi expulso frente ao Marítimo, deixou de ter paciência para esses joguinhos...
Lol eu sou lampião não tenho
Enviado por soundwave a 20 de Setembro de 2010, às 14:24.Lol eu sou lampião não tenho interesse nenhum em defender jorge costa....mas que vi isso vi, eu lembro me de ele realmente levar o 5 amarelo para não jogar contra o benfica, mas quase parecia de propósito...
Gostei particularmente do
Enviado por cold-wind a 20 de Setembro de 2010, às 11:48.Gostei particularmente do tempo do verbo - "exagerava" - na tua apreciação ao Moutinho... Era aí que queria chegar, meu caro.
Em relação ao Liedson, ele tinha uns tiques esquisitos, mas entretanto deixou-se disso. Mas como é "carraça", por vezes as pessoas confundem simulações com faltas não assinaladas.
Já agora, vê melhor o lance com o Coentrão e diz-me onde está a diferença entre "a simulação de ter sido atingido" do Liedson com "a simulação de não ter tido a intenção de fazer nada" do Coentrão - dá para ver claramente que o menino Coentrão empertigou-se com a disputa de bola e de braçadas com o Liedson e tentou atingi-lo, já sem bola - se o tivesse feito, era expulsão certinha - simulação com simulação se paga...
Só
Enviado por Killer Kowalski a 20 de Setembro de 2010, às 12:33.se simula no Sporting. É uma discussão que não vale a pena ter.
Simulação ou não, gostava de saber se aquilo não foi uma tentativa de dar e se, sem bola, uma tentativa de dar num adversário dá direito a amarelo. De resto, o Coentrão só deu fruta. O Saviola, pela calada e porque as repetição escasseavam e o Miguel Prates estava "a falar de outra coisa", deu umas bonitas, também. Fizeram eles bem, se os jogadores do Sporting soubessem que, em Alvalade, nunca poderiam ser expulsos, presumo que fizessem o mesmo.
Moutinho já não é chorão. Voltará a ser quando já não vestir azul. De azul, ninguém chora, ninguém simula, ninguém dá porrada. Ah, e só compram árbitros porque Portugal foi uma ditadura até 74.
Esqueceste-te de referir a
Enviado por cold-wind a 20 de Setembro de 2010, às 14:03.Esqueceste-te de referir a castanhada do Javi, junto à linha lateral, em tudo idêntica à que deu a expulsão do João Pereira, no outro derby, com a única diferença da troca de cores de camisola...
Em relação à suposta "simulação" do Liedson, não se percebe o amarelo ao Coentrão - a haver algum cartão, teria que ser o vermelho, o amarelo para aquela situação é ridículo!! Eu também pensava que uma tentativa de agressão daria direito a algo mais do que um cartão amarelo, mas pelos vistos quem fica bem na fotografia é o anjo Coentrão...
Quanto à transformação do Moutinho em jogador regular, titular absoluto, imprescindível na Selecção e incompreensível não ter jogado nas últimas chamadas, leal e "saco de pancada" dos adversários, nada que eu já não estivesse à espera - é o efeito Derlei e Rui Jorge, mas ao contrário!!
Expulsar um gajo do Benfica...
Enviado por Killer Kowalski a 20 de Setembro de 2010, às 14:24.num Benfica x Sporting aos 8 minutos? Por amor de Deus, nunca na vida. O país acabava nesse preciso momento.
Só para veres o absurdo da situação, o Record, nos comentários ao vivo ao jogo, descreveu esse lance da seguinte forma:
"Benfica: Cartão amarelo para Javi García
Falta sobre Liedson, apesar de o espanhol tocar na bola. Depois, Coentrão afasta André Santos com um empurrão."
Apesar de o espanhol tocar na bola?!?!? Enfim.
Quanto ao Moutinho, nem comento. Já não chora, não estagnou, já é de selecção. Mas, eu olho para o que joga e faz, e está exactamente na mesma.
Quanto ao Moutinho, nem
Enviado por Sartor a 20 de Setembro de 2010, às 16:09.Quanto ao Moutinho, nem comento. Já não chora, não estagnou, já é de selecção. Mas, eu olho para o que joga e faz, e está exactamente na mesma.
-------
O Moutinho desde que está no Porto, ainda não o vi a rebolar-se no chão à calimero como fazia no Sporting.
Quanto ao que tu escreves em cima, bem se vê que andas à nora e a atirar barro à parede a ver se cola. Tiveste azar.
Se a questão é o que tu "vês"...
Enviado por Killer Kowalski a 20 de Setembro de 2010, às 16:10.não há grande coisa a discutir, de facto.
Tem uma boa vida.
apresenta-me factos, imagens,
Enviado por Sartor a 20 de Setembro de 2010, às 17:29.apresenta-me factos, imagens, videos, do Moutinho, até agora, a portar-se como um calimero como fazia no teu clube. Fico a aguardar pelas tuas visões.
Eu estou-me a cagar no Moutinho, não o papo. Acho e sempre o achei um jogador "suficiente+", apenas e só. Não concordei com a sua vinda e muito menos com o preço que custou. Não vale nem por sombras o dinheiro que o Porto pagou por ele. Temos lá um, o Ruben Micael, que faz tanto ou se calhar mais, por menos de 1/ 3 do preço.
Considero um mau investimento do clube pelo preço que custou.
E sim, continuo a achar que estagnou e sempre odiei como se rebolava no chão quando sofria um toque.
Acho-o franzino e sem força para ser patrão de um meio campo. Contra equipas de alto gabarito, com jogadores robustos de 1,80m para cima no meio campo, o rapaz voa com o vento e não chega a uma bola pelo ar.
Mais coisas, chuta!
Antes de mais...
Enviado por Killer Kowalski a 20 de Setembro de 2010, às 17:44.o que é, exactamente, portar-se como um calimero?
Quanto ao resto, devias estar a dizer todas essas coisas numa Assembleia Geral do teu clube, não a mim. Eu achei que o negócio não foi mau para o Sporting, longe disso. Só odeio a peça porque saiu como é: pequenino.
Mas, por falar em estagnação, é precisamente esse o patamar que acho que atingiu o Meireles. Está feito num Tiago. Foi bem vendido.