Paulo Pereira Cristóvão suspeito de preparar armadilha a José Cardinal | Relvado

Paulo Pereira Cristóvão suspeito de preparar armadilha a José Cardinal

PJ efetuou buscas à Sporting SAD e à casa do vice presidente dos leões, que terá sido constituído ar
 
Paulo Pereira Cristóvão

A Unidade de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária (PJ) procedeu esta quinta-feira a buscas à casa e à empresa de Paulo Pereira Cristóvão, vice presidente do Sporting. E ainda à sede da Sporting SAD, em Alvalade.

De acordo com a SIC, a PJ suspeita que o árbitro assistente José Cardinal esteja a ser alvo de uma armadilha. Recorde-se o Sporting apresentou uma denúncia por suspeita de corrupção a Cardinal, nas vésperas do Sporting-Marítimo. O árbitro assistente terá recebido um depósito de 2 mil euros na sua conta.

José Cardinal é um árbitro assistente que esteve envolvido em alguns lances polémicos do Sporting nos últimos anos. Foi ele a assinalar o penálti a Pedro Silva na final da Taça da Liga contra o Benfica em 2008/09 e a anular um golo limpo a Hélder Postiga frente ao Olhanense, já esta época.

Entretanto de acordo com a Antena 1, Paulo Pereira Cristóvão foi constituído arguido neste processo. A suspeita é que terá sido uma pessoa que trabalha na empresa do dirigente do Sporting a proceder ao depósito na conta do árbitro assistente, num banco da Madeira.

 

.

Sporting:

Comentários [177]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

veremos é quem caiu na armadilha

se o árbitro ou o dirigente

Experimente Rennie. Consulte

Experimente Rennie. Consulte o farmacêutico mais perto.

Tem é de ser numa farmácia no sul do país, pois aqui no Norte não temos estes produtos.

possivelmente

Agente provocador? Ele estava

Agente provocador? Ele estava a trabalhar de acordo com o MP?

Se não estava, a figura do agente provocador não se aplica.

Por muitas desculpas que se inventem, estamos perante uma tentativa de condicionar a verdade desportiva.

mas já achaste uma norma que puna

o que ele (alegadamente) fez?

Quando achares avisa...

O que não ressalva que defenda a sua demissão, por questões ÉTICAS.

Não sei. É perguntar ao Juiz

Não sei. É perguntar ao Juiz que o meteu como arguido.

Eu, como bom adepto de futebol, vou analisando as noticias. E rir-me. Rir tanto que quando o Sporting for sancionado desportivamente, vou abrir uma garrafa de espumante. Fita azul, como mandam as boas regras da casa.

A vingança é um prato que se serve frio.

Convém sim regozijar-te

Convém sim regozijar-te enquanto podes, porque se é certo que a verdade vem sempre ao de cima, como creio o disseste acima, ou outro user, então a verdade sobre os azuis virá ao de cima mais tarde ou mais cedo.

E veio. São tantos os

E veio. São tantos os títulos, aqui e além fronteiras, que essa verdade ninguém nos tira.

E este ano, com bastante sofrimento, também festejaremos. A provável descida de divisão do Sporting e o título nacional.

A vingança é um prato que se serve frio...

mas já achaste uma norma que puna

o que ele (alegadamente) fez ou não?
E não procures nos regulamentos da Liga, porque a prova (Taça) é organizada pela FPF.

Quando achares avisa...

E quem agora diz que não é juiz, não devia estar já a fazer tantos julgamentos, já a festejar prováveis descidas de divisão.

O que não ressalva que defenda a sua demissão, por questões ÉTICAS.
E tu, defendeste a demissão do teu presidente, por questões ÉTICAS, quando ele recebeu árbitros em casa para resolver problemas conjugais?
(e, já agora, podias falar com o nick original, era mais interessante)

E pronto. Temos aqui mais um

E pronto. Temos aqui mais um badalhoco armado em juiz, causídico de leis e armado em policia.

(e, já agora, podias falar com o nick original, era mais interessante)

Só um badalhoco escreve e lança suspeitas sobre outros frequentadores do Relvado. É de adeptos badalhocos e porcos como Vc. que eu deixei de escrever por aqui. Porque é gente com falta de civilidade, cultura e muito porca, sempre a instilar suspeitas sobre os outros.

Vá para a puta que o pariu mais as suas mentirosas suspeitas.

É pena que o Relvado deixe que gente de fraca ética escreva por aqui e, ainda, a suprema lata e hipocrisia, pedir que o dirigente se demita por... Questões éticas! Quando este porco não as tem nenhumas aqui no Relvado.

Porco! Badalhoco! Vê-se logo que é mais um hooligan do mundo do futebol, que deveria ser irradiado do Relvado e dos campos de futebol.

sim, meu

e vai procurando uma norma que puna o Sporting pelo facto de um seu dirigente ter alegadamente feito o que aqui está descrito.

Sobre a ética, estamos falados, já vi o teu lado da barricada.

LOOOOOOOL

Com que então continua nas suas diarreias mentais com cariz judicial aqui pelo relvado!O seu a seu dono, ao longo destes anos já me habituei a vê-lo meter a pata na poça várias vezes em relação a questões de direito desportivo, das quais me recordo da razão que deu ao parecer do corno da corja Freitas do Amaral ( senhor da imparcialiadade e do direito-Grande LOL), no timing certo verá as pessoas certas a decidirem quais foram as várias normas que o Sporting não respeitou.

Seja o que quiseres,

Seja o que quiseres, komkondor , mas nunca é uma tentativa de corrupção. Portanto, que se faça bem a distinção.

Nunca?"!?!??!

ele recebeu 2mil euros (facto), possivelmente a mando de um Sportinguista (especulado) , possivelmente foi denunciado pelo Sporting ou pela ex namorada (especulado).... estamos a opinar com base em especulações, mas porque é que Nunca seria corrupção? isso é que não percebo

Kiko, ele não recebeu. O

Kiko, ele não recebeu. O facto para não ser corrupção está justamente aí. Ele não recebeu nada. Fizeram-lhe foi um depósito com intuito de armar uma cilada ao árbitro auxiliar. Armadilha supostamente realizado pelo Cristovão.
Corrupção implica suborno, etc. Aqui não há nada disto, antes uma armadilha.

Vc. não sabe. Nem eu. So os

Vc. não sabe. Nem eu. Só os autos o dirão.

O que isto serve é de lição a muitos adeptos que só sabem ser badalhocos e andam por aí a insultar, honestos e honrados portistas, e agora têm a vingança. Bem fria...

nao se trata de timig,mas

nao se trata de timig,mas factos

E não há lugar a sanções

E não há lugar a sanções desportivas ao clube?

As coisas que se aprendem com os adeptos de futebol.

Eu não sou juiz, como muitos

Eu não sou juiz, como muitos que gostam de insultar os demais adeptos de futebol, por mero ódio e badalhoquice.

Eu até acho que são os regulamentos da Liga. Mas a seu tempo veremos.

A vingança é um prato que se serve frio. Muito gélido. LOL

POIS

MAS QUAL VINGANÇA ACVRRVTALHADV??? ATÉ PARECE QUE DESCESTE DE DIVISÃO COMO MERECIAS????

E Agora?????

A quem é que vou chamar CORRUPTOS?????
looooooooooool

Os adeptos dos clubes do ódio

Os adeptos dos clubes do ódio que ponham a mão na consciência e peçam desculpas aos portistas.

Isto de, durante anos e anos, desculparem as suas más gestões, com a pseudo corrupção alheia, vão levar a que os seus próprios clubes tenham uma implosão. Económica, desportiva e até social.

O Tempo é o melhor mestre e vai ensinar a muitos badalhocos que gostam de insultar os honrados e honestos portistas, que mais vale estar calado que lançar insultos suspeitosos sobre os demais.

Há-de chegar o dia, não falta muito, que alguns clubes que se gostam de pavoneiar como grandes, vão rebentar como castanhas ao lume. E que os castelos de areia são isso mesmo. Uma mera vaga mais forte e tudo não passa de meros grãos de areia num imenso areal.

Os que lançam ódio no futebol, para esconderem as suas más gestões e podridões, ainda vão ver o que verdadeiramente são esses clubes. E quando falirem, muitas palmas pelo país fora se baterão e os honrados e honestos portistas, vão sentirem-se vingados. Pelo Mestre Tempo.

A vingança é um prato que se serve frio.

Eh pá, mas você quer enganar

Eh pá, mas você quer enganar quem??? Só se for a si próprio!!!

Este testemunho também é falso!!!???

http://www.youtube.com/watch?v=MRJCl6LwCbA

PS – De notar que o próprio interveniente dá a cara!!!!!

E a Justiça? O que fez? Eu

E a Justiça? O que fez?

Eu parece-me que há demasiados juizes e pouco tino na cabeça dos adeptos.

Essa hipocrisia já foi chão que deu uvas. Não tivessem cuspido para o ar e agora poupavam-se a esta vergonha.

Só me ocorre um comentário:

Oops!...

tem mesmo pinta de massarico,

tem mesmo pinta de massarico, ve-se mesmo que é verdinho nestas merdas, a fazer bem fazia como opinto da costa que recebia-os na sua casa e pagava em mao.

pois.....

o teu Luís Filipe kadafi não é nenhum "massarico"...lol......tu sim, és um "massarico" a escrever....

Ou então como o teu

Ou então como o teu presidente, que os escolhia ao telefone.

E recordo que o Pinto na Costa nunca foi condenado pela justiça. Já o teu presidente não pode dizer o mesmo.

http://arquivodabola.wordpress.com/2010/10/10/luis-filipe-vieira-julgado...

http://reflexaoportista.blogspot.pt/2008/05/impunidade-do-coronel-vieira...