Paulo Bento suspenso por 12 dias após expulsão no Dragão | Relvado

Paulo Bento suspenso por 12 dias após expulsão no Dragão

 


Paulo Bento suspenso por 12 dias após expulsão no Dragão
O treinador do Sporting, Paulo Bento, foi suspenso por 12 dias, depois de ter sido expulso na derrota com o FC Porto, da sexta jornada da Liga portuguesa de futebol.




Com esta suspensão, anunciada pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Paulo Bento, que também foi multado em 1500 euros, falha apenas o encontro com o Belenenses, no domingo.

O defesa brasileiro Anderson Polga e o médio português Miguel Veloso, que também foram expulsos no Estádio do Dragão, foram castigados com um jogo de suspensão e também não jogam com os "azuis".

Lusa

Sporting:

Comentários [106]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: 12 dias!!! cala-te mercurioCROMO.

Outro com um neurónio.. faz companhia a teu outro amigo.

Kromo

Tu não és Mercurio tu és um grande Cromo.

Re: Kromo

Meu caro, A tua inteligência ficou bem visivel no teu inteligente(???) comentário. Crianças de 3 anos sabem argumentar melhor que tu. Sê feliz com o teu único neurónio. P.S. Se não souberes o que é um neurónio, diz, que eu explico-te.

Re: 12 dias!!!

Pressionar os árbitros? Essa está boa! Vêem-se bem os resultados (desportivos e disciplinares)!! Não vês que é mais saboroso gozar com a cara dele ali ao pé do banco e não nas bancadas??

Re: 12 dias!!!

Depois de dizer o que ele diz, não pressiona?? Não o vi a protestar veemente o penalty que etve igual ao da Taça da Liga. E ai, fartou-se de falar.....

Re: 12 dias!!!

Pressioná-los... Bem se vê depois o quão os coitadinhos se sentem psicologicamente fragilizados!! Aliás, bastava olhar para as fuças do Duarte Gomes sempre que passava à beira do banco do Sporting para atestar da sua fragilidade... Pel'amor de Deus... Acho que estamos a confundir as vítimas!!

Re: 12 dias!!!

15 dias teve Adiaanse: No relatório de Bruno Paixão, que deu origem a uma suspensão de quinze dias, está escrito que a advertência a Adriaanse se deveu ao facto de o treinador ter saído da área circunscrita que lhe compete a protestar. "É falta", terá dito o portista, em inglês Bruno Paixão considerou incorrecta essa intervenção do treinador portista. "Aos 43 minutos do segundo tempo, considerei advertido o senhor Jacob Adriaanse por ter saído da sua área técnica a protestar uma minha decisão, dizendo: "it's a foult". O castigo aplicado pela FPF a um treinador do FC Porto não é virgem pois, na temporada transacta, Victor Fernandez também foi suspenso por 15 dias - para além de ter sido obrigado a pagar uma multa de 150 euros - depois do encontro frente ao Guimarães, para a Taça de Portugal (os nossos treinadores parecem não ter muita sorte na Taça de Portugal), que acabou por ditar a eliminação dos dragões da segunda mais importante prova do panorama nacional. O técnico espanhol, que foi castigado por ter reclamado de uma decisão do árbitro João Ferreira (AF Setúbal), mais concretamente "por ter protestado decisões da equipa de arbitragem, levantando os braços e dizendo isto é falta", conforme descrito no relatório.

o paulo bento sempre foi 1 arruaceiro desde

os tempos que ele jogava a bola no euro 2000 ele foi suspenso varios meses por agressao ao arbitro na meia final,lembram??

Mas qual agressão?

Dirigiu umas palavras ao árbitro assim como Nuno Gomes e outro jogador que não me lembro.

Paulo bento não tem memória.

Esqueceu que no fim de semana anterior o Sporting foi beneficiado com uma grande penalidade que lhe ofereceu

Re: Paulo bento não tem memória.

E referiu-se à mesma no flash-interview .. engraçado como a memória parece estar mal, mas não a do Paulo Bento.

12?

Só mostra que esta comissão de disciplina da Liga .. melhor, quem está à frente dela é pouco corajoso .. para não dizer pior. E atenção que digo isto, considerando que o Paulo tem muita razão no que disse no fim desse jogo e no que vem dizendo sobre a arbitragem em Portugal, mas de facto, peca muita das vezes pela forma como o faz.. Isto porque é ele o responsável máximo pela equipa de futebol e nele tem de estar o exemplo que nós temos de ser mais fortes que os erros que nos prejudicam. Há que protestar e nunca o deixar de o fazer quando nos sentimos lesados mas de outra forma .. De volta ao castigo, é pouco mas não surpreende ninguém.

Nojentos

Para lembrar aos FILHOS DA PUTA que escrevem aqui no relvado que o Duarte Gomes não Teve influencia no resultado basta lembrar as declarações do Jesualdo e do Jesus. "Ao intervalo disse aos jogadores que iamos golear porque os jogadores leixões estava todo amarelado(O Benfica só marcou após uma expulsão de um jogador do Leixões). " Ao Intervalo disse que iamos ganhar porque a defesa do SCP estavam todos amarelados e ia haver expulsões" ( antes do Intervalo o FCP ficava a jogar com 10)". SE até os treinadores das equipas adversárias comentam o que toda a gente vê então onde está a duvida que Houve influencia no resultado. A Corja Benfiquista critica a forma dura como o Leixões jogou, mas a falta mais dura foi a do Ramirez que por sinal quem levou o cartão amarelo foi o jogador do Leixões, esta também não deu para entender. As nomeações deste fim de semana não há duvidas tem a mão do Felipe Viera, nomear o João Ferreira para um jogo do Benfica é de um servilismo fora do vulgar, este João Ferreira foi várias vezes pedido pelo Filipe Vieira por ser um militar de ética. O Xistra para o jogo do SCP é premeditada é para Benefeciar o SCP, numa de calar. O Duarte Gomes ser Nomeado esta jornada depois disto tudo é mais uma provocação.

arbitragem... para sempre a discussão

a minha opinião é a seguinte sobre o porto x sporting : 1- a história começa mal com a nomeação. não hhá bom senso e é má para os 2 clubes. o sporting tem um processo contra ele, e na ultima época num jogo no dragão também houve problemas com ele e o motorista. 2- esta nomeação dá logo azo a questões pertinentes. um possivel erro seria sempre exponenciado por qq das equipas. ou estaria a prejudicar mais uma vez um ou a atnuar... 3- como é que a arbvitragem quer paz com uma nomeação tão pouco coerente? 4- o jogo. longe de ser tão polémico assim, para mim pelo menos. já vi n jogos , com decisões muito mais polémicas e decisivas. o Meireles deveria ter sido expulso. a expulsão do Veloso será injusta (dependendo das opiniões) mas foi aos 93 minutos. 5- a reeacção de PB, concorde se ou não com a arbitragem , é justa. e inquestionável . e desnecessáia com já aqui disse. não ganha nada com isso e a equipa não o terá no banco no próximo jogo (sim Polo, imagino que querias um castigo maior... ;) ) 6- o cartigo de 12 dias- 1 jogo, acho curto, nãos ei se justo ou não, mas entrar em campo e fazer aquilo é mau... e teria sempre que ser punido. 7- a nomeacção fez o caldo, o árbitro foi um condimento e a arbitragem aateou o fogo... SÓ PODERIA TER DADO, COMO DEU, ASNEIRA

inédtio, é a rapidez com que deram o castigo

espero que seja sempre assim e não a palhaçada do costume.

Re: inédtio, é a rapidez com que deram o castigo

15 dias para Adriaanse : No relatório de Bruno Paixão, que deu origem a uma suspensão de quinze dias, está escrito que a advertência a Adriaanse se deveu ao facto de o treinador ter saído da área circunscrita que lhe compete a protestar. "É falta", terá dito o portista, em inglês Bruno Paixão considerou incorrecta essa intervenção do treinador portista. "Aos 43 minutos do segundo tempo, considerei advertido o senhor Jacob Adriaanse por ter saído da sua área técnica a protestar uma minha decisão, dizendo: "it's a foult". O castigo aplicado pela FPF a um treinador do FC Porto não é virgem pois, na temporada transacta, Victor Fernandez também foi suspenso por 15 dias - para além de ter sido obrigado a pagar uma multa de 150 euros - depois do encontro frente ao Guimarães, para a Taça de Portugal (os nossos treinadores parecem não ter muita sorte na Taça de Portugal), que acabou por ditar a eliminação dos dragões da segunda mais importante prova do panorama nacional. O técnico espanhol, que foi castigado por ter reclamado de uma decisão do árbitro João Ferreira (AF Setúbal), mais concretamente "por ter protestado decisões da equipa de arbitragem, levantando os braços e dizendo isto é falta", conforme descrito no relatório.

Re: inédtio, é a rapidez com que deram o castigo

it's a foul... ele deve ter percebid it's a fuck.... só pode!

Re: inédtio, é a rapidez com que deram o castigo

its a fuck,o arbitro percebeu que era uma foda,pronto 15 dias suspensao eheh

Re: inédtio, é a rapidez com que deram o castigo

Percebeu Full(deduziu que era full-house) e o árbitro só tinha um par...

Re: inédtio, é a rapidez com que deram o castigo

eheheh só tinha par, mas como é rei!! faz o que quer...

O Duarte Gomes...

foi "ilibado" da agressão ao Ricardo Peres, por uma clausula que dizia que o interveniente é "desculpado" de comportamento violento, caso este fosse uma resposta a uma situação em que temesse pela sua integridade ou pela de terceiros. Como tal, basta ao Sporting argumentar que o árbitro estava a atentar contra a integridade do Sporting e está o caso resolvido, não há castigo para ninguém... Aliás, eu sugeria que os jogadores do Sporting começassem a distribuir murro e pontapé nos jogos, visto que mais tarde se pode argumentar que existia risco à integridade dos jogadores...lol

Nada mau

já falavam numa enormidade de tempo de suspensão, penso que não se justificava, deixem o homem estar no banco.

12 dias?! LOL

Incrivel a impunidade com que P.Bento goza no CD da Liga.Então o homem invade o terreno jogo atrás do arbitro,acusa tudo e tudos no final do jogo,é reincidente e leva 12 dias??!!! P-A-L-H-A-Ç-A-D-A!!!!!!!!!! Nem quero imaginar o Jesualdo a cometer estes desvarios,nas mãos do Ricardinho...............

15 DIAS LEVOU ADRIANSE

Só por dizer : Não é falta Deveria entrar em campo, e "segurem-me que vou a ele" para levar menos ? Ou seria do sotaque da Holanda mistura com Porto ?...

Re: 15 DIAS LEVOU ADRIANSE

Excelente apontamento. Cumps

Re: 15 DIAS LEVOU ADRIANSE

Se fosse esse o busílis da questão, seria sem dúvida! Cumps.

Re: 12 dias?! LOL

O Paulo Bento é que é o mau da fita, não é?? Pois claro!! P-A-L-H-A-Ç-O foi e é o Vítor Pereira, mas toda a gente parece agradada com este circo! Já agora, Curva, preferias que o Jesualdo gozasse dessa tal impunidade para o CD da Liga, mas que fosse constantemente perseguido pelas arbitragens (e, com isso, pagasse o FCP por tabela)? Cumps!

Re: 12 dias?! LOL

Esta decisão do CD roça o insulto,a quem gosta do futebol.A pergunta que fazes,é fácil de responder,Jesualdo já há muito que estaria fora do FC Porto. Cumps

Re: 12 dias?! LOL

Desculpa, mas discordo! Um dos valores que o teu clube sempre cultivou (e bem) foi a solidariedade absoluta para com os seus profissionais. Se o meu clube fosse como o teu, neste momento estava na praça pública do lado do "nosso" treinador! Cumps.

Eis como o FCPorto trata os assuntos...

As escutas telefónicas anexas ao processo ‘Apito Dourado’ entre dirigentes do FC Porto indiciam que José Mourinho insultou mesmo Rui Jorge, dizendo que gostava que o jogador do Sporting tivesse morrido em campo e que lhe terá rasgado a camisola após o encontro entre portistas e verde-e-brancos, realizado no dia 31 de Janeiro de 2004. As conversas mantidas entre os dirigentes portistas depois do encontro de Alvalade e as pressões exercidas junto da Liga para que Mourinho não fosse castigado revelam ainda que os factos seriam pelo menos do conhecimento de Pinto da Costa, Antero Henriques (actual número dois da SAD portista) e Adelino Caldeira (administrador da mesma SAD). As transcrições mostram os dias que se seguiram aos incidentes, até ao desfecho do caso que terminou com a suspensão do treinador por dez dias e aplicação de uma multa de três mil euros. Um castigo ‘leve’, atendendo ao que havia sido admitido como possível pelos dirigentes portistas. Para pressionar Valentim Loureiro, Pinto da Costa chegou mesmo a simular uma ‘rebelião’ de jogadores que ameaçavam não jogar na Luz, reunião que nunca terá existido e que foi apelidada por Pinto da Costa numa conversa com Adelino Caldeira como sendo uma "tanga". O mesmo termo ("tanga") foi ainda usado por Antero Henriques para qualificar a história que teria de ser inventada pelos dirigentes do FC Porto sobre os acontecimentos à entrada dos balneários em Alvalade. Durante dias, os dirigentes desdobraram-se em conversas e a punição da Comissão Disciplinar da Liga acabou por ser bastante inferior ao que os próprios admitiram. Adelino Caldeira também pediu a Pinto da Costa que alguém abordasse o delegado da Liga, para que aquele alterasse o que havia escrito no relatório. LEIA TUDO O QUE ELES DISSERAM NAS ESCUTAS PINTO DA COSTA Horas depois do caso Mourinho, Antero Henriques, dirigente da SAD, prepara com Pinto da Costa as primeiras explicações para negar os insultos de Mourinho e o caso da camisola rasgada. Antero Luís (A) - ***a-se! Não dormi um ******o! Estou com uma enxaqueca, pá. Pinto da Costa (PC) - Filhos da ****.... [...] Tínhamos morto esta ****a ontem [...] A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito! PC - É, um bocado. A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e... PC - Ele disse aonde? A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a ‘Bola’ e para o ‘Jogo’ a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira! PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...] A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente! PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário! A - É. E que o Mourinho disse que: "Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting." [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta ****a toda. PC - Mas já falou com o Mourinho, não? A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas! PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só... A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele! PC - E amanhã é um processo-crime contra... A - É... PC - Esse Bettencourt e os jornais carago! A - É que esse gajo é mesmo um cobarde! VALENTIM LOUREIRO No dia 2 de Fevereiro, Pinto da Costa toma conhecimento de que Mourinho terá um processo disciplinar e que não haverá qualquer processo contra Liedson, jogador do Sporting, que alegadamente teria agredido Jorge Costa. Zangado, liga para Valentim Loureiro a pedir explicações. Valentim Loureiro (VL) - Estou! Pinto da Costa (PC) - Sr. presidente, como está? VL - Ilustre amigo! PC - Eu estou um bocado ***ido com o meu amigo! VL - Comigo? PC - Então! Eu falo-lhe no Liedson... o Liedson não apanha nada, põe um processo disciplinar ao Mourinho!!! VL - Isso ainda não está decidido, pois não? PC - Está! Então! O processo disciplinar VL - Eu cheguei agora à Liga [...] Como é que você sabe? PC - Oh... VL - Foi algum comunicado? PC - Estou a dizer-lhe! Processo disciplinar ao Mourinho! VL - Ó pá, desconheço isso em absoluto! Cheguei agora! PC - E ao Liedson nada! [...] Vai um gajo à televisão dizer que o Paulino, que o Paulino que é um atrasado mental disse uma coisa e pronto! E o treinador tem um processo disciplinar! VL - Jorge, eu vou ver isso, está bem? PC - Está! ADELINO CALDEIRA Quatro horas depois de ter falado com Valentim, Pinto da Costa recebe um telefonema de Adelino Caldeira, também administrador da SAD, que já conhecia o relatório do árbitro. Pinto da Costa (PC) - Estou? Adelino Caldeira (AC) - Estive a ver o relatório, pá... ali há uma coisa complicada! O... aquele cabrão de Braga, o Paulino, sabe quem é? PC - Sim, sim... AC - O gajo escreve que viu! A história da camisola! [...] É o que ele escreve, presidente! PC - Oh! AC - Pois, está bem! Agora, ó presidente, das duas uma: ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe foram contar... ou se o gajo mantém essa versão no relatório, no mínimo uma semana, no mínimo! PC - É um filho da ****! [...] Quem se dá.... quem se dá bem com ele é o Zé Mário! AC - Ó presidente, quer que eu fale com ele? PC - O Zé. Eu falo com o Zé Mário! AC - É que... atenção! Ou o gajo chega lá... o gajo, o gajo não chega lá a dizer que viu! Porque ele... porque ele, depois diz a seguir: e quanto à afirmação veio contar-me o Bettencourt! Portanto! PC - Ah! AC - ...o que se presume que ele viu! Agora o que ele pode dizer – como está lá escrito no relatório! – "Não, a mim também me contaram!" PC - Pois. AC - Ó pá! É tão simples quanto isso! É que se não aquilo dá um mês de pena mínima, no caso dos treinadores é reduzido para 25 por cento!... é pá, que dá um mínimo de uma semana... [...] Não tem hipótese nenhuma mas... ó pá, pode dar e depois e... estes cabrões ... pode dar sempre duas a três semanas. E se eles derem por exemplo três meses – por causa do passado do Mourinho! – ou quatro... 25 por cento é um mês não é? [...] PC - É... mas eu falo com ele amanhã. PINTO DA COSTA No dia seguinte, 4 de Fevereiro, Pinto da Costa e Antero falam logo pela manhã. Antero Henriques está preocupado com Mourinho que entende não ter recebido a necessária solidariedade dos dirigentes portistas. Pinto da Costa (PC) - Estou! Antero Henriques (A) - Devia ir a Gaia, que o gajo está todo atrofiado! PC - Porquê? Lá por causa... A - Estive agora a falar com ele, diz que não sente da parte do clube... uma defesa que vai... que vai... vai avançar sozinho! PC - Não sente, da parte do clube? A - Não! PC - Uma grande defesa??? A - Disse-lhe: "Ó pá, isso não tem jeito nenhum!" ...diz: "Ó pá, mas pronto! Não, não sinto uma solidariedade pá... as pessoas vão dizer que... pá... pede desculpa ao Sporting" e o ******o... [...] PC - Não! Nós já ontem pusemos uma coisa no site... A - Eu sei, eu sei, eu sei. Mas ó presidente, eu acho que devíamos ir com uma queixa-crime para cima do delegado da Liga se fosse possível! PC - Isso é a minha ideia! A - Se fosse possível... falar com o Adelino, se é tecnicamente possível... Avançar já com essa ****a! VALENTIM LOUREIRO Minutos depois de terminar a conversa, Pinto da Costa telefona a Valentim e ameaça que os jogadores não vão à Luz se Mourinho for punido. A intenção no entanto nunca existiu, como se comprova em outros telefonemas. Pinto da Costa (PC) - Eu precisava de falar consigo porque isto está a tomar proporções que vai dar uma bronca do carago! Valentim Loureiro (VL) - Então? PC - Eu estou aqui no centro de estágio... e os jogadores estão reunidos... VL - Hum... PC - e querem faltar ao jogo da Luz! VL - Faltar? PC - Sim... VL - Oh! PC - Perdem os três pontos, não há problema! VL - Oh, oh, oh. PC - Não querem e o Mourinho vai processar judicialmente o delegado da Liga! Já entregou a um advogado! VL - Hum... Você vem para baixo? PC - Eu... eu estou aqui, estou a falar com eles... estão reunidos [...] Depois vou para a torre das Antas! VL - Então ligue-me, lá para o meio-dia. ANTERO HENRIQUES O actual número dois do Porto depois de se reunir com José Mourinho liga a Pinto da Costa a contar-lhe o estado de espírito do treinador. Por sua vez, Pinto da Costa relata a Antero a conversa com Valentim e conta-lhe que disse que os jogadores ameaçavam não ir à Luz. Pinto da Costa (PC) - Esteve com o homem? Antero (A) - [...] Ele está um bocado atrofiado... mas ó presidente, ele também é incoerente, percebe? [...] Como é que correu com o Major, presidente? PC - Ó pá, disse-lhe que havia a bomba de podermos dia 14 .... faltar! Ele entrou em pânico ... e eu disse-lhe: "Ó Major, eu sei que não adianta nada, mas pelo menos, olhe, vamos ter a oportunidade de dizer ao mundo do futebol porque é que temos de fazer isto!" ADELINO CALDEIRA Terminado o telefonema com Antero, Pinto da Costa telefona a Adelino Caldeira e conta-lhe da ameaça de não jogarem com o Benfica. Ao administrador da SAD, Pinto da Costa diz que aquilo não passou de uma tanga e que serviu para assustar Valentim. Caldeira promete ligar depois ao Major a meter "veneno" sobre a mesma matéria. E no dia seguinte volta a ligar a Pinto da Costa porque já "conseguira" mudar o relatório do observador. Adelino Caldeira (AC) -Ameaçou com o Estádio do Benfica? Pinto da Costa (PC) - Exacto, fiz uma tanga quando estava a falar com ele, de modo que o gajo ficou em pânico. [...] AC - O relatório, segundo o relatório, diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Portanto melhor que isto é impossível! PC - É impossível, está bem! [...] AC - Portanto o relatório limpa tudo completamente, OK? PC - OK. AC - Diz exactamente isso. Claro que o gajo vai ser sacrificado, se calhar vai ter de lhe deitar a mão, mas também o gajo foi um filho da ****, escreveu primeiro portanto... que se lixe, né? GOMES DA SILVA Adelino Caldeira diz a Pinto da Costa que falou com o juiz Gomes da Silva, da Comissão Disciplinar da Liga, porque Mourinho só podia ser ouvido após ter recebido a nota de culpa. Adelino Caldeira (AC)- Antes do sr. ligar pedi uma chamada para o Gomes da Silva. Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. Porque eu quero que ele seja acusado só naquele artigo que dá multa, que foi o que nós combinámos. in: correio da manhã, 15 de Abril de 2007 É assim que se processam as coisas no FCPorto...como podes ver, eles não estão habituados a precisar de se queixar de nada...